Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Singowangi RT.001RW. 004 Desa Singowangi Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto selama 1 tahun, kKemudian pindah dan bertempat di rumahorangtua Penggugat di Dusun Bebekan RT.002 RW. 012 No. 12Desa Modopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1tahun, lalu pindah kembali di rumah orangtua

Tergugat di DusunSingowangi RT.001 RW. 004 Desa Singowangi Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bebekan RT.002RW. 012 No. 12 Desa Modopuro Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 2 tahun 3 bulanBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun bellum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah

SAKSI, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bebekan Desa Modopuro Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan keluarga sebagai ibu kandungPenggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniai anak/

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm.

sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 33 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bebekan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum lslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bebekan

HUTAGALUNG tanggal 6Pebruari 2009, dari Kelurahan Bebekan Taman Sidoarjo, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 098/2002 antara OSCAR RACHMAD dan HERLINAHUTAGALUNG tertanggal 1 Juni 2002 dari Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 12.1415/04/33084 atas nama Kepala Keluarga OSCAR RDJOJODIHARDJO, tertanggal 3 Oktober 2007 dari Camat Gedangan; diberi tanda bukti P5;6.

Fotocopy Surat Keterangan No. 145/97/404.7.7.5/2009 tertanggal 11 September 2009 dariKelurahan Bebekan; diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Kuasa untuk mengikuti sidang di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 30Agustus 2009, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy surat kuasa untuk mengikuti sidang di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 30Agustus 2009, diberi tanda bukti P9;10.

ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Topeng, RT.002RW. 003, Desa Jatirejo, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyekan, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Dusun Bebekan

Selatan, RT.024 RW.007, Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :0240/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai Kakak kandung dari Penggugat seringbertemu dan bercakapcakap dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 24 Oktober 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Bebekan

Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah sebagai teman dekat Penggugat seringbertemu dan bercakapcakap dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah sah.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Desa Bebekan

berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikah berdasarkanHukum lslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bebekan

Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama Anak kandungnya yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, nomor:3995/A/1995, tanggal 05 Oktober 1995, bermaterai cukup, (P2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I :, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dekor Manten, tempattinggal di dusun Bebekan Rt. 01 Rw. 01 Desa Balerejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung

Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II :, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dekor Manten, tempattinggal di dusun Bebekan Rt. 01 Rw. 01 Desa Balerejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Nomor: 438 / 14 / 404.7.7.5/ 2019 tanggal 04 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bebekan Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P6);HIm.3 dari 9 him. Putusan No. 0222/Padt.G/20 19/PA Sda.7.

Surat Keterangan Nomor: B 412 / Kua. 13. 10. 15 / PW. 01 / 04 / 2019tanggal 04 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dusun BebekanJagalan RT.003 RW. 001 Kelurahan Bebekan Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P7);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Februari 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 48/35/II/2004 tanggal19 Februari 2004 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Bebekan

III Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Bebekan Masjid Gg. 3 RT.003 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo selama 13 tahun 11bulan, dan

Ill Desa Sumberagung KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Bebekan Masjid Gg. 3 RT.003 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo selama 13 tahun 11bulan, dan dikaruniai

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXKXXK, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW.001 Desa Tapen XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXKXXKKKXKKKKXKKKMK (MKXKKKXKKKXKKKMAXAXX

JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga , alamat di Dusun Bebekan RT O02 RW 01 Desa TapenXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa

JbgSaksi II: XXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga , alamat di Dusun Bebekan Desa Tapen XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah

HAFIFI ;Menimbang, bahwa dimaksud dengan tanpa hak adalahtanpa kewenangan untuk melakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksidibawah sumpah dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa padasaat kejadian pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012,sekitar pukul 10.00 Wib di Jalan Raya Bebekan SelatanKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ditangkap oleh petugasKepolisian dan ditemukan sabusabu yang dibungkus dalamplastik di saku celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa;Menimbang, bahwa

(tiga ratus ribu rupiah )oleh Gatot dan akhirnya terdakwamembeli sabusabu kepadaMas,ud di dekat Masjid yang kemudian Mas,ud pergi denganMenimbang, bahwa akhirnya terdakwa dengan membawasabusabu yang ditaruh di saku celana seblah kanan untukmengntar k Gatot di Jalan Raya bebekan Selatan KecamatanTaman, Kabupatn Sidoarjo ditangkap oleh pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam berhubungan dengansabusabu tersebut tidak mendapat ijin dari yang berwenangkarena terdakwa bukanlah seorang peneliti

Bebekan Masjid Rt 12 Rw 002 Kel. SepanjangKec. Taman Kab. Sidoarjo dan Wonocolo 5/43 Rt03 Rw 01 Kel. Wonocolo Kec. Taman Kab SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Jaga toko parfumTerdakwa II. Abdul Hadi Lukman Thalib als.

memberikan keterangan didepan Penyidik PoldaJatim., dan keterangan saksi dalam BAP tersebut sudah benar dan tidakada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan para Terdakwa karena memiliki Narkotika jenis sabusabu; Bahwa saksi bersama rekan kerja/team yang berjumlah 4 (empat) orangdari Ditresnarkoba Polda Jatim., telan menangkap para terdakwa padahari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 18.30 WIB., didalamrumah Terdakwa II yang terletak di Dusun Bebekan

saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan keterangan saksitersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi, sehubungan dengan dugaantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu yang dilakukanoleh Para Terdakwa; Bahwa saksi bersama team terdiri dari 4 (empat) orang yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Rabu tanggal 16September 2020 sekitar jam 18.30 WIB., disebuah rumah yang terletak diDusun Bebekan

kasus kepemilikan sabusabu, dan dihukum selama 4tahun, saat ini Terdakwa II sudah keluar karena asimilasi/pembebasanbersyarat; Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa oleh penyidik polisi di Polda Jatimdan keterangannya dalam BAP sudah benar dan tidak ada perubahan;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN SDA Bahwa Terdakwa II ditangkap polisi dari Polda Jatim pada hari Rabutanggal 16 September 2020, sekitar jam 18.30 WIB., didalam sebuahkamar rumah milik orang tuanya yang terletak di Dusun Bebekan

demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan = faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan perbuatan mana dari Terdakwa yang sesuai dengan elemenperbuatan yang terkandung didalam unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan Para Terdakwa telahterbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2020, sekitar jam 18.30WIB., didalam sebuah kamar rumah milik orang tua Terdakwa II yang terletak diDusun Bebekan

ASNAWI untuk bertemu dilapangan Bebekan, Kec. Kedungwuni Kab. Pekalongan dan saksi MASJKURI BinH. ASNAWI bersama saksi CASMUDIN berangkat dan bertemu di LapanganBebekan, Kec. Kedungwuni dan terdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalam pengerjaan dana desa yangdianggap ada penyelewengan yang sudah berada di Admin Tim InvestigasiProvinsi Jawa Tengah. Bahwa pada tanggal 19 September 2018, terdakwameminta bertemu dengan saksi MASJKURI Bin H.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September2018sekira pukul 15.00 WIB di Kantor Kepala Desa Kalibeluk (saksiMASJKURI) akhirnya memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) kepada terdakwa setelah diterima uangnya, kemudian pergidan pada pukul 21.00 WIB setelah sebelumnya menghubungi KepalaDesa Kalibeluk akhirnya bertemu di Lapangan Bebekan, Kec.Kedungwuni Kab.

ASNAWI untuk bertemudi lapangan Bebekan, Kec. Kedungwuni Kab. Pekalongan dan saksiHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN BtgMASJKURI Bin H. ASNAWI bersama saksi CASMUDIN berangkat danbertemu di Lapangan Bebekan, Kec. Kedungwuni dan terdakwa meminta uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalampengerjaan dana desa yang dianggap ada penyelewengan yang sudah beradadi Admin Tim Investigasi Provinsi Jawa Tengah.

ASNAWI untukbertemu di lapangan Bebekan, Kec. Kedungwuni Kab. Pekalongan dan saksiMASJKURI Bin H. ASNAWI bersama saksi CASMUDIN berangkat dan bertemu diLapangan Bebekan, Kec.

Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Bebekan RT.020 RW.005 No. 96 Desa Slorok Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan OBSMA

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Bebekan RT.020 RW. 005 No. 96 Desa SlorokKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman saudara Tergugat;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Bebekan RT.020 RW.005 Desa Slorokhalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6141/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal

Bahwaselanjutnya terdakwa bersama dengan ANDRE (belumtertangkap / DPO) menemui APRIAWAN ALIAS JAK (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) didekat rumah APRIAWAN ALIAS JAK(dalam berkas perkara terpisah / splitzing) yang beralamat diKelurahan Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

kenal barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi Ill : APRIAWAN ALIAS JAK :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan di Penyidik telah benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi pernah menjual atau menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa pada hari Senin Tanggal 15Agustus 2016 sekitar Pukul 19.00 WIB bertempat di Jalan Bebekan

MeduranRT. 021 RW. 006 Kelurahan Bebekan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjoBahwa dalam melakukan perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa tersebut sebanyak 1 (satu) pocket plastik sebanyak 1gr (satu gram) seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor : 79 1/Pid.Sus/2016/PN SdaBahwa Narkotika jenis sabu sabu yang saksi edarkan kepada terdakwatersebut saksi dapatkan dari seseorang yang bernama MAT BREWOK, dansaksi mendapat fee

melalui telephone yang intinya membeliNarkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 gr (satu gram) dan APRIAWANALIAS JAK (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) mengatakan jikaharganya Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan saksimenyanggupinya.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan ANDRE (belum tertangkap/ DPO) menemui APRIAWAN ALIAS JAK (dalam berkas perkara terpisah/ splitzing) didekat rumah APRIAWAN ALIAS JAK (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) yang beralamat di Kelurahan Bebekan

JONETkarena telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu dengan berat bersih 0,066 (nol koma nol enam anam) gram;Bahwa benar sesuai pengakuan terdakwa, sabusabu tersebut didapatkandari MRULLOH alias MRUTU (DPO) dengan cara memesannya seharga Rp.200.000,;Bahwa benar terdakwa telah memesan/membeli sabusabu sebanyak 4 kalidari AMRULLOH alias MRUTU (DPO) yang pernah dilakukannya di GangDesa Bebekan Kec.

JONETkarena telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu dengan berat bersih 0,066 (not koma nol enam enam) gram;e Bahwa benar sesuai pengakuan terdakwa, sabusabu tersebut didapatkandari MRULLOH alias MRUTU (DPO) dengan cara memesannya seharga Rp.200.000,e Bahwa benar terdakwa telah memesan/membeli sabusabu sebanyak 4 kalidari AMRULLOH alias MRUTU (DPO) yang pemah dilakukannya di GangDesa Bebekan Kec.

berada disimpangan Moyo;Bahwa saksi dan temanya menyusul ke Simpangan Moyo ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Para Terdakwa siapakahpemilik kambing dan dijawab pemilik kambing orang tuanya ;Bahwa ciri ciri kambing tersebut berwarna putih kemerahmerahan ;Bahwa Kambing tersebut dibawa dari Kecamatan Pelampang menujuke Sumbawa Besar ;Bahwa setelah kami mengirim foto Para Terdakwa ke PolsekPlampang dan dicek ternyata ada warga yang kehilangan kambing ;Bahwa saat itu kambing tersebut ditaruh didepan bebekan

Honda Revohitam silver ;e Bahwa para Terdakwa berhasil distop dan diperiksa oleh SamaptaPolres Sumbawa yang berada disimpangan Moyo;e Bahwa saksi dan temanya menyusul ke Simpangan Moyo ;e Bahwa ciri ciri kambing tersebut berwarna putih kemerahmerahan ;e Bahwa Kambing tersebut dibawa dari Kecamatan Pelampang menujuke Sumbawa Besar ;e Bahwa setelah kami mengirim foto Para Terdakwa ke PolsekPlampang dan dicek ternyata ada warga yang kehilangan kambing ;e Bahwa saat itu kambing tersebut ditaruh didepan bebekan

kemudian menangkap satu ekor lalumembawanya keluar ;e = Bahwa kandang ada pintunya dan dikunci dengan gembok ;e Bahwa Kambing langsung terdakwa Riki pegang lehernya dan diikatkakinya oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya Kambing tersebut kami bawa dengan sepeda motorke dekat gunung di lokasi lahan milik SAHAR dan diikat diluar pagarlahan ;10Terdakwa IT:Bahwa kami membawa kambing tersebut ke Sumbawa hari Minggutanggal 2 Desember 2012 jam 02. 00 Wita dengan cara kambingdibungkus karung putih ditaruh di bebekan

kandang kemudian menangkap satu ekor lalumembawanya keluar ;e = Bahwa kandang ada pintunya dan dikunci dengan gembok ;e Bahwa Kambing langsung terdakwa pegang lehernya dan diikatkakinya oleh terdakwa WAHYU 5e Bahwa selanjutnya Kambing tersebut kami bawa dengan sepeda motorke dekat gunung di lokasi lahan milik SAHAR dan diikat diluar pagarlahan ;e = Bahwa kami membawa kambing tersebut ke Sumbawa hari Minggutanggal 2 Desember 2012 jam 02. 00 Wita dengan cara kambingdibungkus karung putih ditaruh di bebekan

.: EA 6489 C, tanpa dilengkapi dengan bebekan dengan Noka : MH1KEV315K061551 Nosin : KEV 3E 1061649 pada bagian kepala menggunakan batok sepeda motor Honda supra fit, tanpa dilengkapi dengan STNK dari motor tersebut;- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam pada bagian HP tersebut memiliki senter dibagian atas HP nokia tersebutdan pada layar kaca terdapat retakan;- 1 (satu) buah HP Asia Phone warna putih dengan type dengan type AF 505;- 1 (satu) unit mobil kijang Pic up jenis kijang yang berwarna hitam

.: EA 6489 C, tanpadilengkapi dengan bebekan dengan Noka : MHIKEV315K061551 Nosin : KEV 3E1061649 pada bagian kepala menggunakan batok sepeda motor Honda supra fit, tanpadilengkapi dengan STNK dari motor tersebut;1 (satu) buah HP Nokia warna hitam pada bagian HP tersebut memiliki senter dibagianatas HP nokia tersebutdan pada layar kaca terdapat retakan;1 (satu) buah HP Asia Phone warna putih dengan type dengan type AF 505;1 (satu) unit mobil kijang Pic up jenis kijang yang berwarna hitam dengan No.Pol.EA9380

terdakwa tersebut diketahuioleh pihak berwajib dan dilakukan penangkapan untuk proses hukum lebih lanjut.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke1 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No.Pol.: EA 6489 C,tanpa dilengkapi dengan bebekan

ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan terhadap penahanan terdakwadilandasi alasan alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor HondaSupra warna hitam dengan No.Pol.: EA 6489 C, tanpa dilengkapi dengan bebekan

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No.Pol.: EA 6489 C, tanpadilengkapi dengan bebekan

Pol EA 2779 Dmengalami kerusakan pada bagian bebekan depan sebelah kananpatah; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan, saksi tidak tahu bagaimanakahproses terjadinya kecelakaan tersebut; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan, sampai sekarng ini saksi tidaktahu bekas bekas dari kecelakaan tersebut; Bahwa sesudah terjadinya kecelakaan saksi melihat Istri saksi an.MASTARI mengalami luka pada bagian kepala belakang sebelah kiri danmengalami luka seperti terkana panas pada bagiaan kaki.

MASTARI;Bahwa pada bagiaan bebekan sebelah kanan dari Kendaraan Spm.Honda Supra X warna hitam No. Pol EA 2779 D kemudiaan membenturHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Sbwatau mengenai bagiaan pinggang sebelah kanan dari Pejalan Kaki an.MASTARI tersebut;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan saksi di simpang 4 (empat)tepatnya di sebelah kanan dari arah Simpang Dsn. Merpe titik benturannya antara Kendaraan Spm. Honda Supra X warna hitam No. Pol EA2779 D dengan Pejalan Kaki an.

Pol EA 2779 D di bebekan sebelah kanan copot ( terlepas);Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan karena kurang hati hatinyaPengendara Kendaraan Spm. Honda Supra X warna hitam No. Pol EA2779 D pada saat berkendara sehingga terjadi kecelakaan;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut pengendara KendaraanSpm. Honda Supra X warna hitam No.

arah Dsn.Batu putin kKemudiaan memukuli Terdakwa;Bahwa Terdakwa sebanyak dua orang laki laki namun Terdakwa tidakkenal dan tidak mengetahui identitasnya, dan yang memukuli Terdakwadengan menggunakan tangan yang di kepal dan menurut Terdakwa dipukuli oleh warga karena Terdakwa terlibat kecelakaan;Bahwa seingat Terdakwa tidak ada mengelami luka luka, namunbengkak di mata di sebelah kiri akibat di pukul warga di tempatkejadiaan;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan, sepengetahuaan Terdakwapada bagian bebekan

Pol EA 2779 D yangterlibat kecelakaan pada bagiaan bebekan (dek) samping kanan terlepas;Bahwa Terdakwa bisa mengendarai Kendaraan R 2 seperti Kendaraanyang terlibat kecelakaan tersebut pada saat umur 20 Thn dan Terdakwatidak memiliki SIM C;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan karena lalainya dan tidak hati hatinya Terdakwa selaku Pengendara Kendaraan Spm. Honda Supra Xwarna hitam No.

yangdibelinya itu telah diperoleh, kiranya cukup jika pelaku mempunyai semacampenglihatan atau semacam pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan, sebelummenerima barang berupa 1 (satu) buah simcard dan 2 (dua) tabung gas ukuran 3 Kgdari Sunirin, pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 22.00 WIB,Terdakwa melihat Sunirin, Tibun, Timin, Imam, dan Dul pergi dengan mengendarai 3(tiga) buah sepeda pancal lewat jalan gang sebelah rumah yang bisa tembus keLokalisasi Bebekan

KabupatenLumajang, saat itu Terdakwa sudah mengira kalau mereka akan melakukan kejahatan;Bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwa menerima barangberupa 1 (Satu) buah simcard dan 2 (dua) tabung gas ukuran 3 Kg dari Sunirin, namunakhirnya Terdakwa diamankan di Polsek Kunir karena ternyata barangbarang yangdiperoleh dari Sunirin adalah milik orang lain yang telah hilang dalam pencurian diLokalisasi Bebekan

KUSERIN bin SUROTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Bebekan Timur RT.09 RW. 03 KelurahanBebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222222222 2e nn nnn eeeTelah mempelajari berkas perkara ; nnn nnn n nnn nnn nnn enn nncn ennaTelah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa berdasarkan

Surat Keterangan dari Desa Bebekan.