Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLK Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
367 — 34
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
367 — 34
Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama Berita Acara Pemeriksaan, Keteranganpara Saksi yang disumpah, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buntoktanggal 11 Maret 2019 Nomor 91/Pid.Sus /2018/PN Bnt. dan surat lain yang terkaitHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKdalam perkara ini, serta memperhatikan memori banding dari Penuntut UmumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benardi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 1 / Pid.B / 2015 / PN Sbr Tanggal 28 Januari 2015 — WAHIDIN Bin SAWUD
45 — 2
45 — 2
sekitar 1 (satu) minggu yang lalu, saksi mendapatkaninformasi dari warga Dusun 03 Rt.01 Rw.03 Desa Bojong Gebang,Kecamatan babakan, Kabupaten Cirebon yang merasa resah denganadanya orangorang yang setiap hari bermain judi di Pos kampling yangdilaksanakan setiap malam yang dimulai dari jam 19.00 Wib, Setelahmendapatkan informasi tersebut, sebanyak 2 (dua) kali saya bersamadengan anggota Polsek babakan BRIGADIR RIYANDI memantau tempatyang diduga dijadikan tempat perjudian tersebut, hasil pemantapan benardi
Register : 28-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 82/Pid.B/2022/PN Kla Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
BRAM SYAHDINATA Bin CIKTIM
19 — 6
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
BRAM SYAHDINATA Bin CIKTIM
19 — 6
1 (satu) buah kaos hitam terdapat robekan sajam sebekah kanan punggung korban;
- 1 (satu) buah jaket warna coklat terdapat robekan sajam sebekah kanan punggung korban;
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam berisi KTP korban;
- 1 (satu) unit handphon merk Samsung warna hitam milik korban;
- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam milik korban;
DikembalikankepadaPenuntutUmumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa MARIO BENARDI
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 12 Nopember 2019 — SUADI ANSHORI als ANSHORI bin HALILI
75 — 37
75 — 37
Akan tetapi harus dimungkinkan pulabahwa seseorang terdakwa peserta melakukan perbuatan yang menurut uraiandelik merupakan perbuatan pelaksanaan, sedangkan terdakwa peserta lainmelakukan perbuatan yang tidak merupakan perbuatan yang sesuai uraian delik,namun untuk pelaksanaan perbuatan yang disebut pertama sangat penting.Misalnya terdakwa yang kedua hanya melakukan penjagaan saja, sedangkankawan berbuatnya yang melakukan pencurian;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi
Kemudian yang dimaksud dengan unsur memanjatMenurut pasal 99 KUHP yaitu meliputi membuat lubang di dalam tanah dibawahtembok dan masuk rumah lewatlubang itu, dan meliputi pula melalui selokan atauparit yang ditujukan untuk membatasi suatu pekarangan yang dengan demikiandianggap tertutup;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi pondokan terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya disana lalusaksi SOBARNAS dan terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menujutoko
Register : 25-05-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 380/Pdt. G/2011/PA Tgr Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relative karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 9
7 — 9
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tidak merupakanHalaman 11 dari 15, Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.JUtugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 23-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Tjs Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon:
SUWARNI BINTI PARMAN
281 — 26
SUWARNI BINTI PARMAN
281 — 26
(satu) hektar dan sudah dibeli oleh Ibu Saksi bernama SitiKusumi pada tahun 2012;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Ibu Suwarni mau menjual tanahkepada Ibu Saksi;Bahwa Pekerjaan Ibu Suwarni adalah Ibu Rumah Tangga;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Ibu Suwarni mendapatkan uanguntuk keperluan seharihari;Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan dan karakter Ibu Suwarni seharihari;Bahwa Ibu Suwarni tidak termasuk orang yang boros dalam kehidupanseharihari;Bahwa Saksi sudah ke kantor PPAT YULIANA BENARDI
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0356/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975 sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini yaitu apakah benardi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak dapat dirukunkan kembali?
Register : 18-12-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 791/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraHim. 16 dari 19 Put.
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 2 Maret 2015 — Kiswanto alias Wanto bin Kasno
45 — 8
45 — 8
lebih lanjut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Bms.Bahwa, barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) unitLaptop 14 inci merek Asus warna putih berikut charger, 1 (satu) buah kartugaransi laptop merek Asus warna putin dan 1 (satu) tas ransel warna hitammerk Polo twin;Bahwa, atas barang bukti tersebut saksi membenarkan dan tidak keberatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan saksi tersebutterdakwa keberatan yaitu terdakwa ditangkap bukan dipinggir jalan yang benardi
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2646 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Darlan bin Ginter, Dkk
119 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Obos XVII tersebut berupapekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bahwa benar bangunan rumah tersebut ada yang milik Terdakwa, Derlan,Alwi dan Sapwani (almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar Terdakwa membangun rumah di atas tanah tersebut padatahun 2005;Bahwa benar Terdakwa kurang tahu kapan Derlan membangun rumahnya,begitu juga dengan Alwi dan Sapwani;Hal. 35 dari 41 hal. Put.
No. 2646 K/Pid.Sus/2010pekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bahwa Terdakwa dengan Derlan, Sapwani (sekarang sudah meninggal).Eprain dan Berlin dipanggil ke Polda Kalteng pada hari dan tanggalTerdakwa lupa di tahun 2009, lalu Terdakwa ditangkap;Bangunan rumah tersebut ada yang milik Terdakwa, Derlan, Eprain danSapwani (almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar Terdakwa membangun rumah di atas tanah tersebut padatahun 2001;Bahwa benar sepengetahuan
Obos XVII tersebut berupapekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bangunan rumah tersebut ada yang milik Eprain, Derlan, Alwi dan Sapwani(almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar tidak tahu kapan Derlan, Epran dan Alwi membangunrumahnya;Bahwa benar Terdakwa tidak ada rumah di tempat tersebut hanya tanahsaja;Bahwa benar ukuran tanah Terdakwa 20 X 30 meter;Bahwa benar Terdakwa memperoleh tanah tersebut karena diberi olehAyenedi;Bahwa benar Terdakwa
Register : 27-10-2016 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/G/2011/PHI Mdn Tanggal 1 Agustus 2011 — - OJAK PARULIAN SIMBOLON (PENGGUGAT)
- PT. WAHANA TRANS LESTARI MEDAN (NISSAN ADAM MALIK) (TERGUGAT)
72 — 16
72 — 16
Wahana Trans Lestari Medan dengan mendapatgaji Rp 1.100.000, untuk Penggugat Ojak Parulian Simbolon, dan apakah benardi PHK tanpa kesalahan dan tidak mendapat hak haknya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya jelas mengakuiPenggugat adalah sebagai karyawan kontrak bagian Sales Executive pada PT.Wahana Trans Lestari Medan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya sudah bekerja padaTergugat selama 5 (lima) tahun lebih sebagai sales executive pada PT.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 156_PID_B_2012_PN_BJN Tanggal 7 Maret 2013 — PIDANA-H. WARSONO Bin Alm. ASMUNI
102 — 24
102 — 24
eeneeeeneeneneense Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu pada tanggal 06 September 2012malam hari, saksi diberitahu oleh Suryati (isteri terdakwa/ adik saksi) bahwa Suryatidituduh telah nikah siri dirumah saksi dihadapan Kyai Ali Ridho dan telah melakukanperbuatan asusila dengan Suradi oleh terdakwa (suami Suryati) melalui surat yangdikirimkan ke BupatiBanjarnegara dan kepada Kepala Desa Rejosari, Camat Banjarmangu ; 14e Bahwa pada tanggal dan harinya saksi lupa dalam bulan September 2012 memang benardi
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Tidak merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatuperkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidak ada manfaatnyabagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapat didamaikan lagi.Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkara perceraian sifatnyarelatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belah pihak tidak bolehdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian, tidak
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Halaman 12 dari 18, Putusan.
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatHim. 14 dari 17 Put. No 458/Pat.G/2018/PA Clg.didamaikan lagi.
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/PDT.SUS/2010 ATU ALIAS HELMI (PENGUSAHA PERKEBUNAN KELAPA SAWIT); NASIP, DKK.
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehTERMOHON KASASI adalah juga milik EDY SOFYAN, dengan luas + 9.132 m2( sembilan ribu seratus tiga puluh dua meter persegi ) Sesuai dengan SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi tertanggal 10Nopember 1995 ( Copy Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi Terlampir);Bahwa di atas tanah PEMOHON KASASI tersebut oleh PEMOHONKASASI ditanami tanaman yaitu berupa Tanaman Karet, Coklat, Ubi, Durian,Jagung dan lain tanaman palawija yang tumbuh di atasnya, adalah tidak benardi
Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 18 April 2013 — HENNY RAMONA Binti HASBULLAH BADARNATA, SE
21 — 7
21 — 7
BENARDI Bin BURSA, SH. : Pekerjaan Swasta, Alamat JI.Kikim Blok R No.2Demang Lebar Daun Palembang, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaHERU P.MALANO, SH.MH.MM., MUSTOFAKAMAL, SH.MH., ZULKAFLI, SH.
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 208-K/PM.I-02/AD/X/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taufik Hidayat Syafinahalim
39 — 21
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taufik Hidayat Syafinahalim
39 — 21
Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu shabu untuk dinikmatisendiri dan dirasakan sendiri karena untuk menghilangkan dan menenangkanpikiran karena ada permasalahan keluarga.8 Bahwa benardi satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum dan penekanan dari Komandan tentang larangan narkotika danTerdakwa mengetahui narkotika dilarang digunakan tanpa jjin.9.
Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu shabu untuk dinikmatisendiri dan dirasakan sendiri karena untuk menghilangkan dan menenangkanpikiran karena ada permasalahan keluarga.8 Bahwa benardi satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum dan penekanan dari Komandan tentang larangan narkotika danTerdakwa mengetahui narkotika dilarang digunakan tanpa ijin.9.