Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 86/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 1 Agustus 2016 — KOMANG AGUNG ERMA WINATA
14 — 9
14 — 9
Pemohon barumenyadari pada saat mengurus administrasi menggunakan kelengkapanberkasberkas tersebut, ternyata nama pada akta kelahirannya salah,sebenarnya tanpa , tetapi dalam akta ditulis dengan nama depan ;Bahwa saksi mengenali bikti surat P1 sampai dengan P4;2. NYOMAN ARIANA;Bahwa saksi menerangkan soal perubahan nama yang diajukan olehPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Drs.
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 917/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajarang 2p012/2013 bertanggal 8Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 40 Anabanua,Manoangpajo Kabupaten Wajo dan telah dicocokkan dengan aslinya yang olehketua majelis diberi kode bikti (P2).Bahwa Selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatakanHal. 3 Dari 9 Hal Pen.
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 3/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 2 Februari 2017 —
13 — 4
13 — 4
Arbi No.1173031207740002, bikti P.2;3. Fotokopi KTP.An. Tursina No.1173034705570001, bukti P.3;4. Surat Keterangan Nikah No.474.2/1113/2016, bukti P.4;5. Surat Keterangan Nikah no.Kk.10/08/PW.01/29/2007, bukti P.5;B.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 60/Pdt.P/2017/PN.Bla Tanggal 16 Maret 2017 — AGUS PAMUJI WIDODO
20 — 4
20 — 4
Bikti P6 berupa Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL. 655.0378604atas nama NAURA ASYSYIFA anak ketiga dari suami istri AGUS PRAMUuJIWIDODO dengan ERNAWATI, yang dikeluarakan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Blora ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Bla6. Bukti P7 berupa Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3316082601084951atas nama Kepala Keluarga AGUS PRAMUJI WIDODO alamat PerumKidang Kencana Asri Jl.
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
menjelaskan mengenai identitas Pemohon yang bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang telah menikah secara sah, sehingga bikti
Register : 09-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
CICIH NURMILAH
18 — 5
CICIH NURMILAH
18 — 5
3214LT310120130005 atas nama IndraAlamsyah tertanggal 31 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta dirubah menjadiRestu Alamsyah, lahir di Purwakarta tanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa pada Kartu Keluarga Pemohan (vide buti P2),Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran(vide Bukti P5) dan Surat Keterangan Lahir (vide Bukti P6), tertulis nama anakPemohon RESTU ALAMSYAH sedangkan pada akta kelahiran anak Pemohon(vide Bikti
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2140/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat Penggugat dan Penggugat, Majelis Hakim memandang dalampemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan ... sampaisekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.Ska Tanggal 26 Nopember 2012 — ASIH DIANA SARI
vs
RISKY CHRISHARTANTYO
56 — 4
56 — 4
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran , Nomor : 3317/2010 atas nama ZEFANYACHRISTYA DHISKY, tertanggal 24 Juni 2010 (bikti P.2).3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3372052402120004, Nama Kepala Keluarga ASIHDIANA SARI. (bukti P.3).4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI NIK. 337205680580003, atan nama ASIHDIANA SARI, berlaku hingga 28 Mei 2017, tertanggal 20 Oktober 2012.
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3006/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Putusan Nomor 3006/Pdt.G/2017/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diperkuat oleh bikti P.1, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 651/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
./2018/PA.Skgyang akan dikawinkan itu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudahtermasuk orang yang sudah balig, dan sudah pernah haid;.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti ( P ) yang diajukan Pemohon olehmajelis dinilai telan memenuhi syarat sebagai alat bukti karena dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dan dari
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Danpuncaknya pada bulan Mei 2015, Penggust dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga saat perkara ini diajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya, keterangan mana satu sama lain terdapat persesuaiandan sating mendukung, oleh karena itu dapat dijadikan bikti sesuai ketentuan pasal 309RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh saksinyadi persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Penggugat dan
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2001/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
saudara sepupu Tergugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan 7 bulan yang lalusampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Putus : 11-06-2011 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 04/PDT/2013/PT- BNA Tanggal 11 Juni 2011 — 1. HASWANI BINTI HASAN :
2. MUSLIM BIN ZULMANI,
3. MUCHRIZAL BIN ZULMANI,
4. ZULFAHMI BIN ZULMANI,
Melawan;
ASYIDAH BINTI ABDULLAH,
48 — 27
48 — 27
letak rumah diGampong Pie Jalan rumoh Blang sama sekali tidak mengindifikasikan objek sengketaadalah merupakan kepemilikannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai sumpah yang dilakukan oleh Penggugat dimukapersidangan Pengadilan Negeri menurut Majelis Hakim Pengnadilan Tinggi tidak dapatdijadikan dasar hukum dalam menentukan kepemilikan atas objek sengketa untuk diriPenggugat oleh karena Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan saksi yangsesuai dengan prosudur hukum akan tetapi bukti bikti
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 146/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
Bonya
15 — 2
Bonya
15 — 2
3214LT310120130005 atas nama IndraAlamsyah tertanggal 31 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta dirubah menjadiRestu Alamsyah, lahir di Purwakarta tanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa pada Kartu Keluarga Pemohan (vide buti P2),Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran(vide Bukti P5) dan Surat Keterangan Lahir (vide Bukti P6), tertulis nama anakPemohon RESTU ALAMSYAH sedangkan pada akta kelahiran anak Pemohon(vide Bikti
Register : 28-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0444/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Desember 2015 —
11 — 0
11 — 0
selanjutnyadisebut dengan bukti Pemohon (P.7);fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Keediri Nomor : 17/2004/96, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK Il nomor:3506174306810001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 08 Oktober 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bikti
Register : 04-10-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 234/Pdt.G/2011/PN.Mdo. Tanggal 27 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
73 — 4
73 — 4
ditandai P1, P2, P3, P4 dan 2 (dua) orang saksi yakni :Evi Lalulayan dan Gledys Rompis, semuanya menerangkan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 tersebut telah dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai aslinya, dan bukti P4 asli telah dimeterai dengan patut, olehkarena itu keempat surat bukti telah memenuhi syarat sah suatu pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil in jure harusmempunyai ijin cerai dari atasan yang bersangkutan dan sesuai dengan bikti
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 771/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
30 — 5
bahwa itulah sebabnya sebelum memberikan izin dispensasi kawin,terlebin dahulu pemohon sebagai orang tua harus membuktikan dirinya sebagai wallyang dapat diharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akandikawinkan itu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu Sudah termasuk orang yangsudah balig, dan sudah pernah haid;.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanalat bukti .P1,P2 dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp(2) Dalam hal penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai bikti bukti pendukng yang cukup.Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama Siska Amelia S. binti Sundusing, sehingga belum mencapai batasumur untuk menikah bagi seorang perempuan, namun karena anakPemohon tersebut dengan lelaki calon suaaminya
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
., P.9, P.12, P.15, P.17, danP.20 terbukti Para Pemohon mempunyai hubungan nasab/keluarga denganPewaris (Pewaris) oleh karenanya Para Pemohon memiliki kapasitassebagai piak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa Pewarisdan Istri pewaris telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana bikti ( bukti P.1) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai anak 5 orang anak masingmasing bernama: Pemohon1 bin Soedarno, Soehardi bin Pewaris, Sumali bin Pewaris, Sumantri binPewaris, dan Pemohon
Register : 30-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mengajukan alatalat bukti berupasuratsurat dan saksisaksi, yang dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.4 telah bermeteraicukup dan yang berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, maka secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,sedangkan secara materiil dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, terbukti identitasPenggugat telah sesuai dengan yang termuat dalam identitas gugatan, namunberdasarkan bikti