Saksi Michael Nahak alias Manek, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa saat itu ada acara pentahbisan imam baru dari siang hari; Bahwa saksi yang punya acara dan anak saksi yang menjadikorban meninggal dunia; Bahwa yang merobekan urat besar leher korban adalah Terdakwadengan menggunakan pecahan botol bir;

/PN Atb Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa pada saat itu saksi melihnat Terdakwa di tempat pestaminum minuman keras jenis habock dan sopi yang dibeli oleh Terdakwadan temantemannya dan diminum dari jam 22.00 wita sampaikeributan terjadi; Bahwa Terdakwa minum minuman keras bersama dengan temanteman terdakwa yang sekarang menjadi terdakwa dalam berkasperkara terpisah

Saksi Arnoldus Timu alias Dino, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa dan korban ribut namunsaksi tidak mengetahui penyebab terjadinya keributan tersebut; Pada saat kejadi ada banyak orang termasuk Terdakwa dan temanteman Terdakwa yang sekarang menjadi Terdakwa dengan berkasperkara

Saksi Sebastian Leki Seran alias Egi, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa bersama temanteman Terdakwa ada duduk minum minuman keras jenis habock dansopie dari jam 22.00 wita sampai dengan keributan terjadi; Bahwa saksi mengetahui korban meninggal dunia akibat robekanpada

/PN Atblainnya saling bersesuaian, bahwa di Dusun Brama Desa UmakatahanKecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka Bahwa pada saat itu Terdakwamengikuti acara syukuran pentahbisan imam baru sambil minum minumankeras jenis sopi/nabock, saat itu terjadi keributan antara Terdakwa dengankorban.

SUTRISNO, MUHAMAD BRAMA WIJAYA dan atau M. BRAMA WJ adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.

Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohondengan lelaki Brama bin Kandacong, yang umurnya 18 tahun 6 bulan.3.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon Jusna binti Junede dengan calon suaminyabernama Brama bin Kandacong.3.

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
3.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
AGUS TONI

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDE RIYAN NURYAMAN als GANYONG bin UJANG MUHIDIN alm

Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : LEO NARDO BRAMA PUTRATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/16 Agustus 1986Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Pasar II Titipapan Desa Tandam HuluKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Supir Angkot

PUTUSANNomor 437/Pid.B/2015/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LEO NARDO BRAMA PUTRATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/16 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Il Titipapan Desa Tandam HuluKecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdangAgama

Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam dalam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dalam surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

menyatakan memohon keringanan hukuman terhadapTerdakwa oleh karena Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa, LEO NARDO BRAMA

dan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakapdan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud denganunsur barang siapa adalah Terdakwa LEO NARDO BRAMA

Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
KIMAWAN BUDI SANTOSO als JAWA bin BAMBANG

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
TUNGGAL GALIH ALAM als EMOD bin ENGKOS

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDET TIAN als DEDET bin AHWA alm

2.BRAMA KUNTORO, S.H.
Terdakwa:
Maretang Als Gondrong Bin Baraking(alm)

Chandra Erlangga bin Junaidi, laki-laki, lahir 4 oktober 2002 dan Brama Aditya Putra bin Junaidi, laki-laki, lahir 31 Mei 2007 hingga anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).
3. Menetapkan biaya pemeliharaan (hadlanah) atas dua orang anak Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yang bernama M.

Chandra Erlangga bin Junaidi, laki-laki, lahir 4 Oktober 2002 dan Brama Aditya Putra bin Junaidi, laki-laki 31 Mei 2007, sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini diucapkan hingga anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) yang dibayar paling lambat tanggal 7 setiap bulan.
4.

Brama Aditya Putra, lakilaki, lahir 31 Mei 2007;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun disebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit untuk diatasi sejak awal tahun 2010;A. Adapun sebabsebab terjadinya ketidak rukunan tersebut sebagaiberikut;a. Termohon selalu kurang akan biaya rumah tangga yang Pemohonberikan, padahal Pemohon telah memberikan seluruh aji Pemohonkepada Termohon;b.

sedangkan Pemohon dalam Konvensi menjadiTermohon dalam Rekonvensi;Bahwa jika dikabulkan tuntutan Pemohon dalam Konvensi/Termohon dalamRekonvensi maka Pemohon dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi akanmengajukan tuntutan kepada Pemohon dalam Rekonvensi sebagai berikut:Bahwa dari pernikahan Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam. . ee al 123 hi Rekonvensi telah dikaruniai tiga orang analpalbselsd coe amAs ekungadaArdiansyah, lakilaki, lahir 642001, M, Chandra Erlangga lakilaki, 4102002dan Brama

Menetapkan Pemohon dalam Rekonvensi sebagai pemegang hakhadlanah (pemeliharaan) anak Pemohon dalam Rekonvensi denganTermohon dalam Rekonvensi yang bernama M, Chandra Erlangga, lakilaki, 4102002 dan Brama Aditya Putra, lakilaki, lahir 3152007, sampaianak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);3.

Sejak berjiran dengan saksi, Pemohon dengan Termohon tidak pernah pindah; Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama bernama Junanda Ardiansyah, M, Chandra Erlangga dan Brama AdityaPutra; Bahwa saksi mengetahui sejak berjiran, antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi pertengkaran; Saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon lebih darisepuluih kali; Saksi mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena rumahsaksi bersebelahan dengan kediaman

ini adalah Pemohon dalam Rekonvensi menuntutkepada Termohon dalam Rekonvensi tentang hak pemeliharaan (hadlanah) atas diri dua orang anak Pemohon dalamRekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi serta biaya pemeliharaan kedua anak odalam Konvensi denganTermohon dalam Rekonvensi;Menimbang bahwa terhadap gugatan Pemohon dalam Rekonvensi untuk ditetapkan sebagai pemegang hakhadhonah atas diri dua orang anak Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yang bernama M.Chandra Erlangga dan Brama

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di perumahan PT Pasaman Brama diNagari Sungai Aur, kemudian pada awai tahun 2010 pindah ke perumahanPT BTN di Kecamatan Sungai Beremas, sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai dua oranganak bernama:1. U********* janir pada tanggai 25 Agustus 2005;2. Ne**x##44% jahir pada tanggai 10 Aprii 2014;4.

bertempat tinggai di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan LunakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenai dengan Tergugat, dibawansumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisieri; Bahwa Penggugat dengan Tergugai menikah pada tanggai 50Maret 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat seteian menikah tinggal bersamamembina rumah tangga pertama di perumahan PT Pasaman Brama

pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan Lunak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ayah tiriPengggugat dan kenai dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisieri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggai 30Maret 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat seieian menikah tinggai bersamapertama di perumahan PT Pasaman Brama

Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan PT Pasaman Brama di Nagari Sungai Aur, dan terakhir diperumahan PT BTN di Kecamatan Sungai Beremas;3. Bahwa sejak buian Juli 20i5, rumah tangga Penggugat danTergugat teian tidak baik karena sering terjadi perseiisinan danpertengkaran;4.

BRAMA als BRAM.Sekitar jam. 23.00 Wib Sdr. YOGI DERMAWAN masuk ke dalam kamar dandi dalam kamar tersebut ada saksi, Sdri. HALIMA TUSADIYAH, Sdri. EKAWIDIARTI sedang ngobrol dan Sdr. BRAMA las BRAM sedang tidur di kamartersbut. Kemudian saksi dan Sdri. EKA WIDIARTI keluar dari dalam kamartersebut lalu Sdr. BRAMA als BRAM juga ikut keluar, sehingga yang ada didalam kamar tersebut hanya ada Sdri. HALIMA TUSADIYAH dan Sdr. YOGIDERMAWAN kemudian pintu kamar tersebut di tutup dari dalam.

BRAMA als BRAM ARIFIN als MAMO. ELVIANA als PIA.= EKA WIDIARTI. HALIMA TUSADIYAH.Halaman 26 dari halaman 42 Putusan Nomor 185/Pid.Sus /2020/PN Sbr. DIMAS alamat Desa kasugengan Lor Blok Kapling lama Rt.18/05Kasugengan Lor Kecamatan Depok kab. Cirebon.. KEVIN, alamat Desa kasugengan Lor Blok Kapling Bawah Rt.14/08Kecamatan Depok kabupaten Cirebon Bahwa Pada saat saksi datang ke rumah Sdr.

BRAMA alsBRAM, Sdri. ELVIANA als PIA dan Sdr. EKA WIDIARTI Bahwa Yang saksi lihat pada saat Sdr. YOGI DERMAWAN alsSIMLANG masuk ke dalam kamar kemudian Sdr. BRAMA als BRAM dan Sari.ELVIANA als PIA keluar dari dalam kamar tersebut kemudian pintu kamartersebut di tutup. Bahwa Pada saat Sdr. YOG DERMAWAN als SIMLANG masuk kedalam kamar saksi tidak melihat Sdri. EKA WIDIARTI ikut keluar bersamadengan Sdri. ELVIANA als PIA dan Sdr. BRAMA als BRAM dari dalam kamartersebut Bahwa Yang saksi tahu Sdr.

BRAMA als BRAM. Sadr.MAMO, Sdr. ADAM, Sdr. DIMAS Sdr. HENDI, Sdri. EKA dan Sdri. ELVIANA alsPIA, kemudian Sdri. ELVIANA alias PIA meminta tolong kepada terdakwa untukmenjemput temannya di Depan SDN Kejuden.Kemudian terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motorberboncengan dengan Sdri. EKA dan sampai di Depan SDN Kejuden sekitarjam. 14.30 Wib setelah terdakwa dan SDri. EKA sampai di Depan SDN Kejudenlalu temannya Sdri.

BRAMA alsBRAM, Sdri. EKA, Sdri. PIA berada di dalam kamar depan sedangkan Sdr. HERIberada di ruang depan.Sekitar jam. 00.30 Wib terdakwa masuk ke dalam kamar dan di dalam kamartersebut terdakwa melihat Sdr. BRAMA als BRAM, Sdri. EKA, Sdri. PIA dan Sdr.HERI sedang tidur sedangkan Sdri. HALIMA TUSADIYAH belum tidur dan padasaat itu terdakwa masih mainan HP kemudian terdakwa bilang kepada Sadri.HALIMA TUSADIYAH saya suka sama kamu, kamu mau engga jadi pacaraku. Kamudian Sdri.

RAMDHANI ALS GEGER BIN SYARIFUDINpada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira jam 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012, bertempat di sampingKaraoke Aweng (nama tempat hiburan bernyanyi karaoke) yang beralamat diJalan Tanjung Kalian Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Liat, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban GUNTUR BRAMA

Kemudian selanjutnya sekira mendekati jam 12 (duabelas) malam, datanglah Guntur Brama Putra Als Cukong menghampiri mejatempat Terdakwa bersantai minumminum dan bernyanyi, seketika itu jugaCukong memberikan kertas dan pena kepada Terdakwa agar Terdakwamemesan lagu, namun Terdakwa menolak dan Cukong terus memaksaTerdakwa untuk menulis lagu yang akan dinyanyikan, lalu Terdakwa akhirnyamenulis lagu di kertas untuk dipesan.

Terdakwa FERRY RAMDHANI ALS GEGER BIN SYARIFUDINpada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira jam 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012, bertempat di sampingKaraoke Aweng (nama tempat hiburan bernyanyi karaoke) yang beralamat diJalan Tanjung Kalian Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Liat, melakukan penganiayaanterhadap korban GUNTUR BRAMA

Yang Menyebabkan Mati;Unsur ke 1 : Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata sekira mendekati jam 12 (dua belas) malam, datanglahGuntur Brama Putra Als Cukong menghampiri meja tempat Terdakwa bersantaiminumminum dan bernyanyi, seketika itu juga Cukong memberikan kertas danpena kepada Terdakwa agar

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DENI IRAWAN als OEM bim OMIN alm

Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
USEP SAEPUDIN als OGIN als OGES bin ABDUL ROHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BRAMA YUDEDA Alias ALEX Alias RIFKY ADITYA Bin YUDIANTO bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BRAMA YUDEDA Alias ALEX Alias RIFKY ADITYA Bin YUDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Brama Yudeda Alias Alex Alias Rifky Aditya Bin Yudianto

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Satria Bagus Marhati,lahir tanggal 26072008 (umur 9 tahun 8 bulan) dan Brama Meida DiptaMarjati, lahir tanggal 01052015 (umur 2 tahun 10 bulan) masih di bawahumur dan cenderung lebih dekat hubungannya dengan Penggugat selakuibu kandungnya dari pada hubungannya dengan Tergugat, oleh sebab ituPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hakpemeliharaan (hadhanah) kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan

Menetapkan anak yang bernama Satria Bagus Marhati, lahir tanggal26072008 (umur 9 tahun 8 bulan) dan Brama Meida Dipta Marjati,lahir tanggal 01052015 (umur 2 tahun 10 bulan) berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Penggugat)4.

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
Adi Rohadi alias Brod bin Wardi

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fero Brama Yulian bin Supardi) terhadap Penggugat (Sartika Ningsih binti Abdul Rahman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Ratu Agung Kota Bengkulu dan Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu untuk keperluan pencatatan ;