Ditemukan 239 data
35 — 6
perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama min Mulyono bin Buleng
Fatmawati, S. Pd binti H. Becce Lampe
Tergugat:
Fahri bin Tamar
13 — 6
Penggugatmeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengankelakuan Tergugat yang telah menikah dengan perempuan lain; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah kembali rukun dan sudah tidak adakomunikasi lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Surman bin Aminuddin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Mattiro Deceng, Desa Kassi Buleng
19 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (BUNYAMIN alias NAMIN Bin LA BADO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSNI alias UCEBinti LA BULENG) di depan sidang Pengadilan Agama SidenrengRappang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa , Kabupaten SidenrengRappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
49 — 12
PUTUS ANNomor : 89/Pid/2014/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : JAIRI alias BACO JAIRI;Tempat lahir : Bali ;Umur/Tgl.lahir : 42 Tahun/Tahun 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Buleng, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang,Madura, Jawa Timur;Agama
18 — 9
Buleng Bin Penggang yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
123 — 40
Bahwa Saksi meninggalkan ruangan guru dan menuju ruangan kelasnamun orangorang mengatakan wawan belum datang sehingga saksikembali ke ruangan guru namun ketika saksi di depan pintu saksimendengar siswa berteriak dipukulki wawan sehingga saksi lari menujuke ruangan kelas wawan dan melihat wawan sedang jongkok dilantai dansaksi langsung memegang tangan terdakwa dan menariknya ke ruanganguru dan terdakwa mengatakan janganmaki pegang ka kalau ada yangcarika ka adaja di rumahnya Pak Desa Kassi Buleng
11 — 6
Penggugat sepupusaksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama 9 (Sembilan) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selama tinggal bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan perempuan yangdinikahinya di rumah Kepala Desa Kassi Buleng
20 — 11
Bahwa pada tanggal 07 Juli 1982 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama lsani binti Buleng di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rapppang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak dansalah satunya bernama Lukman bin Lamade.3.
14 — 9
perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Kanan bin Buleng
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUYITNO bin BULENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENNY SYAHWIYANG SANTI binti SUWARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera
9 — 4
halaman putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.SjPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor iPCBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat di Jalan Teratai,Lingkungan Tokinjong, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, dan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Batu, DesaKassi Buleng
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAU AMPA (Penggugat) adalah anak dari CAMBULENG Binti LA MALLALENG ;Bahwa sekitar tahun 19921994 CAMBULENG meninggal dunia danLABULENG Bin MANGILE (Tergugat) menguasai sawah sengketa tanpasepengetahuan ahli waris CAMBULENG Binti MALLALENG ;Bahwa Tergugat menguasai sawah obyek sengketa dengan alasanbahwa Tergugat adalah anak dari MANGILE ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor : 038/V/1990 tanggal 16 Mei 1990 menyatakan bahwa Permohonan tidakdapat diterima permohonan LA BULENG
37 — 40
Carammeng bintiPuang Buleng (Wafat 1 Maret 2001) melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu :1.1.4. Arsyad Dg, Rate (Almarhum)1.1.5. Hasiah Dg. Simba (Pemohon XIII)1.1.6. Hj. Mardiana (Pemohon XIV)Sedangkan dari istri ketiganya yang bernama Hj. Kambau. Dg. Tenebinti Dg. Mabe (wafat 8 Juli 2019) melahirkan 4 (empat) orang anakyaitu :1.1.7. Muh. Anzar Dg. Mabe (Pemohon XV)1.1.8. Monoria Rongeng (Pemohon XVI)1.1.9. Mapaturung(Pemohon XVII)1.1.10.
11 — 9
PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Minah binti Buleng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat kediaman di JalanFlamboyan RT/RW/ 001/001 Kelurahan Padoangdoangan, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama
17 — 9
Risingdan Suriani binti La Buleng, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orangsaksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalauPenggugat dengan Tergugat sering berselisih disebabkan Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami (Iemah Syahwat) dan Sejakbulan Mei tahun 2018 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus di biayai oleh orang tuanya dan saat
10 — 2
Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan alatbukti satu orang saksi yang bernama Drs. lbrahim bin La Buleng, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang cakar, bertempat tinggal diLingkungan 1 Kelurahan Alakuang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hj.
19 — 13
Nurdin bin Buleng, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bonto Balle, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1989, di Dusun Bassiu, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yang dinikahkan olehTuttu alias Muh.
9 — 2
., para advokat/Penasehat Hukumyang beralamat Kantor di Dusun Buleng Rt 04 Rw.01 Desa NgumpulKecamtan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 1988/
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
ARIFIN ALIAS IPIN BIN SAELAN
24 — 5
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih nomor rangka MH1JF2174GK102716 nomor mesin JFZ1E1118436 dengan plat nomor polisi palsu yaitu L-4047-PF;
- 1 (satu) buah kunci palsu merk Honda;
- 1 (satu) buah STNK asli No.Pol L-3588-TT STNK atas nama Sanabi;
- 1 (satu) buah kunci merk Honda asli;
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SANABI Bin DEMPLEK BULENG
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyerahkan Tanahseluas + 1 ha kepada Gereja Roma Katholik Desa Buluh Pancur, namunpad a tahun 1983, Pihak Gereja Roma Katholik Desa Buluh Pancur telahmengembalikan dan menyerahkan kepada masyarakat Desa BuluhPancur seluas % Ha atau 5000 M2 secara musyawarah mufakat antarakedua belah pihak.e Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkanbahwa benar tanah yang menjadi obyek sengketa dalam Perkara iniseluas + 4000 M2 dari 5000 M2 adalah milik masyarakat Desa BuluhPancur Kecamatan Lau Buleng