Ditemukan 269 data
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan BabakanSurabaya, Nomor 14 (belakang Lucky Square Antapani),Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Februari 2020:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJULFAHMI, bertempat tinggal di Kampung Ujung Harapan,RT 003, RW 006, Desa Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini bertindak selaku DirekturUtama PT Griya Terus Jaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Arkan Cikwan, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Kawasan Kota Legenda,
10 — 2
Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun (dari tahun 2017 hingga sekarang)karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri,dan Tergugat telah pulang ke rumah Neneknya bernama Cikwan;f.
Terbanding/Penggugat : Julfahmi
Terbanding/Turut Tergugat I : Yuliantara, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Anne Rufaidah
111 — 26
Kobak Baya RT. 001/006Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini puladiwakili oleh kuasanya ARKAN CIKWAN, S.H., NEMBANGSARAGIH, S.H., dan BURMAWI KOHAR, S.H., Advokat padaKantor ARKAN CIKWAN & PARTNERS, berkantor diKawasan Kota Legenda, Komplek Dukuh Zamrud Blok S2No. 1 Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGApril 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;Dan;YULIANTARA, S.H., Notaris di Kabupaten
19 — 5
izin dari pejabat yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan perkerjaanterdakwa sehari hari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi dantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksi saksi yaitu:SAKSI I: RICKY STAILAN Bin CIKWAN
15 — 8
CikWan, 2. Hardani;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.
22 — 3
izin dari pejabat yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan perkerjaan terdakwasehari hari; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi dantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksi saksi yaitu:SAKSI I: RICKY STAILAN Bin CIKWAN
47 — 20
RUZI, terdakwa GUNTUR PRANIAGA alias GUGUN Bin CIKWAN dan saksi ERWIN ARAFAT Bin BAJURI ISA sepakat untuk patunganmembeli shabu. Selanjutnya saksi ERWIN ARAFAT Bin BAJURI ISA patungankurang lebih Rp. 150.000, (seratus lima pulih ribua rupiah ), terdakwa FAHRUSIalias OZI alias RIAN Bin MUSTAR patungan kurang lebih Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), saksi AL FURQON alias OONG Bin A.
RUZI ,saksi GUNTUR PRANIAGA alias GUGUN Bin CIKWAN dan saksi ERWIN ARAFAT Bin BAJURI ISA sepakat untuk patunganmembeli shabu.Selanjutnya saksi ERWIN ARAFAT Bin BAJURI ISA patungankurang lebih Rp. 150.000, (seratus lima pulih ribua rupiah), saksi FAHRUSIalias OZI alias RIAN Bin MUSTAR patungan kurang lebih Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), saksi AL FURQON alias OONG Bin A.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan UndangUndang Republik Indonesia No. 8 tahun 1981 tentang Kitab undangUndang hukumAcara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa GUNTUR PRANIAGA Alias GUGUN Bin CIKWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHal. 33 dari 35tindak pidana *Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR PRANIAGA AliasGUGUN Bin CIK WAN oleh karena itu dengan
52 — 17
RUZI, saksiGUNTUR PRANIAGA Bin CIK WAN dan saksi ERWIN ARAFAT BiNBAJURI ISA membuat alat hisab shabu (bong).Setelah alat hisab shabu (bong) siap lalu saksi GUNTUR PRANIAGA Bin CIKWAN pergi keteras rumah untuk menghisab ganja dengan cara membakar ganjayang sudah dilinting dengan korek api kemudian menghisab ganja tersebutseperti menghisab rokok.Sementara didalam rumah, saksi ERWIN ARAFAT BiN BAJURI ISA lalumemasukan shabu kedalam pirek setelah itu membakar shabu yang beradadipirek hingga menimbulkan
RUZI ,saksi GUNTUR PRANIAGA alias GUGUN Bin CIKWAN dan saksi ERWIN ARAFAT Bin BAJURI ISA sepakat untuk patunganmembeli shabu.Selanjutny sakst ERWIN ARAFAT Bin BAJURI ISA patungankurang lebih Rp. 150.000, (seratus lima pulih ribua rupiah ), terdakwa FAHRUSIalias OZI alias RIAN Bin MUSTAR patungan kurang lebih Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), saksi AL PURQON alias OONG Bin A.
RUZI, saksi GUNTURPRANIAGA Bin CIK WAN dan saksi ERWIN ARAFAT BiN BAJURI ISAmembuat alat hisab shabu (bong).Setelah alat hisab shabu (bong) siap lalu saksi GUNTUR PRANIAGA Bin CIKWAN pergi keteras rumah untuk menghisab ganja dengan cara membakar ganjayang sudah dilinting dengan korek api kemudian menghisab ganja tersebutseperti menghisab rokok.Sementara didalam rumah, saksi ERWIN ARAFAT BiN BAJURI ISA lalumemasukan shabu kedalam pirek setelah itu membakar shabu yang beradadipirek hingga menimbulkan
21 — 22
angsurannya, sedangkansepeda motor tersebut tidak ada lagi pada Pemohon dan saat ini pula Pemohontelah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Agustus 2014, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihatidan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;RIKA SARTIKA binti CIKWAN
19 — 3
kemudian terdakwa dibawa ke Polres Lampung Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut; e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang dibawanya dari rumahnya;e Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam dan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan; membenarkannya;SsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan AKSI Tl: RICKY STAILAN Bin CIKWAN
23 — 6
Saksi ERWINSYAH Bin CIKWAN : Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Resort Musi Rawas yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa telah melintaspengendara mobil Suzuki Ertiga warna hitam yang membawanarkotika jenis shabushabu, selanjutnya anggota melakukanpenghadangan di Jalinsum Km. 10 yang dipimpin oleh Kasat ResNarkotika ;Bahwa pada saat itu Terdakwa belum menjadi Target Operasi SatRes Narkotika Musirawas, akan tetapi dari informasi masyarakatsudah sering Terdakwa melintas di daerah Musirawas
melintas pengendaramobil Suzuki Ertiga warna hitam yang membawa narkotika jenisshabushabu, selanjutnya Saksi yang merupakan Anggota KepolisianResort Musi Rawas melakukan penghadangan di Jalinsum Km. 10yang dipimpin oleh Kasat Res Narkotika ;Bahwa selanjutnya sekira jam 15.30 Wib di Jalan Lintas SumateraKM. 10, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musirawas, dilakukanpenghadangan dan memberhentikan mobil Suzuki Ertiga warna hitambersama Kasat Res Narkotika dan anggota lain diantaranya saksiERWINSYAH Bin CIKWAN
10 — 93
PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Ckrof47ali ily, eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan hak asuh anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , 26 Tahun, Islam, Guru, beralamat di ALAMAT , dalam hal inimember kuasa kepada Arkan Cikwan, SH., Nembang Saragih.
81 — 25
Putusan Perkara No.307/Pid.B/2016/PN.JKT.Sel.Pendidikan :S.1Terdakwa RM. lbnu Wisuko didampingi Penasehat Hukum Arkan Cikwan,SH,Teguh Raharja, SH, Burnawi Kohar, SH, Para Advocat dari Law Office Arkan Cikwan &Partners, berkantor di Kawasan Kota Legenda, Komplek Dukuh Zamrud Blok S52 No.1 Kota Bekasi 17156 bertindak sendiri sendiri maupun secara bersama samaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2016.Terdakwa Il Mak Sui Sian didampingi Penasehat Hukum M.
14 — 10
TlbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Lampung, dengan wali nikah yang bernamaJuniyanto, dengan mas kawin berupa Emas Cincin 5 gram, dan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama : Hamim dan Cikwan Kadarsah;2.
DESI ANDRIANI PUTRI,S.H.
Terdakwa:
DIKKI FERNANDO Bin MARJUKI
46 — 13
dikembalikan kepada saksi korban EDY PRASETYO Bin CIKWAN
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
21 — 2
Bangsawan bin Hamid (telah inchracht)serta Asep, Amad bin Samsudin serta 2 (dua) orang teman sdr Amad (yangkesemuanya DPO) melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korbanSamsul Bahri Siregar bin Datarkan Siregar.Bahwa kejadian tersebut bermula saksi Samsul Bahri Siregar melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Mesuji lalu atas laporan saksi Samsul Bahri tersebut, saksi bersamasama dengan saksi Samsul Bahri Siregar serta anggota Polsek Mesuji yang diantaranyasaksi Bowo Malaysianto bin Marzuki Cikwan
perananpelaku yang keenam yaitu berdiri di belakang mobil serta melihat situasi sekeliling.10e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih nopol BE 4174 MG dan 1 (satu)buah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 30 cm bergagang kayu warnacoklat bersarung kayu warna coklat adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 BOWO MALAYSIANTO BIN MARZUKI CIKWAN
20 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harmizon bin Cikwan) terhadap Penggugat (Devia Ayu Kartika Permatasari alias Devina Ayu Kartika Permata Sari binti Efrizal, NS alias Efrizal);
- Menetapkan anak yang bernama M Rasyad Putra Harvia lahir pada tanggal 11 Juli 2021
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
MUNAWAR Als GADE Bin JAFAR
28 — 11
merk Chay 89 warna hituam kombinasi putih ;1 (Satu) buah celana panjang training merk diadora warna hitam lesputih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan tidak pernah tersangkutperkara pidana apapun ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa benar tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal11 April 2020 sekitar pukul 22.15 Wib, di depan Keda CikWan
Terbanding/Tergugat I : Sarifah Aldya Alwi Binti Alwi
Terbanding/Tergugat II : Syarifah Cikwan Alwi Binti Alwi
Terbanding/Tergugat III : Srf Sukaina
Terbanding/Tergugat IV : Sarifah Sifak Usman
Terbanding/Tergugat V : Said Abdullah
98 — 13
Pembanding/Penggugat : TJHAN JONI Diwakili Oleh : ABDUL HAIR, SH
Terbanding/Tergugat I : Sarifah Aldya Alwi Binti Alwi
Terbanding/Tergugat II : Syarifah Cikwan Alwi Binti Alwi
Terbanding/Tergugat III : Srf Sukaina
Terbanding/Tergugat IV : Sarifah Sifak Usman
Terbanding/Tergugat V : Said Abdullah
19 — 2
Erpansyah Bin CikWan dan terdakwa 2. Joko Bin Tejo ditangkap oleh warga Desa Nilo Dingin sedangkanRendi dan Junaido berhasil melarikan diri.;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya telahmenimbulkan kerugian bagi Saksi Ardiansyah lebih kurang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan (ekseptie) atau keberatan hukum.