Selanjutnya Terdakwamengiyakan dan sesuai kesepakatan, sekira jam 12.30 wib Terdakwa berangkat keMojokerto tepatnya sebelah Barat Desa Mberu Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto dan menaruh uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) yang disimpan di bungkus rokok Marlboro di bawah tiang listrik kemudianTerdakwa pulang kembali ke rumahnya.

) sak/karung dengan hargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) lebih pembayaran dengan cara tunai,sedangkan pupuk bersubsidi Pemerintah jenis ZA sebanyak 65 (enam puluhlima) sak/karung diperoleh Terdakwa membeli melalui koperasi pabrik tebuWatu Tulis Krian yang sistem pembayarannya melalui hutang koperasi yangdipotong untuk membayar pupuk tersebut dan untuk pengajuan pupuk ZAdimaksud, Terdakwa menggunakan Rencana Definitif Kebutunan KelompokTani (RDKK) terhadap tanah yang disewa Terdakwa di daerah Dawar

Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2017dipotong untuk membayar pupuk tersebut dan untuk pengajuan pupuk ZAdimaksud, Terdakwa menggunakan Rencana Definitif Kebutunan KelompokTani (RDKK) terhadap tanah yang disewa Terdakwa di daerah Dawar Mojokertodan Balongpanggang Gresik; Bahwa Terdakwa menyimpan pupuk bersubsidi Pemerintah jenis Urea danZA di gudang depan rumah Terdakwa di Desa Mulyodadi RT.002 RW.001Kelurahan Mulyodadi, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyaTerdakwa menjual pupuk besubsidi

Parmin ) pemilik warung kopi dibawa kePuskesmas Dawar blandong, Kab.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Mbrayu Blandong Dusun Mbrayu Kulon RT.03 RW.02Desa Mbrayu Blandong Kecamatan Dawar Blandong KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohondi

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Mbrayu Blandong Dusun Mbrayu Kulon RT.03 RW.02Desa Mbrayu Blandong Kecamatan Dawar Blandong KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon diKabupaten

XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Pelem RT.06 RW.05 Desa Cendoro Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pelem RT. 004 RW. 002 Desa

XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Pelem RT.03 RW.04 Desa Cendoro Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pelem RT. 004 RW. 002 Desa

MIFTAHULQULUB Dawar Blandong Mojokerto, ( BuktiP.4); Saksisaksi : 1. Nama : #44RHR EE ee, umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Tawar, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Buyung bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Ratih binti Dawar);
4. Membebankan kepada Penggugat

G/2017/PN.Bgl...........06Bengkulu, dengan luas + 587 M2 ( lima ratus delapan puluh tujuhmeter persegi ) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00773 Surat UkurNomor : 00053/Penurunan/2013 tanggal 13022013 yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Aldar/Dawar ;# Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan ( gang ) ;" Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ( gang ) ;*" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Evi Sukesih ;.

Saksi IBNU SYABIL ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat memiliki sebidang tanahyang luasnya 587 M2 ( lima ratus delapan puluh tujuh meterpersegi ) yang terletak di Kelurahan Penurunan Kecamatan ratusamban Kota Bengkulu ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut Pada tanggal 10Oktober 2013 karena membeli dari saksi ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah utara berbatasan dengan tanah ALDAR/DAWAR Sebelah barat berbatasan dengan jalan gang ; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan ; Sebelah timur

disimpulkan dalil pokok gugatannya adalahsebagai berikut : Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekaranganyang Penggugat beli dari IBNU SYABIL pada tanggal 10 Oktober 2013,yang terletak di Kelurahan Penurunan Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, dengan luas + 587 M2 ( lima ratus delapan puluh tujuh meterpersegi ) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00773 Surat Ukur Nomor :00053/Penurunan/2013 tanggal 13022013 yang batasbatasnya adalahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Aldar/Dawar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafuardi bin Dawar) dengan Pemohon II (Deli Yusni Binti Yusrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1995di Jorong Batu Payuang, Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Yunasib bin Diman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Darmawati binti Dawar Malin Kayo) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

keterangan kedua orang saksiPemohon merupakan fakta yang dialami dan didengar serta dilihat langsungoleh saksi tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Termohontelah menghadirkan bukti T.1, T.2 dan T.3 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi1 dan Guspiardi bin Dawar

Malin Kayo, dan terhadap bukti surat tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa adalah T.1, T.2 dan T.3 adalah bukti surat yangdiajukan oleh Termohon terhadap gugatan Rekonvensi, untuk selanjutnya alatbukti tersebut akan dipertimbangkan dalam rekonvensi putusan ini;Hal 17 dari 27, Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.PpgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Termohonyaitu Saksi 1 dan Guspiardi bin Dawar Malin Kayo, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa kedua

Kutipan AktaKelahiran ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatHal 22 dari 27, Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.PpgRekonvensi, alat bukti tersebut telah telah diberi meterai cukup, namun alatbukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, oleh karena alat buktitersebut belum memenuhi syarat formil pembuktian, maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi disamping menghadirkanbukti surat, telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Saksi 1 danGuspiardi bin Dawar

selanjutnya telan dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar, sedangkan point 5 adalah tidak benar Termohon tidak maumenerima anak bawaan Pemohon dan tidak benar Termohon tidak mautinggal dirumah Pemohon; Sebetulnya yang menjadi penyebanya karenaada perempuan lain bernama Anik, asal Dawar

Termohon bersikap tidak senang terhadap anakPemohon tersebut; Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah Pemohondengan alasan karena takut diganggu mantan istri Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, akantetapi menurut Termohon penyebab pertengkaran yang sebenarnya adalahkarena karena ada perempuan lain bernama Anik, asal Dawar

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan beberapa pria dan yangterakhir dengan pria yang bernama Bapak SUMARDI berasal dari DesaWarigan Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto;6.

anak yang kedua ikut dengan Tergugat dan karena PenggugatPutusan nomor 1 124/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 4 dari7sangat mengkhawatirkan perkembangan anak yang kedua tersebut karenabekas suami Penggugat kerja berangkat pagi dan pulangnya tidak menentusehingga anak tersebut tidak terurus;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terungkap fakta, yaituternyata anak kedua Penggugat dan Tergugat, umur 13 tahun, sekarang dalampemeliharaan kakak kandung Tergugat, alamat Dusun Madureso, DesaMadureso, Kecamatan Dawar

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Marjuki bin Dawar ayah kandung Pemohon II dengansaksi nikah masing masing bernama Sarmin dan Juridengan mas kawin berupa Cincin emas 3 gram dibayartunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusJanda dalam usia 20 tahun;Penetapan No.262 /Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 7 hal.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Igondra bin Dawar, ) dengan Pemohon II (Yanti Ashi binti Sabarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2001, di Nagari Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 156.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zaki Pratama bin Dawar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Srimayona binti Oyong Arianto) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar,Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah). ;

barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 September 2013, Nomor : REG.PERKARA : PDM158/MKRTO/EP.3/09/2013, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa IWAN SUBIYANTO Bin IKSAN pada hariSABTU tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan RayaKecamatan Dawar

Vit E, HDL Whitening Cream Vit E (kKemasan kaca), MerkTulisan Cina, DR, Merk Spesial, UV, Super UV Whitening, CreamSpesial Ginseng, Merk Cantik, Kosmetik Merk Rose, Merk Qianyan,kemudian kosmetikkosmetik tersebut akan Terdakwa jual atauTerdakwa edarkan lagi ke pemilikpemilik Toko yang ada di wilayahDawar Blandong, dari setiap produk yang Terdakwa jual Terdakwamendapat keuntungan antara Rp. 10.000, s/d Rp. 15.000, tetapipada saat Terdakwa akan mengirim produk kosmetik tersebut ke Tokoyang ada di Dawar

Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatangggal 26 Mei 2016, dan setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah masingmasing, sehingga selama perkawinanantara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada hubungan layaknyasuamiistri yang baik; Bahwa, penyebab perselisihnan antara Pemohon dan Termohonkarena pernikahan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan tanpaadanya cinta, dan karena Termohon maih menjalin hubungan denganARIFIN, dari daerah tlasih Desa Dawar

layaknyasuamiistri yang baik; Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Pemohon danTermohon saat ini telah berpisah selama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan karena pernikahanPemohon dan Termohon dilakukan dengan tanpa adanya cinta, dankarena Termohon maih menjalin hubungan dengan ARIFIN, dari daerahtlasih Desa Dawar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARMAN bin DAWAR) terhadap Penggugat (ROSSI binti DAMUAR) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.