Menyatakan Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ROHADI USMAN Als GARENG Bin RATMO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHADI USMAN Alias GARENGBin RATMO DIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) mobil Honda Civic 1.8 AT/FDI No.Pol. AD8080FF tahunpembuatan 2009 warna hitam mutiara STNK atas nama Drs.

Selanjutnya pada sekitar bulanOktober 2006 saksi Purwo Widodo meminta bantuan ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo dengan menyerahkan BPKB mobiltersebut kepada ia terdakwa Rohadi Usman als Gareng bin Ratmo Diharjo untukmengurus mutasi balik nama kepemilikan mobil tersebut dari pemilik lama Drs.Yosie Armanto,MM menjadi atas nama saksi Purwo Widodo;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 ia terdakwa memintauang kepada saksi Purwo Widodo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

) dengan alasan untuk biaya mutasi balik nama pemilik serta untuk servisHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan No. 250/Pid.B/2017/PN.Smnmobil tersebut dan diberikan oleh saksi Purwo Widodo kemudian pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 08.00 wib ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo menghubungi saksi Purwo Widodomelalui telepon dengan katakata : ..."

Selanjutnya pada sekitar bulanOktober 2006 saksi Purwo Widodo meminta bantuan ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo dengan menyerahkan BPKB mobiltersebut kepada ia terdakwa Rohadi Usman als Gareng bin Ratmo Diharjo untukmengurus mutasi balik nama kepemilikan mobil tersebut dari pemilik lama Drs.Yosie Armanto,MM menjadi atasnama saksi Purwo WidodoSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 ia terdakwa memintauang kepada saksi Purwo Widodo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

) dengan alasan untuk biaya mutasi balik nama pemilik serta untuk servismobil tersebut dan diberikan oleh saksi Purwo Widodo kemudian pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 08.00 wib ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo menghubungi saksi Purwo Widodomelalui telepon dengan katakata : ..."

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MARJUKI ALIAS SUMAR Bin WONGSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 3 (TIGA) bulan; Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa tersebut berupa denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah

dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone merk nokia 6030, warna hitam dengan nomor sim card 0817269074, dikembalikan kepada Terdakwa Marjuki alias Sumar bin Wongso Diharjo; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Ratus Rupiah) ;

MARJUKI alias SUMAR Bin (Alm) WONGSO DIHARJO

Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARJUKI alias SUMAR bin (alm) WONGSODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (2) UU RINomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang dalam dakwaan Kesatu subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJUKI alias SUMAR bin (alm)WONGSO DIHARJO

MARJUKI Alias SUMAR Bin WONGSO DIHARJO padahari Senin tanggal 01 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Dusun Pleret RT. 05 RW. 10 Desa Bokoharjo KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, akan tetapi sesuai Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Wonosari dinyatakan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara

ini bertempattinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, telah mengedarkan dan/ataumembelanjakanRupiahyang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 27 September2012, saksi Wasno Agus Saputro (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) mengatakan kepada terdakwa Marjuki AliasSumar Bin Wongso Diharjo sedang mengalami masalahfinancial, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi

Marjuki Alias Sumar BinWongso Diharjo yang beralamat di Dusun Pleret RT. 05 RW. 10Desa Bokoharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman,setibanya di rumah terdakwa tersebut tim opsnal ditemui olehterdakwa di dalam rumah, selanjutnya tim opsnal mengenalkandiri dan menanyakan kepada terdakwa apakah kenal dengan sdr.Wasno Agus Saputro, kemudian terdakwa menjawab kenal, lalutim opsnal meminta terdakwa untuk ikut ke Polres Gunungkidulkarena tersangkut perkara dengan saksi Wasno berkaitandengan uang palsu

Marjuki Alias Sumar BinWongso Diharjo yang beralamat di Dusun Pleret RT.

Menyatakan Terdakwa GUNTORO Bin SIGUN Bin YITNO DIHARJO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- GUNTORO Bin SIGUN Bin YITNO DIHARJO (Alm)

PUTUSANNo. 52/Pid.B/2013/PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : GUNTORO Bin SIGUNBin YITNO DIHARJO (Alm);Tempat lahir Pekon Margodadi;Umur/tgl lahir : 37 tahun / 10 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Pekon Podorejo, Kelurahan Rejosari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTORO BIN SIGUNBIN YITNO DIHARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

Tanpa izin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta barang bukti maka terungkap bahwaterdakwa GUNTORO BIN SIGUN BIN YITNO DIHARJO (ALM) saatditanya mengaku tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memberikan kesempatan atau menawarkan permainan judijenis togel tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa izin daripejabat yang berwenang telah tepenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan = pada pertimbanganpertimbangan

Menyatakan terdakwa KROMO DIHARJO Als MBAH KROMO Bin MARTODIMEJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa KROMO DIHARJO Als MBAH KROMO Bin MARTODIMEJO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- KROMO DIHARJO Als MBAH KROMO Bin MARTODIMEJO

TANGGAMUS, LAMPUNG PETIKAN PUTUSANNo. 61/Pid.B/2013/PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KROMO DIHARJO Als MBAH KROMO BinMARTODIMEJO;Tempat lahir : Pekon Margodadi;Umur / tanggal lahir : 54 Tahun/ 11 Agustus 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Menyatakan terdakwa KROMO DIHARJO Als MBAH KROMO BinMARTODIMEJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa KROMO DIHARJOAls MBAH KROMO Bin MARTODIMEJO dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

BUDI SUSILO bin ( alm) YATIMIN SUYITNO DIHARJO

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan Secara Berlanjutcesebagaimana dakwaanKesatu melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNODIHARJO dengan Pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;.

BPKB 1 (satu ) unit Kbm merk Mitsu bisi, jenis mobil beban model dump truk , warnakuning, tahun 1982, No.Pol : AD9093LK, No ka : FE11E053359, No sin : 4030204053,atas nama : RAJITYANTO alamat Jati Rt.03 Rw. 06 Mulur Bendosari Sukoharjo .Dan sebenarnya pemilik BPKB tersebut adalah almarhum bapak terdakwa yang bernamaYatimin Suyitno Diharjo.

terdakwa jual kepada SUMEDI dan 1 (satu) unit begotype Komatsu SK 2006 S/N YN 0935774 tahun 2004 seharga Rp 350.000.000, ( Tiga ratuslima puluh juta rupiah) adalah fiktif atau tidak pernah ada.Akibat perbuatan terdakwa , saksi Shaleh Muhammad AI Jufri mengalami kerugian sebesarRp 1.025.000.000, ( Satu milyar dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Atau, Bahwa Terdakwa BUDI SUSILO BIN YATIMIN SUYITNO DIHARJO

BPKB 1 ( satu ) unit Kbm merk Mitsu bisi, jenis mobil beban model dump truk ,warna kuning, tahun 1982, No.Pol : AD9093LK, No ka : FE11E053359, No sin :4030204053, atas nama : RAJTYANTO alamat Jati Rt. 03 Rw. 06 Mulur Bendosari Sukoharjo .Dan sebenarnya pemilik BPKB tersebut adalah almarhum bapak terdakwa yang bernamaYatimin Suyitno Diharjo.

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIRO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIRO

PUTUSANNomor : 99/Pid.B/2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETROPAWIRO;: Boyolalii ;: 62 Tahun/ 24 Maret 1954 :: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Kedesan

Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI BinSETRO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASTRO DIHARJOAlias NGADI Bin SETRO PAWIRO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETROPAWIRO supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar uraian pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap

pada tuntutannya ;Telah mendengar Duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIROpada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di toko miliksaksi EDI

Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETROPAWIRO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITODIHARJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONOBin GITO DIHARJO

Reg.Perkara : PDM41/SUKOH/Euh.2/06/2014, yaitu :Pertama :Bahwa ia terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO ,pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 21 00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di tepi jalan dalam gang Dk.

Lab 429/NNF/2014 disimpulkan :BB998/2014/NNF berupa serbuk Kristal tersebut di atas adalah mengandungMETAMFETAMINA POSITIF terdaftar dalam daftar Narkotika Golongan I padanomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba an.KRSTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO No.

Sehingga bila seseorang yang menggunakan Narkotika melanggaraturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 dan 8 UU No. 35 Tahun 2009, makapelaku tersebut tidak mempunyai hak atau perbuatannya bersifat melawan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki bernamaKRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telahternyata dari keterangan para saksi, surat bukti dan keterangan terdakwa sendiri

KRSTIA HARYONO Alias YONO BinGITO DIHARJO No.

Menyatakan terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin (Alm) RAJIMAN SOMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin (Alm) RAJIMAN SOMO DIHARJO

saksiMARJITO yang kemudian menagkapnya.Bahwa di Mushola Al Huda sudah 4 (empat) kali kKehiangan kotak amal.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang milikMushola Al Huda tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan saksiyang meringankanya (a de charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin(Alm) RAJIMAN SOMO DIHARJO

kewajiban menuruthukum atau yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindakpidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada alasanpengecualian hukum berlaku atas dirinya sehngga pada dasarnya kata barangsiapa menunjukan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya mengenai siapaOrangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin(Alm) RAJIMAN SOMO DIHARJO

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Mudiantoro Diharjo alias Budi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan serta pengrusakan terhadap barang; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti:- 1 (

MUDIANTORO DIHARJO ALIAS BUDI BIN (Alm) BUDI SANTOSO

PUTUSANNomor:77/Pid.B/2013/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan MUDIANTORO DIHARJO ALIAS BUDIBIN (ALM) BUDI SANTOSO;Pemalang;47 tahun/15 Juli 1966;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Medelan RT.02 Ds.Sumberagung

Menyatakan terdakwa MUDIANTORO DIHARJO ALIAS BUDI BIN(ALM) BUDI SANTOSO terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dan pengrusakan terhadap barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

masyarakat;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, menurut Majelis Hakim lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dalamamar putusan ini, dipandang adil dan patut sesuai dengan perbuatan terdakwa;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini terutama pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 ayat (1) KUHP danpasal 197 KUHAP serta ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Mudiantoro Diharjo

YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO

tuntutannya danpembelaannya .Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK CIPTODIHARJO bersamasama dengan HELMI ZAKARA Bin SALEH dan SIGIT TRIPURNOMO Alias BABAE Bin SUMONO (disidangkan dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan September tahun 2011 bertempat di kamar kost terdakwa YUSEF NASARANI AliasJOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO

SISWANTOmenerangkan bahwa terhadap barang bukti Nomor : BB02009/2011 berupa 1(satu) tube berisi urine milik terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP BinCIAMIK CIPTO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;e Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa serbuk kristal(shabu).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana

dalam Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK CIPTODIHARJO bersamasama dengan HELMI ZAKARA Bin SALEH dan SIGIT TRIPURNOMO Alias BABAE Bin SUMONO (disidangkan dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan September tahun 2011 bertempat di kamar kost terdakwa YUSEF NASARANI AliasJOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO di Gang Johar RT 04 RW VIII,

SISWANTOmenerangkan bahwa terhadap barang bukti no : BB02009/2011 berupa 1 (satu)tube berisi urine milik terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP BinCIAMIK CIPTO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;e = Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan I berupa serbuk kristal (shabu).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)

Menyatakan terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP BinCIAMIK CIPTO DIHARJO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan .5.

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM., terdakwa II. WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMO DINOMO ALM., dan terdakwa III. SUTOPO BIN PAK MIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

1.ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM, DKK

ZAKARIAMARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM, terdakwa II.WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMODINOMO ALM, terdakwa III.

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm.dan terdakwa III.

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm.,dan terdakwa Il.

ZAKARIA MARYONO BINWIRO DIHARJO ALM., terdakwa Il. WAKIRNOHARTO SUWARNO BIN ATMO DINOMO ALM. danterdakwa II.

Memberi izin kepada Pemohon (GANDI WINARNO Bin PAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIWIYATI Binti NOTO DIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.9.000.000,00(sembilan juta rupiah);yang diserahkan sebelum ikrar talak di ucapkan di Persidangan;4.

GANDI WINARNO Bin PAIMANTRIWIYATI Binti NOTO DIHARJO

EDI SUMARSONO Als DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, terdakwa II. PANJANG WAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, terdakwa III. WIDARTO Bin NOMO DIHARJO, terdakwa IV. SUGENG PURWANTO Bin ATMO PAWIRO, terdakwa V. SARWONO Bin AHMAT TOHARI, terdakwa VI. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, terdakwa VII. SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als. NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DUL GHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI. WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII.

EDI SUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO

PU TU S A N Nomor : 70/Pid.B/2013/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurworejo yang mengadiliperkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara para terdakwa: Nama LengkapEDI SUMARSONOAlias DIDIK BinTRIMO DIHARJO Tempat lahirPurworejo Umur / tanggallahir51 tahun/ 05Agustus 1962 Jenis Kelamin LakilakiKebangs IndonesiaaanTempat tinggal KelurahanLugosobo Rt. 01Rw.

EDISUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, 2. PANJANGWAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, 3. WIDARTO Bin NOMO DIHARJO,4. SUGENG PURWANTO Bin ATMO PAWIRO, 5. SARWONO BinAHMAT TOHARI, 6. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, 7. SUYUDBin RANU WIJOYO, 8. NURYADI Alias NURSOKEH Bin SUKIJO, 9.PARWITO Alias PUR Bin DUL GHOFUR, 10. SUDIYANTO Bin MARTOWYOYO, 11. WAGIMAN Alias MBAH KANTONG Bin TARSUDI, 12.ARISTO Bin TIRTO SEDONO ;Bahwa dalam permainan judi tersebut mengunakan uang taruhan,peranan terdakwa .

EDISUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, 2. PANJANGWAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, 3. WIDARTO Bin NOMO DIHARJO,4. SUGENG PURWANTO Bin ATMO PAWIRO, 5. SARWONO BinAHMAT TOHARI, 6. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, 7. SUYUDBin RANU WIJOYO, 8. NURYADI Alias NURSOKEH Bin SUKIJO, 9.PARWITO Alias PUR Bin DUL GHOFUR, 10. SUDIYANTO Bin MARTOWIOYO, 11. WAGIMAN Alias MBAH KANTONG Bin TARSUDI, 12.ARISTO Bin TIRTO SEDONO ;Bahwa dalam permainan judi tersebut mengunakan uang taruhan,peranan terdakwa .

WIDARTO Bin NOMO DIHARJO, terdakwa IV. SUGENGPURWANTO Bin ATMO PAWIRO, terdakwa V. SARWONO Bin AHMATTOHARI, terdakwa VI. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, terdakwaVil. SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als.NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DULGHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI.WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII.

WIDARTO Bin NOMO DIHARJO, terdakwa IV. SUGENGPURWANTO Bin ATMO PAWIRO, terdakwa V. SARWONO Bin AHMATTOHARI, terdakwa VI. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, terdakwaVil. SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als.36NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DULGHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI.WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII.

BEJO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima dan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman dengan Berat Melebihi 1(satu) kilogram atau Melebihi 5 Batang Pohon sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI SURYO UTOMO als RENDI A.d.

BEJO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 ( dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan jika jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:150 (seratus lima puluh) bungkus atau bal yang dibungkus lakban plastik warna

RENDI SURYO UTOMO Als RENDI Ad BEJO DIHARJO

Pemohon:
SIGIT AGUS SUTANTYO bin WIRYO DIHARJO

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan Perwalian yang diajukan oleh:Sigit Agus Sutantyo bin Wiryo Diharjo, lahir tanggal 4 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Janan RT.03 / RW. 04 Desa Borobudur,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai

Bahwa pada tanggal 25 Januari 1989, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama SIGITAGUS SUTANTYO bin WIRYO DIHARJO, lahir di Matesih, tanggal 4Juni 1968, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Mkd.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor341/21/1/1989 tanggal 25 Januari 1989;2.

RONTO SETYO KASIH alias LOWO Bin MANGUN DIHARJO

Menyatakan Terdakwa RONTO SETYO KASIH alias LOWO BinMANGUN DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPdalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

KASDI WIRYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK TERHADAP ANAK DAN PENGANIAYAAN.

KASDI WIRYO DIHARJO

CEPLE BinAlm.KASDI WIRYO DIHARJO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun / 12 Desember 1970;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pengin Rt.02 / Rw.01 DesaCangkol Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan di rumah tahanan Negara berdasarkanPenetapan1. Penyidik tanggal 22 Juni 2011, sejak tanggal 22 juni2011 sampai dengan tanggal 11 Juli 2011 ;2.

CEPLE Bin Alm.KASDI WIRYO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana oepenganiayaan terhadap anak melanggar pasal 80 ayat (1)UU. No. 23 /2002 sesuai dengan dakwaan kesatu dan tindakpidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsesuai dengan dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CIPTO SUGIYARTO AlsCEPLE Bin Alm.

KASDI WIRYO DIHARJO dengan pidanapenjara selama masing masing 7 (tujuh ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa= 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahNo.Pol. AD3460 VT beserta STNKnya dikembalikankepada saksi MARDIYANTO ;4.

Bambang Saptono dokter pada Puskesmas Mojolaban,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut luka lecet di pipi kiri, sebelah bibir dengan diameterlebih 0,5 cm; luka lecet di dagu kurang lebih berdiameter 0,5 cm;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam pasal80 ayat (1) UU No.23/2002;DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa CIPTO SUGIYARTO Als.CEPLE Bin Alm.KASDI WIRYO DIHARJO pada = waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu telah melakukan penganiayaan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan

CEPLE Bin Alm.KASDI WIRYO DIHARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASANFISIK TERHADAP ANAK DAN PENGANIAYAAN% ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;184. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SRI SUNARNI als IIN binti GITO (alm) DIHARJO, dkk

IIN binti Gito Diharjo (alm), terdakwaII. Giyarti als Mbak Gik binti Harjo Hikromo (alm). Terdakwa III. Sri Rejeki als Setel bintiNgatiyo (alm), dan terdakwa IV. Indarsih als.

IIN binti Gito Diharjo(alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), danterdakwa IV Indarsih als.

Menyatakan Terdakwa TRI ENDANG RAHAYU Alias ENDANG Binti SASTRO DIHARJO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI TANPA IJIN YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

TRI ENDANG RAHAYU Alias ENDANG Binti SASTRO DIHARJO

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pen.Pid/2016/PN.Sgn tanggal 1Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa TRI ENDANG RAHAYU AliasENDANG Binti SASTRO DIHARJO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI ENDANG RAHAYU AliasENDANG Binti SASTRO DIHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa di tahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunkaankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang bahwayang dimaksud Barangsiapa yaitu subyek hukum/ pelakusebagai pemegang hak dan kewajiban.Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa TRI ENDANGRAHAYU Alias ENDANG Binti SASTRO DIHARJO

Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa masih mempunyai tanggungan seorang anak balita.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangn lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TRI ENDANG RAHAYU Alias ENDANG BintiSASTRO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;--------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) Bulan;----------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------------------5.

JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO

PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 200 nono no nomenonNama lengkap : JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO>Tempat lahir 2 SUPaK AIA j=n eee eee cnetUmur/tanggal lahir : 32 tahun/17 Agustus 1984;Jenis kelamin 5 LSAKIIAKI ~~~ nnn nnn renKebangsaan :

Menyatakan Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang R.I. No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalamsurat dakwaan No. Reg. Perkara: PDM 14/SKRTA/Euh.2/04/2016 tanggal 21April 201 65 222222 2n nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nen nennennee2.

Perk.: PDM14/SKRTA/Euh.2/04/2016 tanggal 21 April 2016 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 123/Pid.Sus/2016/PN Skt.Bahwa ia Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 01.00Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 didepan Warung makan Bu Parti Kp. Samaan Rt. 02 Rw. 02 Kel.

Unsur Setiap orang:0nn enorme nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang telah didakwa oleh Penuntut Umum didalam surat dakwaanny8a) 22 n oon nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n en en nnnMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan JOKO AGUSTULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO sebagai Terdakwa dalamperkara ini yang uraian identitasnya dalam surat dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh saksisaksi dan tidak dibantah oleh

Menyatakan Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA":2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO BinDJUMADI MITRO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh ) Bulan) 22222220220 nnn nnn nnn ne nnn nen ne nce nnee3.