Ditemukan 1123 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0369/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
secara sah untuk menghadap~ didepan persid angan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattidak didasarkan alas an yang sahwee eee ee ee eee ee eee ee ee eee Bahwa, ketuamajelis berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat dengan menasihati dan menyarankankepada Penggugat agar kembali rukun mempert ahankankeutuhan rumah tangganya dengan Ter gugat, namunupaya tersebut tidak berhasil~ Bahwa, oleh karena itu pemeriksa anperkara dilanjut
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksa anperkara dilanjut
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3214/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 3214/Pdt.G/2016/PA.Tsmbercerai, oleh karenanya dilanjut rumah tangganya akan lebih banyakmadlarat dari pada maslahatnya:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat Mohon agarKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat;3.
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Pbg Tanggal 6 Juni 2017 — NA Als. I Bin AHM
80 — 15
80 — 15
Binti H menuju keKedungmenjangan ke kios jamu milik Terdakwa ;Bahwa di kios milik Terdakwa masih dilanjut minumminuman keras Jjenistuak, selesai minum, kemudian saksi bersama Terdakwa danIW Als. Binti Htidur di kios tersebut, sedangkan MISWANTO dan ANGGA tidur terpisah dirumah Terdakwa ;Bahwa pada sekitar pukul 03.00 wib saksi bangun dan melihatlW Als. BintiH sedang duduk, lalu timbul keinginan untuk menyetubuhilW Als. Binti H,lalu saksi mendekatilW Als.
Binti H dibawa ke kiosTerdakwa di Kedungmenjangan ;Bahwa di kios milik Terdakwa, masih dilanjut minum minuman keras jenis tuak,selesai minum kemudian saksi Tri Krismanto bersama Terdakwa dan saksi IWAls. Binti H tidur di kios tersebut, sedangkan sdr. Miswanto dan saksi Anggatidur terpisah di rumah Terdakwa ;Bahwa pada sekitar pukul 03.00 wib saksi Tri Krismanto bangun dan melihat IWAls. Binti Hsedang duduk, lalu timbul keinginan untuk menyetubuhi saksilW Als.
Binti H dibawa kekios Terdakwa di Kedungmenjangan.Di kios milik Terdakwa, masih dilanjut minumminuman keras jenis tuak, selesai minum kemudian saksi Tri Krismanto bersamaTerdakwa dan saksi IW Als. Binti H tidur di kios tersebut, sedangkan sdr. Miswantodan saksi Angga tidur terpisah di rumah Terdakwa. Pada sekitar pukul 03.00 wibsaksi Tri Krismanto bangun dan melihat saksi IW Als. Binti H sedang duduk, lalutimbul keinginan untuk menyetubuhi saksi IW Als.
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0988/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian pada sekitar Oktober 2017 Penggugat berangkat lagike Singapore, namun dilanjut lagi pertengkaran demi pertengkaran melaluiHandphone/ Telephone, perselisinan dan pertengkaran seperti tidak adahabis habisnya yang berujung Tergugat selalu meminta untuk diberesi sajarumah tangganya.10.
Register : 01-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0552/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
secara sah sebanyak 2 (dua) kaliuntuk menghadap di depan persid angan tidak hadirdan tidak pula nmenyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadir an Ter gugattidak didas arkan alas an yang sah Bahwa, ketua majelis berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat denganmenasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun mempert ahankan keutuhan rumah tangganyadengan Ter gugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ; eee eee Bahwa, oleh karena itupemeriksa an perkara dilanjut
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2681/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 33
46 — 33
kepada Penggugat karena Penggugat dinasehati olehTergugat dan bahkan oleh keluarga Tergugat untuk tidak lagiberjualan nasi Begitu kirakira nasihat yang diberikan dari keluagabesar tergugat karena sangat mengganggu keharmonisan dalamhubungan suami istri, karena istri kerja formal pukul 06.30 wibsampai dengan pukul 15.30 wib, tetapi karena ingin mengumpulkanharta lebin banyak maka jam kerja formal ditambah jam kerja nonformal dari jam pulang kerja sampai pukul 22.00 wib dan terkadanglebih, kKemudian dilanjut
danbahkan oleh keluarga Tergugat untuk tidak lagi berjualan nasiBegitu kirakira nasihat yang diberikan dari keluaga besar tergugatkarena sangat mengganggu keharmonisan dalam hubungan suamiistri, Karena istri kerja formal pukul 06.30 wib sampai dengan pukulHalaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2681/ Pdt.G/2019/PA.Ckr15.30 wib, tetapi karena ingin mengumpulkan harta lebih banyakmaka jam kerja formal ditambah jam kerja non formal dari jampulang kerja sampai pukul 22.00 wib dan terkadang lebih,kemudian dilanjut
Register : 05-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0392/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Krsdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapdi depan persi dangan sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan tidak ternyata ketidakhadiranTermphon didas arkan pada alasan yang sah Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmer ukunkan Pemohondengan Termohon, namin tidakberhasil; Bahwa, oleh karena itu pemeriks aanperkara dilanjut kan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon bert anggal 5 Maret 2010yang isinya tetap dipert ahankan oleh Pemohon tanpaperubahan ; Bahwa, terhadappermohonan Pemohon
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4264/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, lantaran Tergugat tidak mampu mencukupi ekonomi rumahtangga, pada sekitar pertengahan tahun 2011, Penggugat merantau keSingapore, kemudian dilanjut, perselisihan dan perbedaan pendapat antaraPenggugat dan Tergugat karena adanya perbedaan pendapat diantarakeduanya, yang antara lain masalah keuangan dimana hasil/ uang kirimanselama Penggugat bekerja di Luar Negeri tidak jelas pengguganaanyaNamun demikian, Penggugat masih berusaha bersabar demi kelangsunganHalaman 2 dari 12 hal.
Putus : 09-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 38/PID.B/2014/PN.BJ Tanggal 9 April 2014 — Z U K R I
21 — 4
21 — 4
lama kemudian Andi kebelakang menemui Dikiyang saat itu sedang membuka pintu gudang dengan menggunakan kunci pas, danDIKI memberikan HP nya kepada Andi dan mengatakan nanti teman saya telponbilangkan supaya membuka pintu, lalu Andi kembali ke pos dan saat itu Azlam(DPO) mengubungi ke HP DIKI, lalu Andi angkat dan Azlam mengatakan bukakanpintu lalu Andi menyuruh Zukri membuka pintu dan setelah terbuka Azlam masukdengan membawa mobil Avanza warna hitam BK 1983 JM, lalu Andi ikutikebelakang gudang dilanjut
Upload : 30-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 200/Pid.B/2015/PN.SRG SADELI BIN NURIMAN
57 — 5
57 — 5
jangandilanjutkan dulu, nanti bapak perlu bertemu dengan Aris, mau ngobrol dulu, besuknyaterdakwa bertemu dengan Aris Setiawan di SPBU Palima dan terdakwamenyampaikan jangan sampai dilanjut, itu permohonan Oman Sulaeman, ArisSetiawan berkata ?saya melinat Kang Sadeli. Saya hargai, kalau melihat OmanSulaeman jelas orang salah tetap saya lanjut, setelah itu terdakwa beremu denganOman Sulaeman di rumahnya lalu timbulah angka koordinasi dari Sdr. OmanSolaeman, dengan berkata ?
jangandilanjutkan dulu, nanti bapak perlu bertemu dengan Aris, mau ngobrol dulu, besuknyaterdakwa bertemu dengan Aris Setiawan di SPBU Palima dan terdakwamenyampaikan jangan sampai dilanjut, itu permohonan Oman Sulaeman, ArisSetiawan berkata ?saya melihat Kang Sadeli. Saya hargai, kalau melihat OmanSulaeman jelas orang salah tetap saya lanjut, setelah itu terdakwa beremu denganOman Sulaeman di rumahnya lalu timbulah angka koordinasi dari Sdr. OmanSolaeman, dengan berkata ?
dulu sama Pah Aris yang memegang kuasa,selanjutnya saksi pulang menemui terdakwa Aris Setiawan di SPBU Palimauntuk memohon kepada terdakwa Aris Setiawan dengan berkata Bangjangan sampai dilanjutkan dulu karena orangnya dekat sama saya orangtua kasian.Pada malam harinya Oman Solaeman menelpn saksi mengatakan jangandilanjutkan dulu, nanti bapak perlu bertemu dengan terdakwa Aris, maungobrol dulu, besuknya saksi bertemu dengan terdakwa Aris Setiawan diSPBU Palima dan saksi menyampaikan jangan sampai dilanjut
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0320/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
ah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kaliuntuk menghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksa anperkara dilanjut
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
21 — 4
21 — 4
nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapTer gugat tidak hadir neskipun tdah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 10Januari 2017, tanggal, 24 Januari 2017 ;Meni nbang bahwa = Mbyelis hk mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persi dangan, Meni nbang, bahwa ke mudian persidangan dilanjut
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinan yangkekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 tidak dapat terwujud, sehingga jika perkawinanantara keduanya dilanjut kan/
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapiTer gugat tidak hadir neskipun telah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 23 Januari. 2017 dantanggal 15 Februari 2017 ;Meni nbang bahwa Myelis Hhki mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Ter gugat tidakpernah hadir di persi dangan; Meni nbang, bahwa ke mudian persidangan dilanjut
Register : 08-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Msb Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
Tergugat:
1.DRS. ANDI AJIR MATTAHYA
2.ANDI RAYU KARTIKA SARY
77 — 44
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
Tergugat:
1.DRS. ANDI AJIR MATTAHYA
2.ANDI RAYU KARTIKA SARY
77 — 44
Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Negeri Masamba Yang Terhormat berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan yaitu pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2020, Penggugat hadir Kuasanya sedangkanTergugat dan Tergugat II hadir sendiri;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Hakim telahmengupayakan perdamaian diantara para pihak namun belum berhasil, sehinggapersidangan tetap dilanjut
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 169/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
suami isteri yang sah dan karenanyapula Penggugat berkepentingan dan memiliki kapasitas sebagai pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat dalamketerangannya menyatakan bahwa saksi Saksi Ibinti Sayed Muhammadpernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat cekcok secara pertengkaranmulut dan saksi kedua Rahmiyati binti Umar melihat lansung Penggugat danTergugat berselisin dalam rumah tangga sehingga sampai sekarang tidakharmonis lagi dilanjut
Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/PID.SUS/2014 Tanggal 3 Juni 2014 — SUKADI Bin YATNO
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 352 K/PID.SUS/2014juga langsung dilanjut di kepolisian. Dengan putusan dari KantorPengadilan Agama pihak mantan istri saya tidak menerimakan danmelanjutkan permasalahan dari Kepolisian diajukan ke Kejaksaan danberlanjut ke Persidangan.Yang Mulia Majelis Hakim yang saya hormati,Usut punya usut ternyata dibalik peristiwa pelaporan saya di kantor polisiada niat jelek dari mantan istri saya.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Tgr. Tanggal 13 Maret 2017 — -Penggugat
-Tergugat
7 — 3
7 — 3
keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,seperti halnya ketika Penggugat terlambat pulang ke rumah setelahbekerja karena harus dilanjut
Register : 09-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0178/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dijadikan pegangan dalam menjalanikehidupan setelan pernikahan untuk tidak menjadi kesalah pahamanSandarkan Hidup Ini Pada Tatanan dan TuntunanNya supaya bisamenjalin hidup yang bersamasama untuk mendapatkan hidup yang rukundan harmonis.e Pada tahun 2001 (mulai bulan Juli 20002007) Tergugatmerasakan tahuntahun tersebut adalah tahun yang pahit tapi sekaligustahun semangat, perjuangan, tantangan, optimis, gembira, senangbahkan bahagia: Adanya kesepakatan untuk mencicil kepemilikan sebidang tanahdan dilanjut