Advokat yang beralamat Kantor dipusat Perlindungan Anak, Perempuan dan Lansia TAKAWIDA di PesonaSurya Milenia JIn.

pertama dan kedua Terdakwa sudahlupa waktunya dan yang ketiga pada hari senin tanggal 23 Nopember 2020sekitar jam 14.30 wita dimana Terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu)bungkus narkotika jenis sabu sabu dan kemudian di tangkap oleh polisipada saat itu serta Terdakwa akan mendapat keuntungan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari penjualan tersebut yang manauangnya akan di kasih melalui sdr JERI (Daftar Pencarian Orang) keTerdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris diPusat

bal plastik klip, 1 (Satu) buahsedotan berujung runcing, 1 (Satu) unit HP OPPO warna hitam selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke polres bontang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, dan Terdakwa merupakan target operasi dari SatNarkoba Polres Bontang.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa sabusabu tersebut rencananya akan Terdakwa jual ke Sdr.SURYADI dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris diPusat

WIDYA NOVA SARI, dokter umum yang bertugas diPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMAD RAZALIHASBI pada tanggal 11 Nopember 2020, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Pemeriksaan Umum :a. Keadaan umum : Baik e.Pernapasan : 20 x/menitb. Kesadaran : Compos Mentis f. Anemis: NegatifC. Tekanan Darah : 120/70 mmHg g. Sianosis: Negatifd. Nadi : 84 x /menit h. Icterus: Negatif2.

WIDYA NOVA SARI, dokter umum yang bertugas diPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMAD RAZALIHASBI pada tanggal 11 Nopember 2020, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Pemeriksaan Umum :a. Keadaan umum : Baik e.Pernapasan : 20 x/menitb. Kesadaran : Compos Mentis f. Anemis: NegatifC. Tekanan Darah : 120/70 mmHg g. Sianosis: Negatifd. Nadi : 84 x /menit h.

sebagai milik Revo dan terdakwamendapatkan ganja tersebut karena dititipkan oleh Revo kepada terdakwa;e Bahwa benar, tujuan terdakwa membawa daun ganja tersebut adalah untuk digunakankarena terdakwa sudah beberapa kali menggunakan Narkotika jenis daun ganjatersebut;e Bahwa terdakwa menerangkan tidak memiliki jin dari Menteri Kesehatan dan BadanPengawasan Obat dan Makanan (BPOM), bukan sebagai pedagang besar farmasi,serta tidak bekerja pada industry farmasi, tidak bekerja di apotek, di rumah sakit, dipusat

sebagai milik Revo dan terdakwamendapatkan ganja tersebut karena dititipkan oleh Revo kepada terdakwa;Bahwa benar, tujuan terdakwa membawa daun ganja tersebut adalah untuk digunakankarena terdakwa sudah beberapa kali menggunakan Narkotika jenis daun ganjatersebut;e Bahwa terdakwa menerangkan tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan dan BadanPengawasan Obat dan Makanan (BPOM), bukan sebagai pedagang besar farmasi,serta tidak bekerja pada industry farmasi, tidak bekerja di apotek, di rumah sakit, dipusat

yang dibungkusdengan plastik rokok.Selanjutnya terdakwa bersama saksisaksi beserta barang bukti diperiksalebih lanjut di Polres Aceh Barat dan terdakwa secara tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganjatersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untukdipergunakan untuk pengobatan, atau ilmu pengetahuan.Setelah dilakukan penyisihan barang bukti, dan dilakukan pemeriksaan diPUSAT

terdakwa sebelumnya sudah pernah meggunakannarkotika ganja yaitu pada hari Selasa, tanggal 02 September 2014 sekira pukul11.30 Wib di kapal saat terdakwa sedang bekerja mencari ikan serta terdakwasecara tanpa hak atau melawan hukum menyalah gunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri berupa narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihakyang berwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan untuk pengobatan, atauilmu pengetahuan.Setelah dilakukan penyisihan barang bukti, dan dilakukan pemeriksaan diPUSAT

Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon II (PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 22 Agustus 2002 diPusat Niaga Daya, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.Hal 2 dari 9 halaman putusan Nomor 106/Pat.P/2019/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.4.

kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara (PTUN), karenanya Pengadilan NergriSarolangun tidaklah berwenang mengadili perkara ini karna melanggarKewenangan Kompetensi Absolut;Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 10 UU 51/2009 tentang perubahankedua atas undang undang nomor 5 tahun 1986 tentang peradilan tatausaha Negara berbunyi sebagai berikut : sengketa tata usaha Negaraadalah sengketa yang timbul dalam bidang tata Usaha Negara antara orangatau badan Hukum perdata dengan badan atau pejabat tata Usaha Negara,baik dipusat

;Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 10 UU 51/2009 tentang perubahankedua atas undang undang nomor 5 tahun 1986 tentang peradilan tatausaha Negara berbunyi sebagai berikut : sengketa tata usaha Negaraadalah sengketa yang timbul dalam bidang tata Usaha Negara antara orangatau badan hukum perdata dengan badan atau pejabat tata Usaha Negara,baik dipusat maupun di daerah sebagai akibat dikeluarnya keputusan tatausaha Negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturanperundang undangan yang berlaku

;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 10 UU 51/2009 tentang PerubahanKedua atas Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara berbunyi sebagai berikut : sengketa tata usaha Negaraadalah sengketa yang timbul dalam bidang tata Usaha Negara antara orangatau badan hukum perdata dengan badan atau pejabat tata Usaha Negara,baik dipusat maupun di daerah sebagai akibat dikeluarnya keputusan tatausaha Negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturanperundang undangan yang berlaku

dilangsungkan karenaTermohon hamil terlebih dahulu; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Januari 2017, ditandai dengan kepulangan Termohon ke rumah saksidan tidak mau kembaili lagi; Bahwa, menurut keterangan Termohon kepada saksi, kepulanganTermohon karena diusir oleh Pemohon dan ibu Pemohon; Bahwa saksi telah melakukan upaya menyelesaikan kemelut rumahtangga ini secara baikbaik, namun tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon memiliki pekerjaan dipusat

caramenyembunyikannya dari pandangan orang lain; Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Januari 2017, ditandai dengan kepulangan Termohon ke rumah saksidan tidak mau kembaii lagi; Bahwa, menurut keterangan Termohon kepada saksi, kepulanganTermohon karena diusir oleh Pemohon dan ibu Pemohon; Bahwa saksi telah melakukan upaya menyelesaikan kemelut rumahtangga ini secara baikbaik bersama keluarga Pemohon, namun tidakberhasil: Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon memiliki pekerjaan dipusat

yang bersisishabu shabu 4 (empat) bungkus plastik kecil dan Terdakwa mengakulibahan shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang disaksikan oleh pakRT.0O5.Bahwa Terdakwa memakai shabu sudah setahun yang lalu sampaisekarang dan Terdakwa berjualan shabu karena ada permintaan temanyang bernama Saksi RONI HAMID Bin (Alm) ABD HAMID sekitar 3 (tiga)kali dan selain kepada Saksi RONI HAMID Bin (Alm) ABD HAMID tidakpernah Terdakwa jual lagi ke orang lain;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris diPusat

shabu shabu dengan harga 3.000.000, (tiga juta rupiah),yang kedua Terdakwa menelepon orang tersebut pada hari sabtu tanggal 5september 2020 dan mengambil bahan sekira 3 (tiga) gram dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), pada hari senin tanggal 7 september2020 Terdakwa mengambil lagi bahan sekitar 4 (empat) gram denganharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) adapun Terdakwa setiap kalibertemu orang tersebut di jalan pupuk raya arah loktuan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris diPusat

merupakan karyawan dengan status pramuniaga diIndomaret.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan serta membenarkan keterangan saksi.Riza Bin Fadillah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksipenangkap dalam perkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa,dimana Terdakwa mengambil uang dikasir Indomaret Jalan TrikoraBanjarbaru.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2019 pukul 12.00 Wita diPusat

perbelanjaan Q Mall saksi Bersama rekan saksi lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan laporan pihakIndomaret yang melaporkan tindakan Terdakwa yang telah mengambiluang di meja kasir Indomaret.Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah melakukan penyelidikanserta memperoleh informasi bahwa Terdakwa terlihat keberadaannya dipusat perbelanjaan QMall Banjarbaru.Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan sertamengakui perbuatannya.Bahwa uang yang diambil Terdakwa

Waris seharusnya menjadiKompetensi Pengadilan Agama dan Peradilan Umum untukmenyelesaikan sengketa masalah hak atas Obyek Sengketa,karena Kompetensi Badan Peradilan Tata Usaha Negara menurutKetentuan yang diatur dalam pasal 1 angka 4 UndangUndangNomer 5 Tahun 1986 sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomer 9 Tahun 2004 yang berbunyi : Sengketa Tata UsahaNegara adalah Sengketa yang timbul dalam Tata Usaha Negaraantara orang atau badan hukum perdata dengan badan ataupejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat

kedudukanhukum/Legal Standing dalam melakukan gugatan ini ; Bahwa, Kompetensi Badan Peradilan Tata Usaha Negara menurutKetentuan yang diatur dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndangNomer 5 Tahun 1986 sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 21 dari 68 halaman, Putusan Perkara Nomor : 63/G/2020/PTUN.SBYNomer 9 Tahun 2004 yang berbunyi :Sengketa Tata Usaha Negaraadalah Sengketa yang timbul dalam Tata Usaha Negara antaraorang atau badan hukum perdata dengan badan atau pejabat TataUsaha Negara , baik dipusat

.422 NF milik terdakwayang terdakwa kemudikan sendiri dengan tujuan pulang ke Lhokseumawe kerumah orngtua terdakwa,selanjutnya sewaktu terdakwa dalam perjalanan sekira pukul 20.30 wibterdakwa tiba di daerah Anek Galong Kab.Aceh Besar dan posisi terdakwa sambilmengemudi mobil terdakwa juga mengkonsumsi 1 (satu) linting ganja yang terdakwasimpan dipintu mobil.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.15 wib terdakwa sampai di Sare Kab.Aceh Besar danterdakwa berhenti sejenak untuk menjumpai kawan terdakwan dipusat

tujuan pulang ke Lhokseumawe kerumah orngtua terdakwa, selanjutnya sewaktu terdakwa dalam perjalanan sekira pukul 20.30 wibterdakwa tiba di daerah Anek Galong Kab.Aceh Besar dan posisi terdakwa sambilPutusan No. 141/Pid.Sus/2015/PN Sgi, Halaman 5 dari 21 halamanmengemudi mobil terdakwa juga mengkonsumsi (satu) linting ganja yang terdakwasimpan dipintu mobil.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.15 wib terdakwa sampai di Sare Kab.Aceh Besar danterdakwa berhenti sejenak untuk menjumpai kawan terdakwan dipusat

Babel untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi sebagai undercover membeli shabu tersebut kepadaTerdakwa seharga Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) plastik strip bening berisikan kristal warnaputin Narkotika jenis shabu dengan berat netto awal 0,1492 (nol komasatu empat sembilan dua) gram setelah dilakukan pengujian laboratoris diPusat Laboratorium Narkotika BNN RI dengan berat Netto akhir 0, 1431(nol koma satu

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) plastik strip bening berisikan kristal warnaputin Narkotika jenis shabu dengan berat netto awal 0,1492 (nol komasatu empat sembilan dua) gram setelah dilakukan pengujian laboratoris diPusat Laboratorium Narkotika BNN RI dengan berat Netto akhir 0, 1431(nol koma satu empat tiga satu) gram, adalah barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan Terdakwa yang dibeli oleh BriptuNopiyansah dari

ribu Sembilan puluh Sembilan rupiah) yangterdiri dari Rp. 126.833.000, (Seratus dua puluh enam juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari uang tunai sebesar Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) dan double laporan sebesar Rp. 98.000.000,(Sembilan puluh delapan juta rupiah); Bahwa ada selisih antara laporan dengan uang fisik; Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 3 (tiga) slip sudah disetor keBank senilai Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) namundicek dipusat

ternyata 3 (tiga) slip tersebut sudah masuk laporan tertanggal12 Desember 2018 dan tanggal 13 Desember 2018; Bahwa temuan ada daftar penjualan Sales yang belum dilaporkan olehkasir namun Sales sudah menyetor ke Kasir dan ditambah dengan setorantunal; Bahwa rekening perusahaan yang diketahui dipusat yang relevanhanya ada 4 (empat) untuk Sultra; Bahwa Laporan kas adalah mutasi keluarnya uang, dan di Pusat selalukonfirmasi ini uang yang setoran besar ada fisik dan selalu dijawab olehTerdakwa selalu

Karena untuk Laporan harian, dipusat tidak pernahmelihat fisik, hanya menerima bukti setoran dan laporan melalui email;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa bukan Auditor yang pergi mengecek kebenaran rekening Korantapi tugas admin ke pusat khusus Rekonsiliasi Bank karena Auditor hanyamengecek kebenaran laporan dengan fisik uang di Depo; Bahwa surat pernyataan yang ditunjukan dan dibenarkan namun diatasikarena dipaksa tapi sepengetahuan saksi saat temuan awal dari pusat tidakada

MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan diPusat ;Jalan Jenderal Sudirman Senayan, JakartaDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 0444/MPK.A/HK/2014, tanggal 27 Juni 2014, memberikan Kuasa kepada1. Nama:Jabatan2. Nama:Jabatan3. Nama:Jabatan4.

Melakukan pengawasan terhadap jalannya pengendalian internal baik dipusat maupun pada setiap regional yang ada;d. Menyiapkan laporan keuangan lembaga setiap saat dibutuhkan;e. Memonitor saldo semua bank yang ada di pembukuan dan catatan financedepartemen;f. Memeriksa pengajuan anggaran rutin maupun tidak rutin serta cek yangsudah disiapkan oleh finance staf untuk ditandatangani oleh pejabat yangberwenang pada setiap periode;g.

tidaktertera nama perusakhaan,tidak terdapat stiker hologram dan tidak terdapat stiker lunasPPn.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa juga mengakui telahmenjual/mengedarkan VCD/DVD/MP3 bajakan karena disuruh oleh imam pemilikkonter VCD/DVD/MP3 dan tiap bulanya mendapat gaji Rp.750.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis berpendapatterdakwa telah mengetahui barang bukti tersebut adalah bajakan tetapi terdakwa tetapmenjual / mengedarkan dengan cara memamerkan di depan toko dipusat

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatutersebut ;e Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan Tanpa Hak atau MelawanHukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 1 (satu)e Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yangGifatUN Kain $aaeqseeseaee secession neemeeeeeeneemeee Menetapkan agar Terdakwa tersebut menjalani Rehabilitasi diPusat

DIDIN dalam saku celana depan sebelah kanan yangdikenakannya dan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik bening berisi kristalputin Shabushabu seberat 0,5222 gram diakui milik terdakwa FAISAL SUSILOALIAS AHONG BIN DIDIN, hingga akhirnya terdakwa FAISAL SUSILO ALIASAHONG BIN DIDIN dibawa ke Polres Cianjur untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut, sedangkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik bening berisi berisikristal putin shabu shabu seberat 0,5222 gram segera dibawa untuk diperiksa diPusat

DIDIN dalam saku celana depan sebelah kanan yangdikenakannya dan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik bening berisi kristalputin Shabushabu seberat 0,5222 gram diakui milik terdakwa FAISAL SUSILOALIAS AHONG BIN DIDIN, hingga akhirnya terdakwa FAISAL SUSILO ALIASAHONG BIN DIDIN dibawa ke Polres Cianjur untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut, sedangkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik bening berisi berisikristal putih shabu shabu seberat 0,5222 gram segera dibawa untuk diperiksa diPusat

KuranjiKota Padang dan pelakunya adalahterdakwa.Bahwa saksi mengetahui peristiwaitu. karena saksi adalah korbandari peristiwa penggelapantersebut.Bahwa saksi kenal pertama kalidengan terdakwa berawal padabulan April 2005 saat perkenalanantara terdakwa dengan saksi diPusat Koperasi unit Desa Jl.Khatib Sulaiman Kota Padangkemudian terdakwa meminta DOpupuk kepada korban dengan12alasan ada orang yang mau beli.Bahwa karena merasa percayakepada terdakwa sehingga saksimemberikan DO (delivery Order)pupuk

Bahwa terdakwa kenal pertama kalidengan saksi korban adalah padaakhir tahun 2005 saat perkenalanantara terdakwa dengan saksi diPusat Koperasi unit Desa Jl. KhatibSulaiman Kota Padang. Bahwa pada bulan September 2006sampai dengan Nopember 2006terdakwa mengambil DO pupuk kepadasaksi korban. Bahwa terdakwa macet melakukanpembayaran kepada saksi korbankarena pembayaran dari Tiar Lubisjuga macet.