Februari 2004;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt. 013, Rw. 005, Desa Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMP Kelasa II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor6/Pid.SusAnak/2021/PN Olm tanggal 12 April 2021 tentang Penunjukan HakimAnak;Seteleh membaca Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PNOlm tanggal 10 Juli 2021 tentang Hari Musyawarah Diversi

;Setelah membaca Berita Acara Diversi tanggal 16 Juni 2021;Setelah membaca Laporan Hakim Tentang Hasil Diversi kepada KetuaPengadilan Negeri Oelamasi tentang Kesepakatan Diversi tanggal 15 Juni 2021;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Oelamasi tentang KesepakatanDiversi tanggal 16 Juni 2021;Setelah membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan TentangPelaksanaan Kesepakatan Diversi tanggal 13 September 2021;Menimbang, bahwa Hasil Kesepakatan Diversi antara Anak dan Korbansebagai berikut:Pasal 1Pihak Kesatu

adanya unsur paksaan,kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun.Menimbang, bahwa Kesepakatan Diversi tersebut telah diterima danditandatangani oleh Para Pihak;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakanoleh Anak sesuai dengan Laporan Pembimbing Kemasyarakatan kepada KetuaPengadilan Negeri Oelamasi, Nomor: W22EP.PK.01.05.06713, tanggal 14September 2021;Menimbang, bahwa oleh karena Kesepakatan Diversi telahdilaksanakan maka Hakim Anak menerbitkan penetapan penghentianpemeriksaan

perkara berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriOelamasi tentang Kesepakatan Diversi;Menimbang, bahwa di dalam perkara a quo terdapat Barang Bukti, danoleh karena di dalam Penetapan Ketua Pengadilan Oelamasi tertanggal 3 Mei2021 telah memuat status barang bukti sebagaimana yang dimaksud Pasal 55ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 Tentang PedomanPelaksanaan Diversi Dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (DuaBelas) Tahun, maka terhadap barang bukti berupa; 1 (Satu) unit Laptop

Agung Nomor 4 Tahun 2014 tentangPedoman Pelaksanaan Diversi serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN OlmMENETAPKAN1.

)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi ThomasHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 541/Pid.B/2020/PN Jkt.

)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi Thomasmasih tersedia.selanjutnya terdakwa memberitahnukan kepada saksi TantioEko Kurniadi dengan mengatakan masih bersedia, dengan memintakepada saksi Tantio Eko Kurniadi berupa Foto STNK lalu terdakwateruskan kepada saksi Thomas Setiawan (Diversi) kemudian saksi Thomassetiawan teruskan kepada saksi Muhammad Syafarudin denganmengubah isi dari STNK yang lama dan menerbitkan

Utrdan STNK dengan nomor Polisi B1998 RFP untuk mobil Alpart, laluterdakwa menghubungi saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi Thomasmasih tersedia.selanjutnya terdakwa memberitanukan kepada saksi TantioEko Kurniadi dengan mengatakan masih bersedia, dengan memintakepada saksi Tantio Eko Kurniadi berupa Foto STNK lalu terdakwateruskan kepada saksi Thomas Setiawan (Diversi) kemudian

)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi Thomasmasih tersedia.selanjutnya terdakwa memberitanukan kepada saksi TantioEko Kurniadi dengan mengatakan masih bersedia, dengan memintakepada saksi Tantio Eko Kurniadi berupa Foto STNK lalu terdakwateruskan kepada saksi Thomas Setiawan (Diversi) kemudian saksi Thomassetiawan teruskan kepada saksi Muhammad Syafarudin denganmengubah isi dari STNK yang lama dan menerbitkan STNK

UtrChristolorenzo98@gmail.com dan dengan nomor telp 087721121998 ,lalupada tanggal 05 Agustus 2019 saksi Tantio Eko Kurniadi bertugas di DitLantas Polda Metro Jaya Subdit Regiden menelusuri iklan tersebut denganmenghubungi terdakwa Christopher Lorenzo untuk membuat plat nomordan STNK dengan nomor Polisi B1998 RFP untuk mobil Alpart, laluterdakwa menghubungi saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.PWKPERTAMABahwa terdakwa DIKA PERMANA Bin AMAT bersama sama saksiUJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN ( Diversi

milik saksi HARY RIZKI PRATAMA Bin JEPRI, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan terdakwa DIKAPERMANA Bin AMAT dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Sindangksin KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATbersama saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN ( Diversi

oleh saksi koroban HARY RIZKIPRATAMA Bin JEFRRI berboncengan dengan saksi SAEFUL BAHRI Bin EMANdan motor yang satunya lewat lagi kemudian oleh temanteman terdakwadihadang lalu saksi korban HARY RIZKI PRATAMA Bin JEFRI dipukulisedangkan saksi SAEFUL BAHRI Bin EMAN bersama motor yang satunya bisameloloskan diri dan pada saat saksi korban HARY RIZKI PRATAMA Bin JEFRIsedang dipukuli, sepeda motor milik saksi koroan HARY RIZKI PERMANA BinJEFRI diambil oleh saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin EMAN (diversi

Bin AMAT sepeda motor yang disimpan tersebut selanjutnya dibawaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.PWKke Bunder untuk disimpan dimakam lalu terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATpulang kerumah tidur dan pagi harinya terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATmengambil sepeda motor milik saksi korban HARY RIZKI PRATAMA Bin JEFRIyang sebelumnya disimpan dimakam terus dibawa dan disimpan di belakangSD Bunder terus terdakwa tinggalkan untuk narik angkot bersama saksi UJANGSAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin EMAN (Diversi

Sukatani Rt. 002/001Desa Campakasari KabupatenPurwakarta, milik saksi HARY RIZKI PRATAMA Bin JEPRI , perobuatan manadilakukan terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATdengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Sindangksih KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATbersama saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN ( Diversi )sedang nongkrong dalam acara malam mingguan bersamasama

Berita Acara Diversi Nomor : 03/Pid.SusAnak/2015/PN.LIW tanggal 06Mei 2015;3.

Kesepakatan Diversi Tanggal 06 Mei 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Kesepakatan Diversi telahdilaksanakan seluruhnya maka dipandang perlu mengeluarkan PenetapanPenghentian Pemeriksaan;Memperhatikan, Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanan Diversi Dalam Sistem PeradilanPidana Anak, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa Il.Saksi Farid (Diversi) dan Sdr.

yang tersimpan di teras kemudian 3 (tiga) pasangsepatu tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi FARID (diversi)selanjutnya Terdakwa mengambil Laptop di atas meja belajar beserta 2(dua) buah dompet , selanjutnya 2 (dua) buah dompet dan 1 (satu) buahLaptop Terdakwa bawa keluar dengan cara yang sama Terdakwamenaiki pohon pepaya lalu turun melalui tembok banteng, sepatu yangTerdakwa serahkan kepada saksi FARID (diversi) oleh saksi FARID(diversi) di lemparkan ke bawah melalui pintu jendela yang

lalu turun melalui tembok banteng, sepatuyang Terdakwa serahkan kepada saksi FARID (diversi) oleh saksi FARID(diversi) di lemparkan ke bawah melalui pintu jendela yang saat itu di bawahTerdakwa Il RIYAN Als YANG dan sdr.

pepaya lalu turun melaluitembok banteng, sepatu yang Terdakwa serahkan kepada saksi FARID(diversi) oleh saksi FARID (diversi) di lemparkan ke bawah melalui pintu jendelayang saat itu di bawah Terdakwa Il RYAN Als YANG dan HENDI (DPO) sudahmenunggu.

Lombok Tengah ;Agama : fsfam ;Pekerjaan : Pelaiar : Korban didampingi orang tua / wali Vang bernama MINANCGKEP CrerainvPada hari Senin, tanggal 7 Desember 2015, bertempat di ruang mediasiPengadiian Negeri Praya, dihadapan Fasilitator Diversi dan pihakpihakterkait dalam proses diversi perkara anak No. 1 97/PID.SUSANAK/2015/PN.PYA., telah dicapail kesepakatan diversi dengan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Kedua beiah pihak sepakat untuk menyelesaikan persoalan ini secaradamai / kekeluargaan

Fasilitator Diversi;Korban , ANAK, MUHAMMAD DEMUNG. JOKY GUNAWAN. EOrang Tua/Wali Korban Orang tua/Wali Anak/pembimbing GKER EFENDY .Saksisaksi Pembimbing KemasyrakatanY Ang WINALKOPekerja Sosial Kemasyarakatan NN ; ooH.MUNAWIR SUKARMAN JAYA ASMADi MengetahuiFasilitator Diversi

. : PDM18/P.4.10/Eoh.2/04/2020 tanggal 30 Juni 2021, dimana Anak tersebut padapokoknya didakwa dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Telah membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan Untuk Diversi dari BalaiPemasyarkatan Klas Makassar, tanggal 4 November 2020, dimanaberdasarkanhasil sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai PemasyarkatanKlas Makassar pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2020, merekomendasikandilaksanakan diversi;Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang

RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakanbahwa Pada tingkat penyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan perkara Anak dipengadilan negeri wajib diupayakan Diversi;Menimbang, bahwa setelah hakim memeriksa dan meneliti berkas perkara yangdilimpahkan oleh Penuntut Umum, ternyata pada tingkat penuntutan tidak dilakukandi versi oleh Penuntut umum,maka Hakim berpendapat terhadap berkas perkaraharus dikembalikan untuk dilaksanakan diversi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Setelah membaca Berita Acara Diversi Perkara No. 06/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN.Kpg ;2. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 06/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN.Kpg :Nama lengkap : ANDRI TEFBANA Alias ANDRI;Tempat lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 25 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Batu Goso RT.14 RW.4 Kelurahan Manutapen, KecamatanAlak, Kota Kupang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Pelajar SMK Negeri 2 Kupang ;3.

Setelah membaca laporan pelaksanaan Diversi dari Pembimbing Kemasyarakatan ;Menimbang, bahwa kesepakatan Diversi telah terlaksana dengan baik pada tanggal 31Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dan dikarenakan kesepakatandiversi telah terlaksana dengan baik maka sebagaimana ketentuan pasal 59 Peraturan PemerintahNo. 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang BelumBerumur 12 (dua belas) Tahun pemeriksaan perkara ini harus dihentikan ;Mengingat

, ketentuan pasal 59 Peraturan Pemerintah No. 65 Tahun 2015 tentangPedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas)Tahun, UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA), sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 06/PID.SUS-ANAK/2015/PN.TGTpada tingkat pemeriksaan Pengadilan karenatelah terjadi Kesepakatan Diversi;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar barang bukti dalam perkara tersebut dipergunakandalamberkasperkara lain An. BuyungSetiawan;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan saksikorban;4.

Laporan Fasilitator Diversi dalam perkara anak dengan terdakwa:Nama Lengkap : TERDAK WA;Tempat lahir : Tajur;Umur/Tanggallahir : 16 Tahun/ 20 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser KalimantanTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;2. Berita Acara Diversi Nomor 06/PID.SUSANAK/2015/PN.TGT Tanggal 22September 2015;3. Kesepakatan Diversi Tanggal 22 September 2015;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakan sepenuhnyaserta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasanuntuk dikabulkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 3 PERMA No. 4 Tahun 2014TentangPedomanPelaksanaanDiversiDalamSistemPeradilanPidanaAnak, pasal 12, Pasal52 ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab

UndangUndang Hukum AcaraPidana serta Perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari 2 Hal.Penetapan Nomor. 06/PID.SUSANAK/2015/PN.TGTMENETAPKAN Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 06/PID.SUSANAK/2015/PN.TGTpada tingkat pemeriksaan Pengadilan karenatelah terjadiKesepakatan Diversi;2.

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan;4. Memerintahkan agar terdakwa DIKABURKAN dikeluarkan dari tahanan;5.

Pid.Sus.Anak/2016/PN Mre, tanggal 13 Desember 2016 dalamperkara Anak dengan Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV Desa Teluk Lubuk KecematanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Tani;Menimbang, bahwa untuk itu perlu ditetaokan mengenai statuspemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Memperhatikan ketentuan Pasal 6 Ayat (5) Perma Nomor 04 Tahun 2014tentang Pedoman Diversi

Laporan dari Fasilitator Diversi/Hakim tanggal 13 Desember 2016dalam perkara Anak dengan Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun WW Desa Teluk Lubuk KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama >: Islam;Pekerjaan : Tani;2. Berita Acara Diversi Nomor 49/Pid.Sus.Anak/2016/PNMre , tanggal13 Desember 2016;S.

Kesepakatan Diversi tanggal 13 Desember 2016;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim/Fasilitator Diversi telah dicapaikesepakatan Diversi tanggal 13 Desember 2016 dengan ketentuanketentuansebagai berikut :Pasal 1Bahwa saksi korban yaitu DIKABURKAN dan DIKABURKAN sepakat untukmelakukan perdamaian dengan terdakwa anak DIKABURKAN dan tidakmenuntut ganti kerugian ;Pasal 2Bahwa terdakwa anak DIKABURKAN berjanji tidak akan melakukan perbuatanmelanggar hukum atau tercela;Pasal 3Bahwa terdakwa anak DIKABURKAN

diberlakukan tindakan pengembaliankepada orang tuanya;Pasal 4Bahwa Orang tua atau Wali DIKABURKAN berjanji akan senantiasamengawasi tingkah laku dan pergaulan anaknya tersebut dengan baik dansecara intesif agar tidak terjadi pelanggaran hukum lagi dikemudian hari;Pasal 5Kesepakatan ini dibuat tanoa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan penipuandari pihak manapun;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehinggaberalasan

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentianpemeriksaan;4. Memerintahkan agar terdakwa DIKABURKAN dikeluarkan dari tahanan;5.

Mesjid Raya Kab.Aceh Besar, setelah terdakwa Baihaqi, terdakwa II Syamwin dan saksiMawardi (diversi) sepakat, lalu terdakwa Baihaqi, terdakwa II Syamwindan saksi Mawardi (diversi) berjalan kaki menuju ke SMK tersebut,kemudian setelah sampai ditembok/pagar belakang lalu terdakwa Baihaqi, terdakwa Il Syamwin dan saksi Mawardi (diversi) bersamasamamenaiki pagar SMK Negeri 1 tersebut, setelah melompat kesebelahpagar dalam SMK dan telah berada didalam lingkungan SMK terdakwa Baihaqi dan saksi Mawardi

(diversi)langsung melompat ke luar tembok dan terdakwa II masih berada diatastembok, lalu terdakwa Il memberikan televisi tersebut kepada saksiMawardi (diversi) yang telah berada diluar tembok SMK Negeri 1,kemudian terdakwa Baihaqi, terdakwa II Syamwin dan saksi Mawardi(diversi) membawa televisi tersebut kedalam ruangan SMP PKPU tempatterdakwa Il bekerja, lalu terhadap kehilangan televisi dalam ruanganSMK Negeri 1 tersebut oleh saksi Saifullah Bin Mahyiddin selaku KepalaSekolah SMK Negeri 1 Mesjid

) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut; Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan saksi Mawardi (diversi) tidak ada izin dari pemiliknyauntuk mengambil 1 (satu) buah

berada diatas meja dalam asrama yang tidakjauh dari tempat atau kamar siswa di SMK tersebut tidur, lalu terdakwa Baihaqi dan saksi Mawardi (diversi) membawa televisi tersebut kearahpagar tempat mereka datang tadi yang diikuti oleh terdakwa Il,kemudian terdakwa Il menaiki kembali keatas tembok/pagar, setelahdiatas pagar terdakwa dan saksi Mawardi (deversi) menyerahkantelevisi tersebut kepada terdakwa Il, lalu terdakwa dan saksi Mawardi(diversi) juga menaiki tembok tersebut dan saksi Mawardi (diversi

Aceh Besar, setelah Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Jth. terdakwa Baihaqi, terdakwa II Syamwin dan saksi Mawardi (diversi) sepakat,lalu terdakwa Baihaqi, terdakwa II Syamwin dan saksi Mawardi (diversi)berjalan kaki menuju ke SMK tersebut, kemudian setelah sampaiditembok/pagar belakang lalu terdakwa Baihaqi, terdakwa Il Syamwin dansaksi Mawardi (diversi) bersamasama menaiki pagar SMK Negeri 1 tersebut,setelah melompat kesebelah pagar dalam SMK dan telah berada didalamlingkungan

), lalu terdakwa SUKADI mengajakterdakwa II RIKI RAMADANA dan RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi)untuk memanen tandan buah sawit di PT.

PP Lonsum Pulo Rambung, terdakwaIl RIKI RAMADANA dan RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi) punmenyetujuinya ajakan tersebut dan merencanakan untuk melakukanpemanenan pada malam hari, lalu RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi)pulang, sedangkan terdakwa SUKADI dan terdakwa II RIKI RAMADANA tetapberada di kilang kayu, sekira pukul 23.00 Wib RENDI SAHPUTRA (telahHalaman 3 dari 23 Putusan No.217/Pid.Sus/2017/PN Stb.dilakukan diversi) datang ke kilang kayu dan menanyakan kepada terdakwa SUKADI jam

SAHPUTRA (telah dilakukan diversi) berangkat dari kilang kayumenuju areal Field 96112011 Divisi Langkup PT.

RAMADANA dan RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi)untuk memanen tandan buah sawit di PT.

PP Lonsum Pulo Rambung, terdakwaIl RIKI RAMADANA dan RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi) punmenyetujuinya ajakan tersebut dan merencanakan untuk melakukanpemanenan pada malam hari, lalu RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi)pulang, sedangkan terdakwa SUKADI dan terdakwa II RIKI RAMADANA tetapHalaman 5 dari 23 Putusan No.217/Pid.Sus/2017/PN Stb.berada di kilang kayu, sekira pukul 23.00 Wib RENDI SAHPUTRA (telahdilakukan diversi) datang ke kilang kayu dan menanyakan kepada terdakwa SUKADI jam

Laporan dari Hakim, Tanggal 30 November 2018 perihal LaporanHasil Diversi dalam perkara Anak dengan terdakwa :Nama lengkap > XXXXXXXXXX;Tempat Lahir : Sungguminasa, 17 Juli 2001 (17 tahun);Umur/tanggal lahir: 17 tahun/ 17 Juli 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bontoramba, Desa Panciro, Kec. BajengKab. Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar (SMK kelas 3);2. Berita acara Diversi No.37/Pid.SusAnak/2018/PN.Sgm tanggal 30November 2018;3.

Kesepakatan Diversi Tanggal 30 November 2018 ;Menimbang, bahwa dari laporan Hakim tanggal 30 November 2018 antaraanak pelaku dan orang tua anak pelaku telah dicapai kesepakatan Diversi tanggal 30November 2018 dengan ketentuan sebagai berikut ;Pasal 1Bahwa perlunya dilakukan observasi terhadap Anak oleh karena itu terhadapAnak disarankan agar menjalani Rehabilitasi rawat inap berupa RehabilitasiMedis untuk menanggulangi ketergantungannya dan Rehabilitasi Sosial untukmemperbaiki perilakunya, ditempat

Tallo KotaMakassar., terhadap Anak diberi kesempatan untuk melanjutkanHal 1 Penetapan Diversi No. 37/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Sgmpendidikannya mengingat Anak masih berstatus sebagai Pelajar di SMKNegeri 1 Limbung;Pasal 3Bahwa terhadap Anak diberi Sanksi Sosial berupa kerja sosial membersihkanmasjid di lingkungan tempat tinggal Anak selama 2 (dua) bulan setiap hariMinggu setelah Anak selesai menjalani masa rehabilitasi medis;Pasal 4Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi maka proses pemeriksaandilanjutkan

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentianpemeriksaan.4. Memerintahkan pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang buktisampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya ;5. Menetapkan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Ketua Pengadilan Negeri SungguminasaSigit Triatmojo, SH.MH.NIP 19791016 200502 1 002Hal 2 Penetapan Diversi No. 37/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Sgm

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Wno, tanggal 4 November 2020, perihal perintah menerbitkanpenghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telah dilaksanakansepenunya atas anak;Nama lengkap : Anak Pelaku ;Tempat lahir > Gunungkidul ;Umur / Tgl. Lahir : 18 Tahun / 20 Februari 2002 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;2.

Berita Acara Diversi Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4November 2020;4.

Kesepakatan Diversi tanggal 4 November 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4 November 2020, perihalperintah menerbitkan penghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telahdilaksanakan sepenunya, maka oleh karena itu pemeriksaan perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Wno, haruslah dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who dihentikan, maka penetapan penghentian pemeriksaan

iniharuslah disampaikan kepada Penuntut Umum dalam jangka waktu 3 (tiga) hariterhitung sejak tanggal penetapan penghentian pemeriksaan perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 59 Ayat (2) dan Ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 65 tahun 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi DanPenanganan Anak yang belum Berumur 12 (dua belas) Tahun serta peraturanperundangundangan

PENETAPANNomor 3/Pen.Div/2019/PN SakJo.Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura;Membaca Laporan Ringkas Pelaksaan Kesepakatan Diversi dariPembimbing Kemasyarakatan tertanggal 30 Desember 2019 tentangpelaksanaan Kesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama Lengkap : FS;Tempat lahir : Perawang (SiakRiau);Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun/02 Februari 2005;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal

: Jalan Raya Perkasa Rt 001 Rw 002Kelurahnan Perawang, KecamatanPerawang,Kabupaten Siak;Agama : Islam;Pendidikan SD (Tidak Tamat);Menimbang, bahwa setelah membaca Laporan Pengawasan KlienAnak Di BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang MemerlukanPerlindungan Khusus) Rumbai dari Pembimbing Kemasyarakatan tertanggal2 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Ringkas PelaksanaanKesepakatan Diversi dari Pembimbing Kemasyarakatan tersebut dihubungkandengan Laporan Pengawasan Klien Anak DI

BRSAMPK (Balai RehabilitasiSosial Anak Yang Memerlukan Perlindungan Khusus) Rumbai bahwa telahterjadi Kesepakatan diversi pada tanggal 01 Nopember 2019 dan Anak telahmengikuti program rehabilitasi social di BRSAMPK Rumbai selama 1 (Satu)bulan sejak tanggal 01 Nopember 2019 sampai dengan 30 Nopember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Kesepakatan Diversi telah selesaidilaksanakan, maka proses pemeriksaan perkara Anak FS harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor11

Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Pasal 59 ayat(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (DuaBelas) Tahun;MENETAPKAN1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Wno, tanggal 4 November 2020, perihal perintah menerbitkanpenghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telah dilaksanakansepenunya atas anak;Nama lengkap : Anak Pelaku ;Tempat lahir > Gunungkidul ;Umur / Tgl. Lahir : 18 Tahun / 20 Februari 2002 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;2.

Berita Acara Diversi Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4November 2020;4.

Kesepakatan Diversi tanggal 4 November 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4 November 2020, perihalperintah menerbitkan penghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telahdilaksanakan sepenunya, maka oleh karena itu pemeriksaan perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Wno, haruslah dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who dihentikan, maka penetapan penghentian pemeriksaan

iniharuslah disampaikan kepada Penuntut Umum dalam jangka waktu 3 (tiga) hariterhitung sejak tanggal penetapan penghentian pemeriksaan perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 59 Ayat (2) dan Ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 65 tahun 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi DanPenanganan Anak yang belum Berumur 12 (dua belas) Tahun serta peraturanperundangundangan

PENETAPANNomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim/Fasilitator Diversi,Setelah membaca:1.

Berita Acara Diversi Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN.Sbr tanggal 7Februari 2019;3. Kesepakatan Diversi tanggal 7 Februari 2019;4.

Penetapan Diversi Berhasil Nomor 1/Pid.Sus/Anak/2019/PN Sbrtanggal 11 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Ketua PengadilanNegeri Sumber;Menimbang, bahwa untuk melanjutkan perintah dari Ketua PengadilanNegeri Sumber, maka perlu untuk mengeluarkan Penetapan yang amarnyaakan ditetapkan di bawah ini;Menimbang, bahwa perlu ditetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buahpecahan batu bata warna merah dalam perkara ini menjadi tanggung jawabPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sesuai permintaan dari Penuntut Umum

, makabarang bukti dalam perkara ini akan digunakan untuk perkara lain;Memperhatikan ketentuan Pasal 6 ayat (5) Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi Dalam SistemPeradilan Pidana Anak, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Laporan dari Fasilitator Diversi tanggal 13 September 2018 perihal HasilDiversi dalam perkara Anak dengan :Terdakwa 1: Nama Lengkap : FERNANDO SAHULATA Alias NANDO Tempat lahir : Ambon Umur/ tanggal lahir : 16 tahun / 08 Februari 2002 Jenis kelamin > laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Batu Meja Kec.

Berita Acara Diversi Nomor: 12 /Pid.SusAnak / 2018/ PN Amb tanggal 04September 2018;3.

Kesepakatan Diversi tanggal 13 September 2018;Menimbang, bahwa dari Laporan Fasilitator Diversi tanggal 13 September2018 antara Anak dan Korban telah dicapai kesepakatan Diversi tanggal 13September 2018 dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Anak mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Pasal 2Anak dan Orangtua Anak mengganti biaya pengobatan yang dikeluarkan olehAnak Korban.Pasal 3Korban menyetujui biaya pengobatan yang diberikan oleh Anak danOrangtua Anak.Pasal 4Korban

dan Orangtuanya menyetujui untuk berdamai dengan Anak danOrangtuanya dan tidak akan mengajukan laporan lagi perihal tindakan yangdilakukan oleh Anak.Menimbang bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dan tidakbertentangan dengan peraturan perundang undangan, sehingga beralasan untukdikabulkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 12, Pasal 52 ayat 5 UU Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang

Mengabulkan Permohonan Fasilitator Diversi;Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatanDiversi dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya;4. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang Korban;5.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon Hakim yang memeriksa Perkara Tersebut;
3. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan Diversi tertanggal 29 Januari 2019;
4. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak atas nama Aldi Sumarwan Alias Aldi Bin Nurdin Sumarwan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ckr;
5. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan Penghentian Pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya

Berita Acara Diversi Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Ckr tanggal29 Januari 2019 dalam perkara Anak:Nama lengkap : Aldi Sumarwan Alias Aldi Bin Nurdin Sumarwan;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun / Kamis 16 Oktober 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Silaman Rt013/001 Desa Mangunjaya Kec.Tambun Selatan Kab. bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;2.

Kesepakatan Diversi tanggal 29 januari 2019Menimbang, bahwa dari Berita Acara Diversi Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Ckr tanggal 29 Januari 2019 antara Anak dan korban telahdicapai Kesepakatan Diversi tanggal 29 Januari 2019 dengan ketentuansebagai berikut:Pasal 1Bahwa korban telah saling memaafkan dengan anak beserta orang tuaanak yang berkonflik dengan hukum ;Pasal 2Orang Tua Anak menyanggupi adanya penggantian uang ganti rugisebanyak Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) atas ganti rugi korbanmenyewa

motor selama motor korban masih disita di Kejaksaan;Pasal 3Bahwa Orang Tua Anak menyanggupi memberikan pinjaman motorkepada korban selama motor korban masih disita di kejaksaanPasal 4Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan,kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun;Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka prosespemeriksaan dilanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa Kesepakatan Diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan hukum, agama,

Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapanPenghentian Pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakanseluruhnya;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB sepedamotor merk Honda NC12A1CF A/T (Vario) No.pol B 3587 FUJ warnaputin biru tahun 2012 No rangka. MH1JFB115CK179810 No. MesinJFB1E1182059 STNK an. NAMIH, alamat STNK Kp.

M E N E T A P K A N

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak yang bernama WAHYU BINTANG ACHMAD MUSLIMIN bin SANTOSO;

2. Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada kesepakatan diversi tersebut di atas;

3. Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kesepakatan tersebut di atas;

4. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut

Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/ orang tua, Tokoh Masyarakat dan para saksi dalam Kesepakatan Diversi tersebut;

Lahir : 17 Tahun / 27 Mei 2003;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Gondosuli RT. 003/ RW. 002 Desa PuspoKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Agama : IslamPekerjaan : PelajarBerita Acara Diversi Nomor: 4/ Pidana/ SusAnak/ 2021/ PN Bil tanggal9 April 2021;Kesepakatan Diversi tanggal 9 April 2021;Laporan pelaksanaan kesepakatan diversi oleh PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas Malang NomorW.15.PASPAS.39.PK.01.04.112176 tanggal 7 Mei 2021 (terlampir

melaporkan bahwa kesepakatandiversi tanggal 9 April 2021 telah dilaksanakan seluruhnya/ sepenuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri danhalhal tersebut, maka Hakim menyatakan proses pemeriksaan perkara ini tidakdilanjutkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), ayat (5), Pasal 13,dan Pasal 14 Juncto Pasal 52 ayat (5) UU No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak Juncto Pasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi

Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepadaPenuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/ orang tua, TokohMasyarakat dan para saksi dalam Kesepakatan Diversi tersebut;Ditetapkan di : BangilPada tanggal 17 Mei 2021Hakim Anak Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB,Octiawan Basri, S.H., M.H.Hakim Madya PratamaNIP. 19791007 200212 1 004 TapHakimDiversi4/Pidana/ SusAnak/2021/PN Bil