Bahwa dengan meninggal dunianya JUHARYANTO, Pemohon sebagaiistri dari JUHARYANTO mendapatkan pemberian dan pembayaran pensiunjandaAlmarhum JUHARYANTO, sebagaimana Surat Keputusan Dirjen Listrik danPengembangan Energi No. 5412/77/610.2/1999 tanggal 31 Agustus 1999;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Bks7. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Kampung BabakanRT/RW: 03/02 Kel. Mustika Sari Kec.

E. 448189,Pangkat Pengatur Tk I, golongan/ruang II/d;Bahwa dengan meninggal dunianya JUHARYANTO, Pemohon sebagaiistri dari JUHARYANTO mendapatkan pemberian dan pembayaran pensiun jandaAlmarhum JUHARYANTO, sebagaimana Surat Keputusan Dirjen Listrik danPengembangan Energi No. 5412/77/610.2/1999 tanggal 31 Agustus 1999;Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Kampung BabakanRT/RW: 03/02 Kel. Mustika Sari Kec.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat yang acuh dan sibuk dengan dunianya sendiri sepertimedia sosial dan bermain game di handphone, sehingga jarang terjadikomunikasia antara Penggugat dengan Tergugat, tidak memberikan perhatiandan kasih sayang kepada anakanak

Penggugat danTergugat Suami isteri yang sah menikah pada tanggal 28 Juli 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2011 disebabkan Tergugat yang acuh dansibuk dengan dunianya

Tergugat selalu asik dengan dunianya sendiri (seing main hp);Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2016, yang akibatnyaTergugat keluar dari rumah kediaman bersama dan saat ini tinggal sesuai alamattersebut diatas;Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat serta Tergugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah

Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengan demikian telahmembuktikan 11 (sebelas) orang anak dari Alm. XXXX dan Almh.

XXXX meninggal dunianya setelahPewaris (Almh. XXXX) meninggal dunia, sehingga dengan demikian ke 11(sebelas) anak alm. XXXX dan almh.

Bahwa dengan meninggal dunianya H. Mochammad Toyyib bin H. AbuBakar, yang meninggal dunia pada tanggal 25 September 2001,meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Hj. Siti Rachmah/Muati binti H. Abd Hamid P. Muati, selaku istri /jandanya.4.2.Fauziah binti H. Mochammad Toyyib, selaku anak kandungperempuan.4.3. Siti Asiah binti H. Mochammad Toyyib, selaku anak kandungperempuan.5. Bahwa, kemudian pada tanggal 25 April 2017, ibu kandung ParaPemohon yaitu yang bernama Hj. Siti Rachmah/Muati binti H.

Bahwa, dengan meninggal dunianya Hj. Siti Rachmah/Muati binti H. AbdHamid P. Muati, yang meninggal dunia pada tanggal 25 April 2017,meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Fauziah binti H. Mochammad Toyyib, selaku anak kandungperempuan.7.2. Siti Asiah binti H. Mochammad Toyyib, selaku anak kandungperempuan.8. Bahwa, dengan meninggalnya almarhum H. Mochammad Toyyib bin H.Abu Bakar dan almarhumah Hj. Siti Rachmah/Muati binti H. Abd Hamid P.Muati, Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum H.

yang kedua kali Penggugat danTergugat terhadap pasangan terdahulu menjadikan pengalaman, tapi seakan harapantersebut hanya sekedar harapan karena Tergugat mempunyai sifat yang kurang baik,masa bodoh, tidak bertanggung jawab, tidak terbuka dalam hal keuangan, kasarterhadap Penggugat, dan tidak adanya perhatian terhadap anakanak terutamaterhadap anak Penggugat dari pernikahan yang pertama, baik perhatian kasih sayangmaupun materi dan tidak adanya rencana untuk kedepannya karena Tergugat asyikdengan dunianya

bersama dengan orang tuaPenggugat, sejak itu mulai bermunculan macam persoalan; Bahwa memang komunikasi keluarga kami sejak hamil anak kedua imi mulai tidak baikyang apalagi saat Lebaran tahun 2013 dimana Penggugat pergi bersama anakanak danorang tuanya tanpa minta izin maupun pamit, menambah pertikaian semakin tidak bisadikomunikasikan lagi, yang ahirnya berkesimpulan lebih baik berpisah; Bahwa mengenai sifat Tergugat tidak bertanggung jawab soal keuangan, perhatiankasih sayang sibuk//asik dengan dunianya

Bahwa berulangkali Penggugat mengingatkan agarTergugat bisa lebih bertanggung jawab namun bila diingatkanselalu. marah,sikap Tergugat lama kelamaan semakin tidakperhatian,semakin asyik dengan dunianya sendiri pergi mancingdan main dengan temantemannya,setiap Penggugatmengingatkan tentang tanggung jawab sebagai suami maka yangterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.C.

AnNur ayat 32:Kr AYU ShDan kawnkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu...dan sebagai pertimbangan Mejelis Hakim mengambil alih pernyataan Imam AIlQurtubi ketika menafsirkan kalimat perintah dalam ayat tersebut di atas:ee CISIE Lag of Li oh yl G SD Ste N15Jika ia takut akan kerusakan dalam agama atau dunianya maka menikahhukumnya vwajib. (AlQurtubi, AlJami li Ahkam AlQuran, t.t. Juz. 12, hal.238.)

Mamuju Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Mmj.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon pada petitum point 4yang pada pokoknya meminta untuk ditetapbkan meninggal dunianya seseorang,Hakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuthanya memohon untuk ditetapkan meninggal dunianya seseorang tanpa atautidak dalam rangka untuk penetapan ahli waris dan atau pembagian hartapeninggalan (warisan), maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis diatas, denganmeninggal dunianya XXXXX, maka secara hukum yang bersangkutanmeninggalkan seorang ahli waris yaitu : PEMOHON;Bahwa oleh karena itu, berdasarkan alasan dan pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka mohon dengan hormat kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranyauntuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan dad PEMOHON secarakeseluruhan;2.

MrMenimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2tentang penetapan telah meninggal dunianya suami Pemohon (Ali Basyah binAbbas), Majelis Hakim menilai hal tersebut bukan wewenang MahkamahSyar'iyah, oleh karenanya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 Tahun 2009, biayaperkara

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhumah IbuYUTIRAH NAYADILAGA maka yang menjadi ahli warisnyaadalah: BUNGA SITARESMI AYUNINGTYAS (anak) , dengandemikian permohonan Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan ahli waris dari Almarhumah Ibu YUTIRAHNAYADILAGA adalah sebagaimana tersebut diatas, telahcukup beralasan dan berdasar hukum,

Bahwa setelah meninggal dunianya AGOENG NOVANSYAH bin DEDESUMARDI OERON, FANNI PITRI PITRIA SOPANDI binti ACENGSUPANDI tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain dan tidak memilikiketurunan lain;7. Bahwa berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota BandungNomor: B389/Kua.10.19.30/Pw.01/09/2019 tertanggal 05 September 2019,Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 553/Pat.P/2019/PA. Badgmenerangkan bahwa antara Alm.

Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum, Ir SYAIFUL bin KMS HISMAIL, maka ahli warisnya hanya I(satu) orang yang bernama ZALEHA bintiKMS H ISMAIL. (Saudara kandung) yaitu Pemohon.. Bahwa selain dari Pemohon yang merupakan satusatunya ahli waris darialmarhum Ir SYAIFUL, bin KMS, H ISMAIL, yang disebutkan dalampermohonan ini , maka tidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhum IrSYAIFUL bin KMS H ISMAIL..

Tergugat kurang member perhatian terhadap Penggugat dan lebihsenang dengan dunianya sendiri semisal bermain game;c. Tergugat memiliki sikap tempera mental dan egois dimana ketikaTergugat diperingatkan untuk tidak berhubungan dengan wanita lainTergugugat tidak menerima akan hal tersebut dan langsung marahkepada Penggugat.Hal.2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.

Tergugat kurang member perhatian terhadap Penggugat dan lebih senangdengan dunianya sendiri semisal bermain game;c.

Tgr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, tapi tidak datang menghadap,sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat itu disebabkan suatuhalangan yang sah yaitu telah meningal dunianya Penggugat, sehingga gugatanPenggugat yang telah diajukan pada Pengadilan tidak dapat dilanjutkan, olehkarenya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur (

Lamjun yang merupakan bukti bahwa ayah dan ibukandung Amsar Yunaga meninggal dunia terlebin dahulu dari pada AmsarYunaga;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa surat keterangan kematian an.Amsar Yoenaga adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianyaAmsar Yoenaga karena Sakit.Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa surat keterangan kematian an.Heri Yani yaitu istri Amsar Yoenaga yang merupakan bukti tentang telahmeninggal dunianya istri Amsar Yoenaga terlebih dahulu karena sakit.Menimbang, bahwa bukti

Syafril dan Yurnalis adalah merupakan bukti tentang telahmeninggal dunianya terlebin dahulu Syafril dan Yurnalis yang merupakansaudara kandung dari Amsar Yoenaga dikarenakan sakit.Menimbang, bahwa bukti mana ternyata telah bersesuaian dengan dalilpokok perkara, dengan demikian bukti tersebut dipandang telah memenuhisyarat materil sehingga telah dapat diterima sebagai bukti mendukung dalildalil permohonan Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah

/PA.Sbymendengarkan perkataan ibu kandung PEMOHON yang sejak dari awalsudah tidak suka dengan TERMOHON yang terus berupaya mencaricarikesalahan TERMOHON agar bisa segera diceraikan oleh PEMOHON.Bahwa berdasarkan uraian TERMOHON pada butir 1 s/d 5 tersebut di atasmembuktikan bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dalam rumahtangga antara PEMOHON dan TERMOHON diantaranya adalah adanyacampur tangan ibu kandung PEMOHON serta sifat PEMOHON yang tidaktegas, masih kekanakkanakan dan masih berada dalam dunianya

Intinya penyebab berantakannyarumah tangga Pemohon dan Termohon adalah campur tangan ibu kandungPemohon serta sifat Pemohon yang kurang tegas serta masih kekanakkanaandan hidup dalam dunianya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohondibantah oleh Termohon, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR kepadaPemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pemeriksaan lebih lanjut

sejak awal menikah Tahun 2012 rumahtangganya selalu diwarnahi dengan perselisihan dan pertengkaran yangmenurut versi Pemohon disebabkan antara lain sering terjadi beda pola pikir,tidak ada rasa saling memiliki sehingga tujuan rumah tangganya kedepantidak jelas, turut campurnya keluarga Termohon dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, juga campur tangannya ibu kandung PemohonHal 24 dari 35 Put No 752/Pdt.G/2015/PA.Sbyserta sifat Pemohon yang kurang tegas dan masih kekanakkanakansehingga hidup dalam dunianya

sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmenurut versi Termohon disebabkan campur tangan ibu kandung Pemohonserta sifat Pemohon yang kurang tegas serta masih kekanakkanakan danhidup dalam dunianya sendiri.

pada pokoknya telahmendalilkan, bahwa Susanna Meilani H (Pemohon) dan Lim Hen Bu semasahidupnya telah melakukan perkawinan, dalam perkawinannya telah dikaruniai3(tiga) orang anak yang bernama :e Nathania Calista Felim, perempuan lahir di Pekanbaru tanggal 12 Juli 2002 ;e Florencia Cheryl Felim, perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 Agustus 2004 ;e Natalia Charlene Felim, perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa menurut dalil permohonan Pemohon, dengan telahmeninggal dunianya

fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti surat P5 dan keterangan saksisaksi telahternyata pula, bahwa suami Pemohon atau ayah kandung dari ke3(tiga) anaknyatelah meninggal dunia, maka berdasarkan Pasal 38 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, hubungan perkawinan antara Pemohondengan Lim Hen Bu demi hukum dinyatakan putus karena kematian, danberdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 membawaakibat hukum bahwa terhitung sejak meninggal dunianya

Bahwa dengan telah meninggal dunianya Alm. P.D Hermanto Hutagalungpada tanggal 28 Juli 1990 maka secara hukum menjadikan kedudukanTergugat s/d Tergugat VII serta Penggugat I, Penggugat II adalah ahliwaris dari Alm. P.D Hermanto Hutagalung dan hal ini telah sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 1412/Pdt.P/1990 PNMdn tanggal20 Fear rer 1G 1 jeceeeecensem erence tee mene etseene ttn aieeinnennnanieertt4. Bahwa karena itu pula dengan telah meninggal dunianya Alm.