berbatas denganparit/jurange Sebelah Selatan berbatas dengan jalan kartinie Sebelah Barat berbatas dengansaudara MGe Sebelah Timur berbatas dengansaudara AWBahwa sebelumnya harta tersebut dikuasai/ditempati oleh Almarhumah Anakdari Suami Pertama Ibu Penggugat, setelah Almarhumah Anak dari SuamiPertama lbu Penggugat meninggal dunia, maka sampai saat ini dikuasai,ditempati oleh Tergugat s/d Tergugat VI dan belum pernah dibagikan kepadaahli waris lbu Penggugat lainnya yaitu Para Penggugat secara hukum faraidh

Aisyah Binti USman dan Abdullah Saleh( Kakekdan Nenek dari Saudara Zaidan CS, kemudian pada tahun 1989 telahdilakukan pembahagian harta pusaka (Faraidh) atas hartaharta warisanAlmarhum orang tua kami yaitu Haji Muhammad Bin Abdullah, denganpembagian hak masing masing sebagaimana diuraikan dalam SURATPembahagian Harta (Faraidh) tanggal 12 Mai 1989, bahagian harta yangmenjadi hak anak lakilaki bernama haji Muhammad Bin Abdullah ;5.

) pada hari Jumat Jam 01 Wib tanggal 12 Mei tahun1989, sebagaimana tersebut pada poin pada surat Faraidh tersebut poin huruh A step 1, yaitu 1 (Satu) petak Umong Kiwing Blang Lamtimpueng(sebutan nama sawah/Blang tersebut) yaitu salah satu hak bagian anak lakiHalaman 26 dari 69 HalamanPutusan Perkara Nomor : 8/G/2017/PTUN.BNAlaki, dan Penggugat sama sekali tudak pernah memiliki dan menguasai tanahmilik Intervensi/Tergugat II1 s/d IIl4, sebab sejak tahun 1960 an tanah objeksengketa digarap oleh Tgk

Bahwa Tanah yang dihibahkan dari orang tua Tergugat II Intervensiberdasarkan surat pembagian harta (Faraidh) tersebut terletak di UmongKiwing Blang Lamtimpaueng (bukti T1 = bukti T Il INTV1 dan keterangansaksi Syafruddin, saksi Syamsul Akmal);10.Bahwa batasbatas tanah Tergugat II Intervensi berdasarkan sertipikat hakmilik yang menjadi objek sengketa adalah:Utara =: dengan tanah sawah Khatijah;Timur : dengan tanah sawah M.

Begitu juga dengan asal usul tanah yang dimiliki oleh Tergugat IIIntervensi berdasarkan surat pembagian harta (Faraidh) yang terletak di UmongKiwing Blang Lamtimpaueng (bukti T1 = bukti T Il INTV1 dan keterangan saksiMahmud), pada surat pembagian harta (Faraidh) tersebut tidak menentukanbatasbatas dan luas tanah yang akan diwariskan kepada orang tua Tergugat IIIntervensi dan juga terjadi perbedaan keterangan para saksi yang telah dihadirkanoleh para Pihak ke Persidangan mengenai letak Umong Kiwing

Sehingga berdasarkan halhal tersebut Majelis Hakim tidak dapatmenentukan apakah tanah yang terdapat dalam Akta Jual Beli yang dimiliki olehPenggugat dan surat pembagian harta (Faraidh) yang menjadi dasar penerbitanakta hibah dan Sertipikat Tergugat II Intervensi tersebut apakah benar merupakantanah yang menjadi Objek yang disengketakan oleh para pihak dalam perkara aquo,Halaman 64 dari 69 HalamanPutusan Perkara Nomor : 8/G/2017/PTUN.BNAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

Sertipikat Hak Milik Nomor 101Tahun 1975, dengan Gambar Situasi Nomor 655/1975, yang terletak diJalan Letjen Suprapto Nomor 6 RT. 011 Kelurahan Telanaipura KecamatanTelanaipura Kota Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Mawardi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Teuku Cik Ditiro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Abdurrahman Sayuti; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Letjen Suprapto;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan ketentuanhukum faraidh

Sertipikat HakMilik Nomor 101 Tahun 1975, dengan Gambar Situasi Nomor655/1975, yang terletak di Jalan Letjen Suprapto Nomor 6 RT. 011Kelurahan Telanaipura Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Mawardi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Teuku Cik Ditiro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Abdurrahman Sayuti; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Letjen Suprapto;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum faraidh

.0371/Pdt.G/2017/PA.Pare10.11.12.peninggalan dari almarhum Mande tersebut, padahal parapenggugat juga berhak menerima pembagian harta wariskarena sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Mande ;Bahwa, oleh karena persoalan ini tidak dapat diselesaikansecara damai dan baikbaik, maka dengan ini para penggugatmenyerahkan perkara ini kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Parepare, untuk menyelesaikan perkara ini denganmelakukan pembagian terhadap harta peninggalan Mandetersebut secara hokum Islam (hukum Faraidh

adanya kekhawatiran terhadapkemungkinan besar Para tergugat akan menjual ataumemindahtangankan harta peninggalan tersebut kepadapihak lain, maka dengan ini Para penggugat mohon kepadaBapak Ketua /Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartapeninggalan yang menjadi objek sengketa tersebut;Bahwa, oleh karena hartaharta objek sengketa tersebutadalah merupakan harta peninggalan dari Mande yang belumpernah di bagi waris secara sah menurut hukum Faraidh

Ahmad, maka pihak pertamamendapatkan 12 setengah dari seluruh harta.Putusn perdamaian No. 342/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal 1Pasal 3Bahwa kedua belah pihak sepakat bahwa pembagian faraidh ahli warisadalah:Ayah kandung mendapat 1/6Ibu kandung mendapat 1/6Istri mendapat 1/8Anak lakilaki ashabahAnak perempuan ashabahoa FwoON bPAnak perempuan ashabahPasal 4Kedua belah pihak sepakat bahwa hutang bersama almarhum dan pihakpertama kepada kakak almarhum sejumlah Rp 4.000.000 (empat juta rupiah)dibayarkan sejumlah

Bahwa setelah keduanyameninggal dunia, tinggallah sepetak tanah yang telah disertifikat atas namaSyarifuddin Ahmad ; Bahwa kemudian oleh Tergugat I atas tanah tersebut dilakukan faraidh secarakekeluargaan pada tanggal 24 Oktober 2004, kemudian dirubah kepemilikan menjadiatas nama Para Penggugat dan Tergugat I (4 saudara kandung). Setelah siap dirubah,Tergugat I memperlihatkan sertifikat yang telah tertulis atas nama Para Penggugat danatas nama Tergugat I.

berikut dibawah inie Bahwa gugatan Para Penggugat adalah terkesan kabur, dan keliru atasdan terhadap penarikan subjek hukumnya, dimana subjeknya tidaklengkap, dan juga terhadap objek gugatannya tidak jelas tentang statuskepemilikan, dimana dalil pokok gugatan Para Penggugat menyatakankedua orang tua Para Penggugat/ Tergugat I mempunyaihartapeninggalan berupa sepetak tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.49 tanggal 21 Januari 1989, dan atas tanah hak milik tersebut telahdilakukan pembahagian/faraidh

,dan setelah meninggalnya kedua orang tuanya objek tersebut dilakukanpembahagian/ faraidh secara kekeluargaan, dan setelah dilakukan faraidhtersebut oleh Para Penggugat dan Tergugat I melanjutkan melakukanpembahagian hak bersama sebagaimana Akta Pembahagian HakBersama No: 154/PPAT/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006, dan setelah ituselesai semua, oleh Tergugat I melakukan balik nama ke Notaris/BPNuntuk menjadi nama Tergugat I ; 13e Bahwa objek tersebut bukan milik Tergugat I sendiri melainkan milikbersama

Bahwaoleh Tergugat I tanah sebagaimana Sertifikat tersebut diatas telah dilakukan faraidh secarakekeluargaan pada tanggal 24 Oktober 2004 dan telah dirubah kepemilikan atas nama ParaPenggugat dan atas nama Tergugat I.

Syarifuddin/ayah kandung Tergugat I/ayah kandung Para Penggugat, dimana objektersebut waktu itu belum dilakukan pembahagain/faraidh, dan setelah meninggalnya keduaorang tuanya objek tersebut dilakukan pembahagian/ faraidh secara kekeluargaan, dan setelahdilakukan faraidh tersebut oleh Para Penggugat dan Tergugat I melanjutkan melakukanpembahagian hak bersama sebagaimana Akta Pembahagian Hak Bersama No: 154/PPAT/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006, dan setelah itu selesai semua, oleh Tergugat I melakukan

BUKTISURAT:1.Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 042/SKM/2037/V/2016 tanggal08 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Ara,Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya diberi tandaP.1;Fotokopi Surat Pembagian Harta Pusaka (Faraidh) tanggal 01 Juni 2011yang ditanda tangani oleh para ahli waris dan saksisaksi juga diketahuioleh Geuchik Gampong Cot Ara, Kecamatan Kuta Blang, KabuptenBireuen yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen diKantor Pos, kemudian dicocokkan

Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2016/MS Bir.Bersama ini Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya tersebuttelah menyerahkan ke muka persidangan surat bukti, yaitu surat pembagianharta pusaka (faraidh) tertanggal Cot Ara, 1 Juni 2011;Bahwa selain Penggugat menyerahkan bukti tersebut, menghadirkanpula 2 (dua) orang saksi ke muka persidangan yang keterangannya didengar dibawah sumpah.

wasiat dengan Daryaniselaku penerima wasiat tersebut, sedangkan saksi Tergugat ketigatiganyatidak tahu menahu tentang wasiat ada atau tidaknya, lagi pula para saksiTergugat, menerangkan pula bahwa Penggugat sejak kecil telah diangkat(dipungutnya) hingga dinikahkan, selanjutnya para saksi menerangkan pula,bahwa almarhum tersebut masih banyak hartaharta lain selain harta yangdiwasiatkan ini dan tidak melebihi dari 1/3 (Sepertiga) harta kekayaannya;Bahwa berdasarkan bukti surat pembagian harta pusaka (faraidh

tidak tahudimana letaknya dan H.Rusli tidak ada tanahtanah lainnya;Masalah hartaharta H.Rusli, saksi tidak tahu;Setahu saksi rumah sengketa sekarang ini dikuasai oleh Tergugat(Unzir);Sebelumnya yang tinggal dirumah sengketa adalah Penggugat(Daryani);Tetapi sekarang Tergugat (Unzir) yang menguasai rumah H.Ruslitersebut, karena Unzir adalah Ahli Waris dari Alm.H.Rusli BinPuteh;Saksi tidak tahu masalah Daryani diangkat sebagai anak olehH.Rusili;Saksi juga tidak tahu masalah harta H.Rusli sudah di faraidh

Rusli Puteh telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Surat PembagianHarta Pusaka (Faraidh) tanggal 01 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh paraahli waris dan saksisaksi juga diketahui oleh Geuchik Gampong Cot Ara,Kecamatan Kuta Blang, Kabupten Bireuen, jika dilinat dari isinya, maka surattersebut menyatakan bahwa telah terjadi pembagian harta pusaka (faraidh) dariHj. Nuraini H.

Suwansir.Yang belum dibagiwariskan secara Hukum Faraidh, maka harta hartatersebut harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum.6 Menolak gugatan para Penggugat untuk selainnya.DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan rekonpensi Turut Tergugat dalam konpensi/TurutPenggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum para Penggugat dalam konpensi/paraTergugat dalam rekonpensi,Tergugat dan TurutTergugat dalam konpensi/Turut Penggugat dalamrekonpensi. untuk membayar biaya perkara

Pada hal dalam kontekspenentuan dan pembagian harta warisan menurut hukum faraidh Islam, silsilahkewarisan haruslah digambarkn dengan jelas, minimal dari tingkatan ayah dan ibusi Pewaris, isteri/suami, anakanaknya dan termasuk saudarasaudaranya yangkandung/seayah dan seibu yang dilengkapi dengan keterangan hidup atu waktumeninggalnya, karena surat silsilah kewarisan/keterangan lengkap seperti itumerupaka bukti conditio sine qua non dalam perkara kewarisan menurut hukumfaraidh Islam.6.

Begitujuga tentang dalil yang menyatakn harta warisan (boedel) para Pewaris belum pernahdibagi menurut faraidh Islam, tetapi masingmasing objek sengketa telah bersertifikatsecara sah. Bahkan dalam hal lain telah dicampur adukkan beberapa pokok perkaradalam perkara ini, seperti masalah jual beli yang dinyatakan cacat hukum, masalahsertifikat yang sudah nyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, tetapi statatusharta berkenaan dikleim masih sebagai boedel warisan.

Harta pencaharian wajib dibagi menurut Hukum Faraidh sebagaiakibat yang wajar dari kita sebagai pemeluk agama Islam;3. Harta pusaka tinggi tidaklah diubah atau dibongkar dengan carakekerasan, akan tetapi diserahkan kepada perkembangan zaman,karena zaman itu selalu berubah baik secara cepat maupun secaralambat;Hasil putusan kongres ini dikirimkan kepada Pemerintah dan dimohonkansupaya keputusan ini dilindungi dalam pelaksanaannya;9.

Terhadap harta pencaharian berlaku WHukum Al Faraidh,sedangkan terhadap Harta Pusaka berlaku Hukum Adat;2. Menyerukan kepada seluruh Hakim Pengadilan Negeri di seluruhSumatera Barat dan Riau supaya memperhatikan Ketetapan SeminarHukum Adat Minangkabau ini;3. Harta Pusaka di Minangkabau merupakan harta badan hukum yangdiurus dan diwakili oleh Mamak Kepala Waris di luar dan dalam Pengadilan;4.

Bahwa perkara yang diajukan oleh PenggugatPenggugat ini adalahmengenai Hukum Faraidh;5.

Harta pencaharian wajib dibagi menurut Hukum Faraidh sebagaiakibat yang wajar dari kita sebagai pemeluk agama Islam;3. Harta pusaka tinggi tidaklah diubah atau dibongkar dengan carakekerasan, akan tetapi diserahkan kepada perkembangan zaman, karenazaman itu selalu berubah baik secara cepat maupun secara lambat;Hasil putusan konggres ini dikirimkan kepada Pemerintah dandimohonkan supaya keputusan ini dilindungi dalam pelaksanaannya;8.

Terhadap harta pencaharian berlaku WHukum Al Faraidh,sedangkan terhadap Harta Pusaka berlaku Hukum Adat;Halaman 14 dari 32 hal.Put. Nomor 2944 K/Pdt/20172. Menyerukan kepada seluruh Hakim Pengadilan Negeri di seluruhSumatera Barat dan Riau supaya memperhatikan Ketetapan SeminarHukum Adat Minangkabau ini;3. Harta Pusaka di Minangkabau merupakan harta badan hukum yangdiurus dan diwakili oleh Mamak Kepala Waris di luar dan dalam Pengadilan;4.

Bahwa oleh karena terbukti secara hukum bahwatanahsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00222/DesaJungjang Wetan adalah harta bawaan Bapak SUPARNA dari ibukandungnya bernama Ibu Hajjah ROKILA, dan bangunan diatasnya adalahharta bersama antara Kakek SUPARNA dengan TERGUGAT, maka mohonditetapkan dan dibagi waris kepada PENGGUGAT dan TERGUGATberdasarkan Hukum Waris Islam/Faraidh ;13.

Menenetapkan Hak PENGGUGAT dan TERGUGAT atas hartapeninggalan Bapak SUPARNA tersebut diatas berdasarkan Hukum WarisIslam/Faraidh ;8. Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang mendapat izin dariTERGUGAT yang menguasai fisik atas tanah dan rumah. tinggalsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 000222/DesaJungjang Wetan untuk mengosongkannya dan bebas dari segalagangguan dalam bentuk apapun bila perlu dilakukan dengan paksaanoleh petugas Kepolisian Negara Republik Indonesia ;9.

Majelis Hakim Yang Mulia dan terhormat untukmemeriksa perkara ini dengan menyelesaikan perkara waris iniberdasarkan hukum faraidh islam.Bahwa karena dikhawatirkan Tergugat dan Tergugat Ilmemindahtangankan atau menjual keseluruhan objek sengketa ataumengaburkan hak harta warisan tersebut, maka dengan ini Penggugat dan Penggugat II mohon agar Ketua Pengadilan Agama KotaPangkalpinang meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objeksengketa waris tersebut termasuk pula 2 (dua) sertifikat atas

Menyatakan bahwa keseluruhan yang menjadi objek sengketa ini belumdiukur dan terbagi secara faraidh.6. Menghukum Para Tergugat (I dan II) untuk menyerahkan rumah asalkepada Penggugat I.tanpa syarat.7. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap seluruh objektanah dan rumah sengketa yang menjadi harta peninggalan MASYUTISURYADI Bin MARTA DINATA dan ROSMAH Binti AWAM MUHIDIN danmenyita 2 ( dua ) sertifikat yang dimiliki oleh Tergugat dan Tergugat II.8.

Penggugat tidak mendapat tanggapan yang layak dariTergugat.11.Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat diselesaikan lagi secaradamai musyawarah kekeluargaan, dan Para Pihak dalam perkara aquosemuanya beragama islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris, karenanya Para Penggugat mengajukan gugatanmal waris ke Pengadilan Agama Pekanbaru, agar objek perkara bisadibagi kepada Para Penggugat dan Para Tergugat sesuai ketentuandan tata cara yang diatur dalam hukum islam yaitu hukum Faraidh

Sebidang tanah seluas 183 m2, yang tercantum dalam SHM nomor:523, yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah bulatan permanenberlantai dua dengan luas bangunan 170 m2, terdiri dari 11(sebelas) kamar kost dengan nilai sewa perkamar setiap bulanRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), yang berlokasi berdampingandengan rumah induk tempat kediaman bersama Penggugat danTergugat.Adalah harta warisan dari Almarhum Syafrizal Bin Baharuddin yangbelum dibagi.Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris secara hukum Faraidh

Sebidang tanah seluas 183 m2, yang tercantum dalam SHM nomor:523, yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah bulatan permanenberlantai dua dengan luas bangunan 170 m2, terdiri dari 11 (sebelas)kamar kost dengan nilai sewa perkamar setiap bulan Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), yang berlokasi berdampingan dengan rumahinduk tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat.agar dibagi kepada ahli waris menurut faraidh Islam dan pihak Tergugatmenyerahkan yang menjadi bagian pihak Penggugat kepada pihakPenggugat

memeriksa dan mengadiliperkara ini agar dapat melaksanakan pembagian harta warisan, yaitubidang tanah warisan peninggalan Almarhumah Parijem alias/atau disebutjuga Ibu Sumarni seluas lebih kurang 467,5 M2 (empat ratus enam puluhtujuh koma lima meter persegi) sebagimana yang disebutkan di atas kepadaPara Penggugat dan kepada Para Tergugat sesuai dengan pelaksanaanpembagian harta warisan menurut hukum Islam yang berpedoman kepadaAlQuran dan Hadits Nabi Muhammad SAW, yaitu sesuai dengan ketentuanhukum faraidh

tujuh koma limameter persegi) yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Letda Sujono;Sebelah Barat berbatasan dengan Saipul Hadi;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Ambon/Melinjo;Sebelah Selatan berbatasan dengan Darwis Nasution;Sebagai harta warisan dari Almarhumah Parijem atau disebut juga IbuSumarni yang harus dibagibagikan kepada seluruh ahli warisnya, yaituPara Penggugat dan Para Tergugat sesuai dengan pembagian hartawarisan menurut hukum Islam atau hukum faraidh

Menetapkan pembagian atas bidang tanah warisan Almarhumah Parijematau disebut juga lbu Sumarni tersebut di atas, Ssesuai denganpambagian harta warisan menurut Hukum Islam atau Hukum Faraidh;V.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yaitu para Penggugat danTergugat secara faraidh Islam;16. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak paraPenggugat dalam keadaan kosong sempurna dan tanpa beban apapun;17. Menghukum Tergugat, untuk mematuhi isi putusan;18. Menghukum Tergugat dan para Penggugat untuk membayar biayaperkara secara bersama sama;SubsiderAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 dari 13 hal. Put.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yaitu para Penggugatdan Tergugat secara faraidh slam;16. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak paraPenggugat dalam keadaan kosong sempurna dan tanpa bebanapapun;17. Menghukum Tergugat, untuk mematuhi isi putusan;18.

Bahwa para ahli waris bermaksud akan membagi hartapeninggalan tersebut menurut ketentuan syariat Islam dengan cara hartapeninggalan akan dijual kepada pihak ketiga yang hasilnya penjualannyaakan dibagikan kepada para ahli waris yang sah sesuai dengan ketentuansyariat Islam (faraidh) ;5.

Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukanmengurus Penetapan dari Pengadilan Agama yang menyatakan tentangpara ahli waris yang sah dari almarhum Rosidi bin Leman berikut jhakmereka sesuai dengan ketentuan Hukuk Islam (faraidh) ahli Waris almarhumMuhamad Harjono bin W. Harjo Utumo ;Berdasarkan uraian tersebut diatas Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang Cq Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :a.

Bahwa semua harta peninggalan alm.Nuru dan almarhumah Sitti belumpernah dibagi secara hukum Faraidh (Hukum Islam) terhadap semuaHal. 4 dari 12 Put. No. 46/Pdt.G/2016/PA.Ek.ahliwarisnya sampai sekarang;10. Bahwa para penggugat mohon agar seluruh harta peninggalan aim.Nuru dan almarhumah Sitti dibagi secara hukum Faraidh sesuai bagianmasing masing ahll waris;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Ambo Enre tersebut belum pernahdibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak secara hukum faraidh;e Bahwa oleh karena itu para Penggugat memohon agar obyeksengketa tersebut dapat dibagi kepada para ahli waris yang berhak sesuaidengan haknya masingmasing berdasarkan hukum Faraidh/hukum Islam; Bahwa perkawinan H. Ambo Enre dengan istri kKedua dan ketigatelah menyimpang dari ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Habibah dilakukan dengan jalan faraidh termasuk objek terperkara aquo;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti P. 18 tersebutpenyelesaian harta peninggalan almh. Hj. Habibah dilaksanakan denganHal. 9 dari 12 hal. Put. No 5 /Pat.G/2018/MSAcehjalan faraidh, termasuk objek terperkara, tetapi oleh karena Ir.

Bahwa selain itu, mohon kepada Hakim yang memeriksa permohonan aquo untuk menetapkan besar bagian masingmasing ahli warisAlmarhum sesuai dengan Hukum Faraidh/Hukum Waris Islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Para Pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan,berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil permohonan ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan secara hukum bahwa Almarhum Arwinsyah binDaroin

Menetapkan besar bagian masingmasing ahli waris AlmarhumArwinsyah bin Daroin sesuai dengan Hukum Faraidh/Hukum WarisIslam;5.

Bahwa berdasar hukum bilamana tanah tersebut dibagi kemasing masing ahli waris almarhum lelaki Malli Bin Tinggarong secarahukum faraidh (Pembagian warisan berdasarkan hukum Islam).Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kami kuasa hukum PenggugatPenggugat memohon kepada Ketua/Majelis Hakim Yang Terhormat kiranyberkenan menjatuhkan putusan:. PRIMER1. Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan bagian warisan masingmasing ahli waris almarhumlelaki Malli Bin Tinggarong berdasarkan hukum faraidh;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul berkenaan dengan perkara ini.Il.