ceeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : Suliswanto Bin SukaryantoTempat lahir : JombangUmur / tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Februari 1984Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Gadungan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Kamis tanggal 28 Januari 2021, sekira pukul 20.00 wib, bertempat dirumah/kiosCatatan Putusan Nomor 160/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, telah menjual /menyimpanminuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

Gadungan, Kec.

Gadungan,Kec. Puncu, Kab.

Gadungan,Kec. Puncu, Kab. Kediri seharga Rp72.500.000,00 (tujuh puluh duajuta lima ratus ribu rupiah).

Gadungan,Hal. 24 dari 29 hal. Put. No. 92 K/PID/2017Kec. Puncu, Kab.

alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Januari 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang, Kab.Lumajang dengan Akta Nikah Nomor 26/26/1/2006 tanggal 14 Januari 2006dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Gadungan

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Tanggul Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Gadungan RT.002 RW. 015 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sudah mempunyai seorang anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggal di Kabupaten Bondowoso;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 015 Desa KlatakanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah

Pada 07 Oktober 1967, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gadungan RT.34 RW.14 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama GHOZIN(ALM), sedangkan Modin yang hadir bernama KALIL (ALM);.

MUSTOPA bin SARKOWI, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.34 RW.14 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon

ROMLI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.35 RW.14 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : DARIONO, beralamat di Dusun Sukomulyo Rt. 003 Rw. 002 Desa Gadungan, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .............

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROBY PRASETYO, dari KepalaDesa Gadungan, diberi tanda bukti P1;bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DARIONO, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MOCHAMAD SAIFUL dan Saksi 2.

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Grogol RT.004 RW. 006 Desa GrogolKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Grogol RT.004 RW. 006 DesaGrogol Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sekarangpulang kerumah orangtuanya di Desa Gadungan

tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon dan Termohon tidak taat kepada Pemohon,bila di nasihati selalu membantah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2018 Pemohon meninggalkan Termohon yang akibatnyaterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 4bulan , Termohon meningalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Gadungan

CEDIT Bin DIONOSUWARNO pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 di warung angkringandekat pintu masuk Pasar Hewan Wedi yang beralamat di Desa Gadungan Kec.Wedi Kab.

Gadungan. Kec. Wedi, kab.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Adapun imbalan yangakan diterima oleh saksi Satiman selaku tambang adalah sebesar 10%(sepuluh persen) dari keseluruhan hasil penjualan, sedangkan sisanya untukterdakwa selaku bandar, akan tetapi sebelum saksi Satiman menutuppenjualan nomor togel jenis Capjiekia pada hari itu, Jumat tanggal 24 Februari2017 Saksi Satiman dan terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Klaten sekirapukul 15.30 WIB di warung angkringan dekat pintu masuk Pasar Hewan Wediyang beralamat di Desa Gadungan Kec. Wedi Kab.

PUTUSANNomor 166/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ; MADE GEDE, lakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan swasta, AgamaHindu bertempat tinggal di Banjar Gadungan DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING, ""MELAWAN: WAYAN KARYA, Lakilaki, umur 40 tahun

, pekerjaan swasta, agamaHindu bertempat tinggal di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten.

Karang Kliwon Desa Gadungan RT.22 RW.08Kecamatan Wates Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 Jo. Pasal 17 Perda Kab.

Lambang PrayogaCatatan Putusan Nomor 434/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00 wib, bertempat ditoko Dsn.Karang Kliwon Desa Gadungan RT.22 RW.08 Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,telah menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :

MudiryoTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 62 Tahun / 1 Juli 1958Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwapenyidikmengajukan terdakwa karena melakukan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Selasa tanggal 2 Februari 2021, sekira pukul 19.00 wib, bertempat dirumah/kiosCatatan Putusan Nomor 164/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, telah menjual /menyimpanminuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Lahir : Gadungan, 1781973 ( NIK5102021708730001 ), Umur : + 45 tahun, JenisKelamin : LakiLaki, Agama: Hindu, Kewarganegaraan: Indonesia, Beralamat : Di Banjar Dinas Cepaka,Kelurahan / Desa Gadung Sari, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, Pekerjaan :Petani / Pekebun , Status Perkawinan : Kawin,Pendidikan : SLTA / Sederajat, memberi kuasakepada : NYOMAN JAYA, SH., Tempat / Tgl.

masyarakat memanggil Pemohon dengan sebutan AjikGusti, sedangkan istrinya dipanggil Biang ; Bahwa Orang tua Pemohon juga dipanggil Ajik Gusti ; Bahwa Setahu saksi orang tua Pemohon maupun Pemohon dipanggilAjik Gusti ; Bahwa Di masyarakat tidak ada yang keberatan ; Bahwa saksi mendengar dari Pemohon kalau dia keturunan Shri AryaSentong ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebelum dia meninggal,akan tetapi saksi tidak tahu lahir tahun berapa orang tua Pemohon ; Bahwa saksi lahir pada tahun 1966 di Gadungan

; Bahwa saksi sampai SMA tinggal di Gadungan, waktu kuliah kos diDenpasar dan sekarang tinggal di Gadungan lagi ; Bahwa saksi tidak pernah ketemu Gusti Ngurah Silur, cuma dengarceritera dari orang tua ; Bahwa saksi dengar dari keluarga kesakitan waktu dicarikan orang pintar(Peluasan) namanya harus berubah menjadi Gusti ; Bahwa saksi menjadi Bendesa Adat baru 1 tahun, 6 bulan ; Bahwa saksi tahu silsilan Shri Arya Sentong karena saksi ikut menandatangani ; Bahwa Karena semua keluarga beliau sudah

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX XXXXXXXXX, NIK : , lahir di Karanganyar, 23 Desember 1970 agama: Islam,pekerjaan : Wiraswasta, pendidikan : SD , bertempat tinggal di :Dusun Papringan RT 001 RW 004 Desa Giri Mulyo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Pengggat ;MelawanXXXXXXX XXXXXXXXX, lahir di Karanganyar, 14 Februari 1959, agama : Islam,pekerjaan : Petani, pendidikan: SD , bertempat tinggal di : Dusun Gadungan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Gadungan RT 01 RW 014 Desa Giri MulyoKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, namun pada Bulan Agustus2016 Penggugat pergi dan kini tinggal kediaman Penggugat di DusunPapringan RT 001 RW 004 Desa Giri Mulyo Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar. Penggugat dan tergugat Sudah berpisah kuranglebih 3 tahun sampai gugatan ini diajukan;4.

tinggal di Papringan RT 01 RW 04 Desa Girimulyo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 1982 ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan DesaGdirimulyo Kecamatan Ngargoyoso Kab Karanganyar kurang lebih 3 tahun dandari pernikahannya telah dikaruniai anak 2; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat temperamental dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan Desa Gdirimulyo KecamatanNgargoyoso Kab Karanganyar kurang lebih 3 tahun dan dari pernikahannyatelah dikaruniai anak 2; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi kurang lebih sejak awal Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattemperamental dan sering menyakiti fisik hingga akhirnya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.02RW.05 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Gadungan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gadungan, RT. 03/ RW. 13, Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar selama 3 tahun..

Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Dukuh Juwono RT.03 RW.03 Desa Karangasem, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan

Grogol, Kabupaten Sukoharjo di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Ngargoyoso, Karanganyar;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab. Blitar (Tergugat I dan Tergugat II), masing-masing untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati di atas ;

Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah), yang dibayar oleh Penggugat;

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab. Blitar.Selanjutnya disebut Pihak Tergugat I.Ill. ELI NOVITA, berdomisili di Dsn. Sandangrejo Rt.003/Rw.001, Ds.Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten sering digunakan untuktransaksi narkoba, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi BudiSetyawan, SP dan saksi Wahyu Adi WIBowo melakukan penyelidikankemudian pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam 23.30 WIBDepan Indomart Dk. Niten Ds. Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Klaten yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikayaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu Golongan bukan tanaman.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Klaten yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya,Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut berawal padahari selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam 20.00 WIB sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Kbmasst) Geant) al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gadungan, Rt. 01/ Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama + 1 Tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon diPutusan Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanDukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun ;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran mulut terjadi pada awalbulan Agustus 2015, yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, olehkarenanya Termohon telah melalaikan kewajiban

Gadungan Desa Selemadeg Timur, Kab.

Gadungan Desa Selemadeg Timur, Kab. Tabanan,sekitar bulan Oktober namun saksi lupa tanggalnya menikah secaraadat Bali dan Agama Hindu sah secara hukum dan sudah dicatatkandi Catatan Sipil ;Bahwa saksi dan ketiga anak terdakwa menyaksikan kekerasan fisiktersebut terjadi sekitar bulan Juni 2015 namun saksi lupa tanggalnya,sekitar pukul 09.00 wita, yang terjadi di dalam kamar terdakwa dan didepan dapur rumah yang beralamat di Jin. Kenyeri Gg.

Desa Gadungan, Kab.Tabanan dengan menggunakan adat dan agama Hindu namun saksilupa tanggal, bulan dan tahun pernikahan mereka ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan korban dan terdakwa sahsecara hukum dan telah dicatatkan di kantor catatan sipil, namunsaksi tidak mengetahui pernikahan tersebut dicatatkan di kantorcatatan sipil daerah mana ; Bahwa dari pernikahan antara koroban dan terdakwa sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak, anak pertama dan kedua tinggal bersamaterdakwa dan anak ketiga tinggal

Adat Dharma Agung, Desa Gadungan, Kec.Selemadeg Timur, Kab. Tabanan berdasarkan akta perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KodyaDenpasar pada tanggal 25 Pebruari 2005 dengan Nomor : 345 / K/2005 ;Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan fisik pada tanggal 22Juni 2015 sekitar jam 09.00 Wita di kamar terdakwa di Jin. KenyeriGg. Cempaka No. 12 Denpasar ;Bahwa kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga tersebut terjadi diJin.

Bahwa harapan terdakwa agar masalah ini diselesaikan secara baikbaik, dan bila istri terdakwa mau berpisah atau bercerai agar bisaberpisah secara baikbaik juga.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan paraTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan oleh Penuntutumum maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi NI WAYAN ASTARI DEWI karenasaksi adalah istri terdakwa yang menikah secara Hindu tahun 2004 di Br.Adat Dharma Agung, Desa Gadungan

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediridengan cara membeli pil jenis LL seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapatkan sebanyak 500 (lima ratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkanke dalam tas kresek warna hitam selanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir piljens LL tersebut dari saksi SUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksiSUHARI BIN SUKEMI pergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang berada diDsn. Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediridengan cara membeli pil jenis LL seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapatkan sebanyak 500 (lima ratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkanke dalam tas kresek warna hitam selanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir piljens LL tersebut dari saksi SUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksiSUHARI BIN SUKEMI pergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang berada diDsn. Neglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri dengan cara membeli piljenis LL seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkansebanyak 500 (lima ratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkan ke dalam taskresek warna hitam selanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir pil jenis LLtersebut dari saksi SUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksiSUHARI BIN SUKEMI pergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang beradadi Dsn. Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri dengan cara membeli pil jenis LL sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 500 (limaratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkan ke dalam tas kresek warna hitamselanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir pil jenis LL tersebut dari saksiSUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksi SUHARI BIN SUKEMIpergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang berada di Dsn. Nglarangan, Ds.Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

Kemudian pada awal bulan September 2013 dengan alasananak buahnya membutuhkan uang, terdakwa meminjanvuang iagi kepada saksikorban sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwadiamankan petugas dariTNI AL, karena terdakwa Cahyo Agus Yulianto adalahAnggota TNI AL gadungan yang selanjutnya terdakwa berikut barang Buktidiserahkan ke Polsek Bantur Guna proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Kemudian pada awal bulan September 2013 dengan alasananak buahnya membutuhkan uang, terdakwa meminjam uang lagi kepada saksikorban sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwadiamankan petugas dari TNI AL, karena terdakwa Cahyo Agus Yulianto adalahAnggota TNI AL gadungan yang selanjutnya terdakwa berikut barang Buktidiserahkan ke Polsek Bantur Guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Kamis tanggal 01 Agustus2013 terdakwa menikahi siri saksi ;Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi sebanyak 3 kali yang pertama danyang kedua masingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang ketiga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan total Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi selama dinikahi siri oleh terdakwa selalu melakukan hubungan intimsebagai suami isteri ;Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa, semula terdakwa mengaku sebagaitentara ternyata tentara gadungan

kemudian saksi bersama Ahmad Kurdimengantar terdakwa kerumah Anifah ;Bahwa setelah saksi bersama Ahmad Kurdi mengantar terdakwa kerumah Anifahbesoknya terdakwa menikah siri dengan Anifah ;e Bahwa pada waktu itu tujuan saksi hanya menolong karena terdakwa mengakusebagai TNIAL dan mengaku isterinya meninggal maka saksi perkenalkan denganAnifah yang akhirnya dikah siri ;e Bahwa sasksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penipuan setelah terdakwaditangkap oleh Polisi dan ternyata terdakwa adalah TNI gadungan