Wib di Koto Baru Ulu Gadut Kelurahan Limau ManisKecamatan Pauh, milik dari PT.PLN (Persero) UPT Padang, kemudian Pgl. RikiAyam (DPO) membawa dengan sepeda motornya ke tempat penjualan ataupengepulan besi tua ke tempat terdakwa,sedangkan Pgl. Hendra (DPO)menyusul berjalan ke tempat terdakwa. kemudian terdakwa membeli 2 (dua)batang besi siku tower PLN tersebut dari Pgl.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksimendapat laporan dari Saksi Harmen bahwa PT.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksimengecek ke lapangan dan mendapati Tower PT.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksimendapat laporan dari Saksi Muzar bahwa PT.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksibersama RIKI AYAM (DPO) dan HENDRA (DPO) telah mengambil besitower milik PT.

oleh dua orangbersamasama atau lebih, Pencurian yang dilakukan, untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuriitu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu.Perobuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya dua minggusebelum para terdakwa melakukan pencurian di Simpang Kapau Jorong IllKampuang Kenagarian Gadut

yang bernama Pgl NANDA dan mengatakanapakah ada yag hendak membeli mesin kompresor tersebut, dan akandijual Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima ratus ribu rupiah), dan siangnyaternyata nama NANDA datang dengan pembeli yang saksi tahubernama DON, dan juga satu orang lagi yang saksi tidak kenal, dankemudian nama Pgl DON tersebut membayarkan sejumlah hargadiatas, dan kemudian nama DON dan NANDA pun pergi, dan saksi punmenyuruh adikadik saksi mengantarkan kompresor tersebut ke bengkelNANDA di depan SPBU Gadut

Terdakwa ARI SAPUTRA Pgl ARI,terdakwa ANDRE GUSTO Pgl ANDRE dan juga terdakwa MAIZUWARPgl UJANG mengakui kalau telah melakukan pencurian beberapa unitmesin kompresor di beberapa TKP wilayah hukum Bukittinggi termasukjuga wilayah hukum Tilatang Kamang dan untuk wilayah hukum TilatangKamang kami ketahui terjadi di wilayah Sawah Dangka Ken Gadut KecTialatang Kamang Kab Agam berdasarkan pengakuan ketiga terdakwa,dan setelah saksi kembangkan dan telusuri maka saksi mengetahuikalau mesin kompresor tersebut

telah dijual pada nama RIO, hinggaHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Bktterakhir saksi mengamankan barang tersebut dari nama DON di daerahTilatang Kamang.Bahwa saat di amankan di Polsek Kota Bukittinggi dan di iterogasi makaketiga terdakwa mengakui dan membenarkan telah melakukanpencurian di beberapa TKP wilayah hukum Polsek Tilatang Kamangyaitu 1 (Satu) unit mesin kompresor di sebuah bengkel tambal ban disawah dangka Jorong Ill Kampuang Ken Gadut Kec Tialatang KamangKab AgamBahwa

Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar :Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 20November 2016 sekira pukul 23.30 wib, bertempat di sebuah bengkeltambal ban yang beralamat di Simpang Kapau Jorong Ill KampuangKenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kabupaten Agam.Bahwa yang terdakwa ambil tersebut adalah berupa 1 (satu

PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Bktwe DN pM alll nooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kue,pendidikan S1, tempat kediaman di Sawah Dangka Jorong IIIKampung, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidMukhlisin Sawah Dangka Jorong III Kampung, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 01 Juni 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 086/02/V1/2007, yang dikeluarkanHal 1 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Bktoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 04Juni 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jalan Pondok

Kopi No. 278 RT/RW 001/002,Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, selamalebin kurang 2 tahun, kemudian pindah ke Jalan Pondok Kopi No. 275RT/RW 001/002, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang selama lebih kurang 5 tahun, terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Sawah Dangka Jorong III Kampung, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai tiga

yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2007 yang lalu di Sawah Dangka, Jorong III Kampung, KenagarianGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat di Padang, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Sawah Dangka, Jorong IIIKampung, Kenagarian Gadut

PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong PGRM, KenagarianHal 5 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.BktGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami menikah pada tahun2007 yang lalu di Sawah Dangka, Jorong III Kampung, Kenagarian Gadut

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di Pulai Gadut sampai sekarang telah dikaruniai anakdua orang yang masingmasing bernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal2820032.2. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal1812 20083. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang amanhanya kurang lebih satu tahun, kemudian sering terjadipertengkaran di sebabkan membangun rumah.

satu tahun, akan tetapi semenjak menikah sampaiPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan rumah tanggaPemohon dan Termohon ada rukun rukun saja, meskipun adaterjadi pertengkaran tapi Pemohon dengan Termohon berbaikkembali, dan tidak benar pula gara gara membangun rumahterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Temohon;e Bahwa pertengkaran pada bulan Oktober 2012 disebabkan karenadisaat baralek, Pemohon selaku urang sumando diharuskanmengangkat jamba, namun Pemohon mengatakan bahwa diapulang ke Gadut

Saksi saksi:1.SAKSI PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kota Bukittinggi.Saksi adalah teman dekat Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahlebih kurang 14 tahun yang lalu di Aro Kandikir Gadut, sertatinggal bersama sebagai suami isteri di Gadut dan telahmemperoleh dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohonada ss rukun rukun saja, namun belakangan ini saksi lihatPemohon

SAKSI III PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam.Saksi adalah kakak sepupu Termohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah lebih kurang 11 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Tarok, kemudian pindah ke Gadut dirumah bersamaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu pasti Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

Setelah seseorang yang bernama Dalmi datang danmasuk ke dalam mobil, mobil kemudian berangkat ke arah Gadut saat mendekati SimpangGadut terdakwa Igul menanyakan kepada terdakwa Inang dengan katakata alah (sudah) tetapidijawab oleh terdakwa Inang alah tapi karateh lun ado lai (sudah tapi kertas belum ada),kemudian terdakwa Adi mengatakan Bia karateh awak yang mancarikannyo (biar kertas(viper) saya yang mencarikannya), kemudian di daerah Gadut masuk saksi Gandi dan saksiDasril dan mereka langsung menuju

ke arah Sawahlunto namun sesampainya di Simpang Gadut,terdakwa Igul menyuruh berhenti dan meminta terdakwa Adi untuk membeli air mineral danpada saat kembali ke dalam mobil terdakwa Inang menanyakan kertas viper yang dibeli olehterakwa Adi dengan mengatakan Manyo Ndan (mana kawan, kertas itu) dan setelah TerdakwaAdi menyerahkan kertas tersebut kepada terdakwa Inang, kemudian terdakwa Inang mengambilbungkusan narkoba jenis ganja tersebut dari bawah alas kaki bangku tengah bagian kanantempat terdakwa

saat mendekati Simpang Gadutterdakwa Igul menanyakan kepada terdakwa Inang dengan katakata alah (sudah) tetapidijawab oleh terdakwa Inang alah tapi karateh lun ado lai (sudah tapi kertas belum ada),kemudian terdakwa Adi mengatakan Bia karateh awak yang mancarikannyo (biar kertas(viper) saya yang mencarikannya) dan kemudian di daerah Gadut masuk saksi Gandi dan saksiDasril dan mereka langsung menuju ke arah Sawahlunto namun sesampainya di Simpang Gadut,terdakwa Igul menyuruh berhenti dan meminta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bersepakatmembagi harta bersama dengan jalan damai denganketentuan sebagai berikut; Untuk Penggugat ;Sebidang tanah luas 100 M2, dengan Sertifikat HakMilik No.1129/Nagari Gadut, surat UkurNo.1198/Gadut/2009 tanggl 3 Mei 2009 dan bangunndiatasnya (sebuah rumah dengan type 36), besertaisinya terdaftar atas nama ......dan ......, yangterletak di Jorong ........., Kenagarian .......

Nama Susy ArianiTempat Tanggal Lahir Medan, 15 September 1969Jenis Kelamin PerempuanKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Staf TekhnikAlamat Komplek Unand BlokD3/19/20 Kel Gadut Kec.Limau Manis3. Nama SupenoTempat Tanggal Lahir Magelang, 03 Mei 1961Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Staf PeralatanAlamat Komplek Unand BlokD3/19/20 Kel Gadut Kec.Limau Manis4.

perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Il: MULYADI;bahwa saksi sebagai anggota reskrim Polsek Pauh telah menerima laporanpolisi tentang telah kehilangan 9 (Sembilan buah besi blade brigsraper milikPT.Semen Padang lalu saksi bersama melakukan penyelidikan dan akhirnyadidapati terdakwa Andre yang telah mengambil besi tersebut dan besitersebut sudah dijual ke daerah gadut

Luki Padang saksi melihat terdakwa Andresedang dudukduduk di warung dan saksi langsung menangkap terdakwaAndre dan terdakwa Andre mengakui dimana besi Semen padang yang kamucuri kamu jual abak dan terdakwa Andre mengatakan di gudang dodi pakdan saksi langsung membawa ke Polsek Pauh lalu saksi pergi ke gudangbesi milik Dodi di Gadut Limau manis selatan untuk mencari besi bladebrigsraper milik PT.

yang diambildidalam PT.Semen Padang untuk dimasukkan kedalam alat berat jenis lodersebanyak 9 (sembilan ) buah dan Hen Cabiak dan Febi yang bertindaksebagai operator alat berat jenis Loder dan juga sebagai sopir mobil trukwarna orange yang digunakan untuk mengangkat 9 (Sembilan) besi bladebrigscraper milik PT.Semen Padang tersebut;bahwa Pada bulan Maret sekira Pukul 22.00 Wib tahun 2020 terdakwalangsung membawa truk warna orange bak terbuka keluar dari lingkunganPT.Semen Padang menuju ke daerah gadut

saksi melaporkan kejadiantersebut kepada satpam tetapi satpam tidak mengetahui lalu saksi melaporkanke Polsek Pauh kemudian saksi Mulyadi sebagai anggota reskrim Polsek Pauhtelah menerima laporan polisi tentang telah kehilangan 9 (Sembilan buah besiblade brigsraper milik PT.Semen Padang lalu saksi bersama melakukanHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan No.408/Pid.B/2021/PN.Pdgpenyelidikan dan akhirnya didapati terdakwa Andre yang telah mengambil besitersebut dan besi tersebut sudah dijual ke daerah gadut

Luki Padang saksi melihat terdakwa Andresedang dudukduduk di warung dan saksi langsung menangkap terdakwaAndre dan terdakwa Andre mengakui dimana besi semen padang yang kamucuri kamu jual abak dan terdakwa Andre mengatakan di gudang dodi pak dansaksi langsung membawa ke Polsek Pauh lalu saksi pergi ke gudang besi milikDodi di Gadut Limau manis selatan untuk mencari besi blade brigsraper milikPT.

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Belakang Mushalla AlTaqwa, Jorong Sawah Ladang,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Menjahit, tempat tinggal di di Depan Mesjid AlIhsan SungaiTalang, Jorong PSB, Kenagarian Gadut

BktBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah di MesjidAlIhsan Sungai Talang, Jorong PSB, Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam pada tanggal 04 September 2009 dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 245/04/IX/2009 tanggal 04 September 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Tilatang Kamang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKAB. AGAM dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama KAB.

BktB Saksi:1 SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi saudara kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009 diGadut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Gadut di tempat orang tua Termohon danmereka sudah dikarunia anak satu orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak rukun sehingga Pemohon dengan Termohonberpisah

berbaik dengan Termohon,namun Pemohonbersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa keluarga Termohon tidak ada berusaha memperbaikirumah tangga Pemohon dengan Termohon;2 SAKSI If PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009 diGadut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Tembilah ,kemudian pindah ke Gadut

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Komplek UNAND Blok D Nomor , JalanRaya Gadut RT 002 / RW 010, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan Kota Padang selama 3 Bulan, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke Rumah Dinas Tergugat yaitu di Asrama Polisi Lolong,Jalan Raden saleh Blok F Nomor 2 Kota Padang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami Istri danbelum di karunia Anak.;4.

Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi rasasaling mencintai dan rasa kasih sayang, maka sekitar pertengahanOktober 2013, Penggugat memilih kembali tinggal di Rumah Orang tuaPenggugat di komplek UNAND Blok D Nomor 1, Jalan Raya gadut RT002, RW 010, Kelurahan Bandar buat, Kota Padang sampai sekarang,setelah itu diantara penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagiterjalin komunikasi yang baik;d.

meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0643/Pdt.G/201 4/PA.PdgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukKilangan Kota Padang Nomor: ..../20/IV/2013 Tanggal 15 April 2013, telahdibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti SaksiSaksi Pertama, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Ulu gadut

Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Saksi Kedua, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Ulu Gadut Rt.02 Rw.010, Kelurahan Lubuk Kilangan, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ayah kandungPenggugat;. Bahwa saksi juga kenal Tergugat yang bernama Tedy;.

Pemohon I semula tertulis 26 Th, seharusnya yang benar adalah 10 April 1956;