Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Mei 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/31/V/2005 tanggal 16 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

Kaliprau, Kecamatn UlujamiKabupaten Pemalang (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : XXX; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Saksi kedua : XXX ; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXx, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Cokrah Galih, RT.004RW.002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXx, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Cokrah Gandu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Cokrah Gandu, RT.003RW.001, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 4 tahun 11 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama xxx, Perempuan,Pekalongan, 26042014 dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;5.

XXx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 004, RW. 002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah orangtua Tergugat di Dukuh Cokrah Gandu,RT.003 RW.001, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan selama

XXx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.004, RW. 002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah orangtua Tergugat di Dukuh Cokrah Gandu, RT.003RW.001, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama

PA.Kjnmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga VY al Us ged Gay ald pobiuall alsa ye Sl II ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 26 November 2013 lalu hidup bersama di rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Cokrah Gandu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,Sekarang berdomisili Dukuh Gandu

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Bulan Juni 2019 dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap tarik ulur menegenai masalah tempat tinggal dan tidak adayang bersedia untuk mengalahn akhirnya Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat, akhirnya Penggugat dipulangkanke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandu Karang, Rt 05, Rw 02,Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang

Muh Solehan bin Margono, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Gandu Karang Rt 05, Rw O02, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, Sekarangberdomisili Dukuh Gandu Karang, Rt 05, Rw 02, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga dan kenal Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Setelah menikah Penggugat

bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh KepuhBabon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, Sekarang berdomisili Dukuh Gandu

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gandu RT.02 RW. 02Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada M.NASIKUL KOIRI ABADI,S.H.

,M.H,RICO ANDREA SOENYOTO, SH dan SARIYONO, SH, Advokatyang berkantor di Jl.Supriyadi No.24 Ltll Kantor NU selatanAlunalun Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gandu RT.02 RW. 02 DesaGandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan

halhal yangtidak diinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perludiselesaikan dengan segera ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan juga pasal 19 huruf d dan fPP no 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU no 1 tahun 1974 tentangperkawinan , maka Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan cerai gugat terhadap penggugat ;Bahwa Penggugat adalah oirang yang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan tidak mampu/miskin nomor 476/54/411.502.21/2016 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Gandu

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Gandu Kecamatan Bagor KabNganjuk tertanggal 06 Juni 2016 Nomor : 476/54/411.502.21/2016 yangmenerangkan bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu dantidak mempunyai pekerjaan, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa,

selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.Nama XXXXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Gandu Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Hal. 4 dari 18 hal.

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Tmgpar Jl yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara; S A binti R, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia(TKI), beralamat di Desa Gandu Wetan, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung.

Sejak tahun 2004 sampai tahun 2006 Pengguggat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandu Wetan,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung kurang lebihselama 2 (dua) tahun;d. Sejak tahun 2006 sampai tahun 2012 Penggugat bekerja diMalaysia dan hampir setiap 1 atau 2 tahun sekali pulang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat.e.

Lahir di Nganjuk 7 Februari 2007 (16 tahun) untuk menandatangani surat-surat dalam proses peralihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas Sertifikat Hak Milik Nomor 01299/Gandu, Luas 803 M2 (delapan ratus tiga meter persegi), tertulis atas nama Suptami, yang terletak di Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabapaten Nganjuk, Jawa Timur.

tahun 2014,bertempat di Jalan Umum Babang Labuha Desa Marabose Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Labuha, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada Tanggal 29 Desember 2014 pukul 24.00 wit Saudara Samrudin AliasLongso,Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu

,Mengajak Terdakwa ke CafBungalow,setelah sampai di Caf Bungalo Kemudian Saudara Longso Memesan minuman kerasjenis Bir Sebanyak 2 Dos yang isinya 24 Botol dan setelah meminum minuman tersebut padapukul 02.30 Wit yang dalam keadaan mabuk selanjutnya terdakwa meminta kepada SaudaraSamrudin Alias Longso Untuk Pulang karena sudah larut malam selanjutnya terdakwa bersamadengan Saudara Samrudin Alias Longso,Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu selanjutnyamenuju keparkiran mobil selanjutnya terdakwa

Alias GANDU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadian kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 02.30WIT bertempat di Jalan umum Babang Labuha tepatnya di depan kafe Bungalow DesaMarabose Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa yang menjadi Terdakwa yakni Saudara Andika Nawir Alias Andika dan yangmenjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah Rusdy

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 02.30 WITbertempat di Jalan umum Babang Labuha tepatnya di depan kafe Bungalow DesaMarabose Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, telah terjadi kecelakaan lalulintas;e Bahwa benar yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adalah korbanRusdy Kananir sedangkan Terdakwa yang mengemudikan mobil adalah Andika NawirAlias Andika;e Bahwa benar awalnya Saksi Samrudin Alias Longso, Herdi Alias Dedi dan LaganduAlias Gandu

mengajak Terdakwa ke Cafe Bungalow, setelah sampai di Cafe BungaloKemudian Saksi Longso Memesan minuman keras jenis Bir Sebanyak 2 Dos yang isinya24 Botol dan setelah meminum minuman tersebut pada pukul 02.30 Wit yang dalamkeadaan mabuk selanjutnya terdakwa meminta kepada Saksi Samrudin Alias LongsoUntuk Pulang karena sudah larut malam selanjutnya terdakwa bersama dengan SaksiSamrudin Alias Longso, Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu selanjutnya menujukeparkiran mobil;e Bahwa benar selanjutnya

PUTUS ANNomor:0296/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnnWAHYUNI binti MITRO WIYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.011 RW. 005, Desa Jatiwarno,

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :33.1301520982.0001tanggal 23 Juni 2008 (bukit P2) jnn nnn nenaMenimbang bahwa Penggugat maupun Tergugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 2nnnnno meno neces nnnnnoneSAKSI 1: MITRO WIYONO bin KARTO SEMITO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Gandu, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanigany ar jx

PolresMagetan, setelah melakukan Penyelidikan mendapat informasi bahwa adaseseorang adanya praktek perjudian togel dilingkungan Kel.KarangrejoKecamatan Karangrejoo Kabupaten Magetan, berdasarkan informasitersebut, selanjutnya saksi RIANTO, bersamasama dengan saksiPURWAHYU NOVIYANTO langsung menuju ke lokasi sesampainya dilokasisekitar pukul 16.00 wib sesaat setelah mengamati Terdakwa sedangmenunggu penombok atau pengecer / penjual sewaktu sedang menunggupenombok atau pembeli di jalan Desa tepatnya di Dukuh Gandu

Saksi RIANTO, SH; Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama CIPTO NOVIANTO, Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember2015 sekira pukul 16.30 wib di Jalan Desa tepatnya Dukuh Gandu,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan judijenis togel;Halaman4 dari 13 Putusan Nomor :15Pen.Pid/2016/PN.MogtBahwa, terdakwa pada saat itu sedang menunggu penombok yang akanmembeli judi jenis togel dari terdakwa;Bahwa, barang

permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari senin, rabu,kamis, sabtu dan minggu;Bahwa, terdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian judi jenis togeltidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi CIPTO NOVIANTO;Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama RIANTO,SH., Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015sekira pukul 16.30 wib di Jalan Desa tepatnya Dukuh Gandu

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa S UMARLANjuga telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, yang terdakwa ketahui dalam perkara ini sehubungan dengantertangkapnya terdakwa dikarenakan menjual judi jenis togel; Bahwa, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek PlaosanPada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 16.30 wib diJalan Desa tepatnya Dukuh Gandu

menyingkat putusan harusdianggap sebagai satu kesatuan didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti , Majelis HakimHalaman6 dari 13 Putusan Nomor :15Pen.Pid/2016/PN.Mogtmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa, benar terdakwa SUMARLAN ditangkap oleh anggota Kepolisiandari Polsek Plaosan Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirapukul 16.30 wib di Jalan Desa tepatnya Dukuh Gandu

Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk Kab. Nganjuk, karenatelah mengangkut minuman keras jenis arak jowo tanpa ada jjinnya;Bahwa Sdr. Samino dan Sdr. Joko Sudiarto mengangkut minuman keras jenis arak jowodengan menggunakan kendaraan mobil Isuzu Panther warna hitam Nopol. AD 8958 TF;Bahwa minuman keras jenis arak jowo yang ada didalam mobil Isuzu Panther warna hitamtersebut ada 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 (tiga puluh) liter;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Sdr. Joko Sudiarto dan Sdr.

Saksi Joko Sudiarto (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 00.15 WIB bertempat di jalanraya Desa Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk, Saksi bersama dengan Sdr.

perhatiandan daya ingat terganggu;Bahwa benar pada pengguna alkohol dalam jangka panjang dapat menyebabkan gangguankesehatan yang serius dan daya ingat terganggu;Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Samino dan Saksi Joko Sudiarto telah ditangkap oleh Polisi pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekitar jam 00.15 WIB bertempat di jalan raya Desa Gandu

Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk dan telah ditemukan didalam mobil Isuzu Panthertersebut barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 liter arak jowo dan barangbukti tersebut akan dikirm Saksi Joko Sudiarto dan Saksi Samino ke tempat Sdr.

AD 8958 TF yang pada saat itu sedang melintas di jalanraya Desa Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk dan telah ditemukan didalam mobil tersebut barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 (tiga puluh) liter minuman keras jenis arakjowo. Bahwa arak jowo tersebut adalah milk Terdakwa dan akan dibawa ke tempatnya Sdr.Sarwono di Pare. Bahwa dari kegiatan mengangkut atau membawa arak jowo dari rumah Terdakwadi Sukoharjo ke rumah Sdr.

HENDRO SUGONDO di gandu tersono Kab.Batang dengan mengendarai 1 (satu) unit trukwarna merah putih No.Pol.

HENDRO SUGONDO di gandu tersono Kab. Batang denganmengendarai 1 (satu) unit truk Isuzu No.Pol. H1942DM,selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa bersama terdakwa WIDIYULIANTO dan terdakwa TRIYONO tanpa seijin saksi SUKISWANTOmenurunkan 5 (lima) karung jagung giling, lalu menitipkannya kepadasdr.

HENDRO SUGONDO di gandu tersono Kab. Batang denganmengendarai 1 (satu) unit truk Isuzu No.Pol. H1942DM,e selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa bersama terdakwa WIDIYULIANTO dan terdakwa MUHOYIN tanpa seijin saksi SUKISWANTOmenurunkan 5 (lima) karung jagung giling, lalu menitipkannya kepadasdr.

HENDROSUGONDO di gandu tersono Kab. Batang dengan mengendarai 1 (satu)unit truk Isuzu No.Pol. H1942DM,e selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa bersama terdakwa TRIYONOdan terdakwa MUHOYIN tanpa seijin saksi SUKISWANTO menurunkan 5(lima) karung jagung giling, lalu menitipkannya kepada sdr.

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksudSK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/X1I/HM/01.G/71 tanggal 8 April1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Registerbuku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor99, dengan perincian sebagai berikut:1.1.

No. 295/Pdt.G/2018/PTA.SbyAdalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu;. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagianmasingmasing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3. Kasri'ah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.4. Bunaam sebagai anak lakilaki 2/7 x 1.050/1.200 = 300/1.200 bagian;4.5.

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksudSK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/XI/HM/01.G/71 tanggal 8 April1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Registerbuku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor99, dengan perincian sebagai berikut:Him. 13 dari hlm. 18 Put. No. 295/Pdt.G/2018/PTA.Sby3.1.

Sebidang Tanah kering, yaitu: Luas : +/ 120 M2 Persil No. : 20 Kelas Desa : I/d BatasbatasUtara: KavlinganSelatan : KavlinganTimur =: JalanBarat =: Sungaidisebut Obyek Gugatan 7;Adalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagianmasingmasing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3.

Ponorogo dengan mengendarai sepeda motormenuju Desa Gandu sekitar 15 menit kemudian terdakwa pulang namunsesampai didepan warung milik sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wib di depanwarung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudi sejak kaca jendelarumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidak dikenal padabulan Agustus 2012 ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.15 WibTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motormenuju ke Pasar Gandu

tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wibdi depan warung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudisejak kaca jendela rumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidakdikenal pada bulan Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul19.15 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor menuju ke Pasar Gandu

Gandu Wetan, Kec. Ngadirejo, Kab.

Gandu Wetan, Kec.Ngadirejo, Kab. Temanggung terjadi tindak pidana pencurian terhadap sepedamotor Yamaha Vega R, Nopol : H3245PV warna hitam tahun 2010 milik saksikorban Jauhari.

Gandu Wetan, Kec.Ngadirejo, Kab.

Gandu Wetan, Kec. Ngadirejo, Kab.Temanggung Terdakwa telah mencuri sepeda motor milik saksi korbanJauhari.;Bahwa sepeda motor yang terdakwa curi adalah Yamaha Vega R, Nopol :H3245PV warna hitam tahun 2010 milik saksi Jauhari.;Bahwa, pada awalnya terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat milik terdakwa berboncengan dengan Kukuh (DPO) dariarah ngadirejo menuju ke arah Jumo.

Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsoleh Bin Arja, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampu GanduRT.021 RW. 005 Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sunarti Binti Sapri, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampu Gandu

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Yuni Apriyani (P), lahir di Serang, 10 Juli 19995.

Nama Ucen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2062/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Nama Juhri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsoleh Bin Arja

Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, tempat tinggal semula di di Dk.

Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 16 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa mulai bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis , disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sejak Maret 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai

Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 17 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sudah 1 tahun lebih rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sudah tahun lebih antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai sekarang

Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan

MUNAWAROH, Umur: 37 tahun, Pekerjaan: Swasta,Alamat: Blok Gandu Desa Sidamulya Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, sebagai Tururt Tergugat Il;4. Nama: ABDUL ROJAK, Umur: 45 tahun, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Blok Gandu Desa Sidamulya Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, sebagai Turut Tergugat Ill;5. Kuwu Desa Sidamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selaku Turut Tergugat IV;6.

Tempat tinggal :Dukuh Mambil Rt.02 Rw.02 Desa Gandu,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Abdulloh Muhith Alias Dullah Bin Jamal ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2018 sampai dengan tanggal 15 Januari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3Februari 20194.

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Abdullohh Muhith als Dullah Bin Jamal, pada hariKamis tanggal 06 Desember 2018, sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2018, bertempatdi rumah Terdakwa Dukuh Mambil RT. 02 RW. 02 Desa Gandu

plastik klip warna bening berisi 20 (duapuluh) butir pil warna kuning yang pada permukaannya berlogo gambartiga roda dengan cara membeli dari Terdakwa; Bahwa saksi Rustam Turut Efendi membeli 1 (satu) buah plastik klipwarna bening berisi 20 (dua puluh) butir pil warna kuning yang padapermukaannya berlogo gambar tiga roda dari Terdakwa sehargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), pada Kamis tanggal 06 Desember2018, sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa DukuhMambil RT. 02 RW. 02 Desa Gandu

Uang hasil penjualan sebesar Rp.412.000, (empat ratus dua belas ribu rupiah). 1 (Satu) Buah handphonemerk oppo warna hitam; Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telah menjual 1 (Satu) buah plastikklip warna bening berisi 20 (dua puluh) butir pil warna kuning yang padapermukaannya berlogo gambar tiga roda seharga Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) kepada saksi Rustam Turut Efend, pada Kamis tanggal 06Desember 2018, sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di rumah TerdakwaDukuh Mambil RT. 02 RW. 02 Desa Gandu

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Gandu, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Saksi pertama: SAKSI I, umur 65 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat; 200 2neno nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan je Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama dirumah saksi di desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten PemalangSelartial 2 Bulla, nnne Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan perkawinanPenggugat

Saksi kedua: SAKSI Il, umur 67 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya, karena saksi adalah tetanggaPEAQQUQAL)~== === 0nnnnnnn wenn nnnnn nn annnnnnnonsnnanennananasnannsansnennse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan 22 2n annonce nenie Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalangselama 2 bulan; nnn nemo nnn nnn nnn nn nc ncnn nn nnnse Bahwa yang saksi ketahui

SALINAN PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 Agustus 1985, NIK :3305045208850001, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gandu, Rt. 002, Rw. 004,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen

, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 22 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Gandu, Rt. 002, Rw. 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, Sekarang Tempat Tinggalnya Tidak DiketahuiDengan Jelas Di Seluruh Wilayah R.I sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Gandu, Rt. 002, Rw. 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai ;4.