Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsoleh Bin Arja, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampu GanduRT.021 RW. 005 Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sunarti Binti Sapri, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampu Gandu

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Yuni Apriyani (P), lahir di Serang, 10 Juli 19995.

Nama Ucen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2062/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Nama Juhri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsoleh Bin Arja

Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, tempat tinggal semula di di Dk.

Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 16 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa mulai bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis , disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sejak Maret 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai

Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 17 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sudah 1 tahun lebih rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sudah tahun lebih antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai sekarang

Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan

tahun 2014,bertempat di Jalan Umum Babang Labuha Desa Marabose Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Labuha, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada Tanggal 29 Desember 2014 pukul 24.00 wit Saudara Samrudin AliasLongso,Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu

,Mengajak Terdakwa ke CafBungalow,setelah sampai di Caf Bungalo Kemudian Saudara Longso Memesan minuman kerasjenis Bir Sebanyak 2 Dos yang isinya 24 Botol dan setelah meminum minuman tersebut padapukul 02.30 Wit yang dalam keadaan mabuk selanjutnya terdakwa meminta kepada SaudaraSamrudin Alias Longso Untuk Pulang karena sudah larut malam selanjutnya terdakwa bersamadengan Saudara Samrudin Alias Longso,Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu selanjutnyamenuju keparkiran mobil selanjutnya terdakwa

Alias GANDU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadian kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 02.30WIT bertempat di Jalan umum Babang Labuha tepatnya di depan kafe Bungalow DesaMarabose Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa yang menjadi Terdakwa yakni Saudara Andika Nawir Alias Andika dan yangmenjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah Rusdy

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 02.30 WITbertempat di Jalan umum Babang Labuha tepatnya di depan kafe Bungalow DesaMarabose Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, telah terjadi kecelakaan lalulintas;e Bahwa benar yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adalah korbanRusdy Kananir sedangkan Terdakwa yang mengemudikan mobil adalah Andika NawirAlias Andika;e Bahwa benar awalnya Saksi Samrudin Alias Longso, Herdi Alias Dedi dan LaganduAlias Gandu

mengajak Terdakwa ke Cafe Bungalow, setelah sampai di Cafe BungaloKemudian Saksi Longso Memesan minuman keras jenis Bir Sebanyak 2 Dos yang isinya24 Botol dan setelah meminum minuman tersebut pada pukul 02.30 Wit yang dalamkeadaan mabuk selanjutnya terdakwa meminta kepada Saksi Samrudin Alias LongsoUntuk Pulang karena sudah larut malam selanjutnya terdakwa bersama dengan SaksiSamrudin Alias Longso, Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu selanjutnya menujukeparkiran mobil;e Bahwa benar selanjutnya

Lahir di Nganjuk 7 Februari 2007 (16 tahun) untuk menandatangani surat-surat dalam proses peralihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas Sertifikat Hak Milik Nomor 01299/Gandu, Luas 803 M2 (delapan ratus tiga meter persegi), tertulis atas nama Suptami, yang terletak di Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabapaten Nganjuk, Jawa Timur.

Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk Kab. Nganjuk, karenatelah mengangkut minuman keras jenis arak jowo tanpa ada jjinnya;Bahwa Sdr. Samino dan Sdr. Joko Sudiarto mengangkut minuman keras jenis arak jowodengan menggunakan kendaraan mobil Isuzu Panther warna hitam Nopol. AD 8958 TF;Bahwa minuman keras jenis arak jowo yang ada didalam mobil Isuzu Panther warna hitamtersebut ada 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 (tiga puluh) liter;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Sdr. Joko Sudiarto dan Sdr.

Saksi Joko Sudiarto (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 00.15 WIB bertempat di jalanraya Desa Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk, Saksi bersama dengan Sdr.

perhatiandan daya ingat terganggu;Bahwa benar pada pengguna alkohol dalam jangka panjang dapat menyebabkan gangguankesehatan yang serius dan daya ingat terganggu;Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Samino dan Saksi Joko Sudiarto telah ditangkap oleh Polisi pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekitar jam 00.15 WIB bertempat di jalan raya Desa Gandu

Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk dan telah ditemukan didalam mobil Isuzu Panthertersebut barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 liter arak jowo dan barangbukti tersebut akan dikirm Saksi Joko Sudiarto dan Saksi Samino ke tempat Sdr.

AD 8958 TF yang pada saat itu sedang melintas di jalanraya Desa Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk dan telah ditemukan didalam mobil tersebut barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 (tiga puluh) liter minuman keras jenis arakjowo. Bahwa arak jowo tersebut adalah milk Terdakwa dan akan dibawa ke tempatnya Sdr.Sarwono di Pare. Bahwa dari kegiatan mengangkut atau membawa arak jowo dari rumah Terdakwadi Sukoharjo ke rumah Sdr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaRIFAN bin KAMESI, lahir di Magelang pada tanggal 11 Februari 2000 (umur17 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKetep, RT.14, RW.06, Desa Ketep, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, dengan calon istrinya, yang bernama SUSANTI binti SENENG,tempat, tanggal lahir di Magelang, tanggal 12 November 2000, (umur 17tahun 11 bulan), Agama Islam, tempat tinggal di Dusun Gandu, RT.02, RW.10,Desa Kapuhan, Kecamatan

No.102/Pdt.P/2017/PA.Mkd.o Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami sebagai Kepalarumah tangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya;Bahwa, selain itu di depan persidangan Pemohon juga telah menghadapkancalon mempelai perempuan, bernama SUSANTI binti SENENG, Umur 17 (tujuhbelas) tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di Dusun Gandu,RT.02, RW.10, Desa Kapuhan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang,menerangkan sebagai berikut :o Bahwa

Seneng bin Karsorejo, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gandu, RT.02, RW.10, Desa Kapuhan, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi calon besan Pemohon;oO Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak kandung Pemohon yang bernama RIFAN bin KAMESI,karena umurnya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;o Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut

Sujiyanto bin Narkadi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.02, RW.10, Desa Kapuhan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi tetangga calon besanPemohon;oO Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak kandung Pemohon yang bernama RIFAN bin KAMESI,karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan;o Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon

PolresMagetan, setelah melakukan Penyelidikan mendapat informasi bahwa adaseseorang adanya praktek perjudian togel dilingkungan Kel.KarangrejoKecamatan Karangrejoo Kabupaten Magetan, berdasarkan informasitersebut, selanjutnya saksi RIANTO, bersamasama dengan saksiPURWAHYU NOVIYANTO langsung menuju ke lokasi sesampainya dilokasisekitar pukul 16.00 wib sesaat setelah mengamati Terdakwa sedangmenunggu penombok atau pengecer / penjual sewaktu sedang menunggupenombok atau pembeli di jalan Desa tepatnya di Dukuh Gandu

Saksi RIANTO, SH; Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama CIPTO NOVIANTO, Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember2015 sekira pukul 16.30 wib di Jalan Desa tepatnya Dukuh Gandu,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan judijenis togel;Halaman4 dari 13 Putusan Nomor :15Pen.Pid/2016/PN.MogtBahwa, terdakwa pada saat itu sedang menunggu penombok yang akanmembeli judi jenis togel dari terdakwa;Bahwa, barang

permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari senin, rabu,kamis, sabtu dan minggu;Bahwa, terdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian judi jenis togeltidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi CIPTO NOVIANTO;Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama RIANTO,SH., Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015sekira pukul 16.30 wib di Jalan Desa tepatnya Dukuh Gandu

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa S UMARLANjuga telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, yang terdakwa ketahui dalam perkara ini sehubungan dengantertangkapnya terdakwa dikarenakan menjual judi jenis togel; Bahwa, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek PlaosanPada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 16.30 wib diJalan Desa tepatnya Dukuh Gandu

menyingkat putusan harusdianggap sebagai satu kesatuan didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti , Majelis HakimHalaman6 dari 13 Putusan Nomor :15Pen.Pid/2016/PN.Mogtmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa, benar terdakwa SUMARLAN ditangkap oleh anggota Kepolisiandari Polsek Plaosan Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirapukul 16.30 wib di Jalan Desa tepatnya Dukuh Gandu

layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Gandu

rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN dariDesa Gandu

rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN dariDesa Gandu

tetapitidak berhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Desa Gandu

Gandu RT. 021RW. 005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;jah binti Arja, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ko.

Gandu RT. 021 RW.005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Gandu RT. 021 RW. 005 Desa Malanggah KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Mentib. Maesarohc. Hani (P), lahir di Serang, 04 April 1998d. Mohamad Nadi (L), lahir di Serang, 08 April 2009.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;. Nama Ucen bin Uslen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsai bin Latip dan Pemohon II bernama ljah binti Arja; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

SALINAN PENETAPANNomor 0525/Pdt.P/2017/PA.Kompea SN Na geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Muh Dulghofur Bin Chanapi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Gandu Karang,Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon I;Bariyah

binti Asnawi, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Gandu Karang RT.05 RW. 02 DesaSangubanyu Kecamatan Buluspesantren Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 0525/Pdt.P/

Hadi Sukito bin Kromodemejo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, DesaPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halamanSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan

Khudori bin Juhroh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP dan KK

P.4 sertadua orang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.II merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon danPemohon II benar penduduk Dukuh Gandu Karang, Rt 05 Rw. 02, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dimanawilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Gandu, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Saksi pertama: SAKSI I, umur 65 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat; 200 2neno nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan je Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama dirumah saksi di desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten PemalangSelartial 2 Bulla, nnne Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan perkawinanPenggugat

Saksi kedua: SAKSI Il, umur 67 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya, karena saksi adalah tetanggaPEAQQUQAL)~== === 0nnnnnnn wenn nnnnn nn annnnnnnonsnnanennananasnannsansnennse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan 22 2n annonce nenie Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalangselama 2 bulan; nnn nemo nnn nnn nnn nn nc ncnn nn nnnse Bahwa yang saksi ketahui

Zakaria dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu dan Nasirute dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;3.

Zakaria dan disaksikan oleh 2orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu dan Nasirute; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.23/Pdt.P/2019/PA.NbrSaksi II : SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire.

Zakaria dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu danNasirute dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang tunaisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dibayar tunai, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah

Zakaria dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu dan Nasirute dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan selama perkawinan tidak pernahberceral; Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak yang diberi nama;1.

. & PARTNERyang beralamat di Desa Bukur, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Januari 2019, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiPembanding;MELAWAN:WAHYU NUGROHO bin SUPARMIN, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, Tempat kediaman di Dusun Mlaten, RT 001, RW 006,Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sekarangbertempat kediaman di RT 02, RW 0/7, Desa Mungkung,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI

WAHYU NUGROHO bin SUPARMIN (Tergugat);Menyatakan obyek yang berupa rumah dan tanah SHM No. 54 yangterletak di Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk atas namaSUPARMIN seluas 612 m2, dengan batasbatas:sebelah Utara dengan bapak Sumiran;sebelah Selatan dengan jalan Desa;sebelan Barat dengan bapak Sumiyanto;sebelah Timur dengan bapak Waijan;adalah harta bersama antara SUPIATI, S.Pd. dengan almarhumSUPARMIN;Menetapkan % (setengah) bagian dari harta tersebut adalah harta bersamabagian Penggugat

Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk a.n SUPARMIN seluas 612 m2yang saat ini ditempati Penggugat;5.

SUPARMINmeninggal dunia itu apakah ayah dan ibu SUPARMIN masih hidup atau sudahmeninggal, jika sudah meninggal, kapan meninggalnya, dan siapa yang lebihdulu meninggal;Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian saksisaksi sama sekalijuga tidak ada yang menjelaskan tentang halhal yang berkaitan dengan ayahdan ibu SUPARMIN tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam dupliknya poin ke 12menyatakan bahwa Tergugat/Terbanding WAHYU NUGROHO ketika pulangdari Kalimantan tinggal di Dusun Mlaten, Desa Gandu

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980 adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksud SK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/XI/HM/01.G/71 tanggal 8 April 1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Register buku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor 99, dengan perincian sebagai berikut:3.1.

Sebidang Tanah kering, yaitu:- Luas : +/- 120 M2- Persil No. : 20- Kelas Desa : I/d- Batas-batas :Utara : KavlinganSelatan : KavlinganTimur : JalanBarat : Sungaidisebut Obyek Gugatan 7;Adalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu; 4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagian masing-masing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3.

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksudSK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/X1I/HM/01.G/71 tanggal 8 April1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Registerbuku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor99, dengan perincian sebagai berikut:1.1.

No. 295/Pdt.G/2018/PTA.SbyAdalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu;. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagianmasingmasing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3. Kasri'ah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.4. Bunaam sebagai anak lakilaki 2/7 x 1.050/1.200 = 300/1.200 bagian;4.5.

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksudSK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/XI/HM/01.G/71 tanggal 8 April1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Registerbuku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor99, dengan perincian sebagai berikut:Him. 13 dari hlm. 18 Put. No. 295/Pdt.G/2018/PTA.Sby3.1.

Sebidang Tanah kering, yaitu: Luas : +/ 120 M2 Persil No. : 20 Kelas Desa : I/d BatasbatasUtara: KavlinganSelatan : KavlinganTimur =: JalanBarat =: Sungaidisebut Obyek Gugatan 7;Adalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagianmasingmasing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GANDIK ARIANTO bin GANDU) terhadap Penggugat (SYARIFATUL HASANAH binti SATIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah