NOP : 35.15.040.011.012 0056.0 atas nama Ganjaran Kades Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo; 12. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0058.0 atas nama Ganjaran Sekdes Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo; 13. 1

(satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0057.0 atas nama Ganjaran Sekdes Jalan Desa RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Desa RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo; 14. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0052.0 atas nama Ganjaran Kasun Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo

0059.0 atas nama Ganjaran Kasi Umum Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo; 17. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0060.0 atas nama Ganjaran Kasi Transtib Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo; 18. 1 (satu) lembar Surat

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi Transtib Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Kretek RT.

nama Ganjaran Kasi Kesra Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo; 21. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0062.0 atas nama Ganjaran Kasi Kesra Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo; Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Kedungsolo Kecamatan

(satu dan lain hal sebagaimana teruraidalam Berita Acara Penelitian Atas Tanah Ganjaran Kelurahan Gununganyar yangdilakukan oleh Tim Peniliti yang dibentuk oleh Walikotamadya KDH Tingkat IlSurabaya).Bahwa atas hasil pembukaan hutan tersebut maka almarhum WIRANINOTOSARI mendapat bagian tanah seluas 23.780 m2 (dua puluh tiga ribu tujuhratus delapan puluh meter persegi) dengan persilpersil sebagaimana disebutkan padaangka 2 tersebut diatas.3Bahwa karena almarhum WIRANI NOTOSARI secara nyata menguasai

tanah milik almarhum WIRANI NOTOSARI yang terletak di persil 45,Kelas D II, seluas 18.860 m2 (delapan belas ribu delapan ratus enam puluh enam meterpersegi) dipecah menjadi 7 bidang dan dirubah atau dicatatkan atau didaftarkanmenjadi milik atas nama 7 tujuh orang pamong desa/ perangkat desa Gununganyar,dengan maksud hendak menjadikan tanah milik almarhum WIRANI NOTOSARImenjadi tanah ganjaran atau tanah kas desa Kelurahan Gununganyar.Bahwa akibat tindakan Tergugat I tersebut, maka tanah milik almarhum

Gununganyar kepada Ibu Walikota Surabaya (Tergugat II) SuratNo.: //436.11.22/2012 tertanggal 2 Juli 2012 , serta sebagaimana terurai dalam SuratTergugat I/ Lurah Gununganyar No. 593/172/436.11.22.1/2011 tertanggal 8 NovemberBahwa setelah tanah milik almarhum WIRANI NOTOSARI tersebut oleh Tergugat dirubah atau dicatatkan atau didaftarkan dan dipecahpecah..........pecah menjadi 7 bidang milik atas nama 7 tujuh orang pamong desa/ perangkatdesa Gununganyar tersebut diatas dan dijadikan sebagai tanah ganjaran

Bahwa jelas tindakan Tergugat I yang telah mengambil tanah milik almarhumWIRANI NOTOSARI yang terletak di persil 45, Kelas D II, seluas 18.860 m2 (delapanbelas ribu delapan ratus enam puluh enam meter persegi) dan menggunakannyasebagai Tanah Ganjaran atau sebagai Tanah Kas Desa, dengan cara merubah datadan/atau mencatatkan dan/atau mendaftarkan dalam daftar buku tanahKelurahan..........Kelurahan atau yang biasa disebut dengan Buku C Desa/ KelurahanGununganyar menjadi milik atas nama 7 tujuh orang

Bahwa pokok gugatan Penggugat adalah keberatan atas perubahanPetok D/Letter C Nomor 812 Kelurahan Gunung Anyar atas nama Wirani2021NotOSali; 22222 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnTerhadap objek a quo Penggugat mendalihkan Tergugat telah melakukan perubahandengan Cara mengeluarkan tanah Persil 45 Kelas D.Il seluas 18.860 m2 Barikepemilikan Wirani Notosari menjadi tanah ganjaran atau tanah kas desa pada dataklasiran tahun 1973/1974.4.

Hukumterdakwa ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli yang diajukan baikdari Penuntut Umum maupun terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwaserta mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa is terdakwa Indrayono, pada tanggal 26 Desember 2010 sekitar pukul 12.00Wib, atau setidaktidaknya termasuk dalam tahun 2010, bertempat ditanahbengkok ganjaran

siswanto, pada tanggal 26 Desember2010 tanaman tebu tersebut yang sudah berumur sekitar 2 (dua) bulanan dirusakdengan cam dibajak oleh orang suruhan terdakwa yaitu saksi Heri Supriyantodengan menggunakan satu unit traktor merk New Ronan tipe 6640 (daftarPencarian barang bukti) dan diberi upah oleh terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), seharusnya terdakwa memberitahukan terlebih dahulu pada parapihak yang terkaitantara lain saksi Abdul Hafi, Saksi Siswanto dan BPD mengenaitanah desa ganjaran

/Epp.2/07/2012 tertanggal 25 Juli 2012 yang diserahkankepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri kepanjen pada tanggal 27 Juli2012 ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) tanaman tebu yang sudah mati, 2 (dua) bekas tunggak tebu, (satu) lembar kwitansi sewa bengkok/ganjaran carik seluas 1 ha yangterletak di Desa Tangkilsari, Kabupaten Malang, 1 (satu) lembar tandaterima uang biaya kuli kepras tebu sebesar Rp. 1.650.000,00 (satu jutaenamratus

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menyuruh saksi HERISUPRAYITNO untuk melakukan pembajakan tanah sawah ganjaran Sekertaraisdesa Tangkilsari yang oleh saksi ABDUL HAFI sebagai Sekertaris DesaTangkilsari tersebut telah disewakan kepada saksi SISWANTO dan diatas tanahsawah tersebut terdapat tanaman tebu milik saksi SISWANTO tanpa seijin darisaksi SISWANTO sebagai pemilik tanaman tebu, dan dari perbuatan terdakwatersebut saksi SISWANTO menderita kerugian, dengan demikian perbuatan49terdakwa tersebut

carik seluas 1 ha yang terletak di Desa Tangkilsari, Kabupaten Malang,1 (satu) lembar tanda terima uang biaya kuli kepras tebu sebesar Rp.1.650.000,00 (satu juta enamratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarbon pembelian pupuk tertanggal 20 Nopember 2010 seharga Rp. 1.970.000,00(satu juta sembilanratus tujuhpulu ribu rupiah) telah terungkap fakta hukumbahwa tanaman tebu milik saksi51SISWANTO yang ditanam diatas tanah ganjaran/bengkok Sekertaris DesaTangkilsari yang disewa oleh saksi SISWANTO

Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarangberkediaman di Ganjaran RT.001 RW.001 Desa Ganjaran,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang.

NUR HAMDI, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Ganjaran RT.021RW.003 Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupuTermohon; 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn n=e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 19 Juni 1992, saksi ikut hadir di pernikahantersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Puyji Lestari binti Gito RolisTanggal lahir : 11 April 2005 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gedangan Kulon RT.001 RW. 011 DesaGedangan Kecamatan Gedangan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama > Ahmad Faiz bin FathullahTanggal lahir : 30 Agustus 1998, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Kull)Tempat kediaman di : Dusun Ganjaran RT.001 RW. 001 Desa GanjaranKecamatan

masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ahmad Faiz bin Fathullah, tanggal lahir 30 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Swasta (Kuli), bertempat kediaman di Dusun Ganjaran

RT.001RW. 001 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaPuji Lestari binti Gito Rolis, karena sudah 1 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja

Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Fathullah bin Mahmud, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ganjaran

PENETAPANNomor 2455/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Ganjaran RT.4 RW. 1Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kanye) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SULAIMAH binti MAHFUD, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunGanjaran RT.032 RW. 004 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanMUCHAMAD

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Ganjaran RT.032 RW. 004Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 15tahun 5 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor796/203/VIV2001 tanggal 19 Juli 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAMSUDIN bin MAHFUD, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Dusun Ganjaran

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : AHMADI bin KIDAM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Ganjaran RT.082 RW. 004 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi

Bahwa pada awalnya, Penggugat telah mengajukanpermohonan tukar menukar kepada Tergugat, berkaitanTanah Ganjaran seluas + 2 ha di KelurahanSemolowaru, untuk dipergunakan sebagaiPerumahan Penggugat ;2. Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, telahditindaklanjuti dengan pemberian izin lokasi dantelah pula mendapatkan persetujuan dari wargasebagaimana tertuang dalam Keputusan KepalaKelurahan Semolowaru) Nomor 01 Tahun 1997 tanggal 14Agustus 1997 ;3.

Bahwa akan tetapi, tibatiba atas Tanah Ganjaran yangterletak di Kelurahan Semolowaru seluas + 42.087 ff,yang sedianya akan dijadikan obyek tukar menukar denganPenggugat, ternyata dialihkan Tergugat kepada pihakketiga tanpa persetujuan dari Penggugat ;4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 September 2002,Penggugat telah mengirim Surat kepada Tergugat gunamenindaklanjuti pelepasan tanah ganjaran KelurahanSemolowaru seluas + 8.800 nf;.

Surya Inti Permata,yang memutuskan sebagai berikutMemutuskan : Menetapkan Keputusan Kepala KelurahanSemolowaru, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya tentang Pelepasan dan TukarMenukar Bekas Tanah Ganjaran KelurahanSemolowaru. seluas + 7.000 mt kepada PT.Surya Inti Permata ;Hal. 3 dari 27 hal. Put.

No. 105PK/TUN/2009Pasal 1Melepas bekas Tanah Ganjaran Kelurahan Semolowaru Persil52 sl seluas + 4.000 nf Persil 27 sl dan Persil 28 slseluas + 3.000 mf terletak Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;Pasal 2Atas Pelepasan Bekas Tanah Ganjaran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pihak Kelurahan Semolowarumendapatkan ganti rugi berupa :a. Tanah Tambak produktif di Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo seluas + 2,1 ha dengan SPPTNomor 35.78.05.008 104.0 ;b.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3787/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 September 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/49/TX/2004 tanggal 20 September 2004) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Ganjaran

Ketika Penggugat pulang dari Arabsaudi (1 minggu yang lalu) ternyata Tergugat sudah nikah lagidengan perempuan lain, dan kumpul serumah dirumah orang tuanya di Ganjaran, bahkan sudahpunya 1 orang anak;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Nopember tahun 2007, waktuPenggugat pulang dari Arabsaudi dan karena Tergugat sudah nikah lagi, maka Penggugat tidak kerumahorang tua Tergugat sehingga pisah rumah selama minggu5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten MalangKabupaten Malang KURANG LEBIH selama 5 bulan, dan terakhir pindah bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang Kabupaten Malang kurang lebih selama tahun.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tuaTergugat di RT.020 RW.003 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : 185.421,622,011.X/2013 tanggal 16 September 2013;(P22)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi

7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara CerailGugat, antara pihakpihak sebagai berikut :LATIFAH Binti SUKRAM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 014RW. 001 Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Darlan, SH, Advokat, beralamat di JI.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi RT. 014 RW. 001 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang selama kurang lebih 6 tahun.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Ahmad Zainu Rozikin umur 3 tahun.4.

Calon kepala Dusun tersebut Terdakwa BASIRO Bin JOJO mendapat suara terbanyakdan terpilih menjadi Kepala Dusun Banjarmlati ; Selanjutnya pada hari RABU tanggal 24 Setember 2008 , Terdakwa BASIRO BinJOJO dilantik oleh Kepala Desa Lengkong dengan dihadiri oleh unsur masyarakat DesaBanjarmlati , Muspika Mojoanyar , BPD serta Panitia Pil Kasun di Balai DusunBanjarmlati , setelah dilaksanakan pelantikan tersebut Terdakwa BASIRO Bin JOJOresmi menjadi Kepala Dusun dengan mendapat gajian berupa tanah sawah ganjaran

Desa dan PerangkatDesa Plosokidul;1 (satu) fotocopy berkas Peraturan Desa Plosokidul Nomor 06 Tahun2010 tentang Perubahan APBDes;1 (satu) berkas Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan DesaPlosokidul Tahun 2010;1 (satu) berkas fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa PlosokidulNomor 02 Tahun 2010 tentang Pembentukan Panitia Lelang TanahKas Desa Murni Desa Plosokidul;1 (satu) berkas fotocopy Peraturan Desa Plosokidul Nomor 2 Tahun2011 tentang Tambahan Tanah Hak Garap sebagai Tanah Kas DesaMurni dan Tanah Ganjaran

Desa Plosokidul;1 (satu) berkas fotocopy Salinan Keputusan Bupati Kediri Nomor 138Tahun 2004 tentang Penggunaan dan pemanfaatan Tanah Negaradisekitar HGU PTPN X (Persero) PG Pesantren Baru di KecamatanPlosoklaten dan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri;1 (satu) lembar fotocopy Surat Edaran Sekda Nomor 590/030/418.11/2005 tentang Pemberian Hak Garap Tanah Ganjaran dan KasDesa;(satu) buku Kas Umum Model C.2;(satu) buku Kas Umum Model C.3.a;(satu) buah buku rekening Pemerintah Desa Plosokidul;(satu) buah

buku pelaksanaan lelang;(satu) lembar kuitansi dari Andri Utomo;(dua) lembar kuitansi dari Legiman;(dua) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Ganjaran,selaku penyewa H.

dengan Termohonbertengkar, tetapi saksi mengetahui hubungan antara Termohondengan mantan istri dan anak gawan Pemohon tidak harmonis.Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan sejak bulanJanuari 2016 yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah pendapatanPemohon, tapi yang saksi tahu Pemohon sebagai kasunmendapatkan Ganjaran

Pemohon dan Termohon rukun, damaidan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Pemohon dengan Termohonbertengkar, tetapi saksi hanya mengetahui Pemohon denganTermohon pisah rumah itu saja, saat ini sudah berjalan sejak bulanJanuari 2016 yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah pendapatanPemohon, tapi yang saksi tahu Pemohon sebagai kasunmendapatkan Ganjaran

Bahwa saksi pernah mengetahui Pemohon dengan Termohonbertengkar, yang Penyebabnya karena Termohon tidak cocok dengananak gawan Pemohon;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan sejak bulanJanuari 2016 yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah pendapatanPemohon, tapi yang saksi tahu Pemohon sebagai kasunmendapatkan Ganjaran

;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan sejak bulanJanuari 2016 yang lalu hingga sekarang;Bahwa kepulangan Termohon diantar oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah pendapatanPemohon, tapi yang saksi tahu Pemohon sebagai kasunmendapatkan Ganjaran sawah (bengkok);Bahwa gaji Pemohon baru diberikan tahun 2016 ini, sebelumnyatidak

Pemohon dan Termohon rukun, damaidan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Pemohon dengan Termohonbertengkar, tetapi saksi hanya mengetahui Pemohon denganTermohon pisah rumah itu saja, saat ini Sudah berjalan sejak bulanJanuari 2016 yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah pendapatanPemohon, tapi yang saksi tahu Pemohon sebagai kasunmendapatkan Ganjaran

Jawa Timur; denganbatas batas sebagaimana batas yang tercantum dalam sertifikat tersebutyaitu sebelah: utara: ganjaran carik timur : sawah Karejo selatan : sawah Gono barat :sawah AspupahUntuk selanjutnya kedua bidang tanah sawah tersebut diatas mohon disebutOBJEK SENGKETA.Bahwa walaupun objek sengketa tersebut sejak tahun 1972 (sejakpembelian) secara hukum telah menjadi milik Penggugat berdasarkan buktikepemilikan yang berupa sertifikat tersebut diatas, akan tetapi objek sengketamasih dikelola oleh

Sebidang tanah sawah bekas gogolan yang yang tercantum dalamSHM No.178 tahun 1973 Gs.713/73 atas nama MOCHAMADMACHFUD bin HAJI NURKASAN (Penggugat) persil No. 87 Illseluas kurang lebih 4. 710 M2; yang terletak di Desa BanjardowoKec Jombang Kab.Jombang Prop.Jawa Timur; dengan batasbatas sebagaimana batas yang tercantum dalam sertifikat tersebutyaitu sebelah:o Utara : ganjaran carikHal. 5 dari 14 hal. Put.

yangterletak di Desa Banjardowo Kecamatan Jombang, dengan batasbatas : Utara : ganjaran carik ; Timur : sawah Karejo ; Selatan :sawah Gono; Barat : sawah Aspupah ;Adalah milik Penggugat ;o Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai serta mengelolaobjek sengketa yang tanpa persetujuan dari Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;o Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) setiap tahun

yangterletak di Desa Banjardowo Kecamatan Jombang, dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBarat: ganjaran Carik ;: sawah Karejo ;: sawah Gono;: sawah Aspupah ;Adalah milik Penggugat ;o Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai serta mengelolaobjek sengketa yang tanpa persetujuan dari Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ;o Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) setiap tahun sejakdiajukan

Gadingrejo Kab.Pringsewu yang ditumpanginya, setelah dirasa aman baru terdakwamelakukan penjualan burung merpati tersebut kepada saksi Sibun padatanggal 06 Januari 2017 di desa Ganjaran Kec. Pagelaran Kab.

yang memungkinkan dikarenakan terlihat sangat sepirumah tersebut dan terdapat sebuah kandang, lalu masuk dari halamandepan rumah menuju kandang tertutup karena rumah tersebut tidakberpagar melainkan hanya di batasi dengan sebuah tanaman dan jalangang;Bahwa Terdakwa yang bertugas membuka pintu kandang yang hanya dililitoleh sebuah rantai sepeda motor yang tidak terkunci setelah kandangterbuka lalu masuk ke dalam kandang tersebut dan mengambil burungmerpati;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Ganjaran

memungkinkan dikarenakan terlihat sangat sepi rumahtersebut dan terdapat sebuah kandang, lalu masuk dari halaman depanrumah menuju kandang tertutup karena rumah tersebut tidak berpagarmelainkan hanya di batasi dengan sebuah tanaman dan jalan gang;Bahwa Terdakwa Dwi Sarwono yang bertugas membuka pintu kandangyang hanya dililit oleh sebuah rantai sepeda motor yang tidak terkuncisetelah kandang terbuka lalu masuk ke dalam kandang tersebut danmengambil burung merpati;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Ganjaran

telah dililit oleh sebuah rantaitidak terkunci, lalu para Terdakwa masuk ke dalam dan mengambil 1 (satu)buah kandang burung warna coklat serta 6 (enam) pasang atau 12 (duabelas) ekor burung merpati milik saksi Toni Ardianto bin Sukardi;Bahwa Terdakwa Dwi Sarwono yang bertugas membuka pintu kandangyang hanya dililit oleh sebuah rantai sepeda motor yang tidak terkuncisetelah kandang terbuka lalu masuk ke dalam kandang tersebut danmengambil burung merpati;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Ganjaran

dimiliki secara melawanhukum dalam delik ini adalah bahwa setiap perbuatan penguasaan atas barangseakanakan bahwa para Terdakwa adalah pemilik barang tersebut, sepertimenghabiskan, mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh para Terdakwasendiri serta barangbarang bukti yang di ajukan di persidangan diperoleh faktabahwa pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Ganjaran

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/59/XII/2008 tanggal14 Desember 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Putukrejo KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang kurang lebih selama 6 bulan, kemudian pindah dirumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat Desa Ganjaran

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama, bahkan ia telah hidup kumpul serumah dan sudah menikahsecara siri dengan perempuan tersebut di Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

Ganjaran Kec.Gondanglegi Kab.

Bahwa setelah masa panen pada bulan Maret 2018 Pemohon akanmengeijakan tanah sawah ganjaran (tanah bengkok) namun temyataada orang lain yang mengaku sudah membeli tanah sawah ganjaran(tanah bengkok) dari Kepala Desa Sukorejo (Termohon) sehinggaPemohon tidak bisa mengeijakan tanah sawah ganjaran (tanah bengkok) tersebut.Bahwa atas tindakan Kepala Desa Sukorejo (Termohon) ataspenarikan tanah sawah ganjaran (tanah bengkok) tersebut makaPemohon berupaya melakukan pendekatan secara kekeluargaandengan

Nganjuk Nomor 09 tahun 2006 tentangtatacara Pencalonan, Pengangkatan dan Pemberhentian PerangkatDesa) telah menghilangkan harapan Pemohon untuk menjalankantugasnya sebagai Kamituwo 1/ Perangkat Desa dan harapanpenghasilan tetap (Siltap) dan tanah bengkok/ tanah ganjaran yangseharusnya masih menjadi hak Pemohon sampai dengan Puma tugas Pemohon pada usia 64 tahun.Bahwa pengangkatan Pemohon sebagai Kamituwo I/Perangkat DesaSukorejo Ssesuai Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IINomor PM.022.2