PENETAPANNomer : 33 /Pdt.P/2003/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata/ permohonan dalamtingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatiuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanNama : EDDY SARWOKO PRONO S.Alamat : Bibis Wetan Rt.05 / Rw.xXx,Kalurahan Gilingan, Surakarta ;Pekerjaan : Pensiunan Telkom.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkaraini ;Telah

Ind.194/254/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Surakarta =;Bahwa akibat melahirkan Erika Pramudita tersebut , EndangSri Prihatiningsih Kusdarwati meninggal dunia di RSUPKU Muhammadiyah Surakarta pada tanggal 10 Desember1987 sebagaimana tersebut dalam Surat Kematian No. 87,yang dikeluarkan oleh Kalurahan Gilingan, Surakartapada tanggal 10 Desember 1987 ;Bahwa sepeninggal Endang Sri Prihatiningsih Kusdarwati(anak Pemohon) , anak yang dilahirkan tersebut dalampemeliharaan Pemohon sampai

telah dikaruniaiseorang anak bernama Endang Sri Prihatingsih Kusdarwatisesuai dengan P. 3Bahwa Endang Sri Prihatiningsih Kusdarwati telah menikahdengan Sri Suryatmo, Bsc dan dikaruniai anak perempuanbernama Erika Pramudita sesuai dengan bukti P 4.Bahwa Endang Sri Prihatiningsih Kusdarwati telah meninggaldunia dan anak yang dilahirkan telah ikut Pemohon sejakkecil hingga sekarang sesuai dengan bukti P. 5 dan P.6 ;Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah seluas +/ 642m 2 yang terletak di Kalurahan Gilingan

sehingga berbunyi sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonandikabulkan maka beaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon tersebut =;Mengingat ketentuan Peraturan Perundang Undanganyang berlaku ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindaksebagai orang tua / wali dari anak yang masih dibawah umurbernama : ERIKA PRAMUDITA, untuk menjaminkan sebidangtanah Hak Milik No.2212 , luas +/ 642 m2 yang terletak diKalurahan Gilingan

2017 Terdakwa pinjam sebuah sepedamotor Yamaha Jupiter milik koroan WINYONO melalui istrinya Sdr.WNYONOSdri.FATIMAH kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter dibawa olehTerdakwa, kemudian pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira jam19.00 Wib Terdakwa HARI CAHYONO Bin alm SAPUAN datang kerumahSdr.WIYONO bersama Sdr.KIKI dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter No.Pol.AG3657 BF milik Sdr.WNONO denganmembawa sebuah gerobak untuk mengangkut barang milik Terdakwaberupa sebuah diesel 6 pk, dan gilingan

Bahwa benar kemudian hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 sekira jam19.00 Wib Terdakwa datang kerumah Sdr.WIYONO mengendarai sepedamotor milik Sdr.WYONO bersama Sdr.KIKI (Keponakan Terdakwa)dengan membawa gerobak dengan tujuan untuk mengangkut barang milikTerdakwa berupa diesel 6 Pk, gilingan tahu (rencana nya akan mendirikanpabrik tahu akan tetapi gagal.Putusan Nomor: 355/Pid.B/2017/PN Gpr. halaman 7 dari 13 Bahwa benar setelah Terdakwa mengangkut gerobak, Terdakwa mintaijin kepada Sdr.WIYONO untuk

pinjamsepeda motor selama 2 (dua) hari,kemudian Terdakwa pulang bersama Sdr.KIKI untuk membawa barangmilik Terdakwa berupa mesin diesel 6 Pk, gilingan tahu (rencanaTerdakwa akan mendirikan pabrik tahu namun tidak berhasil/gagal).

pulang bersama Sdr.KIKI untukmembawa barang milik Terdakwa berupa mesin diesel 6 Pk, gilingan tahu(rencana Terdakwa akan mendirikan pabrik tahu namun tidakberhasil/gagal).

Hubungannyata antara pelaku dan barang diwujudkan dengan barang ada di bawahkekuasaan pelaku bukan karena sesuatu kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa minta ijin kepada Sdr.WIYONOuntuk pinjam sepeda motor selama 2 (dua) hari, kemudian Terdakwapulang bersama Sdr.KIKI untuk membawa barang milik Terdakwa berupamesin diesel 6 Pk, gilingan tahu (rencana Terdakwa akan mendirikanpabrik tahu namun tidak berhasil/gagal).

Gilingan Kec. BanjarsariKota Surakarta meminta tolong untuk dicarikan shabushabu danmenyerahkan uang sebesar Rp.350.000., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa pulang dan sekira jam 22.30 Wib terdakwa kembali kerumah saksi Emo mengambil shabu 1 (satu) paket shabu tersebut dandisimpan terdakwa didalam tas milik terdakwa.

BAMBANG EKO ATMOJO, SHDidepan persidangan saksi telah disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira jam 23.00 Wibbertempat di pinggir jalan depan Rumah Sakit Brayat Minulya yang terletakdi Ko.Gondang Gilingan Kec.

Gilingan Kec.

SIHMO3.= JeDidepan persidangan saksi telah disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira jam 23.00 Wibbertempat di pinggir jalan depan Rumah Sakit Brayat Minulya yang terletakdi Ko.Gondang Gilingan Kec.

telah diatur dalam surat pembagianharta yang dibuat oleh Ferdinand Muntu dan Getruida Kapulang padatanggal 28 September 1975, yaitu:Mengenai perusahaan gilingan sementara orang tua masih hidupmaka perusahaan gilingan itu tetap di tangan orang tua, nanti bilaorang tua sudah meninggal barulah anakanak kami dapatmengusainya untuk dijadikan modal bersama atas dasar sama haksesuai pembagian yang berlaku (poin 2 surat perjanjianpembagian harta);Bagian masingmasing tidak dapat dijual atau dioperkan kepadaorang

lain terkecuali dijual atau dioperkan di antara empatbersaudara (poin 3 surat perjanjian pembagian harta);Mengenai kintal di mana gilingan (perusahaan) itu berdiri tetapmenjadi modal perusahaan selama perusahaan itu berdiri/berjalan,terkecuali bila perusahaan itu tidak berjalan lagi, dirombak ataudijual maka kintal di mana perusahaan berdiri dikembalikan untukdikuasai oleh anak kami Alexander Wempie Muntu (poin 4 suratperjanjian pembagian harta);6.

Getruida Kapulang tapi dikelola oleh Tergugat ;Bahwa bangunan gilingan padi yang merupakan perusahaankeluarga dan dikelola oleh 4 (empat) bersaudara anakanak dari Alm.Ferdinand Muntu dan Almh. Getruida Kapulang telah dirombak dandibangun baru oleh Tergugat walaupun telah mendapat larangandari Penggugat sebagai pemilik lahan/kintal;Bahwa dengan tidak dikelolanya perusahaan gilingan padi secarabersamasama oleh 4 (empat) bersaudara anakanak dari Alm.Ferdinand Muntu dan Almh.

Gatruida Kapulang dan kenyataan saatini dikelola oleh Tergugat serta Tergugat yang walaupun telahmendapat larangan dari Penggugat sebagai pemilik lahan/kintal;Bahwa dengan tidak dikelolanya perusahaan gilingan padi secarabersama oleh 4 (empat) bersaudara anakanak dari Alm. FerdinandHal. 6 dari 13 Hal. Put. Nomor 2861 K/Pdt/201521.22.23.24.25.26.Muntu dan Almh.

N Kelurahan Kendis, Kecamatan Tondano Timur, KabupatenMinahasa telah membongkar/merombak bangunan penggilingan padimilik perusahaan keluarga dan memasang gilingan padi yang baru,maka sesuai dengan amanat surat wasiat pembagian warisan yangdibuat oleh Alm. Ferdinand Muntu dan Almh. Getruida Kapulang,tanah tempat berdirinya penggilingan padi tersebut harus diserahkankepada pemilik lahan kintal yaitu Alexander W.

dalampersidangan ;Menimbang,bahwa para terdakwa dihadapkan dalam sidangdengan dakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perk :PDM115/SKRTA/Ep.1/04/2011 tanggal 02 Mei 2011 yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut: eee eee eee Bahwa ia Terdakwa AGUS SUBANDI alias ANDIpada hari Selasa tanggal 15 pebruari 2011sekitar pukul 06.00WIB atau setidak tidaknya pada bulan Pebruari pada tahun2011,bertempat di dalam kamar hotel Karya Abadi kamar nomor29,gilingan

selanjutnya untuk membuktikandakwaan tersebut diatas, Penuntut Umum telah menghadirkansaksi saksi dalam persidangan yang masing masing memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi : SRI INDARTI ,di depan persidangan dan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak punyahubungan keluargaBahwa benar terdakwa AGUS SUBANDI alias ANDI pada hariSelasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekitar pukul 06.00 WIBbertempat didalam ~~ kamar hotel Karya = Abadi kamarNo.29,Gilingan

Pebruari 2011 ,sekitar pukul 06.00 WIB,bertempat di dalam kamar Hotel Karya Abadi kamarNo.29,Gilingan,Banjarsari,Kota Surakarta telah mengambiluang tunai sebesar Rp 430.000, dan 1 ( satu ) buah HPNokia warna hitam milik saksi Sri Indarti.Bahwa saksi pada saat bertugas di Hotel Karya Abadi ,saksiberpapasan dengan terdakwa dan mengatakan mau mencariteh panas.Bahwa beberapa saat kemudian saksi Sri Indarti dating danmenanyakan keberadaan terdakwa dan mengatakan bahwa uangbeserta handphone milik saksi

Maret 2011 ~~ sekitar pukul 06.00 WIB ,bertempat di dalam kamar Hotel Karya Abadi kamarNo.29,Gilingan,Banjarsari,Kota Surakarta telah mengambiluang tunai sebesar Rp 430.000, dan 1 ( satu ) buah HPNokia warna hitam milik saksi Sri Indarti.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.Bahwa saksi SRI INDARTI bertemu dengan saksi danmenceritakan bahwa uang beserta Handphone milik = saksitelah hilang.Bahwa benar terdakwa dan saksi SRI INDARTI yang telahmenginap di hotel Karya Abadi dikamar no.29

Daripengertian tersebut diatas dan dihubungkan dengan fakta faktayang terungkap di persidangan baik yang berupa ketrangan parasaksi serta keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan , bahwa benar terdakwa AGUS SUBANDIalias ANDI pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011. sekitarpukul 06.00 WIB , bertempat di dalam kamar Hotel Karya Abadikamar No.29,Gilingan,Banjarsari,Kota Surakarta telahmengambil uang tunai sebesar Rp 430.000, dan 1 ( satu ) buahHP Nokia warna hitam milik saksi

Perkara: PDM54/M.3.11/Enz.1/03/2021 terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa YULIANTO MUHAMAD ROHNI Als CANDRA BinWALUYO bersama dengan saksi NOVRA PRASETYANTO Als NINO Bin BUDISETIANA (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2021sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2021,bertempat di JI Kutilang 1 Cinderejo Kidul Rt.05,Rw.09, Gilingan BanjarsariSurakarta

DARMAWAN, S.H.0 Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;0 Bahwa pada hari Senin tanggal 8 November 2021 sekitar pukul18.30 WIB saksi bersama kawankawan (satu tim kurang lebihsejumlah tujuh personil) dari Polresta Surakarta berhasilmenangkap terdakwa Yulianto Muhamad Rohni als Candra BinWaluyo bertempat di JI Kutilang 1 Cinderejo Kidul Rt.05, Rw.09,Gilingan Banjarsari Surakar0 Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap sedang bersamatemannya bernama

SUMARNO,S.H.0 Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;0 Bahwa pada hari Senin tanggal 8 November 2021 sekitar pukul18.30 WIB saksi bersama kawankawan (satu tim kurang lebihsejumlan tujun personil) dari Polresta Surakarta berhasilmenangkap terdakwa Yulianto Muhamad Rohni als Candra BinWaluyo bertempat di JI Kutilang 1 Cinderejo Kidul Rt.05, Rw.09,Gilingan Banjarsari SurakarHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Skt0 Bahwa pada

, kemudiansaksi dan tiam melakukan pengamatan dan selanjutnya team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Yulianto Muhamad Rohni als Candra BinWaluyo dan saksi NOVRA PRASETYANTO Als NINO.Bin BUDI SETIANA (Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Sktdisplit atau diberkas sendir ) pada Senin tanggal 08 Pebruari 2021 sekira pukul18.30 Wib di JI Kutilang 1 Cinderejo Kidul Rt.05,Rw.09, Gilingan BanjarsariSurakarta karena tanpa hak memiliki narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi

PRASETYANTOAls NINO ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2021 sekira pukul18.30 Wib di JI Kutilang 1 Cinderejo Kidul Rt.05,Rw.09, Gilingan BanjarsariSurakarta ketika akan melakukan transaksi atau menjual shabu dan ketikadilakukan penggeledahan Terdakwa kedapatan membawa 1 plastik kecilberisikan shabu yang di bungkus kertas warna putih dan di bungkus plastickecil digulung dan latban warna hitam dan Terdakwa simpan di bawah kalep jamtangan merk QUARTZ yang Terdakwa gunakan ditangan sebelah

Evy Miolo binti Tahir Miolo (Penggugat V) 1/10 bagian
4.6 Laki-laki, Abdullah Miolo bin Tahir Miolo (Penggugat VI) 2/10 bagian
4.7 Laki-laki Iwan Miolo bin Tahir Miolo (Penggugat VII) 2/10 bagian
5. Menyatakan bahwa bangunan gilingan kacang dan tempat tinggal yang berada di atas tanah sebagaimana pada petitum nomor 3 tersebut yang saat ini dikuasai oleh Tergugat

adalah peninggalan dari almarhum Mohamad Tabrani ;
6. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan secara musyawarah terhadap petitum nomor 3 dan petitum nomor 5 dengan jalan konpensasi Penggugat sebagaii ahli waris dari almarhum Tahir Miolo dan almarhumah Nuni Abdul menyerahkan harga dari nilai bangunan gilingan kacang dan tempat tinggal tersebut kepada ahli waris dari almarhum

kepada ahli waris dari almarhum Tahir Miolo dan almarhumah Nuni Abdul;
7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan pada Petitum nomor 3 untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Tahir Miolo dan almarhumah Nuni Abdul dan apabila tidak terlaksana, maka obyek sengketa berupa tanah dengan luas 480 M2 yang merupakan milik dari almarhum Tahir Miolo dan bangunan gilingan

/gudangkacang kemudian setelan Mohamad Tabrani mulai sakit maka yangHalaman 18 dari 47 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Gtlomengelola gudang/gilingan tersebut adalah Ade Tabrani dan Iwan Yusuf(Suami isteri);Saksi 2,Arifin Takuke bin Ahmad Takuke, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, , agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Dulomo Selatan; Bahwa saksi kenal hanya Penggugat yang bernama Joni Miolo dansaksi tidak kenal Penggugat lainnya, Bahwa saksi kenal kedua orang

Tabrani (Madi Tabrani)Halaman 35 dari 47 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Gtloyang diatasnya berdiri satu bangunan gilingan kacang dan tempat tinggalukuran 7 M X 10 M milik almarhum Mohamad Tabrani yang terletak diKelurahan Dulomo Utara Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo denganbatasbatas :> Utara 16 M berbatasan dengan tanah pekuburan;> Selatan 16 M berbetasan dengan tanah milik dengan Muhtar Abdullah;> Barat 30 M2 berbatasan dengan tanah kelg.

Lamadilaw> Timur 30 M2 berbatasan dengan Jalan Rusli Datau II (dahuluKartanegara);Adapun sebelum Mohamad Tabrani membangun gilingan kacang dan tempattinggal tersebut, status tanah tersebut adalah milik dari orang tua Penggugatyang bernama Tahir Miolo yang dipinjam oleh Mohamad Tabrani ayah kandungTergugat V dan Tergugat VI melalui iobu kandung Penggugat yaitu Nuni Abdul,kemudian setelan Mohamad Tabrani mulai sakit, maka tanah dan bangunanpenggilingan kacang tersebut dialinkan kepada Tergugat Iwan

kacang dan tempat tinggal, sedangkan untuk luasbangunan gilingan kacang dan tempat tinggal tidak dilakukan pengukurankarena obyek tersebut diakui olen Penggugat sebagai milik dari orang tuaTergugat.

nomor 3 dan petitum nomor 5dengan jalan konpensasi Penggugat sebagaii ahli waris dari almarhumTahir Miolo dan almarhumah Nuni Abdul menyerahkan harga dari nilaibangunan gilingan kacang dan tempat tinggal tersebut kepada ahli warisdari almarhum Mohamad Tabrani atau = sebaliknya = ahli waris dariMohamad Tabrani menyerahkan harga dari nilai jual tanah obyek sengketaHalaman 45 dari 47 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Gtlokepada ahli waris dari almarhum Tahir Miolo dan almarhumah Nuni Abdul;7.

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Skaa> yl (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Umiyati binti Sholikin, tempat/tgl lahir Boyolali 21 April 1994, umur 24 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Cinderejo Lor RT.01 RW.05Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,

KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANSlamet Widodo bin Warno, tempat/tgl lahir Sragen 11 Agustus 1986, umur 32tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman dahulu di Cinderejo LorRT.0O1 RW.05 Kelurahan~ Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Surat Pernyataan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KetuaRt.0l Rw.V Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 04022018 yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali Nomor 071/08/III/2013 tanggal 04 Maret 2013,telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;4.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.0l Rw.05, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, tanggal 1 Februari 2018 yang diketahui oleh KasiPemberdayaan Masyarakat Kelurahan Gilingan, yang oleh Majelisdiberi tanda bukti P.4;B. Saksi :1.

menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sekarang berkedudukan diKelurahan Gilingan

Direktorat Agraria KotamadyaSurakarta, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Surakarta,Kecamatan Banjarsari, Kelurahan Gilingan;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 993, seluas 596 m* diuraikan dalamGambar Situasi tertanggal 29 Juni 1993 Nomor 2152/1993, tertulis atasnama Daniel Martin Nugroho, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surakarta, terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSurakarta, Kecamatan Serengan, Kelurahan Danusuman;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1239, seluas 486 m*

Bahwa dalam dalildalil gugatan Para Penggugat telah dengan sengajatidak menguraikan secara jelas dan lengkap mengenai faktafaktahukum yang ada bahwa salah satu jaminan, yaitu: bidang tanah HakMilik yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotomadya Surakarta,Kecamatan Banjarsari, Kelurahan Gilingan, terdaftar sebagai SertifikatHak Milik Nomor 415/Gilingan, seluas + 295 m*, yang diuraikan denganGambar Situasi Nomor 1466/1977 tanggal 30 Juli 1977 sebagaimanaternyata dalam Sertifikat (tanda bukti hak)

yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor415/Gilingan, seluas + 295 m*, yang diuraikan dengan Gambar SituasiNomor 1466/1977 tanggal 30 Juli 1977 sebagaimana ternyata dalamSertifikat (tanda bukti hak) yang diterbitkan tanggal 24 Agustus2004 oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotomadya Surakarta terdaftaratas nama Daniel Martin Nugroho (in casu Tergugat Dalam Rekonvensi);12.

Menyatakan sah dan berharga sita (beslag) atas harta kekayaan milik ParaTergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat Dalam Konvensi berupaSebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSurakarta, Kecamatan Banjarsari, Kelurahan Gilingan yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor 415/Gilingan, seluas + 295 m, yang diuraikandengan Gambar Situasi Nomor 1466/1977 tanggal 30 Juli 1977sebagaimana ternyata dalam sertifikat (tanda bukti hak) yang diterbitkantanggal 24 Agustus 2004 oleh Kantor

Hak MilikNomor 415/Gilingan, seluas + 295 m2, yang diuraikan dengan GambarSituasi Nomor 1466/1977, tanggal 30 Juli 1977, sebagaimana ternyatadalam Sertifiakt (Tanda Bukti Hak) yang diterbitkan tanggal 24 Agustus1977, oleh kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Surakarta, terdaftaratas nama Daniel Martin Nugroho;7.

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Cinderejo Lor RT.006 RW.05Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal semula di Cinderejo Lor RT.006 RW.05Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan surat tertanggal 6 Februari 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempattinggal di Cinderejo Lor RT.06 RW.05 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai keluarga dan tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri menikahnya sudah lima tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal

bersama di rumah orang tuaPemohon di Cinderejo Lor, Gilingan, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Termohon telah 2 (dua) tahunlebih pergi dari tempat tinggal bersama tidak pernahpulang dan tidak diketahui kabar beritanya;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginyaTermohon ;2.

diterimasebagai alat bukti;10Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sahsetelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diCinderejo Lor, Gilingan

setrika merk Maspion Omatik type HA408. 24 (dua puluh empat) buah setrika merk Maspion Omatik type HA1709. 5 (lima) buah lampu emergency merk National Omega10. 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai type RI514A11. 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai type RI511A12. 1 (satu) buah regulator merk HitachiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Kds13. 2 (dua) set speaker aktif merk Profotex14. 1 (satu) buah blender merk National15. 1 (satu) buah lampu emergency merk Maspion MC87N16. 6 (enam) buah gilingan

merk Profotex 6261 (1 buah) dan merk Profotex 8062 (1 buah); Magic com merkYongma Mc 2950 (8 buah) dan merk Miyako Mcm 508 (6 buah); Magic jar merkYongma (6 buah); Kompor gas merk Rinnai RI 514 A (3 buah), merk Rinnai RI 511 A(5 buah) dan merk Rinnai RI 514 E (3 buah); Selang Komplit internasional HITACHIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Kds(30 buah), selang Komplit MLS (30 buah), regulator Rinnai Kosangas (25 buah)emergency Led National (18 buah), emergency Maspion (18 buah) dan gilingan

merk Profotex 6261 (1 buah)dan merk Profotex 8062 (1 buah); Magic com merk Yongma Mc 2950 (8 buah) danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Kdsmerk Miyako Mcm 508 (6 buah); Magic jar merk Yongma (6 buah); Kompor gasmerk Rinnai RI 514 A (3 buah), merk Rinnai RI 511 A (5 buah) dan merk Rinnai RI514 E (3 buah); Selang Komplit internasional HITACHI (30 buah), selang KomplitMLS (30 buah), regulator Rinnai Kosangas (25 buah) emergency Led National (18buah), emergency Maspion (18 buah) dan gilingan

merk Profotex (3 set);Kompor gas merk Rinnai RI 514 A (1 buah), merk Rinnai RI 511 A (1 buah); SelangKomplit internasional HITACHI (1 buah), emergency Led National (5 buah),emergency Maspion (1 buah) dan gilingan Molen Weston atlas (6 buah);Bahwa saksi tidak mengetahui kapan barangbarang tersebut diambil;Bahwa toko saksi tidak dilengkapi dengan CCTV;Bahwa kerugian yang diderita sekitar + Rp58.000.000, (lima puluh delapan jutarupiah);Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa;Terhadap keterangan saksi,

merk Profotex 6248 (3 buah), merk Profotex 6261 (1 buah)dan merk Profotex 8062 (1 buah); Magic com merk Yongma Mc 2950 (8 buah) danmerk Miyako Mcm 508 (6 buah); Magic jar merk Yongma (6 buah); Kompor gasmerk Rinnai RI 514 A (3 buah), merk Rinnai RI 511 A (5 buah) dan merk Rinnai RI514 E (3 buah); Selang Komplit internasional HITACHI (30 buah), selang KomplitMLS (30 buah), regulator Rinnai Kosangas (25 buah) emergency Led National (18buah), emergency Maspion (18 buah) dan gilingan Molen Weston atlas

Amani Firman, memasuki rumah saksi korban dan bersamasama merusak dinding rumah saksi korban yang terbuat dari papan, 1 (satu)buah ember bulat berwarna biru, 1 (satu) buah lampu merek Hannochs,meteran listrik, 1 (satu) buah lemari kain, 1 (satu) buah gilingan kopi, dan 1(satu) buah bingkai photo yang masingmasing barang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi atau rusak ;ee Sebagaimana .....

Amani Firman, memasuki rumah saksi korban dan bersamasama merusak dinding rumah saksi korban yang terbuat dari papan, 1 (satu)buah ember bulat berwarna biru, 1 (satu) buah lampu merek Hannochs,meteran listrik, 1 (satu) buah lemari kain, 1 (satu) buah gilingan kopi, dan 1(satu) buah bingkai photo yang masingmasing barang tersebut tidak dapatdipergunakan lagi atau rusak ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUH.Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH.

Amani Firman, memasuki rumah saksi korban dan bersamasama merusak dinding rumah saksi korban yang terbuat dari papan, 1 (satu)buah ember bulat berwarna biru, 1 (satu) buah lampu merek Hannochs,meteran listrik, 1 (satu) buah lemari kain, 1 (satu) buah gilingan kopi, dan 1(satu) buah bingkai photo yang masingmasing barang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi atau rusak ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH.Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH. Pidana ; 2.

ember bulat yang berwarna biru dalam keadaan pecah disamping ; 1 (satu) buah pecahan lampu yang berwarna putih dengan merk Hannochs ; 4 (empat) buah batu padas yang berwarna abuabu yang berukuran :masingmasing 3 (tiga) buah yang berukuran segemgam tangan dan 1(satu) buah yang berukuran 2(dua) gemgamantangan ; 3 (tiga) lembar pecahan papan / keeping berwarna abuabu ; 1 (satu) set meteran listrik dengan keadaan pecah / 1 (satu) buah lemari kain dari kayu dengan keadaan pintu rusak ; 1 (satu) buah gilingan

Sedangkan : 1 (satu) buah ember bulat yang berwarna biru dalam keadaan pecah disamping ; 1 (satu) ..... 1 (satu) buah pecahan lampu yang berwarna putih dengan merk Hannochs ; 3 (tiga) lembar pecahan papan/keeping berwarna abuabu ; 1 (satu) set meteran listrik dengan keadaan pecah / rusak ; 1 (satu) buah lemari kain dari kayu dengan keadaan pintu rusak ; 1 (satu) buah gilingan kopi ; Pecahan bingkai photo ; Dikembalikan kepada saksi Aman Pandiangan ;5.

PRIYANTO menuju ketempat sebelah selatan gilingan padi untuk memarkir sepeda motorYamaha Mio, saat itu Sdr.

PRIYANTO (DPO) kembali mengangkat mesinDumfeng tersebut dengan menggunakan vanbel dan bambu di bawamenuju ke sebelah selatan gilingan padi di jadikan satu denganbarang yang telah diambil sebelumnya, setelah itu terdakwabersama dengan Sdr. PRIYANTO (DPO) mengendarai sepeda motoryamaha Mio milik Sdr.

PRIYANTO menuju ketempat sebelah selatan gilingan padi untuk memarkir sepeda motorYamaha Mio, saat itu Sdr. PRIYANTO mengambil palu, betel kunci pas dijok sepeda motornya lalu ke lokasi tambak udang tersebut; Bahwa benar kemudian terdakwa dan Sdr.

PRIYANTO (DPO) dari sebelah selatan gilingan padi menuju kearah timur jalan raya Sumurtawang lalu kearah utara menuju pertigaanjalan masuk menuju Desa Sumurtawang untuk mengambil Tossa yangdiparkir dibahu barat jalan; Bahwa benar belum sempat membawa barangbarang tersebutterdakwa bersama Sdr.

Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.bahwa Kemudian kedua pelaku Sdr. TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON danTerdakwa MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI saksi bawa ke Kost Sadr.TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON di Kp. Gumunggung, Kel. Gilingan, Kec.Banjarsari. Setelah dilakukan penggeledahan kamar kost Sdr. TIMBULPAMUKTI Alias AMBON tersebut diketemukan sebuah pipet kaca terdapat sisashabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong) yang sebelumnya digunakanoleh Sdr.

Gilingan, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta.Bahwa kemudian kedua pelaku Sdr. TIMBUL PAMUKTI AliasAMBON dan Terdakwa MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI saksi bawa keKost Sdr. TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON di Kp. Gumunggung, Kel. Gilingan,Kec. Banjarsari. Dan setelah dilakukan penggeledahan kamar kost Sdr. TIMBULPAMUKTI Alias AMBON tersebut diketemukan sebuah pipet kaca terdapat sisashabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong) yang sebelumnya digunakanoleh Sdr.

Gilingan, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta, terdakwa menghubungi Terdakwa MARDANI melalui pesan aplikasiwhatsapp handphone milik saksi, yang saksi beri nama Mas Dani dengan isipesan MAS PIYE ENEK RA? (menanyakan apakah ada paket shabu).Kemudian dijawab oleh Terdakwa MARDANI SEK MAS TAK TEKOKNE(sebentar mas saya tanyakan).

Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.

Gilingan Kec. BanjarsariSurakarta;Islam;Swasta (buruh);SD Lulus;Terdakwa didampingi oleh Tim Penasehat Hukum : Suharsono, SH.MH,Muhammad Saifudin, SH, Fatonah, SH, Drs. Suwanta, SH, Siswoyo,SH, Tur Murniningsih, SH.MH, Juriyanto, SH, Yossy Eka Rahmanto,SH dan Suparno, SH, Advokat, dari POSKO BANTUAN HUKUMPERADI DPC SURAKARTA, berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim tanggal 26 Februari 2013 No. 17/Pen.Pid/2013/PN. Ska;Terdakwa berada dalam tahanan RUTAN :1.

Gilingan Kec. Banjarsari Surakarta. Selanjutnya terdakwadengan saksi SUCI MURNI WULANDARI belajar sambil melihat acara TV diruang tamudi rumah saksi SUCI MURNI WULANDARI yang beralamat di Kp. Cinderejo Kidul Rt.004 Rw. 009 Kel. Gilingan Kec. Banjarsari Surakarta kemudian saksi SUCI MURNIWULANDARI masuk ke dalam kamarmya dan menutup pintu kamarnya dan dia tidakmembawa masuk buku pelajarannya.

XIX Kel Gilingan Kec.

Gilingan Kec. Banjarsari Surakarta. Selanjutnya terdakwadengan saksi SUCI MURNI WULANDARI belajar sambil melihat acara TV diruang tamudi rumah saksi SUCI MURNI WULANDARI yang beralamat di Kp. Cinderejo Kidul Rt.004 Rw. 009 Kel Gilingan Kec. Banjarsari Surakarta kemudian saksi SUCI MURNIWULANDARI masuk ke dalam kamarnya dan menutup pintu kamamya dan dia tidakmembawa masuk buku pelajarannya.

Bibis Wetan RT. 04 RW. 20 Desa Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);

Bibis Wetan RT. 04 RW. 20 Desa Gilingan Kec. BanjarsariKota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15September 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2014 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2014;4.

bertuliskan BULBERRY;- 1 (satu) buah dompet berwarna coklat terdapat merk LV bertuliskan LOUIS VUITTON;- 3 (tiga) perhiasan gelang berwarna putih;- 1 (satu) pasang perhiasan emas berupa anting berwarna kuning terdapat permata warna putih;- 1 (satu) buah perhiasan anting warna putih;- 1 (satu) buah perhiasan kalung emas warna kuning;- 1 (satu) buah Handphone merk DG-tel merah kombinasi putih serta kondom pelapisnya berwarna silver;- 2 (dua) buah anak kunci lemari berwarna hitam;- 1 (satu) set gilingan

dan merahbertuliskan BULBERRY;e 1 (satu) buah dompet berwarna coklat terdapat merk LV bertuliskanLOUIS VUITTON;e 3(tiga) perhiasan gelang berwarna putih;e 1 (satu) pasang perhiasan emas berupa anting berwarna kuningterdapat permata warna putih;e 1 (satu) buah perhiasan anting warna putih;e 1 (satu) buah perhiasan kalung emas warna kuning;e 1 (satu) buah Handphone merk DGtel merah kombinasi putih sertakondom pelapisnya berwarna silver;e 2 (dua) buah anak kunci lemari berwarna hitam;e 1 (satu) set gilingan

tanggal 25 Januari2012;e Bahwa saksi biasanya melihat terdakwa berbelanja ditoko milikkorban yang waktu itu saksi yang menjaga toko dan terdakwabelanja makanan ringan dan minuman ditoko tersebut danyang sering saksi lihat dipakai terdakwa berbelanja uangsebesar Rp.50.000, ;e Bahwa saksi tidak tahu uang yang biasa terdakwa gunakanberbelanja diperoleh darimana dan saksi juga tidak pernahmenanyakan kepada terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa pernah membeli barangbarangberupa HP (hand phone) dan gilingan

mie, dan untuk HPmenurutnya dibeli dari toko dibuol namun berapa harikemudian terdakwa katakan bahwa HP tersebut dikirimkanoleh adiknya, dan untuk gilingan mie diperoleh dari toko dibuoldengan cara dicicil terdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi, sebelumnya tidak pernah melihatterdakwa mempunyai uang sebanyak itu untuk berbelanjabarangbarang tersebut;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2.

setahu saksi dilemari tempat hilangnya barang korbantidak kelihatan ada bekas dirusak hanya kunci lemari tersebutyang tidak ada;Putusan No.44/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 7 dari28 halamanBahwa mengenai barang korban yang hilang saksi hanyamerasa aneh dengan terdakwa pada waktu saksi tidak bekerjakarena sakit terdakwa pernah menghubungi saksi denganmenggunakan HP dan terdakwa memberitahu kepada saksi iasudah memiliki HP yang dikirimkan oleh adiknya dari gorontalodan pernah mengajak saksi pergi membeli gilingan

hasilbarangbarang milik saksi korban yang dijual terdakwa;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil padawaktu itu terdakwa lakukan sendiri;Bahwa terdakwa punya uang untuk membeli kebutuhan seharisehari suami terdakwa tidak tahu uang tersebut terdakwaperoleh darimana sedangkan suami terdakwa hanya sebagainelayan;Bahwa uang yang diambil terdakwa dari lemari korbandigunakan terdakwa untuk membeli Hp merek DGtel warnamerah yang harganya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danuntuk membeli gilingan

Gilingan Kec.

SUDARSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polsek Banjarsari, Surakarta; Bahwa saksi telah menangkap Trdakwa karena melakukan perjudianpada hari Jumat, tanggal 21 Juli 2017, sekitar jam 23.30 Wib di parkirtravel bawah tangga selatan terminal Tirtonadi, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa awalnya ketika saksi sedang piket di Polsek Banjarsaribersama Brigadir Darmawan, mendapat informasi dari masyarakatkalau di parkir travel

TRIYANTA Als GOTREK, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telahmelakukan permainan judi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 21 Juli 2017, sekitarpukul 23.30 Wib dilokasi Parkir travel bawah tangga sebelah selatanterminal Tirtonadi, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta; Bahwa yang bermain judi waktu itu ada sekitar 7 (tujuh) orangdiantaranya Terdakwa, Parjianto als Pak Min, Muji Sugiyanto, YulisSetiawan

Gilingan Kec. Banjarsari KotaSurakarta, terdakwa mengadakan perjudian jenis Dadu dengan aplikasiHP dengan nama aplikasi : Chinciro Dice 2 serta menggunakan uangsebagai taruhan dan sifat permainan itu untung untungan. Bahwa terdakwa MUHAMAD SIDIQ PAMUNGKAS Als SIDIQbertindak sebagai bandar sedangkan saksi PARJIYANTO Als PAK MIN,Saksi TRIYANTA Als GOTREK, YULIS SETIAWAN Als IWAN dan MUJISUGIYANTO Als PAK J bertindak sebagai pemasang.

Gilingan Kec. Banjarsari KotaSurakarta, terdakwa mengadakan perjudian jenis Dadu denganaplikasi HP dengan nama aplikasi : Chinciro Dice 2 sertamenggunakan uang sebagai taruhan dan sifat permainan itu untunguntungan.Bahwa terdakwa MUHAMAD SIDIQ PAMUNGKAS Als SIDIQbertindak sebagai bandar sedangkan saksi PARJIYANTO Als PAKMIN, Saksi TRIYANTA Als GOTREK, YULIS SETIAWAN Als IWANdan MUJI SUGIYANTO Als PAK J bertindak sebagai pemasang.

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir : Surakarta/ 19 Desember 1977,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Aggama : Katholik,Dahulu beralamat di Kp Cinderejo Lor Rt.003Rw.005, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Sekarang berdomisili diKp. Debegan Rt.002 Rw.003, Kel.

Gilingan, Kec. Banjarsari , Kota Surakarta ; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai sSeorang anak yang bernama : JOEL APOSTOMANGUN WIJAYA, lahir di Surakarta , tanggal 17 Pebruari 2003 ; Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seoranglakilaki sebagai Suami dengan seorang perempuan sebagai ister!

Gilingan, Kec. Banjarsari , Kota Surakartasedangkan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat di Kp.Debegan Rt. 002 Rw. 003, Kel. Mojosongo, Kec. Jebres, KotaSurakarta ; Bahwa Penggugat sebagai seorang suami sudah berupayauntuk menyelamatkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbaik melalui orangtua maupun tokoh gereja namun tidak membuahkanhasil (Siasia) ; Bahwa menurut Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Cinderejo Lor,Gilingan, Surakarta. Bahwa masalahnya sehingga mau mengajukan perceraian yaitusering ada pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat dicurigaloleh Tergugat karena Pengggugat selingkuh sejak bekerja menjadiSatpam di RS Panti Waluyo.

CinderejoLor Rt.003 Rw.005, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, Sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Kp.Debegan Rt.002 Rw.003, Kel. Mojosongo, Kec. Jebres, Kota Surakarta.

Menetapkan barang bukti berupa: Daun ganja kering yang ditemukan di rak kompor yang ditutupi dengan batu gilingan; Daun ganja kering yang ditemukan di dalam payung warna hijau yang bergantung di dinding; Daun ganja kering yang ditemukan di bawah kursi tamu yang dibungkus dengan plastik warna hitam; Daun ganja kering yang ditemukan di bawah kursi tamu yang dibungkus dengan pembungkus nasi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut, makaterhadap Terdakwa dijatuhi pidana penjawa selama 4 (empat) bulan pengganti pidanadenda;4 Menyatakan barang bukti berupa:e Daun ganja kering yang ditemukan di rak kompor yang ditutupi denganbatu gilingan;e Daun ganja kering yang ditemukan di dalam payung warna hijau yangbergantung di dinding;e Daun ganja kering yang ditemukan di bawah kursi tamu yang dibungkusdengan

ganja kering yang dibeli tersebut dan menyimpannya dibawah kursi ruang tamu = rumah milik SANUSI TANJUNG.Bahwa Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersamadengan SANUSI TANJUNG sedang berada di rumah kontrakan dan duduk di ruangtamu, kemudian terdakwa didatangi 4 (empat) orang anggota kepolisian yangberpakaian preman melakukan penggeledahan rumah kontrakan milik terdakwa, sertaditemukan yang diduga Narkotika jenis Daun Ganja kering di bawah rak komporyang ditutupi batu gilingan

Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir, tepatnya di rumah kontrakan Wak AMAT;e Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika tersebut, kemudian Saksi dan temantemanmengecek kebenaran informasi tersebut, dan ketika di TKP Saksi berhasilmenangkap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa :e Daun ganja kering yang ditemukan di rak kompor yang ditutupi denganbatu gilingan;e Daun ganja kering yang ditemukan di dalam payung warna hijau

Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir,tepatnya di rumah kontrakan Wak AMAT karena terlibat penyalahgunaan daun ganja;Menimbang, bahwa awalnya Para Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan narkotika, kemudian Para Saksi mengecek kebenaran informasi10tersebut, dan ketika di TKP Para Saksi berhasil menangkap Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa :e Daun ganja kering yang ditemukan di rak kompor yang ditutupi denganbatu gilingan;e Daun ganja kering