• Menyatakan terdakwa 1.GIYONO bin KATMAN, terdakwa 2.MISWADI bin SOGIMIN terdakwa 3.EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO dan terdakwa 4.BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; 2.

  GIYONO bin KATMAN ;2. MISWADI bin SOGIMIN ;3. EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO ;4. BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN.

  Perkara PDM111/PCTAN/11/2013., Tanggal 21November 2013 dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU :Bahwa mereka terdakwa GIYONO bin KATMAN bersamasama dengan MISWADI binSOGIMIN, EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO dan BANGUN KHOLISFITONI bin SUPARDAN pada hari Jum/at tanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 13.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa Giyono, masuk RT.01/RW.08,Dsn.Gowong, Ds.Bungur,Kec.Tulakan,Kab.Pacitan atau setidaktidaknya di tempat

  Miswadi bin Sogimin : Bahwa Terdakwa tertangkap karena perjudian oleh petugas polisi, yaitu judi karturemi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 mulai pukul 13.00 WIB sampaidengan ditangkap pada sekira pukul 16.00 WIB di rumah terdakwa I Giyono yangberalamat di Dusun Gowong, Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan. Bahwa yang ikut bermain judi pada saat itu selain Terdakwa adalah Sdr Giyono,Sdr. Edi Suryono dan Sdr.

  Edi Suryono als Bibit bin Juanto : Bahwa Terdakwa tertangkap karena perjudian oleh petugas polisi, yaitu judi karturemi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 mulai pukul 13.00 WIB sampaidengan ditangkap pada sekira pukul 16.00 WIB di rumah terdakwa I Giyono yangberalamat di Dusun Gowong, Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan. Bahwa yang ikut bermain judi pada saat itu selain Terdakwa adalah Sdr Giyono,Sdr. Miswadi dan Sdr.

  Bangun Kholis Fitoni bin Supardan : Bahwa Terdakwa tertangkap karena perjudian oleh petugas polisi, yaitu judi karturemi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 mulai pukul 13.00 WIB sampaidengan ditangkap pada sekira pukul 16.00 WIB di rumah terdakwa I Giyono yangberalamat di Dusun Gowong, Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan. Bahwa yang ikut bermain judi pada saat itu selain Terdakwa adalah Sdr Giyono,Sdr. Miswadi dan Sdr.

  yang beralamat di DusunGowong, Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan, yang ikut bermain judikartu remi adalah Terdakwa I Giyono, terdakwa II.

• yang terletak diwilayah Desa Puro, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen atas nama Giyono suami Pariyem ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm. Giyono telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 27 Desember 2013: Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm. Giyono telah meninggal duniadan harta peninggalannya yaitu tanah sawah Sertifikat Hak Milik No: 2197Luas 2.065 m?

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 389/380/PN.01/14/IV87 tanggal 16Februari 1987 atas nama Giyono dan Pariyem (diberi tanda P2) ;.

  Bahwa sejak kecil saksi mengenalnya dengan nama Pariyem namunsetelah menikah dengan Giyono, menjadi nama Mul Pariyem.

  Giyono/suami Pemohon hendak menjual tanahsawah dalam Sertifikat Hak Milik No 2197 luas 2.065 m?

  Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi EdySantoso bahwa sejak kecil Pemohon bernama Pariyem namun setelah menikahdengan Giyono diberi nama tua yaitu Mul Pariyem.

• Buah Karung warna putih;

• 1 (satu) gul:ngan tali rapiah warna merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat kemerahan jenis kambing kacang;
• 1 (satu) ekor kambing Jantan warna hitam belang putih jenis kambing kacang;
• 1 (satu) ekor kambing betina warna kecoklatan jenis kambing kacang;
• 1 (satu) ekor kambing betina warna kemerahan jenis kambing kacang;

DikembalikankepadaSaksiGiyono

NERMAN pada saat mengambil kambing daridalam kandang tersebut tidak ada pamit atau jjin dari saksi GIYONO BinNASIMAN (Alm).> Bahwa atas perbuatan terdakwa MINDI , terdakwa II YUNARDI ,sdr.ANGGI, sdr. BUDI, sdr. RIKI, dan sdr.

Seluma sedangkan untuk 4 (empat)ekor kambing milik Saudara Giyono tidak di temukan yang telah di bawaholeh Para Terdakwa setelah itu kamipun langsung kembali ke rumahKepala Desa lagi dan menghantarkan karung berisi kambing tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Giyono untukmengambil kambing tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Giyono mengalami kerugian lebihkurang Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa yang melihat langsung pada saat kejadian adalah Saksi sendiri

warna hitam;Bahwa Para Terdakwa pergi kearah Dusun melewati daerah tempattinggal Saksi Giyono ketika membawa kambing tersebut; Bahwa Kambing yang diambil oleh Para Terdakwa adalah milik SaudaraTanto di pelihara oleh Saksi Giyono dengan perjanjian bagi hasil;Bahwa Jarak antara rumah Saksi Giyono dengan kandang kambingsekira 3 (tiga) kilometer; Bahwa Kandang kambing dikunci pada saat kejadian namun tidak adayang jaga, kandang kambing tersebut berada dikebun milik Saksi Giyono; Bahwa Saksi tidak mengetahui

• 2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Amanda Putri binti Ediyar dengan seorang laki-laki bernama Ananda Ragil Saputra bin Giyono.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Amanda Putri bintiEdiyar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Ananda RagilSaputra bin Giyono);3.

  Calon Isteri Amanda Putri binti Ediyar.Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon.Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun .Bahwa dia sekarang berstatus perawan.Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Ananda Ragil Saputra bin Giyono.Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun tetapi Sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Ananda Ragil Saputra bin Giyono sudah kenalakrab dan saling mencintai selama 20 tahun 4 bulan.Hal. 3 dari 8 halaman Pen.

  No. 0487/Padt.P/2021/PAJT Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan Amanda Putribinti Ediyar dengan Ananda Ragil Saputra bin Giyono, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan.2. Calon Suami Ananda Ragil Saputra bin Giyono. Bahwa dia adalah calon suami anak kandung Pemohon. Bahwa dia sekarang berumur 20 tahun. Bahwa dia sekarang berstatus jejaka.

  Bahwa Ananda Ragil Saputra bin Giyono sudah mempunyai pekerjaantetap sebagaisupir grab dengan penghasilan ratarata setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama AmandaPutri binti Ediyar dengan Ananda Ragil Saputra bin Giyono karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidaksegera dinikahkan.3. Orangtua Calon Suami Sriwahyuni binti Supardi Darimin. Bahwa dia adalah ibu kandung dari Ananda Ragil Saputra.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Amanda Putri binti Ediyar dengan seorang lakilaki bernamaAnanda Ragil Saputra bin Giyono.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

• Lilis saat Saksi sedang jaga, lalu Sdr.Lilis dan Giyono mengambil kain dari dalam gudang, dan Saksiikutmenaikkan kain ke atas mobil;Bahwa kedua pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam 02.00Wib.Saksi bersama Lilis, Galih, Purwanto, SUMARDI, dan Giyono, TerdakwaBaswoko mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnyamengambil 11 rol kain grey di masukkan ke mobil Avanza rentalan, kemudianHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Krgbarang tersebut di bawa Galih dan Giyono, selanjutnya

  Saksi bersama Lilis, Galih, Purwanto, Terdakwa Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.1.500.000..Bahwa yang keempat pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam02.00. Wib.

  Saksi bersama , Tri, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.3.000.000,00;Bahwa yang kelima pada bulan Januari 2014 malam hari sekira jam 02.00.Wib.

  Saksi bersama , Tri, Lilis, Galin, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.2.000.000,00;Bahwa yang keenam pada bulan Januari 2014 Saksi lakukan denganSUPRIYANTO, TRI SUSANTO, GIYONO dan GALIH.

  Lilis saat Saksi sedang jaga, lalu Sdr.Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN KrgLilis dan Giyono mengambil kain dari dalam gudang, dan Saksi ikutmenaikkan kain ke atas mobil;Bahwa kedua pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam 02.00Wib.Saksi bersama Lilis, Galih, Purwanto, SUMARDI, dan Giyono, TerdakwaBaswoko mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnyamengambil 11 rol kain grey di masukkan ke mobil Avanza rentalan, kKemudianbarang tersebut di bawa Galih dan Giyono,

• jaket Saksi GIYONO AliasGOGON dengan tangan kiri kemudian Terdakwa memukul Saksi GTYONO AliasGOGON menggunakan tangan kanan di bagian kepala dan wajah Saksi GT(YONOAlias GOGON, selanjutnya Sdr.

  DIMAS RADHITIA (DPO) menumpahkan bir kekepala Saksi GIYONO dan ikut memukuli Saksi GIYONO, kemudian adabeberapa orang lainnya yang juga ikut memukuli Saksi GIYONO Alias GOGON,akan tetapi Terdakwa sudah tidak mengingat lagi siapa saja orangnya.

  Kemudian Terdakwa mengejar Saksi GIYONO AliasGOGON ke tempat parkir sepeda motor, kemudian Terdakwa memegang jaketSaksi GIYONO Alias GOGON dengan tangan kiri kemudian Terdakwa memukulSaksi GIYONO Alias GOGON menggunakan tangan kanan di bagian kepala danwajah Saksi GIYONO Alias GOGON, selanjutnya Sdr.

  DIMAS RADHITIA (DPO) menumpahkanbir ke kepala Saksi GIYONO dan ikut memukuli Saksi GIYONO, kemudian adabeberapa orang lainnya yang juga ikut memukuli Saksi GIYONO Alias GOGON, akantetapi Terdakwa sudah tidak mengingat lagi siapa saja orangnya.

  DIMAS RADHITIA (DPO) menumpahkanbir ke kepala Saksi GIYONO dan ikut memukuli Saksi GIYONO, kemudian ada18beberapa orang lainnya yang juga ikut memukuli Saksi GIYONO Alias GOGON, akantetapi Terdakwa sudah tidak mengingat lagi siapa saja orangnya.

• Menetapkan perubahan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 334/58/VI/2002 tertanggal 23 Juni 2002 yaitu nama Giyono / Sugiyanto Bin Marso Wiyono dirubah menjadi Giyono Sugiyanto Bin Marso Wiyono.

  /Sugiyanto adalah salah, dan yang benar sebenarnya adalah Giyono Sugiyanto.4.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon.23 M enetapkan nama Giyono / Sugiyanto yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 334/58/V1/2002 tertanggal 23 bulan Juni tahun 2002 adalah salah, danyang benar adalah Giyono Sugiyanto.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.Salinan Penetapan Nomor 100/Padt.P/2018/PA Skhhalaman 2 dari 8 halaman4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

  / Sugiyanto,bin Marso Wiyono menikah tanggal 23 Juni tahun 2002 ; Bahwa, semua surat yang berhubungan dengan Pemohon I, sepertiKTP, KK, dll memakai nama Xxxxxxxxxxxxxxxxx Namun pada saat menikahpetugas KUA menuliskan nama Pemohon Giyono / Sugiyanto bin MarsoWiyono dalam akta nikahnya sehingga perlu perubahan dalam aktanikahnya; Bahwa yang saksi ketahui bahwa yang bernama Giyono / Sugiyantohanya Pemohonl ; Bahwa para Pemohon minta perubahan nama tersebut untuk mengurusadministrasi akta kelahiran

  / Sugiyanto yang tertulis di Akta Nikah adalah nama satu orangyaitu Pemohon Giyono Sugiyanto sesuai dengan yang tertulis pada KartuKeluarga dan surat surat yang lain;Menimbang, bahwa buktibukti surat dari Para Pemohon bersesuaianyaitu Para Pemohon, adalah suami istri sah juga nama Giyono / Sugiyanto binMarso Wiyono dengan Xxxxxxxxxxxxxxxxx adalah satu orang serta ParaPemohon mengajukan perubahan nama Pemohon I, yang tertulis pada AktaNikah sebagai kelengkapan untuk dijadikan sebagai alasan hukum

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Pemohon adalahXXXXXXXXXXXXXXXXx, Dukan Giyono / Sugiyanto bin Marso Wiyono sebagaimanatertulis pada Akta Nikah, dengan adanya fakta tersebut Majelis Hakim menilalbahwa dapat dipastikan bahwa nama Giyono / Sugiyanto bin Marso Wiyonoyang tercatat pada Buku Akta Nikah dirubah menjadi Xxxxxxxxxxxxxxxxx makaMajlis Hakim dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara

• Penggugat:
  DELI SAHPUTRA
  Tergugat:
  1.GIYONO
  2.SUPARDI, S.Ag.
  3.MARSINAH
  Turut Tergugat:
  LUDOVICOES SIGIT

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I Giyono bin Narto dan Pemohon II Sri Suharni binti Wiji Cipto Suwarno untuk menikahkan Mei Fanni Isdiani binti Giyono dengan Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Mei Fanni Isdiani binti Giyono sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun; begitu juga Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni sudah aqil baligh dansiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun;5. Bahwa antara Mei Fanni Isdiani binti Giyono dengan Aris Adi Siswantobin Sri Suharni tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;6.

  Memberi dispensasi kepada Mei Fanni Isdiani binti Giyono untukmenikah dengan Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni ;3.

  II ingin menikahkan MeiFanni Isdiani binti Giyono dengan Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni,karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabilatidak segera dinikahkan;2.

  Calon Mempelai Lakilaki : Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon Il; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonisteri bernama Mei Fanni Isdiani binti Giyono; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Mei Fanni Isdiani binti Giyono sudahkenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mei Fanni Isdianibinti Giyono untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Aris AdiSiswanto bin Sri Suharni ;Halaman 7 dari 9 PenetapanNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.kIt3.

• Giono Alias Mas Giyono;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  GIYONO Alias MAS GIYONO di Kompleks pasar baru Desa Labuha Kec.

  GIYONO di Kompleks pasar baru labuhaDesa Labuha Kec. Bacan Kab. Halsel;" Bahwa barangbarang yang diambil saat itu adalah l(satu) buahHandphone SAMSUNG J5 warna hitam;. Bahwa yang menjadi sasaran pencurian pada pencurian sekitar hari jumatbulan agustus tahun 2017 sekitar pukul 03.00 wit Bertempat di dalam tempatusaha sdr. GIYONO sekaligus tempat tinggal sdr. GIYONO di Kompleks pasarbaru labuha Desa Labuha kec. Bacan kab.

  tempat tinggalsaksi dan suami saksi sdr GIYONO tersebut sudah terbuka dan juga pintu depantempat usaha sekaligus tempat tinggal saksi dan suami saksi sdr.

  GIYONO Alias MAS GIYONO di Kompleks pasar baruDesa Labuha Kec. Bacan Kab. Halsel, dimana waktu itu terdakwa masuk ke tempatusaha / tempat tinggal saksi korban melalui jendela belakang dengan menggunakantangan terdakwa dikarenakan jendela tidak terkunci. Disaat terdakwa melakukan aksipencurian saksi korban beserta 2 (dua) orang lainnya sedang tertidur lelap.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon ISROIMAH binti SUYUD GIYONO alias JUMANTOuntuk menikah dengan KOSIM bin SURDIdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

  Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon; Bahwa, saksi mengetahui ISROIMAH binti SUYUD GIYONO aliasJUMANTO adalah anak Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui ISROIMAH binti SUYUD GIYONO aliasJUMANTO akan segera menikah dengan KOSIM bin SURDI, akantetap pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan

  . aliasJUMANTO dengan KOSIM bin SURDI; Bahwa, saksi mengetahui KOSIM bin SURDI statusnya Jejaka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui ISROIMAH binti SUYUD GIYONO aliasJUMANTO tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ISROIMAH binti SUYUD GIYONO alias JUMANTOdengan KOSIM bin SURDI; Bahwa, saksi mengetahui ISROIMAH binti SUYUD GIYONO aliasJUMANTO

  Bahwa ISROIMAH binti SUYUD GIYONO alias JUMANTO adalah anakkandung Para Pemohon ;3. Bahwa ISROIMAH binti SUYUD GIYONO alias JUMANTO akan segeramenikah dengan KOSIM bin SURDI, akan tetapi ISROIMAH binti SUYUDGIYONO alias JUMANTO masih berumur 15 tahun 4 bulan tahun adapunKOSIM bin SURDI berumur 23 tahun 2 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulan yang lalu5.

  Bahwa, antara ISROIMAH binti SUYUD GIYONO alias JUMANTOdengan KOSIM bin SURDI tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, KOSIM bin SURDI tidak terikat perkawinan dengan perempuanlain dan ISROIMAH binti SUYUD GIYONO alias JUMANTO tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur ISROIMAH binti SUYUD GIYONO alias JUMANTO;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 371/Pdt.P

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ISROIMAH binti SUYUD GIYONO aliasJUMANTO dengan KOSIM bin SURDI;11.

• Menetapkan barang bukti berupa: sepeda motor merk Honda jenis Grand warna hijau No.Pol : K-4291-MH dengan kondisi slebor depan hancur dan lampu belakang hancur; HP merk evercross C6 warna hitam dengan kondisi layar LCD pecah; (Dikembalikan kepada saksi Sholihin bin Giyono) 1 (satu) buah kaos tanpa kerah warna hijau lengan pendek bergambar di depannya; 1 (satu) buah celana pendek sebatas lutut warna putih ada noda warna darah;(Dikembalikan kepada terdakwa Shoda Safa

  Bahwa setelahsaksi Sholihin bin Giyono dan saksi Harnoko bin Karmo terjatuhdari sepeda motor kemudian terdakwa kembali memukulkepala saksi Sholihin bin Giyono sedangkan saksi Agus Darmobin Warno dan Ali Mustofa bin Radi (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) masingmasing melakukankekerasan dengan menggunakan kayu hingga mengenai kakikanan dan badan saksi Sholihin bin Giyono sedangkan temanteman dari terdakwa yang tidak dapat dikenali oleh saksiSholihin bin Giyono juga ikut melakukan pengroyokan

  hinggasaksi Sholikin bin Giyono mengalami luka kemudian dirawatopname di RSUD RAA SOEWONDO PATI.

  Harnoko sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi kejar.eBahwa saksi menerangkan melihat kerumunan kemudian saksimelihat saksi Sholihin bin Giyono dan sdr.

• perbuatanya ,berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 05 juni2012 No.REG.PERK.PDM48 / PATI / Ep.2 / 05 / 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa SEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA binKRISTIYANTO BUDI ANDOYO bersama sama dengan saksi YANUAR ESAFIRMAWAN al CELENG bin GIYONO

  2012 bertempatdi sekitar depan Apotik Mardi Waras di Jl.P.Sudirman No.01 turut Kp.Kaborongan Kel PatiLor Kec.Pati Kab.Pati atau di tempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati dimuka umum bersama sama dengan sengaja merusakkan barangatau jika kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa SEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA binKRISTIYANTO BUDI ANDOYO bersama sama dengan saksi YANUAR ESAFIRMAWAN al CELENG bin GIYONO

  turut Kp.Kaborongan Kel Pati Lor Kec.Pati Kab.Patiakhirnya saksi korban SURADI terjatuh karena ditabrak dengan menggunakan SPMoleh salah satu pelaku dan pada saat saksi korban SURADI jatuh tersebut langsungterdakwa memukul saksi korban SURADI sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan mengenai badan saksi korban dan terdakwa menendang sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan kaki mengenai punggung saksi korban SURADI,kemudian diikuti oleh saksi YANUAR ESA FIRMAWAN al CELENG bin GIYONO

  KESIMPULANDari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebut maka kamisimpulkan bahwa : luka luka tersebut akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA binKRISTIYANTO BUDI ANDOYO bersama sama dengan saksi YANUAR ESAFIRMAWAN al CELENG bin GIYONO (dalam berkas perkara lain), orang yang bernamaYUDI, TOPEK al REGEN dan SIRO ( belum tertangkap

  Saksi YANUAR ESA FIRMAWAN al CELENG bin GIYONO ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekitar jam 01.00 wib terdakwaSEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA bin KRISTTYANTO BUDI ANDOYObersama sama dengan saksi YANUAR ESA FIRMAWAN al CELENG bin GIYONO( dalam berkas perkara lain ), orang yang bemmama YUDI, TOPEK al REGEN dan SIRO( belum tertangkap ) sedang nongkrong dan minum minuman keras di alun alun Pati sebelah barat yang biasa dipakai jualan kaki lima kemudiansaksi korban SURADI bin SUKANDAR dengan

• Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat akta nikah Nomor Kk.13.15.17/Pw.01/463/2009 tanggal 12 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Sugiono bin Amat Salim , tempat / tinggal lahir: Sragen, 08-05-1964 dan nama Pemohon II Sutiyah binti Samudji, tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 03-04-1970; diubah menjadi nama Pemohon I Giyono bin Amat Salim, tempat / tinggal lahir:Sragen, 08-05-1964 dan nama Pemohon II Sutiyah binti Samudji, tempat /

  PENETAPANNomor:0543/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Giyono bin Amat Salim, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Sutiyah binti Samudji, umur 48, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat

  Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Sugiono bin Amat Salim , tempat / tinggal lahir: Sragen,08051964 dan nama Pemohon II Sutiyah binti Samudji , tempat / tinggallahir :Sidoarjo, 03041970 Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Giyono bin Amat Salim, tempat / tinggal lahir:Sragen, O8051964 dan nama Pemohon II Sutiyah binti Samudji , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 03041970;3.

  Tanda Penduduk atas nama Giyono, nomor3515160805640001, tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutiyah, nomor3515164304700006, tanggal 06 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu keluarga atas nama Giyono, nomor 3515162701095980,tanggal 20 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo

  , (P3);Fotokopi Surat tanda tamat belajar atas nama Giyono nomor 1468 tanggal19 November 1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar negeriKarangtalun Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, (P4);.

  Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Sugiono bin Amat Salim , tempat / tinggal lahir:Sragen, 08051964 dan nama Pemohon II Sutiyah binti Samudji , tempat /tinggal lahir :Sidoarjo, 03041970, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Giyono bin Amat Salim, tempat / tinggal lahir:Sragen, 08051964 dan nama Pemohon II Sutiyah binti Samudji , tempat / tinggallahir :Sidoarjo, 03041970;3.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit diesel pompa air merk NERO 6,5 PK warna merah hitam

Dikembalikan kepada saksi Wito ;

• 1 (satu) unit diesel pompa air merk MATRIX 6,5 PK type WP 30 CX warna merah ;

Dikembalikan kepada saksi Giyono

Ngawi tanpa jinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Ngwsaksi WITO dan saksi GIYONO telah mengambil 2 (dua) unit diesel pompa airyaitu 1 (Satu) unit diesel pompa air merk Nero 6.5 PK warna merah hitam miliksaksi WITO dan 1 (Satu) unit diesel pompa air merk Matrik WP 30 CX 6,5 PKwarna merah milik saksi GIYONO dimana sebelum diambil 2 (dua) unit dieselpompa air milik saksi WITO dan saksi GIYONO tersebut diletakkan di tanah dipinggir Sungai dekat sawah milik saksi WITO dan saksi GIYONO dengan

jarakantara diesel milik saksi WITO dan saksi GIYONO saling berdekatan karenasawah milik saksi WITO dan saksi GIYONO bersebelahan, diesel tersebutdiletakkan di lokasi karena dipergunakan oleh saksi WITO dan saksi GIYONOuntuk mengairi sawah mereka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaWINARNO ALS.

juga tidak ada/ hilang sehingga saksilangsung pergi menuju ke rumah saksi GIYONO untuk memberitahukejadian tersebut ;Bahwa sawah milik saksi dengan sawah milik saksi GIYONO adalah salingbersebelahan ;Bahwa saksi melihat malam harinya disel milik saksi tersebut masih ada dilokasi tersebut ;Bahwa diesel milik saksi tersebut hanya ditaruh saja sehingga mudahuntuk diambil ;Bahwa terdakwa mengambil diesel milik saksi tanpa ijin dan tanpasepengetahuan dari saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

Widodaren, Kab.Ngawi tanpa ijin saksi WITO dan saksi GIYONO telah mengambil 2 (dua) unitdiesel pompa air yaitu 1 (Satu) unit diesel pompa air merk Nero 6.5 PK warnamerah hitam milik saksi WITO dan 1 (Satu) unit diesel pompa air merk MatrikWP 30 CX 6,5 PK warna merah milik saksi GYYONO dimana sebelum diambil2 (dua) unit diesel pompa air milik saksi WITO dan saksi GIYONO tersebutdiletakkan di tanah di pinggir sungai dekat sawah milik saksi WITO dan saksiGIYONO dengan jarak antara diesel milik saksi

WITO dan saksi GIYONO salingberdekatan karena sawah milik saksi WITO dan saksi GIYONO bersebelahan,diesel tersebut diletakkan di lokasi karena dipergunakan oleh saksi WITO dansaksi GIYONO untuk mengairi sawah mereka, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa WINARNO ALS.