Ditemukan 11096 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2012 — Putus : 24-06-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 24 Juni 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiberi kut 20 nnnnn nn ence nnn nena nnn nnn ennaIs de pad nie II yo Glas
Register : 11-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 734/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 September 2010 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
goa ERAERIEE SS bIllg0 55 olsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamserta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil IsLamiyah Wal Qonun halaman 40 yangberbunyi ;arin Glas
Register : 12-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1362/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
. ~~ 75 5 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kaidahFigih sebagai DerLRut 3 m mrcd Lael cle le ride aw Leal I 5 9Artinya : Mencegah kemadhorotan harus lebih diutamakandaripada mengharapkan kemaslahatan ; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid II halaman 248 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaituIs G2 2a Quin WII yo Glas ol joe azo y plo> aro Ellaimn Y Ll wol le co NL Lo a0!
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Juli 2014 — S binti D
melawan
T bin T
5 — 0
5 — 0
2011 pamit akan kerja ke Kalimantannamun sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 2 bulan dan tidak pernah pulang kembali;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidangan untuk perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkap sebagaimanaGIUEal Kal Ol GLAS
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun secaraberturutturut sejak tanggal 10 Juli 2015 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :5calles ul aires) 5 Josie 536 WL piSlo aiw to jJI OL 13al OLS gla jlgis ors: cpo wy pod Is LEL Igaitles wolall oJavo Glas
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Gadok hl oh tga ol gaa: fie Legit Gus Butiell plod dee EUbion Y ijl walais 1B eal gh Soil Cue pSiall gle Walls) of Glas Y sill siaNI Elsil Ge gsialga dae GURY Les 61! OS 9 e935 Cal se! oi Aso Sil Aisa calall sil LalyeaAdil 4alb Yyalh Lagin cde!
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 188/Pid.B/2018/PN Slt Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
WIWIK PURNANINGSIH Binti SUPARJI
70 — 23
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
WIWIK PURNANINGSIH Binti SUPARJI
70 — 23
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) gelang mata glas
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
.= Glas ib Uh lade eu ruplah);Demikianiah putuisan ini yang dijatuhkan di Tembilahan dalam rapatusyawaratan Majella Hakim pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016amaan dengan tanggal 4 Drulqadah 1437 Hijriyah, oleh kami Dre.M.
Register : 27-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1400/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :dae Glas Y Leo lN Ss o 55M al jie! oh dag il dig ualill Coal Lal goa Cui HN,Aaily Qala Ugile Login CDLAY ye catlill jac 5 Logllicl (yu 5 piel!
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2644/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut sejak tanggal . 15 Juni 2016 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :calles ul aires) jl> Jgrto 536 WL yiSLo ai col CL Isa OLS glo jl gis ore: yo a) 105 Is Lb Igadtles wolall Javo Glas
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Aindly oscall Glas
rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas, Majelis Hakim yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 0321/Pat.G/2015/PA.TAmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat,sedangkan kemadliorotan harus dihapuskan, sesuai dengan go/idah fighiyah :Celeeall Glas
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 4 Mei 2015 — SM BINTI S
melawan
M.M BIN A M
8 — 0
8 — 0
Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan dan Penggugat mengakudalam keadaan Suci dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000 ( Sepuluh ribuMenimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilinat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSepagaliiatia terSebull Gl Glas
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Terural Ci GLAS fm nsseenee ees teeterMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut , tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak jugamenyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, sedangkan gugatan Penggugat cukup lasan dantidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR. perkara ini dapat diputus secara verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-10-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1388/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
enter eeneratencranntinriememnnntinnennennnnnnnRMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidakakan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takTerpisahikan GAR PLTUSEA IAI jxeeneseeenn enema nteenamemmnnninneanmennnnnnnnmnmmnnnntneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaiimiana. diuraikan Glas
Register : 06-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berturutturuttanpa pernah hidup bersama lagi ;~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaibertlatt, ======se ===cacol ls iy pall aio WI yo Glas
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0178/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 1
19 — 1
ren nt nnMenimbang bahwa kedua belah pihak yang berperkara menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganyar segeraMETAtUAKAM: PUTUSEI: 5 n=nnnnnnannnnennnnnannmnennnannanmnnnnnnnnanmnnnnnnsnmnnnnnnnanmmmnnnnnmmmmmammnnmmmntMenimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaT@PSG@IUT Ci GLAS
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 767/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
namun tidak berhasil j; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiberi kut 20 nn2 222 $2 noon nnn nn nena nn nnnIs de pad no II yo Glas
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Gadsly all gi teas ol aa: Sia jLagllia) Gua ydiell alga dee EUaiaw Y Il aalid 1S edliigh Jol Cha Stall ple als) ol Glas Ys Ul SILI Elail Ge esialga Ane Gla Lee 61h OS 9 ,e 95) Uti se 9 Aso 5ll Aisa acalill oil lalgeadiy dilh Wilh Lyin pai co pall jac yg Uglbal Guy 5 call Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 9 hal.
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaliiana TerSGOul Ol Glas j~
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
22 anna n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncn nn cence eeBahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudahtidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agamasegera menjatuhkan putusannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTERS@ISUI Gi Glas