Menetapkan bahwa nama : SUGITO dan nama : H.AMIN SUGITOadalah nama satu orang yang sama;Hil.

Pebruari2012 akan tetapi berdasarkan laporan Hakim Mediator kepada Majelis Hakim tertanggal22 Pebruari 2012 pada pokoknya menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal), laludilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, dimana Penggugat menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat I, H, HI dan IV telahmemberikan jawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Gugatan kurang subyek :e Bahwa gugatan Penggugat bila dicermati kurang pihak, dimana ahli waris dari H.Amin

Sumeh (semuanya sudah meninggal dunia);Bahwa ketika Amin Sodiq jual tanah kepada Kartinah ada suratnya tetapi Saksitidak ikut tanda tangan;Bahwa ketika terjadi transaksi jual beli tanah perkara yang hadir saat itu Sofia,H.Amin Sodik, Kartinah, H.

Kamid, Suko, yang tanda tangan H.Amin Sodiqsaja dan Kartinah buta huruf jadi Saksi tidak tahu ;Bahwa jual beli tanah tersebut tidak dicatat di Desa Ujungpandan, karena pada saatitu jual beli tanah tidak tercatat di desa;15e Bahwa Kartinah menikah sebanyak 5 (lima) kali dan ketika menikah dengan H.Maskuri punya anak yang namanya Biati;e Bahwa tanah yang dijual oleh Amin Sodiq tersebut adalah tanah Jomblang yaitutanah rawa, berair hanya bisa ditanami kangkung, jika musim kemarau ditanamiterong;e Bahwa

Amin Sodiq tahun 1988 (T.14.3);Foto copy C desa Ujungpandang Ni.1 persil 85 Klas I atas nama H.Amin Sodiq(T.14.4):5. Foto copy C desa Ujungpandan setelah adanya klasiran yang terbaru No.1 persilNo.85 Kelas I atas nama H.

Amin Sodiq dengan demikian petitum tersebut beralasan dan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa demikian juga karena tanah perkara merupakan peninggalan H.Amin Sodiq yang belum pernah diperjualbelikan, maka tanah perkara adalah hak milik dariH.

H.Amin Bin H.Gopur dengan Sdr.FaisalTheatmaja ; Adalah tidak mungkin tidak ada hubungan hukumnya kalauSdr. H.Amin Bin H.Gopur menyerahkan Sertipikat asli Hak MilikNo.2072/Sindangmulia kepada Sdr.Faisal Theatmaja untukdidaftar peralihan haknya ke Kantor Pertanahan KabupatenBekasi melalui Notaris/PPAT Ny.

sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari Putusan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Pihak Para Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat yang bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya kecuali yang tidak ada aslinya, bukti mana telah diberitanda Bukti P 1 sampai dengan Bukti P 5, yang rinciannyasebagai berikut ;BuktiP1 : Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.Pol : LKH/6312/B/VII/2008/SPK/RESTRO BKS dari H.Amin

Gopur, yang kehilangan satu SertipikatHak Milik Nomor : 2072/Sindang Mulya atas nama H.Amin Bin H. Gopur / Penggugat, bukti lapor tanggal15 Juli 2008 ; + #(fotocopy sesuai denganaslinya) ;BuktiP2 : Surat Keterangan Nomor : 10/PPAT/FA/2011 dariNotaris Fawzia Azhari, SH, selaku Notaris / PPAT RanaRaya Lubis, SH. ; (fotocopy sesuai denganGYSI INYR) fees eee cre re eenBuktiP3 :BuktiP4 :BuktiP5 :Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor593/09/VIII/Ag/2012, yang dibuat tanggal 02 Agustus2012 dari Plt.

Amin karenaberdekatan rumahnya ;e Bahwa saksi menyatakan mengetahui H.Amin mempunyai tanah di kampongCikoroyok, Desa Sindang Mulya yangasalnya dari orang tuanya yang Saat inisudah meninggal dunia(almarhum) 5e Bahwa menurut saksi luas tanah H. Aminseluas 11.520 M2 dan sepengetahuansaksi tanah tersebut belum penah dijualkepada Siapapun ;Bahwa saksi menyatakan bahwa H.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Samsu T. dan H.Amin; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 88 real; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Baba Deba; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 21 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 15 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arsyad; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Samsu T. dan H.Amin; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 88 real; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Baba Deba; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 21 tahunsedangkan

H.Amin Manshur, S.H., M. Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Irpoan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat dan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Usman, S.H.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 3468/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Dr. Drs. H.

dicatatkan OlehPetugas Pencatat Nikah Kecamatan Coma Kabupaten Pemalang;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0175/Pdt.P/2018/PA.Pmlbahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri sampaisekarang tidak ada yang keberatan dari pihak ketiga atas pernikahanmereka;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam dan belum pernah melakukanperceraian;Bahwa Istbat Nikah ini diajukan oleh Pemohon dan pemohon II untukdaftar ibadah haji dan administrasi yang lain;Saksi kedua : Mailin bin H.Amin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rubi Ansyah binSuoparno) dengaan Pemohon II (Nur Halimah binti H.Amin) yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 1991;Hal. 12 dari 14 halaman Nomor: 0175/Padt.P/2018/PA.Pml3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari rabo tanggal19september 2018 Masehi bertepatan dengan 9 Muharram 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

H.Amin dan Drs. MuhammadDihyah Wahid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri11oleh para Hakim Anggota serta Sujana BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiSujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

,MH. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh H.AMIN DULJALIMIN,SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis;ttd ttdDrs. HAMIDUDDIN Dra. Hj. SUNAEAH, MH.Hakim Anggota II Panitera Pengganti,tid ttdDrs.H.IING SIHABUDIN,SH.,MH.

H.AMIN DULJALIMIN,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...........:eeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara .........c::ceceeeeeeeeeteeeeeeees : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan............

H.Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Siti Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. Drs. ArwendiDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Hj.

H.Amin danDrs. Muhammad Dihyah Wahid sebagai hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Sujana BA sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H.Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Aris Abdul Karim bin Asemo) terhadap Penggugat (Nur Habibatul Lailiyah binti H.Amin);

4. Menetapkan anak bernama Bulan Rahmah Ramadhani Karim, tanggal lahir 12-06-2016 (umur 6 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Nur Habibatul Lailiyah binti H. Amin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

H.Amin Muslich Az., S.H., M.H. dan Dra. Nurmiwati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nia Sumartini sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Tergugat dan tanpa hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 hal.

Bakri karena ayah kandung Pemohon II telahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 871/Pdt.P/2017/PA.Pwlmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Haera, bernama H.Amin karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin sebuahcincin emas dan seperangkat alat sholat diserahkan tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama M. AliBakri dan Chanra Shompa;2.

Bakri karena ayah kandung saksi telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Haera, bernama H.Amin karena wali nikah mewakilkan padanya; Bahwa adapun maskawinnya berupa cincin emas dan seperangkat alatsholat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M.Ali Bakri dan Chanra Shompa; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap , tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( T.H.Amin bin H.Amin ) terhadap Penggugat ( Kartini binti H.Rampeng);

4.

Dalil angka 8.1 disebutkan Hj.Rehanun binti H.Amin, artinya yangbersangkutan adalah anak H.Amin, padahal yang bersangkutanadalah istri H.Amin (dalil angka 4, 7.5 dan petitum angka 4,5,6,7).e. Dalil angka 8.1 ditulis Hajjah Rehanun binti Haji amin, dalam petitumangka 8 ditulis Hajjah Rehan binti Haji Amin.f. Dalil angka 8.4 ditulis Haji Andar bin Haji Amin sebagai ahliwaris (HajiAmin dan Hajjah Rehanun dalil angka 8), tetapi dalam petitum angkaHal.14 dari 18 hal.

H.AMIN ROSYIDI,SH.PANITERA PENGGANTIttdH.WAHYUDI DWI SOETOYO,SH,MH.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. Djuhrianto Arifin, SH, MH.

H.Amin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujana BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

H.Amin danDrs. Muhammad Dihyah Wahid sebagai hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Sujana BA sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H.Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantittdSujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2.

H.Amin Manshur, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim, Usman, S.H. danDra. Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Muhtadin sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Usman, S.H. Dra.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 03 Juni 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tani, sedangkan saksi nikahnya H.Amin

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sekampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 03 Juni 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tani, sedangkan saksi nikahnya H.Amin