H.AMAN di atas materai enam ribu rupiah;- 1 (satu) unit sepeda motor dengan Registrasi Z-3313-FH atas nama pemilik dalam STNK : DAHMAN MUNAWAR, Alamat Kp.

H.AMAN BIN H.JUANDI

H.AMAN BINH.JUANDITempat ahir GarutUmur/tanggal lahir: 46 tahun/18 Agustus 1968Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp. Batugede Rt.02 Rw. 01, Desa Sukamanah Kec.Bayongbong Kab.

/PN.Grttanggal 10 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Page of 17Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pen.Pid.B/2014/PN.Grt tanggal 10April 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DAHMAN MUNAWAR Alias H.AMAN

H.AMAN BIN H. JUANDIyang telah dihadapkan di persidangan dengan identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat sertadapat menjawab semua pertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon Abdul Rahman, S.Pd bin H.Aman; untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sitti Rahmawati binti Abdul Rahman; di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

- Abdul Rahman, S.Pd bin H.Aman- Sitti Rahmawati binti Abdul Rahman

PUTUS ANNomor 0310/Pdt.G/2012/PA.K1k.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraAbdul Rahman, S.Pd bin H.Aman, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru SD), tempattinggal di IV Desa Bende, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanSitti Rahmawati binti

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAKI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : A AN DARWATI Binti H.AMAN Diwakili Oleh : A AN DARWATI Binti H.AMAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WARNAH SADIAH Binti H. AMAN Diwakili Oleh : WARNAH SADIAH Binti H. AMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AAN DARWATI Binti H.AMAN (alm) bersama Terdakwa II WARNAH SADIAH Binti H.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
1.A AN DARWATI Binti H.AMAN
2.WARNAH SADIAH Binti H. AMAN

H.Aman Adi Wisastra bin Makin Adi Wisastra, sebagai suami.6.2. Lina binti H. Aman Adi Wisastra, sebagai anak kandungperempuan.6.3. Yanyan bin H. Aman Adi Wisastra, sebagai anak kandung lakilaki.6.4. Lenny Nurhayaty bin H. Aman Adi Wisastra,sebagai anakkandung perempuan.7. Bahwa pada 21 Oktober 2002 antara (H.

Aman Adi Wisastra Pun ditemukanfakta bila Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV ialah anak kandung dari H.Aman Adi Wisastra dan Etty Rohaeti, sehingga olehnya itu harus dinyatakanHalaman 12 dari 21 hal. Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Sor.bahwasannya antara H.

AmanAdi Wisastra, yakni penutupan rekening dan pencairan deposito atas nama H.Aman Adi Wisastra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menunjukanadanya hubungan hukum antara Para Pemohon dengan H. Aman Adi Wisastradan adanya pula kepentingan hukum Para Pemohon.

Aman Adi Wisastra meninggal dunia, Ayah kandung H.Aman Adi Wisastra yang bernama Makin Adi Wisastra dan pula Ibukandung H. Aman Adi Wisastra yang bernama Iwi telah meninggal duniaterlebin dahulu, atau dengan kata lain orang tua kandung H. Aman AdiWisastra telah meninggal dunia sebelum meninggal dunianya H. Aman AdiWisastra;j. Bahwa semasa H. Aman Adi Wisastra masih hidup, Para Pemohon tidakpernah berusaha mencoba membunuh, menganiaya ataupun memfitnah H.Aman Adi Wisastra ;.

Aman AdiWisastra) dan;4) Lenny Nurhayaty (Anak perempuan kandung Etty Rohaeti dan H.Aman Adi Wisastra);> Ahli waris dari H. Aman Adi Wisastra adalah :1) Dede Hayati (istri kedua atau janda H. Aman Adi Wisastra);2) Lina (Anak perempuan kandung Etty Rohaeti dan H. Aman AdiWisastra);3) Yanyan (Anak Lakilaki kandung Etty Rohaeti dan H.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN Alias AZIS Bin KASURIPterdakwa II IWAN Bin H.AMAN terbukti bersalah Melakukan Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum, Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Bell,Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I! sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan KESATU PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap terdakwa ABDULROHMAN Alias AZIS Bin KASURIP terdakwa II IWAN Bin H.AMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah), subsidair selama 4 (empat) bulanpenjara.3.

Menetapkan agar terdakwa ABDUL ROHMAN Alias AZIS BinKASURIP terdakwa II IWAN Bin H.AMAN dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN BjbSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukumanSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutannyaSetelahn mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang

pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa ABDUL ROHMAN alias AZIZ Bin KASURIP danterdakwa II IWAN Bin H.AMAN

secara bersamasama disebutPARA TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamDakwaan Kesatu Primair, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul18.00 Wita, Terdakwa ABDUL ROHMAN alias AZIZ Bin KASURIP memintatolong kepada Terdakwa Il IWAN Bin H.AMAN

Menyatakan terdakwa SUTONO ALIAS ASIANG yaitu terdakwa AchmadBin Rasiman bersamasama dengan terdakwa Il Haryadi Alias Hari Bin H.Aman, terdakwa Ill R.

hukuman yang seringanringannya, karena para terdakwa merasabersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari paraTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasingbertetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diperhadapkan oleh PenuniutUmum dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Achmad bin Rasiman bersamasama denganterdakwa Il Haryadi alias Hari bin H.Aman

tersebut saksisaksi melihat ada 4 (empat) orang lakilaki sedang berkumpul diPangkalan Taksi Blue Bird Jalan Boulevard Raya Rt01/10 Kel.TaposKecTapos Kota Depok dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudiansaksisaksi mendekati 4 (empat) orang yang sedang main judi dan saksisaksi melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang yang sedangbermain judi tersebut setelah saksisaksi mengontrogasi keempat orangtersebut yaitu terdakwa Achmad bin Rasiman bersamasama denganterdakwa Il Haryadi alias Hari bin H.Aman

dipakai untuk main gaple yaitu yang pertamaditaruh/diturunkan adalah balak kosong (O) untuk jalan duluan lalu mutar kekanan;Bahwa kalau lewat pemain yang dibawahnya, maka pemain yang lewattersebut membayar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ke pemain yang diatasnyaatau disebelah kirinya, begitu seterusnya;Bahwa para terdakwa mulai main sekitan jam 12.30 Wib kurang, dan barukurang lebih 4 (empat) kali putaran;Bahwa yang pertama ngajak main pada hari itu adalah Terdakwa ;Terdakwa Il HARYADI Alias HARY bin H.AMAN

Tapos Kota Depok, terdakwa Achmad bin Rasimanbersamasama dengan terdakwa Il Haryadi alias Hari bin H.Aman,terdakwa Ill R.Epi Rudiyanto alias Repi bin Endang Asikin, terdakwa IVDeolindo Freitas Alves alias Alves melakukan permainan gaplemenggunakan kartu domino dengan taruhan uang;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.B/2014/PN. Dpk.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernama H.Aman Lubis bin H. M. Ali Lubis telah dikaruniai 4 orang anak bernama:Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan nomor 2/Pdt.P/2018/a. Ahmad Ahwazi (lakilaki), lahir tanggal 27 Oktober 1987b. Zaki Hammadi Lubis (lakilaki), lahir tanggal 14 Februari 1988c. Nurmawaddah (perempuan), lahir tanggal 20 September 1991d. Atikah Sofa Lubis (perempuan), lahir tanggal 09 Juli 2004;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 suami Pemohon bernamaH.

Ali Lubis telah meninggal dunia dan dikebumikan diperkuburan umum Kelurahan Panyabungan II Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, maka hak perwalian (hak asuh)dari anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon bernama H.Aman Lubis bin H. M. Ali Lubis berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (H.Aman Lubis bin H. M.

,M.Si bin H.Aman Labelo) sebagai wali dari anak bernama Nabilah Putri Aryani binti Aras, lahir tanggal 27 januari 2007 dan Naurah Salsabila Alamsyah binti Muh.Alamsyah, lahir tanggal 23 April 2014, untuk mengurus hak-hak pensiunan almarhumah Sri Mulayni binti H.Aman Labelo di PT Taspen Kantor Cabang Kendari;

Dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah H.Suhainoor Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Barat : berbatasan tanah H.SuhainoorSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8299 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 03Oktober 2017 atas nama Haji SUHAINOOR.2.

Dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahSugeng Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Barat : berbatasan Jalan H.SuhainoorPenetapan No 358/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 17 dari 25 halaman.Sebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8298 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal03 Oktober 2017 atas nama Haji SUHAINOOR.4.

Dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah H.Suhainoor Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Barat : berbatasan tanah H.SuhainoorSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8299 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 03 Oktober 2017atas nama Haji SUHAINOOR.2. Sebidang tanah non pertanian yang terletak di Jalan A.

Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah H. Suhainoor Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Barat : berbatasan Jalan Cempaka JayaSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8300 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 03 Oktober 2017atas nama Haji SUHAINOOPenetapan No 358/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 22 dari 25 halaman.3.

Dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahSugeng Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Barat : berbatasan Jalan H.SuhainoorSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8298 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 03 Oktober 2017atas nama Haji SUHAINOOR.4.

Saksisaksi1.Saut bin Samiin telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Satam dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Idis dan H.Aman dengan maskawin berupa Emas sebesar 2 Gram , serta ada ijab kabul; bahwa status

pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 6 orang anak ;Uki bin Mustari telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Satamdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Idis dan H.Aman

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 13 Mei 1982 di wilayah Kecamatan Tenjo KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Satam dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu H.Idis dan H.Aman

Bahwa pada tahun 1931 ayah Pemohon dan Termohon yang bernamaH.Mursyid bin H.Aman (meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1969)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Ibu Pemohondan Termohon yang bernama HJ.Mahnifah binti H.Karim (meninggal duniapada tanggal 16 April 2003) di Kota Pontianak;2.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (H.Mursyid bin H.Aman)dengan ibu Pemohon (Hj.Mahnifah binti H.Karim) yang dilaksanakan padatahun 1931 di Kota Pontianak;3.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan dalam prosespemeriksaan persidangan, oleh Majelis telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut :Bahwa pada tahun 1931 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama H.Mursyid bin H.Aman

pegangan seperti leher angsa dengan panjang 90 cm;

- 1 (satu) Lembar kaos warna putih kombinasi hitam garis-garis, 1 (satu) lembar baju lengan panjang dengan merk Shuang Zhi yang telah sobek dan ada noda darah;

- 1 (satu) sajam jenis pisau penusuk dengan panjang keseluruhan 28 cm dan dengan gagang serta kumpangnya terbuat dari kayu;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam pengembangan penyidikan perkara an.H.ABDURRAHMAN alioas H.AMAN

HABDURAHMAN Alias H.AMAN BinH.ASMUNI HAK;4.

sekitar pukul 12.45 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat diParkir Pasar Kubah Jl.Martapura Desa Teluk Selong Rt.01 KecamatanMartapura Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, denganPutusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN MtpPage 3 of 36terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat yaitu terhadapsaksi HAABDURAHMAN Alias H.AMAN

Wita setelah selesai bekerjameratakan tanah yang akan digunakan untuk jalan, Terdakwa ABDULLAHSANI alias ANANG SEN bin KAMIL dan Terdakwa IIL MUHAMMAD SYARONIbin ABDULLAH SANI pergi ke tempat Parkir Pasar Kubah Jl.Martapura DesaTeluk Selong Rt.01 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untuk mengambilsepeda motor, selanjutnya Terdakwa ABDULLAH SANI alias ANANG SEN binKAMIL dan Terdakwa II MUHAMMAD SYARONI bin ABDULLAH SANI ditempatparkir tersebut bertemu dengan saksi HAABDURAHMAN Alias H.AMAN BinH.ASMUNI

Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 12.45 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat diParkir Pasar Kubah Jl.Martapura Desa Teluk Selong Rt.01 KecamatanMartapura Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yaitu terhadap saksiH.ABDURAHMAN Allias H.AMAN

ABDULLAH SANI Alias ANANG SEN bin KAMILBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dapat mengikuti persidangan serta bersedia memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan dipersidangankarena perkara penganiayaan dimana yang menjadi korban adalah saksiH.ABDURAHMAN Alias H.AMAN Bin H.ASMUNI HAK (saksi korban) sedangkan pelakunya adalah Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa.

Dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah H.Suhainoor Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Barat : berbatasan Jalan CempakaJayaPenetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 5 dari 25halaman.Sebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8300 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal03 Oktober 2017 atas nama Haji SUHAINOO7.3.

Dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahSugeng Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Barat : berbatasan Jalan H.SuhainoorSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8298 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal03 Oktober 2017 atas nama Haji SUHAINOOR.7.4.

Dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah H.Suhainoor Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Barat : berbatasan tanah H.SuhainoorSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8299 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 03Oktober 2017 atas nama Haji SUHAINOOR.2.

Dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahSugeng Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Barat : berbatasan Jalan H.SuhainoorSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8298 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal03 Oktober 2017 atas nama Haji SUHAINOOR.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 19 dari 25halaman.4.

Dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahSugeng Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Barat : berbatasan Jalan H.SuhainoorSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8298 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal03 Oktober 2017 atas nama Haji SUHAINOOR.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (GOETENG Bin H.AMAN) dengan (ONIH Binti KISEN), yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1940 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang (Sekarang Karang Bahagia) , Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register

Bahwa selama pernikahan antara ayah kandung Pemohon (Goeteng Bin H.Aman) dengan Nenek Kandung para Termohon (Onih Binti Kisen) tidak adaorang yang menyatakan keberatan dan / atau mengganggu gugatperkawinan ayah kandung Pemohon (Goeteng Bin H. Aman) dengan NenekKandung para Termohon (Onih Binti Kisen) dan selama itu pula tidak adapernikahan lain selain pernikahan tersebut;. Bahwa kemudian pada tanggal 19 April 1955, Ayah kandung ayah kandungPemohon (Goeteng Bin H.

Bahwa oleh karena perkawinan ayah kandung Pemohon (Goeteng Bin H.Aman) dengan Nenek Kandung para Termohon (Onih Binti Kisen)dilaksanakan sebelum berlakunya undangundang perkawinan makaperkawinan a quo tidak didaftarkan sehingga perkawinan ayah kandungPemohon (Goeteng Bin H.

Aman dan Onih binti Kisen tidak pernah pindahagama dan sebagai orang yang rajin ibadah ;Bahwa Onih binti Kisen tidak pernah diceraikan oleh Goeteng bin H.Aman dan Goeteng bin H. Aman tidak menikah lagi dengan wanita lain; Hal 6 dari 21 Hal Pts. No. 0876/Padt.G/2017/PA.Ckr. Bahwa Goeteng bin H. Aman telah meninggal dunia pada tanggal padatahun 1955 karena sakit, sedangkan Onih binti Kisen telah meninggaldunia pada tahun 1983 ; Bahwa Goeteng bin H.

Aman dan Onih binti Kisen tidak pernah pindahagama dan sebagai orang yang rajin ibadah ;Bahwa Onih binti Kisen tidak pernah diceraikan oleh Goeteng bin H.Aman dan Goeteng bin H. Aman tidak menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa Goeteng bin H. Aman telah meninggal dunia pada tanggal padatahun 1955 karena sakit, sedangkan Onih binti Kisen telah meninggaldunia pada tahun 1983 ;Bahwa Goeteng bin H. Aman dan Onih binti Kisen semasa hidupnyatinggal terkhir di Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (GOETENG Bin H.AMAN)dengan (ONIH Binti KISEN), yang dilaksanakan pada tanggal 03September 1940 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang(Sekarang Karang Bahagia) , Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu4.

H.AMAN PARDAMEAN SIREGAR, MM, langsung menanyakannya kepadaTerdakwa SUJONO, kemudian Terdakwa SUJONO menjawab ngak apaapaitu hanya menakutnakuti aja, keesokan harinya saksi Ir. H. AMANPARDAMEAN SIREGAR, MM, mendatangi lahannya tersebut, dan setelahsampai ditempat tersebut kemudian saksi Ir. H. AMAN PARDAMEANSIREGAR, MM, melihat ada patok merah ditengahtengah lahan tersebut, danmelihat hal tersebut kemudian saksi Ir. H.

H.AMAN PARDAMEAN SIREGAR, MM, menawar harga lahan tersebut denganharga Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan atas tawarantersebut kemudian Terdakwa SUJONO menyetujuinya, selanjutnya pada hariHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 369 K/Pid/2011Sabtu tanggal 01 Maret 2008 sekira pukul 11.00 WIB saksi Ir. H.

H.AMAN PARDAMEAN SIREGAR. MM kembali bertanya kepada TerdakwaSUJONO Apakah lahan ini bermasalah ? kemudian Terdakwa menjawablahan tersebut tidak bermasalah selanjutnya saksi Ir. H.

H.AMAN PARDAMEAN SIREGAR, MM langsung menanyakannya kepadaTerdakwa SUJONO, kemudian Terdakwa SUJONO menjawab nggak apaapaitu. hanya menakutnakuti aja, keesokan harinya saksi Ir. H. AMANPARDAMEAN SIREGAR, MM mendatangi lahannya tersebut, dan setelahsampai ditempat tersebut kemudian saksi Ir. H. AMAN PARDAMEANSIREGAR, MM, melihat ada patok merah ditengahtengah lahan tersebut, danmelihat hal tersebut kemudian saksi Ir. H.

Abdul Majid bin Rasidi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama H.Aman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sayuti dan H.

bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Be Suherman bin Matim, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama H.Aman

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: bahwapada tanggal 10 Juli 1985 di wilayah Kecamatan Cibinong KabupatenBogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah KakakKandung Pemohon II bernama H.Aman

H.Aman dan dihadiri oleh orang banyak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniaiorang anak bernama : yaitu 3 orang anak bernama 1. HENDARTO binSYAHRANI; 2. HENDRO bin SYAHRANI, 3.

H.Aman dan dihadiri oleh orang banyak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiorang anak bernama : yaitu 3 orang anak bernama 1. HENDARTO binSYAHRANI; 2. HENDRO bin SYAHRANI, 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aninda Zulfah binti H.Aman Suparman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hartino bin Moch Tohar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Juni 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1311/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah Paman dariAyah bernama Kunyang bin Armala, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Aman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jakarian Ansor bin Mastari dan Kamsani binSariyan, dengan mas kawin berupa Rp.1.000 ( Satu Ribu

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBunyamin bin Salimin dan Pemohon II bernama Entin binti Saidan; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Juni 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman bernama Kunyang Pemohon II bernamaSaidan, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Aman

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juni 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang, walinikah Paman Pemohon II bernama Kunyang, berwakil kepada Penghulubernama H.Aman