Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sama H.Naman binti H.Naman) dengan H.Ahmad H.Suni bin H.Suni yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985 di Kecamatan Cimanggis Kota Depok3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Sama H.Naman binti H.Naman MELAWAN 1.Asep Sopyan Hamad2.Pitri Lasar

KIKIE ELVINA, S.H >< H.NASIR bin H.NAMAN CS

mendengarkan keterangan ParaSaksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 2 Juni2014 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawahregister nomor : 184/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Tim pada tanggal 3 Juni 2014 yang padapokoknya mendalilkan sebagai berikut1.Bahwa Penggugat secara bersamasama dengan almarhumah TimeriaSimanjuntak adalah sebagai pembeli yang sah atas bidang tanah seluas 310 M2tanah mana dikenal terletak di Jalan H.Naman

Bidang tanah seluas 366 M2 sebagaimana yang diuraikan dalam SertifikatHGB, No.591 Tanah mana dikenal terletak di Jalan, H.Naman, KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren SawitJakarta Timur;4.2. Bidang Tanah seluas 2340 M2 sebagaimana yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik, No.876, tanah mana dikenal terletak di Desa jatiLuhur Kota Bekasi Jawa Barat;4.3.

Bidang tanah seluas 366 M2 sebagaimana yang diuraikan dalamSertifikat HGB, No.591 Tanah mana dikenal terletak di Jalan H.Naman,Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren SawitJakarta Timur;9.2. Bidang Tanah seluas 2340 M2 sebagaimana yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik, No.876 tanah mana dikenal terletak di Desa JatiLuhur, Kota Bekasi Jawa Barat;93.

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik sah atas bidang tanah seluas 310M2, tanah mana dikenal terletak di Jalan H.Naman No.85 A Rt.001 Rw.002Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;5. Menyatakan Tergugat V Tidak Berhak atas bidang tanah seluas 310 M2,tanah mana dikenal terletak di Jalan H.Naman No.85 A Rt.001 Rw.002,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta6.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas bidang tanah seluas 310M2, tanah mana dikenal terletak di Jalan H.Naman No.85 A Rt.001 Rw.002,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur; 7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun dilakukan upaya verzet, banding, maupun kasasi; 8.

Saputra bin Samit, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jagakarsa, GandariaRTO6 RW O02 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Paman kandung Pemohon II bernama Bapak H.Naman

Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.JS Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Paman kandung Pemohon II bernama Bapak H.Naman karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Bapak H.

Oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengakusebagai suami dan istri, maka Pemohon dan Pemohon II dipandang memilikihak dan kepentingan (persona standi in judicio) dalam mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan dengan dalil bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Oktober 2005 di Pasar Minggudengan wali nikah Paman Pemohon II bernama H.Naman.

tidak adahubungan darah, semenda, dan sesusuan, serta hingga saat ini tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehinggaPengadilan berpendapat bahwa keterangan SaksiSaksi tersebut patut diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di tas,Pengadilan menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 03 Oktober 2005 di Pasar Minggu, dengan wali nikah PamanPemohon II bernama H.Naman

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :NADIH KUSNADI Bin MUSA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bojong Kulur Rt.03/Rw.03, Desa Bojong Kulur , Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;NASAH BINTI H.NAMAN

;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon ke II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama : Bapak H.NAMAN ,denganmas kawin berupa UANG Rp.5000 dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : ASMAWIH dan MUSA;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan.

sebagai berikut;1.MUSA bin H.ARSA, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIHal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Cbnyang dilaksanakan pada tanggal 21 121993 di wilayah KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Naman

ASmawih Bin Sanji, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 21 121993 di wilayah KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Naman dengan saksi adalah Asmawih dan Musa;Bahwa ada maharnya berupa seperangkat

., MHLim Hardoyo Sigiro, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, pada KantorHukum Partahi, Setiady & Parnetrs (PS&P) beralamat di Jalan H.Naman No. 7 Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2019;Untuk selanjutnya disebut Sebagal TERGUGAT ;PT. Astra Internasional, Tbk JI.

H.Naman No.27 RT.002RW.003 Pondok Kelapa Jakarta Timur, sebagai Tergugat IIIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 4Pen.

., pekerjaan Advokat, alamat Jalan Raya H.Naman / Swakarsa III No. 03 Kel.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ENCIB bin H.NAMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENCIB BIN H.NAMAN) danPemohon II (TAMIH' BINTI TASAM) yang dilangsungkan pada tanggalO5Januari1995 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;4.

H.Naman,kelurahan pondok kopi, Kec. Duren Sawit, kota jakarta timur, ssuaigambar situasi tanggal 491992 No. 3031, dengan luas 4.993 m2Bahwa Penggugat sebagai pemilik atau pemegang hak atas tanahsengketa, karena gugatan berkenaan dengan kepemilikan tanah makatermasuk dalam masalah keperdataan, karena gugatan berkenaandengan soal kepemilkan yang ada dalam hukum keperdataan, makaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara aquo.

H.Naman, jakarta timur (berdasarkan Berita Acara Rapat AnggotaHal.24 dari 45 Putusan perkara nomor 96/G/2015/PTUNJKT.Tahunan XXIV Kosti Jaya tahun buku 2011, di Graha Wira BhaktiUniversitas Dharma persada, jakarta tanggal 9 juli 2012, dengandihadiri 186 orang anggota kosti jaya) dan Pengawas Kosti Jaya telahmemberikan surat persetujuan untuk penjualan aset tersebut (SuratPersetujuan penjualan Aset Kosti Jaya, tanggal 20 oktober 2012 No.012/BPKJ/X/2012).Bahwa Pencatatan Peralihan Sertifikat HGB No

H.Naman,kelurahan pondok kopi, Kec.

Naman, jakartatimur;e Surat Kuasa Khusus di bawah tangan tanggal 19 Oktober 2012 No.077/PEN/X/2012 dari anggota pengurus lainnya oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama KOSTI JAYA yang berkedudukan diJakarta selatan, penerima kuasa Nanang Suryana (ketua), Sholeh(sekretaris), Adam Bertus (bendahara) untuk melaksanakan penjualanasset kosti jaya yaitu tanah dan bangunan yang terletak di jalan H.Naman, kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur atas nama Kosti Jaya, Sertifikat

Fotokopi dari fotokopi);:B erita Acara Rapat Anggota Tahunan XXIV Kosti Jayatahun Buku 2011, di Graha Wira Bhakti UniversitasHal.33 dari 45 Putusan perkara nomor 96/G/2015/PTUNJKT.21.Bukti T.ll.Intv2122.Bukti T.ll.Intv2223.Bukti T.ll.Intv2324.Bukti T.ll.Intv24Dharma Persada Jakarta, tanggal 9 Juli 2012, dengandihadiri 186 orang anggota Kosti Jaya ( Fotokopi darifotokopi);:Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012 (Fotokopi dari fotokopi);:Surat Persetujuan atas penjualan asset Kosti Jaya diJalan H.Naman

H.Naman Pondok Kelapa No. 27 RT. 01/03 Kelurahan pondok KelapaKecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN IV / TERMOHONEKSEKUSI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2013;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa Surat Gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 26September

Akan tetapisetelah dilakukan pengecekan dan berdasarkan keterangan dari saksi H.NAMAN SETIAWAN, S.Sos., selaku Lurah Duri Kosambi, Cengkareng,Jakarta Barat, yang menerangkan bahwa Girik C No. 189 Persil 13 S. IIIatas nama ROHIMAH bin RAHIM tidak tercatat di buku Leter C KelurahanDuri Kosambi, Cengkareng, Jakarta Barat, akan tetapi yang tercatat dibuku Leter C Kantor Kelurahan Duri Kosambi, Cengkareng, Jakarta BaratHal. 3 dari 12 hal. Put.

Akan tetapisetelah dilakukan pengecekan dan berdasarkan keterangan dari saksi H.NAMAN SETIAWAN, S.Sos., selaku Lurah Duri Kosambi, Cengkareng,Jakarta Barat, yang menerangkan bahwa Girik C No. 189 Persil 13 S.

Bahwa istri Almarhum yang bernama Nerah Binti Raiman telahmeninggal terlebin dahulu sebagaimana diterangkan dalam SuratKematian tertanggal 14 November 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ciangsana Nomor.474.3/342/X1/2018 yang ditandatangani olehKepala Desa Ciangsana HM.Kacan Bin H.Naman (Bukti P4) terlampir)Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Cbndan Anim Bin Nelan hidup Menduda atau tidak menikah lagi sampaidengan meninggalnya pada tanggal 23 Agustus 2018 dan tidak menikahlagi

WATININGSIH membeli sebidang tanahtersebut dari H.NAMAN Bin NIMIN (Tergugat), dihadapanCamat Cikarang Selatan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), Akta Jual Beli Nomor : O15 legester /1990, tanggal9 Januari 1990 ( Bukti : P 3);.

Antara H.NAMAN BIN NIMINdengan Watiningsih. ;. Bukti P 3 Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) ;. Bukti P 4 Surat Pernyataan tanggal 12 April 2010 ;. Bukti P 5, Kwitansi pernbayaran dari. H. SARYA kepadaHJ. NYAI sebesar Rp 50.000.000 tanggal 8 Agustus 2007;.

lainnya membongkar' bangunansendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui' tentang coretan SuratPernyataan surat bukti P 9, P 10, P 12, P 13dan P 14 dan saksi tidak pernah mencoret yang mencoretorang lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui WATININGSIH beli dari 4H.NAMAN dan tidak mengetahui jual belinya dan hanyamengetahui luasnya dari surat surat ;Bahwa menurut saksi dalam surat dijual semua kepadaWATININGSIH ;Bahwa saksi pernah melihat Akta jual Beli dari PakAMING ;Bahwa yang menguasai tanah yang disangketakan H.NAMAN

NAMAN, pada tahun 1990 ; Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut karenadahulu saksi kerja di Lio H.NAMAN ; Bahwa luas tanah yang dijual + 11.885 M2; Bahwa saksi mengetahuli letak tanahnya dan tidakmengetahui batas batasnya ; Bahwa tanah milik H.

H.Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren sawitJakarta Timur dan sesampainya terdakwa di rumah saksi SUPRIYANTO terdakwabertemu dengan saksi TAUFIK WILA (dalam berkas terpisah) kemudian setelahterdakwa bertemu dengan saksi SUPRIYANTO menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya oleh saksi SUPRIYANTO uang tersebutdiserahkan kepada saksi TAUFIK WILA.

H.Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec.

PENETAPANNomor 0237/Pdt.P/2020/PA.Bks.SVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan penetapan atas perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh;Maryati binti Urih, umur 51 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Tambun, Jalan H.Naman, Gang Buni No. 84A, RT. 007 RW. 010, KelurahanBintara Jaya, Kecamatan

REMIN BIN PUNGUT sebagai PenggugatMelawan1.SYAHRONI sebagai Tergugat I2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV5. .T O L I B sebagai Tergugat V6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I8.

PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV

ABDULLAH JUMAN ( Keponakan Penggugat) dan H.NAMAN ( Adik KandungPenggugat ) dengan cara membuat/menerbitkan/menggunakan Girik fiktif atasnama DJANOEN bin ONTEL alias Bp ONAH ( Kakek Penggugat ) kemudianmengakui bahwa tanah tersebut seakan akan Tanah Hak Milik Adat atasnama DJANOEN bin ONTEL alias Bp ONAH ;3.

PUNGUT ( Orang Tua Kandung Penggugat, AMI, NAMIN, H.NAMAN, PONIdan GEMBOL );3. NAKIM ( Orang Tua Kandung H.MALAR, SATI, MASI, KINEM );4. EDOG (Orang Tua Kandung ENDANG, AJUM, ODAH dan ANAH );5.

ACIH binti PUNGUT (Almarhumah)/ tidak mempunyai keturunan.5.NAMIN bin PUNGUT ( Almarhum ) dari pernikahannya denganRIMAH telah lahir 3 (tiga) Orang Anak bernama NACIH ( Almarhumah), SALAM (Almarhum tidak punya keturunan ) dan NAMAH ( masihhidup );6.H.NAMAN bin PUNGUT ;F.

Remin dengan H.Naman adalah kakak adik, sedangkan MangkuDerajat adalah menantu dari H.

Remin sedangkan terlapornya adalah H.Naman ,masalah yang dilaporkan adalah Penyerobotan tanah;Bahwa H. Naman ada dilaporkan ke Polres Bekasi oleh Mangku Derajat,dkk.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PAKrw.ZH) yor SI all pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: 3215206008930002, Tempat tanggal lahir: Karawang, 20Agustus 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak H.Naman dan Ibu Tati, di Dusun Pangaritan

. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutarto Bin Citri) dengan Pemohon II (Muflihah Bt H.Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten

H.Naman Rochman bin H. Endi Arja Ardi (Pemohon III);4. Hj. Nani Karlina binti H. Endi Arja Ardi (Pemohon IV);5. Tati Karlia binti H. Endi Arja Ardi (Pemohon V);6. H.Dedy Karnadi Ardi bin H. Endi Arja Ardi (Pemohon VI);7. Feti Haryani binti H. Endi Arja Ardi (Pemohon VII);8. Ita Novianti binti H. Endi Arja Ardi (Pemohon VIII);9. Bahwa kemudian Rasim bin H.

Endi Arja Ardi (Suami), H.Naman Rochman (anak), Hj. Nani Karlina (anak), Tati Karlia (anak), H. DedyKarnadi Ardi (anak), Feti Haryani (anak), Ita Noovianti (anak), Iwan R. Setiawan(cucu), Irne Suryani (cucu) dan Indra Lukita (cucu) adalah ahli waris darialmarhumah Hj. Namsah binti H. Kadi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari kitabBughjatul Murtasyidin halaman 155 berbunyi:Fao Crwill Gyrb Wyle bya! aa Sadly velalls pool GISArtinya : Jika orang yang member!