Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Perusahaan Pelayaran Asia Mandiri Lines
Terbanding/Tergugat : Marina Bay Shipping B.V
9146
  • Hal ini terbukti berdasarkan 2 (dua)buah addendum terhadap MoA yaitu Addendum No. 1 (Bukti T10) dan Addendum No. 2(Bukti T11) sebagaimana kami kutip berikut:a.3)Addendum No. 1 (Bukti T10)Bahasa Inggris:In relation to clause 5(b) in the MoA Sellers and Buyers have hereby agreed as follows:Line 60 to read Expected time of delivery: 15 October 5 November 2013 in SellerOption;Terjemahan bebas Bahasa Indonesia:Sehubungan dengan pasal 5 (b) MoA Penjual dan Pembeli menyepakati halhal sebagberikut: Baris
    ke60 agar menjadi Perkiraan waktu pengiriman: 15 Oktober 5 Novembe2013 atas Opsi Penjual;Addendum No. 2 (Bukti T11)Bahasa Inggris:In relation to clause 5 (b) in the MOA Sellers and Buyers have hereby agreed as follows: Line 60 to read Expected time of delivery: 5th November 2013 11 November 2013 iSellers Option;Terjemahan bebas Bahasa Indonesia:Sehubungan dengan pasal 5 (b) MoA Penjual dan Pembeli menyepakati halhal sebagberikut: Baris ke60 agar menjadi Perkiraan waktu pengiriman: 5 November 2013
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, v; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengekspor)ditegaskan kembali bahwa apa yang telah dinyatakan dalam FormD tersebut dinyatakan sudah obenar, termasuk jugapengklasifikasian Lactogen1 dan Lactogen2 kedalam HS0402.29.10.00 sudah benar, FORM D bukan sematamata sebagaidokumen yang menyatakan asal barang saja tetapi juga penetapanklasifikasi pos tariff atas barang yang diexpor yang dinyatakan telahbenar dalam kolom 12 oleh Bureau of CustomDepartment ofFinance Philipina sebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali kutipsebagai berikut. it is hereby
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT PHILIP MORRIS INDONESIA
8052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padakenyataannya, sebagaimana telah diuraikan di atas, tidak adapembayaran royalty secara langsung maupun tidak langsung dariPemohon Banding kepada PM Malaysia dan PM Filipina berkaitandengan pembelian cuttfiller tersebut;Sesuai dengan Pasal 2 dari License Agreement, ditetapkan bahwa:PMGB hereby grant to Grantee PT Philip Morris Indonesia under theterms and conditions of this Agreement the nonexclusive right to usethe Trademarks and the Other Intellectual Property Rights for thedevelopment, improvement
    Putusan Nomor 1795/B/PK/PJK/2017dalam schedule A;Sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, Pasal 2 dari LicenseAgreement menyatakan bahwa:PMGB hereby grant to Grantee PT Philip Morris Indonesia under theterms and conditions of this Agreement the nonexclusive right to use theTrademarks and the Other Intellectual Property Rights for thedevelopment, improvement and manufacture by the Grantee or anyAuthorized Manufacturer of the Products and the sale and, to the extentpermissible in accordance with all
    Selanjutnya, Pasal 2 dari License Agreementmendefinisikan pemberian lisensi sebagaimana ditetapkan di bawah ini:PMGB hereby grant to Grantee PT Philip Morris Indonesia underthe terms and conditions of this Agreement the nonexclusive right touse the Trademarks and the Other Intellectual Property Rights for thedevelopment, improvement and manufacture by the Grantee or anyAuthorized Manufacturer of the Products and the sale and, to theextent permissible in accordance with all applicable laws andregulations
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL;
5448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danpemasaran di Indonesia.Dengan demikian, Markserv BV seharusnya tidak mempunyaihak apapun atas penghasilan yang diperoleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat) dari hasil kegiatanpromosi dan pemasaran di Indonesia.Faktanya, Article 17 mengenai Marketing Fee, AddendumPerjanjian antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) dan Markserv BV, yang dibuat pada tanggal 1Desember 2006, disebutkan bahwa:In consideration of the services to be provided by Markserv, asset out herein, the Owner hereby
Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.45/B/PK/PJK/201011.barang yang diekspor yang dinyatakan telah benardalam kolom 12 oleh Bureau of Customs Departmentof Finance the Republic of the Philippinessebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali kutipsebagai berikut : /t is hereby certified, on thebasis of control carried out, that the declarationby the exporter is correct.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 September 2015 — PT. TRANS TEK ENGINEERING-SHANDONG MACHINERY & EQUIPMENT I/E GROUP CORPORATION JOIN OPERATION (TTE-SDMEDCO JOIN OPERATION) vs PT. INDOMINCO MANDIRI, dk
185133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa lebih lanjut di dalam Performance Bond, Tergugat sendiri telahmenyatakan bahwa Penggugat selaku Prinsipal berhak untuk mengajukanklaim pencairan tanpa perlu membuktikan terlebin dahulu kepada Tergugatmengenai perihal wanprestasinya Turut Tergugat (at sight claim)sebagaimana ditegaskan dalam butir 2 yang menyatakan bahwa:If the Contractor fails to satisfy any of its obligations under the Agreement,the Surety hereby agrees unconditionally to make a prompt payment up tothe amount stated in clause
Putus : 01-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 PK/Pdt/2011
Tanggal 1 Juni 2012 — PT. IGAS UTAMA vs PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA
12961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PersetujuanBersama/Kesepakatan Pengakhiran (Termination) BOT Agreementyang ditanda tangani oleh Pelawan dan Terlawan pada tanggal 22November 2007, yang kemudian dimuat dalam Putusan BANI (yangdiajukan oleh Pelawan karena Terlawan telah wanprestasi).Pengakhiran BOT Agreement berdasarkan Persetujuan Bersamatersebut adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 20 ayat 1 BOTAgreement (juncto Pasal 23 ayat 3 BOT Agreement) yangmenyatakan bahwa,:This Agreement can not be terminated unless agreed by both parties.Both parties hereby
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 259/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 April 2013 — PT. LE GLOBAL VS RODENTUS RAWAT, cs
675
  • Berikut kutipan Surat Pembatalantersebut:Subject: Cut Off 56 sites for HuaWei Bakrie Project JabodetabekDear Sir, 727 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnI.We refer to poor perfomance from PT LE Global on Hua Wei BakrieProject we hereby to inform you that PT HUaWei Tech Investment decided to cutoff/cancel 56 sites from total assignment given to PT LE GlobalTerjemahan:: 9202222 nnn n enon en nn nn nnnnnnnnennnnnnnnnPerihal: Pembatalan 56 titik Proyek HuaWei BakrieDengan hormat, 77772 2220Merujuk
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, TC SUBARU SDN BHD, vs. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU TIPE A TJ. PRIOK), PT TC SUBARU,
11776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (hereby referred as MIE), having registered address inSingapore as: 25 Leng Kee Road and PT TC Subaru (hereby referred asPTTCS), a PMA company, having registered address in Jakarta as: JalanSultan Iskandar Muda Nomor: 24, Jaksel, are two business entitiesregistered with the same ownership.PELAWAN DAN PELAWAN II BUKAN PIHAK KETIGA BERDASARKANDOKTRIN SELF DEALING16.Bahwa dalam bidang hukum bisnis, dikenal suatu doktrin yang disebutsebagai SELF DEALING.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.G.Plw/2014/PN. Btm.
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd, dkk ; 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq. Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe B Batam),
11574
  • (hereby referred as MIE), havingregistered address in Singapore as: 25 Leng Kee Road and PT TCSubaru (hereby referred as PTTCS), a PMA company, havingregistered address in Jakarta as: Jalan Sultan Iskandar Muda no: 24,Jaksel, are two business entities registered with the same ownership;12.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit No.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. ASURANSI FPG INDONESIA, diwakili oleh DADI ADRIANA
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN TEMPURAN EMAS, Tbk
2.LA ODE ALIFATHA
462450
  • PVF 1600680 issued by the saidCompany, for property claim stated below.In consideration of this payment, we hereby guarantee that we are the persons entitled toenforce the terms of any of the applicable laws; and we agree that the said Company issubrogated to all of our rights of recovery on account of any and all such loss or damagefrom the carriers and from any other persons or corporation (including municipal orsovereign corporation) vessels that may be liable therefore and we agree to assist
    LT Bahwa kapal telah meneenuhi seluruh ketentuan Pasal 2719 (3) UU No. 17 Tahun 2008Thor ship kos fully comply with the provision af Article 219 (3), Shipping Act 17, 2008Dengan ini kapal tersebut di ates digetujui untukThe above mentioned wessyl is hereby granted for Bartolak dan ../% RAWANG err Pada tangge pam cece, "Pelabuhan tujuanANWWN,, RANE.Departare from an dateiieae : Port af DevtinagionJumiah awak kapal 20. CUA PARE RAIMA, wuss Dengan muatan .SEAUAL.WAIEE a!
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
204166
  • TheParties agree that the arbitration award of BANI shall be final and bindingand hereby irrevocably waive any and all rights of appeal against suchaward.
    The Parties hereby agree that the Parties shall continue to performall the contractual obligations pursuant to this Contract pending thefinalization of the arbitration save and except those disputed obligationsreferred to the arbitration.Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia:PASAL 15Penyelesaian SengketaSetiap sengketa yang timbul berdasarkan Perjanjian ini atau yangterkait dengan Perjanjian, termasuk sengketa mengenai keabsahanatau keberadaan Perjanjian, wajib diselesaikan secara musyawarahmufakat
    Exclusivity2.1 Buyer hereby agree to appoint Supplier as the solesupplierofBWAProduct (up to 3,005 units of RAN, 1 set of EPC and 1 Set of BSS)for the deployment and development of Network within Jakarta,Bogor, Depok, Tangerang, Bekasi andBanten.Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia:2.
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — PT. LEMBU ANDALAS LANGKAT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
10132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kriteria Asal Barang (Origin Criteria)Bahwa berdasarkan Surat Persetujuan Impor, Pemberitahuan Impor Barang,Certificate of Health dan Certificate of Origin yang dilampirkan Pemohon PKdalam melakukan importasi, telah diketahui bahwa Importasi yang dilakukanadalah importasi atas Sapi yang berasal dari Australia;Didalam Certificate of Origin yang disampaikan kepada Termohon PK,dinyatakan dalam Kolom 11 CoO, dimana:Declaration by the exporterThe undersigned hereby declares that the above details and
Register : 10-11-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 224/PDT.PLW/2014/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd; 2. Tc Subaru Sdn Bhd.; 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq. Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe B Batam), 2. PT. TC Subaru;
19593
  • (hereby referred asMIE), having registered address in Singapore as: 25 Leng Kee Road and PT TCSubaru (hereby referred as PTTCS), a PMA company, having registered addressin Jakarta as: Jalan Sultan Iskandar Muda no: 24, Jaksel, are two businessentities registered with the same ownership;12. Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit No.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA
5532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Licensor hereby grants to Licensee a nonexclusive, nontransferable right and license to use the Intangibles in theconduct of Licensees business operations in The Territory during the term ofthis Agreement;3.2 Designated Users.
Register : 28-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.Plw/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2017 — Perusahaan Umum (Perum) BULOG >< PT. Permata Hijau Sawit,Cs
492164
  • Hal ini sebagaimana diuraikandalam bagian 4 angka 4.1 poin vii Putusan PORAM yang menyatakan:Under the circumstances, we hereby hold the Respondents II to beparties to the contracts in default and therefore we hereby duly award infavour of the Claimants.Bahwa temuan buktibukti dan keyakinan Majelis Hakim PORAM padapersidangan tingkat pertama sebagaimana tersebut di atas juga dikuatkandan diyakini oleh Majelis hakim Tingkat Banding.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2013 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED, dan kawan-kawan Melawan UD. GUNUNG SEWU, dan kawan Dan INDUK KOPERASI UNIT DESA (INKUD), dan kawan-kawan
8549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IntervensiIV dan Turut Tergugat Intervensi I sebagai barang jaminan (selanjutnya disebut "gulaagunan") untuk menjamin pelunasan Fasilitas Kredit Standard Chartered Bank seyumlahmaksimal US$25.000.000 (dua puluh lima juta dolar), (vide bukti P.Int6 dan buktiP.Int7 Jo. bukti P.Int8 Jo. bukti P.Int10);Selengkapnya Pasal 2.1 Akta Gadai 12 Mei 2004 = bunyi Pasal 2.1 Akta Gadai 10November 2004, berbunyi sebagai berikut:In order to secure the repayment of the Secured Sums, The Pledgor as the owner of theGoods hereby
    deliver the Goods as the pledge to the Bank, and the Bank hereby acceptssuch delivery of the Goods as the pledge.
    The Pledgor hereby further agrees that to theextent there will be any additional Goods ("Additional Goods"), upon taking title to theAdditional Goods, it will forthwith pledge such Goods to the Bank with full titleguarantee";Terjemahan resminya:38"Untuk menjamin pelunasan Jumlahjumlah yang dijaminkan, Penjaminan sebagaipemilik barang dengan ini menyerahkan barang sebagai jaminan kepada Bank, dan Bankdengan ini menerima penyerahan barang tersebut sebagai jaminan.
    kepada StandardChartered Bank Selama Harga Gula Belum Dilunasi;Pasal 1.13 Perjanjian Importasi Gula, berbunyi sebagai berikut:"Phoenix and/or its Bankers shall retain 100 persen ownership of all the imported goodsat all points of time unless fully paid for";Terjemahan resminya:"Phoenix dan/atau bankbanknya memiliki 100 persen kepemilikan atas seluruh barangimpor pada setiap waktu kecuali telah dibayar penuh";Pasal 2 (i) Akta Pengalihan berbunyi sebagai berikut:"The Borrower as benefisial owner, hereby
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 643/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
H. MUH. ADAM
Tergugat:
PT ASURANSI BRINGIN SEJAHTERA ARTA MAKMUR
Turut Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk.
203112
  • (BUKTI T2)BANKERS CLAUSE BRI CABANG ABEPURAIt is hereby agreed that the property insured by this policy has beenmortgaged with bank BRI CABANG ABEPURA and that in consequence thereof, it has been agreed with the said mortgagee and the insured, that in caseof loss, if any, payable under this policy any payment up to the amount towhich the said mortgagee is entitled for principal, interest accured and costsshall be made to the said mortgagee without prejudice to the rights theinsured may have on the
Putus : 25-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Agustus 2015 — KOMITE OLIMPIADE INDONESIA (KOI) VS KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA (KONI),
148137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOC" in Indonesia and/or to exercise any Olympicrelated activities inIndonesia and/or designate itself as an "Olympic" body and/or use theOlympic rings or any of the properties which belong to the IOC or theKOI in this regard, it is hereby reguested that the KOI take immediatesteps (with full support from the IOC) required thai KONI ceases to usethe Olympic rings, as this is a violation of the Olympic Charter.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — PT GLOBAL MEDIACOM, Tbk (“Mcom”) VS QUALCOMM INCORPORATED
385287 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sebagaimana dicantumkan dalam Article II Section2.01 Perjanjian Opsi tentang the Put Option sebagai berikut:(a) Bimantara hereby grants each of Qualcomm (baca : Tergugat) and KTFIthe right to require Bimantara to purchase at the Put Price all and notless than all, of its respective shares at any time (i) after the fifth yearanniversary of the Commencement Date, or (ii) the ShareholdersAgreement is terminated by Qualcomm (baca: Tergugat) or KTFI as aresult of any misrepresentation or action