Ngasih nafkah buat anak satu bulansekali atau satu inggu sekali, kalau tidak bisa ngasih nafkah anak, gak usahnengok anak, ngapain jauhjauh nengok anak Cuma nengok saja. Inilahkeputusan saya sudah sangat bulat dan tidak bisa dirubah lagi;him. 10 dari 25 hlm. Putusan No. 0602/Pdt.G/2016/PA.

dengan menggunakan bolpon, kertas rekapan, spidol ;Bahwa benar terdakwa dalam satu minggu ada 5 kali penyaringan angka kupon putih yaitu pada hari senin, rabu,kamis, sabtu dan minggu;Bahwa benar angka kupon putih muki dari 0 sampai dengan 9 ilu diadikan 2 angka, 3 angka dan 4Bahwa benar pada harthari sebelumnya transaksi antara saksi dengan terdakwa dalam perhitungan kalhmenang rekap hingga pembnayaran berplan lancar namun pada penyaringan angkan kupon putih pada hadsabtu tanggal 28 Mei 2012 dan had inggu

Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepadaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.B/2016/PN Pikterdakwa dengan dibuatkan kwitansi selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015 keluarga korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas permintaan terdakwa dengan alasanuntuk pengurusan anak saksi korban yaitu saksi Martinova;Bahwa selain saksi korban yang telah ditipu ada orang lain yang jugatelah tertipu oleh terdakwa yaitu saksi Jordi Yanan Derson Als Inggu

perselisinan dan pertengkaran;bahwa berdasarkan laporan Pemohon kepada saksi, penyebabpertengkaran tersebut adalah masalah ekonomi yaitu Termohon tidakdapat mengelola keuangan keluarga, sehingga akhirnya banyakhutang;bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak sampai sekarang berjalan kurang lebih 6 bulan,karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon,;bahwa ketika Pemohon pisah tempat tinggal dengan Temohon,Pemohon pernah tinggal di Bengkel saksi selama kurang lebih 1m inggu

surat penangkapan danpenahanan kepada keluarga.Bahwa setelah ditahan tidak ada dari penyidik kehutanan melakukanpemeriksaan terhadap pemohon ;Bahwa selama pemohon berada di jakarta tidak pernah ada suratpanggilan dari penyidik kehutanan kepada pemohon ;Bahwa sejak bulan Maret 2017 saksi dan pemohon berada di jakartauntuk mengkuti sidang pilkada SBB.Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dimulainya sidang pilkada SBB diJakarta dan penundaan harihari persidangan tidak menentu karena adayang ditunda satu inggu

Akan tetapi setiap mingguSaya harus ke gereja untuk membawa anak Tergugat hasil pernikahandengan Istri sebelumnya yang beragama Kristen yang bertepatansebap m*inggu anak tersebut tinggal dengan Tergugat. Dan Tergugatmerasa ini tugas Tergugat untuk mengenalkan agama lIbu., Kakek dan NenekHal.4 dari 28 Putusan No.0998/Pdt.G/2016/PA.Bks.Anak tersebut dimana hal tersebut amanah dari orang tua Tergugat.

TURNIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi RIO PRATAMA Bin ABDUL RAHMANserta tim dari kepolisian Polres Aceh Tamiang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa REZKY RAMADAN Alias KIKI BinAZHAR pada hari M,inggu tanggal 18 November 2018 sekira pukul 20.00wib di rumah Terdakwa yang berada di Dusun Saadah Desa Kota Lintang,Kec. Kota Kuala Simpang, Kab.

Sos menghubungi piketMabekangdam XIl/Tpr, kKemudian pada hari inggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan dan diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatanyang dilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan baikmelalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidak membawabarang inventaris negara atau satuan, namun ada bukuHal

tidak mengetahui posisi titik tabrak karena saksi tidak melihat danterdakwa langsung melarikan diri.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut kendaraan Dump Truk Nopol G 1787 BCmengalami luka pada bagian depan dan kendaraan sepeda motor Honda Revomengalami rusak berat pada bagian depan.Bahwa untuk pengemudi kendaraan sepeda motor honda revo meninggal duniaditempat kejadian dan 2 (dua) orang penumpangnya mengalami lukaluka yangsaksi tidak mengetahui lukanya.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi baru satu inggu

saksi tersebut benar;Saksi ELAN SUKMAWAN BIN ANA MAHMUD.Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai saksi, dan semuaketerangan yang pernah saksi kemukakan dihadapan penyidik tersebut benar ;Bahwa saksi sekarang im diperiksa dipersidangan untuk dimintai keterangansehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lntas ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha XRidedengan Bus PO TKM ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari inggu

Bahwa sejak tahun 2008, terdakwa semakin sering menghubungi ANAKmelalui SMS untuk menanyakan kabar bahkan sering memuji untukmembangun kepercayaan ANAK dikarenakan masa kecil ANAK adalahanak yang tertutup dan pemalu dan tidak mempunyai banyak temansehingga tidak mengenal dunia luar selain keluarga dan gereja dan di tahun2008 perbuatan terdakwa dilakukan secara intens sekitar empat sampallima kali dalam SAKSI inggu yang dilakukan di Surabaya yang dilakukandengan cara memaksa memeluk ANAK dengan erat

menguralperistiwa hukum bahwa kejadian pencabulan terus berlangsung yangdilakukan oleh TERDAKWA yang menurut saudara Jaksa PenuntutUmum terus berlangsung ditahun 2006, 2007 dan pada tahun 2008yang mana menurut saudara Jaksa Penuntut Umum TERDAKWASemakin sering menghubungi ANAK melalui SMS ke nomor handphoneANAK untuk menanyakan kabar bahkan sering memuji untukmembangun kepercayaan ANAK dan di Tahun 2008 perbuatanTerdakwa dilakukan secara intens sekitar 4 (empat) sampai 5 (lima) kalidalam SAKSI inggu

pemaksaan ; Bahwa Benar sesudah saksi memberikan keterangan lalu saksi membubuhkantandatangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidike Bahwa Saksi bekerja di Polres Banjarnegara di bagian Reskrim unitidentifikasi saksi dan barang bukti ;e Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukan Penecekan danpengindetifikasaian saksi dan barang bukti apa bilan terjadi tindak Pidana diWilayah Polres Banjarnegara ;e Bahwa saksi tahu adanya kejadian pencurian di SPBU Kota Banjarnegarapada hari M inggu

yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.3; ( bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksisaksi yang berasal dari keluarga kedua belah pihaksebagai berikut;SAKSI : Robby Frinchi Bin Alex Fins, umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Komplek KemuningUtama No.03 Rt.007 Rw.006 kelurahan Pejaten Timur KecamatanPasar m,inggu

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2019/PA.Dum7 re #2apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Hak Asuh Anak antara:Prasenia Yunita binti Inggu Sarnaini, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Bank Syariah,tempat tinggal di Jalan Sei Teras, Gg Jati Sarana, No. 20, RT.04, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan, Kecamatan DumaiBarat

Oktober 2016,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa VIAN ADI PRASETYO Als PAKEL Bin ABDULKODIR bersama dengan saksi BOB NOERMAN ALDI FADILAN Als BOBIBin MISMAN (dalam perkara lain) pada hari inggu tanggal 15 Mei 2016 sekirapukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari masih dalam bulanMei tahun Dua ribu Enam Belas bertempat di sebuah di pinggir jalan DesaPetarangan Rt.01 Rw.01 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya

dengan biaya sewa perharinya sebesar Rp.750.000, 00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa membayar uang kepada saksikorban sebesar Rp.11.000.000, 00 (sebelas juta rupiah), selanjutnya saksikorban menyerahkan mobil Mitshubisi Pajero Sport warna hitam Nomor PolisiB313WDL berikut kunci kontak beserta STNK nya di Jalan Mongonsididepan SMA 3 Bojonegoro yang disaksikan istrinya (saksi INDRAYANA), danterdakwa tanoa memberi jaminan karena sudah kenal dengan saksi korban,setelah 1 (satu) M inggu

AdamMalik, kalau) Terdakwa menerjfqa daftaran calontenaga keamanan (security) yang an dipekerjakan disalah satu perusahaan pe gan di Dumai Kep.Riau, selanjutnya pada hs inggu tanggal 29 Maret2009 sekira pukul 18.30 Tessa dan Saksi 3 sertacalon tenaga kerja i amendaftar kepada Terdakwadi Ma Yon Arhanudse emarang dengan mengumpulkanpersyaratan antara foto copy ijasah, suratlamaran, foto KTP, surat keterangan catatanKepolisian, pa 4x6=1 lembar dan 3x4=1 lembar,surat ketera dokter, foto copy KIP orang

setahun, dalam sekali panen 120 karung padi, jumlahpanen padi yang diterima Penggugat dalam setahun yaitu 240 karunghal ini berlangsung selama 6 tahun, 6 x 24 = 1440 karung padi, dalamhal ini Penggugat 1 tidak ada itikat baiknya untuk berbasa basi kepadaTergugat, setelah sekian lama Tanah Pusaka Tinggi Tergugat dijadikansawah oleh Penggugat;Dan pada waktu ayah Tergugat 2 sudah sakitsakitan, timbul niat jahat dariPenggugat 1 untuk membunuh ayah Tergugat 2 (Nasir), dengan cara Penggugat1 meminumkan inggu

tuanya yang bernama Amaq Nurite, saksi pernahmelihat Amaq Nurite menggarap tanah sengketa tersebut dan Nalisah berhentimenjadi Kadus pada tahun 1993 digantikan oleh Saridi, pada saat menjadiKadus dapat tanah Pecatu dan saksi tahu yang menjadi Kadus pada tahun 1980adalah Amag Nalisah dan Amaq Nalisah pernah menggarap tanah sengketatersebut disuruh oleh Raite (Penggugat), kKemudian yang menggantikan Saridimenjadi Kadus adalah Suharno dan kembali lagi ke Saridi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama INGGU

Duta Lestari Sentratama setelah barang sampai saksimelaporkan ke pusat; Bahwa gaji pokok terdakwa sesuai UMR Cilacap setiapbulannya sebesar Rp.1.989.100, dengan penghasilan tambahanberupa uang operasional harian sebesar Rp.35.100, yangdibayarkan setiap hari Sabtu atau 1 inggu sekali serta uang insentifjika mencapai target yang ditetapkan dengan besaran upah sesualdengan hasil pencapaian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar pukul.09.00 wib di PT.