Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
2119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkutan Jalan, dimana kata "Jalan berartijalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas umum", mengingat jalan yang terdapatpada areal pertambangan tidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum,maka alat berat dan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidaktepat jika merupakan objek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwa dengan sifatinvestasi di bidang pertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupunperusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkanratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu. perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kuranglebih USD 2 milyar); Beresiko tinggi; Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di dalam masalahmasalah yangterkait dengan kegiatan pertambangan, termasuk masalah pengenaan PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor ini dan sudahseharusnya pihak Pemda juga tunduk maupun menghormati ketentuanketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupunperusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan ataubahkan ratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang,sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembalisebesar kurang lebih USD 2 milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila
Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) vs PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
1511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan, dimana kata Jalan berarti jalan yangdiperuntukkan bagi lalu lintas umum;Bahwa mengingat jalan yang terdapat pada arealpertambangan tidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintasumum, maka alat berat dan alat besar yang tidak digunakan di jalanlalu lintas umum tidak tepat jika merupakan obyek pajak;2.8.bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang antaralain:melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat "capital intensive
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
30411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danAngkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalulintas umum", mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat berat dan alatbesar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepat jikamerupakan objek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive
    Putusan Nomor 224/B/PK/PJK/2015 melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebih USD 2 milyar); beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandunganmineral telan habis ditambang, maka perusahaan pertambanganakan tutup);maka diperlukan suatu tingkat kepastian hukum yang sangat tinggi.Prinsip yang mirip dengan konsep Kontrak Karya dengan sifat /exspecialisnya
Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2012ketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Banding sebesar kurang lebih USD 3 Milyar), beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandungan
    Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2012Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebih USD 2 milyar); beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandunganmineral telah habis ditambang, maka perusahaan pertambangan akantutup);maka diperlukan suatu tingkat kepastian
Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT),
6827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • didalam masalahmasalah yang terkait dengan kegiatan pertambangan, termasuk masalahpengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor inidan sudah seharusnya pihak Pemda juga tunduk maupun menghormati ketentuanketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan undangundang bagi para pembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain:Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive
    No. 855/B/PK/PJK/201236walaupun perusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkanratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi ;Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidang pertambanganyang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2milyar) ; Beresiko tinggi, Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
272346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkutan Jalan, dimana kata "Jalan berartijalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas umum", mengingat jalan yang terdapatpada areal pertambangan tidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum,maka alat berat dan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidaktepat jika merupakan objek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwa dengan sifatinvestasi di bidang pertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaanperusahaantersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanya untukkegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidang pertambanganyang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2milyar); Beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (
Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) vs PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan, dimana kata Jalan berarti jalan yangdiperuntukkan bagi lalu lintas umum;Bahwa mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangantidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alatberat dan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umumtidak tepat jika merupakan obyek pajak;2.8.Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang antaralain:melibatkan jangka waktu yang panjang;sangat "capital intensive
Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — SUHARNO bin MUHTADI VS Direksi PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR, Tbk., dk.
9965 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 227 K/Pdt/2017Imaterial:= Rp478.656.000,00 (Empat ratus tujuh puluh delapan jutaenam ratus lima puluh enam ribu rupiah); Uang Intensive Rp158.600,00/bulan x 72 bulan =Rp11.376.000,00 (sebelas juta tiga ratus tujun enamribu rupiah); Tunjangan kesehatan (BRJ) Rp1.550.000,00 (Satujuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) x 6 tahun =Rp9.300.000,00 (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah):Berdasarkan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Nomor578.2/07PKTK/VII/2013 tanggal 18 Juli 2013: Uang Pesangon karena
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
3824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di dalammasalahmasalah yang terkait dengan kegiatan pertambangan, termasuk masalahpengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor inidan sudah seharusnya pihak Pemda juga tunduk maupun menghormati ketentuanketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan Undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahami bahwa dengan sifatinvestasi di bidang pertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaanperusahaantersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanya untukkegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidang pertambanganyang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2milyar), Beresiko tinggi, Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (
Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2013
1817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalan yangdiperuntukkan bagi lalu lintas umum", mengingat jalan yang terdapat padaareal pertambangan tidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum,maka alat berat dan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umumtidak tepat jika merupakan obyek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain:melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusanjuga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi;Selain itu. perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebih USD 2 milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkutan Jalan, dimanakata "Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas umum", mengingatjalan yang terdapat pada areal pertambangan tidak dipergunakan untukkepentingan lalu lintas umum, maka alat berat dan alat besar yang tidakdigunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepat jika merupakan obyek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    Putusan Nomor 25/B/PK/PJK/2015puluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu. perlu. dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebihUSD 2 milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandungan mineraltelah habis ditambang,
Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • didalam masalahmasalah yang terkait dengan kegiatan pertambangan, termasuk masalahpengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor inidan sudah seharusnya pihak Pemda juga tunduk maupun menghormati ketentuanketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan Undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahami bahwa dengan sifatinvestasi di bidang pertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    dengan Pemohon Peninjauan Kembali),hanya kurang dari 10 (sepuluh) perusahaan yang beroperasi dan berproduksi yangmemberikan kontribusi ekonomi yang signifikan kepada pemerintah danmasyarakat Indonesia.Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaanperusahaantersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanya untukkegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1003/B/PK/PJK/2013 Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Banding sebesar kurang lebin USD 3 Milyar): Beresiko tinggi: Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandungan mineraltelah habis ditambang, maka perusahaan pertambangan akan tutup), makadiperlukan suatu tingkat kepastian hukum yang sangat tinggi.
    Sisanya tidakberhasil, walaupun perusahaanperusahaan tersebut telahmenghabiskan puluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanya untukkegiatan eksplorasi;Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi dibidangpertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive (nilai investasi awal ataspengembangan fasilitas penambangan milik PemohonPeninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2 milyar); Beresiko tinggi; Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
1817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalanyang diperuntukkan bagi lalu lintas umum", mengingat jalan yang terdapatpada areal pertambangan tidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintasumum, maka alat berat dan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalulintas umum tidak tepat jika merupakan objek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain : Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupunperusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan ataubahkan ratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi;Selain itu. perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebin USD 2 milyar), Beresiko tinggi, Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
4216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danAngkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalulintas umum", mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat berat dan alatbesar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepat jikamerupakan objek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain,melibatkan jangka waktu yang panjang;sangat capital intensive
    dengan PemohonPeninjauan Kembali), hanya kurang dari 10 (Sepuluh) perusahaanyang beroperasi dan berproduksi yang memberikan kontribusi ekonomiyang signifikan kepada pemerintah dan masyarakat Indonesia.Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaanperusahaan tersebuttelah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanyauntuk kegiatan eksplorasi;Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain:melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825/B/PK/Pjk/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
20554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2012didalam masalahmasalah yang terkait dengan kegiatan pertambangan, termasukmasalah pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor ini dan sudah seharusnya pihak Pemda juga tunduk maupun menghormatiketentuanketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi dibidang pertambangan yang antara lain:e Melibatkan jangka waktu yang panjang;e Sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupunperusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan ataubahkan ratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi;Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi dibidangpertambangan yang antara lain:Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive (nilai investasi awal ataspengembangan fasilitas penambangan milik PemohonPeninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2 milyar), Beresiko tinggi; Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalanyang diperuntukkan bagi lalu lintas umum", mengingat jalan yang terdapatpada areal pertambangan tidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintasumum, maka alat berat dan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalulintas umum tidak tepat jika merupakan objek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive
    Putusan Nomor 32/B/PK/PJK/2015tidak berhasil, walaupun perusahaanperusahaan tersebut telahmenghabiskan puluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanya untukkegiatan eksplorasi;Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebin USD 2 milyar); Beresiko tinggi; Memiliki jangka waktu operasi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
26798 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danAngkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalulintas umum", mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat berat dan alatbesar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepat jikamerupakan obyek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusanjuga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebin USD 2 milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
24656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danAngkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalulintas umum", mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat berat dan alatbesar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepat jikamerupakan obyek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaanHalaman 36 dari 40 halaman Putusan Nomor 34/B/PK/PJK/2015perusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusanjuga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebin USD 2 milyar), beresiko