JARUNG,HISKIA, S. Pd, ADHIKESUMA JAYA, HELKU D.PURANG, SAPRIL, S. Pd, SABRAN,SALOME RANGKAPI, S. Pd, Drs.ISKARDI, ULIYANI, S.

JARUNG,HISKIA, S. Pd, ADHI DIKAKESUMA JAYA, HELKU D.PURANG, SAPRIL, S. Pd, SABRAN,SALOME RANGKAPI, S. Pd, Drs.ISKARDI, ULIYANI, Drs.

JARUNG, HISKIA,S. Pd, ADHI DIKA KESUMA JAYA,HELKU D. PURANG, SAPRIL, S.Pd, SABRAN, SALOMERANGKAPUI, Drs. ISKARDI,ULIYANI, S. Pd, Drs.

JARUNG,HISKIA, S. Pd, ADHI DIKAKESUMA JAYA, HELKU D.PURANG, SAPRIL, S. Pd, SABRAN,SALOME RANGKAPUI, Drs.ISKARDI, ULIYANI, S.

Manjarungi alias Karaeng Jarung hal ini didukungoleh saksi Awaluddin Dg. Tawang (vide putusan Pengadilan Negerihalaman 28) termasuk adanya keterangan saksi Andi Azis Sirua saksiPenggugat yang menerangkan jika obyek sengketa sebagian dikuasaioleh Bonekom dan Dg.

Jarung (ayah Tergugat III) (vide putusan halaman22 baris 21 dan halaman 23) baris 12 jadi jelasnya antara bukti surat dansaksisaksi baik saksi dari Penggugat maupun yang diajukan TergugatIII/Pemohon Kasasi saling terkait dan berhubungan erat, sedangkanbukti surat dan saksi yang diajukan oleh Penggugat saling bertolakbelakang, dengan demikian berdasar guna menolak gugatanPenggugat/Termohon Kasasi ;Hal. 13 dari 20 hal. Put.

. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 .Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syahrir Dg Gading bin Abbas Puang Jarung) dengan Pemohon II (Musdalifa binti Abd Salam Tola) yang yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2018, di Dusun Takkalasi, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

GT. 74,88 bersamadengan 4 orang ABK ( Anak Buah Kapal ) bernama Kya Kya Tun, Soel Windo, BoWin dan Zaya Lwin berangkat dari tangkahan Hutan Melintang Malaysiamenunu laut untuk menangkap ikan, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 kapalyang dinakhodai terdakwa sampai dilaut dan terdakwa sudah mengetahui bahwalaut tersebut masuak dalam batas laut Malaysia Indonesia dan kapal terus berjalanmemasuki wilayah perairan Indonesia selanjutnya terdakwa selaku nakhodamemerintahkan para ABK untuk menurunkan jarung

Jarung.

Jarung.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/29/VI/2000 Tanggal 19Juni 2000 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSabak Kabupaten Tanjung Jarung Provinsi Jambi, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3171051401093873 tanggal 29 April20111 dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Pusat ), telahdinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.4;5.

diumumkan kepadapublik melalui Penguman Pengadilan Agama Makassar Nomor:2556/Pdt.P/2021/PA.Mks tanggal 12 November 2021, dan sampai tanggalberakhirnya pengumuman, tidak terdapat pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah secara sahmenurut ketentuan agama Islam pada tanggal 24 Desember 1972 bertempat diKelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yang dinikahkanoleh imam yang bernama XXXXXXXXXXXX dengan wali nikah saudarakandung Pemohon bernama Sida Daeng Jarung

JARUNG, bertempat tinggal di KampungUjunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar;3. CAKA DG. TALLI, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;4. BAEDA DG. SAKKING, bertempat tinggal di KampungUjunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar;Halaman? dari 12 hal. Put. Nomor1502K/Pdt/2018BADONG DG. LAU, bertempat tinggal di KampungUjunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar;OSE DG.

Jarung Nomor 48, KelurahanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA Sgm.Malino, Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon dan Termohon.

Jarung) terhadap penggugat (Hasriyanti Haspan binti M. Haspan Naja).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan I jenis shabu yang dibungkus dengan palstik bening;- 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan I jenis ganja yang dibungkus dengan palstik bening;- 1 (satu) buah bong lengkap dengan sedotan dan kompeng warna merah terbuat dari botol bening; - 2 (dau) buah mancis yang terdiri dari 1 (satu) buah warna bening dengan ujung tersambung jarung terbuat dari timah, dan 1 (satu) buah warna hijau;- 1 (satu) buah sendok shabu terbuat

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenis shabu yang dibungkusdengan palstik bening; 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenis ganja yang dibungkusdengan palstik bening;Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Pyh. 1 (satu) buah bong lengkap dengan sedotan dan kompeng warnamerah terbuat dari botol bening; 2 (dau) buah mancis yang terdiri dari 1 (satu) buah warna beningdengan ujung tersambung jarung

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Pyh.Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenis shabu yang dibungkusdengan palstik bening; 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenis ganja yang dibungkusdengan palstik bening; 1 (satu) buah bong lengkap dengan sedotan dan kompeng warna merahterbuat dari botol bening; 2 (dau) buah mancis yang terdiri dari 1 (satu) buah warna bening denganujung tersambung jarung

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenis shabu yang dibungkusdengan palstik bening; 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenis ganja yang dibungkusdengan palstik bening; 1 (satu) buah bong lengkap dengan sedotan dan kompeng warnamerah terbuat dari botol bening; 2 (dau) buah mancis yang terdiri dari 1 (satu) buah warna beningdengan ujung tersambung jarung terbuat dari timah, dan 1 (satu)buah warna hijau; 1 (satu) buah sendok

Jarung bin Bagenda Kr. Sikki, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBantinoto, Desa Bontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng SelatanKabupaten Takalar, saksi mengaku tidak ada hubungan keluarga denganpara pihak, dan tidak ada pula hubungan pekerjaan. Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan atas pertanyaan majelis hakimsebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal semua pihak, saksi hanya kenal sebagianorang saja yaitu Nippong Dg. Lau, Dg.

Jarung dan Johansa Dg.Linrung yang diketahui oleh Lurah Rajaya, bukti tersebut telah dinazegelen sesuaiPasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, telahdicocokkan pula dengan aslinya, dan secara materil majelis hakim berpendapatbahwa bukti tersebut adalah pernyataan sepihak yang dinyatakan oleh orang ataulembaga yang tidak berwenang untuk itu sehingga surat pernyataan tersebutbukanlah merupakan bukti kepemilikan atas tanah atau obyek sengketa.Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa

Jarung bin Bagenda Kr.

Jarung binHal 53 Putusan Nomor 61/PPdt.G/2020/PA.TkIBagenda Kr. Sikki) yang pada saat itu berusia 10 tahun dan menyaksikanlangsung proses pembagian tanah tersebut pada masyarakat, sedangkanpengetahuan saksi dan saksi Il adalah pengetahuan yang diperoleh dari oranglain (testimonium de auditu). Adapun mengenai tanah obyek sengketa dalamperkara aquo tidak ada satu saksi pun yang mengetahui secara langsung bahwatanah itu diberikan oleh pemerintah (dalam hal ini Karaeng Sikki) kepadaPEWARIS.

Jarung) untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon (Wartia binti M. Dg. Lalla) di hadapan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Saksi PAISAL ALIAS ICCA BIN RAMLI DG JARUNG di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menjelaskan benar terdakwa orang yang memberikansabusabu kepada saksi MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI AliasMAMAT Bahwa saksi menjelaskan menurut penyampaian saksi MUHAMMADRAHMAT MUSTARI Alias MAMAT Pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018sekira pukul 16.00 wita di Jalan poros Desa Tanrara Kec.

Bin PADJONGA DG NGALE melihat didalam kamar kosttersebut melihat ada beberapa orang masuk termaksuk Saksi PAISAL Alias ICCA BinRAMLI DG JARUNG dan saksi MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI Alias MAMATselanjutnya Saksi SYAMSUL BAHRI, S.H. Bin PADJONGA DG NGALE Menemukan 1(satu) sachet plastik yang besi sabusabu dilantai kamar kemudian Saksi SYAMSULBAHRI, S.H.

Jarung, keduanya adalah saudarakandung dan teman penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah2.

MOCA BIN MAJJAD JARUNG disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan terkait masalah pencurian motor milik SaksiASRI BIN JANJA yang diambil Terdakwa didalam rumah kosongBahwa awalnya Terdakwa datang dirumah Saksi membawa motor tersebutdan minta uang sejumlah Rp. 1.000.000 tapi Saksi bilang kalau ada suratsurat Saksi ada uang tapi terdakwa mengatakan nanti akan membawa suratsuratnya dan hendak meminjam uang Saksi.Bahwa kemudian Saksi meberikang uang tersebut dan terdakwa

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Baha Dg Ngago Bin Dg Ruppaterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Dg Jarung

Pembanding/Penggugat : Hammado Bin Tarantang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Bontolanra Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat II : Hasanuddin Daeng Jarung
Terbanding/Tergugat III : Kepala wiolayah Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat I : Budiati Daeng Puji Alias Budi Binti Maudu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah di orang tua Penggugat di Jarung Jorong PGRM,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sampai berpisah;Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Bkt.3. Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugatsamasama berstatus jejaka dan perawan dan telah bergaul sebagaisuami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama:3.1.

JARUNG BIN SYAMSUDDIN DG.LALA,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dipersidangan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.TkaBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan

JARUNG BIN SYAMSUDDINDG.LALA tersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.3.