dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya 5 (lima gram), yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Hal. 4 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu dari saudara ANDI (DPO) didaerah Jalan Kembang Jepun

RT 8 RW 11 Kelurahan SawahanKecamatan Sawahan Surabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu dari saudara ANDI (DPO) didaerah Jalan Kembang Jepun

didalamnya terdapat sisasisa NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat bruto +2,25 gram beserta pipetkacanya; 1 (satu) unit handphone Samsung type GTE1272 warna putihbeserta simcard dengan nomor 081357648819;Hal. 13 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sby Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari temannya yang bernama ANDI (DPO) pada hari Rabutanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wib Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu dari saudara ANDI (DPO) didaerah Jalan Kembang Jepun

0,55gram, +l,17gram, +1,39gram, +2,07gram;e Seperangkat alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol bekasFANTA;e 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya terdapat sisasisa NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat bruto +2,25gram beserta pipetkacanya;e 1 (satu) unit handphone Samsung type GTH1272 warna putihbeserta simcard dengan nomor 081357648819; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu dari saudara ANDI (DPO) didaerah Jalan Kembang Jepun

Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sbye Seperangkat alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol bekasFANTA;e 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya terdapat sisasisa NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat bruto +2,25gram beserta pipetkacanya;e 1 (satu) unit handphone Samsung type GTH1272 warna putihbeserta simcard dengan nomor 081357648819;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu dari saudara ANDI (DPO) didaerah Jalan Kembang Jepun

MisiranMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Jaenudin bin Misiran bersama dengan Terdakwa II EdyWitanto bin Srihadipada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan harisabtu tanggal 14 Maret 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2020bertempat di SPBU barat pasar Ngemplak, SPBU barat GORlembu peteng, SPBU karangwaru dekat cafe BIMA, SPBU Terminal bus danSPBU timur perempatan Jepun

Tulungagung dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unitmobil pickup mitsubishi Nopol.AG8447PD di 5 SPBU yaitu SPBU baratpasar Ngemplak, SPBU barat GOR lembu peteng, SPBU karangwaru dekatcafe BIMA, SPBU Terminal bus dan SPBU timur perempatan Jepun dengancara terdakwa II berkeliling bergantian terkadang mulai pagi jam 05.00 wibsampai siang jam 14.00 wib, terdakwa Il membeli premium di isikanlangsung ke tangki mobil pikck up setiap pembelian jumlahnya tidak pastiHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 48/Pid.Sus

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 64ayat (1) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa Jaenudin bin Misiran bersama dengan Terdakwa II EdyWitanto bin Srihadi pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan harisabtu tanggal 14 Maret 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2020bertempat di SPBU barat pasar Ngemplak, SPBU barat GORlembu peteng, SPBU karangwaru dekat cafe BIMA, SPBU Terminal bus danSPBU timur perempatan Jepun,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP yaituPengadilan Negeri

Tulungagung dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unitmobil pickup mitsubishi Nopol.AG8447PD di 5 SPBU yaitu SPBU baratpasar Ngemplak, SPBU barat GOR lembu peteng, SPBU karangwaru dekatcafe BIMA, SPBU Terminal bus dan SPBU timur perempatan Jepun dengancara terdakwa II berkeliling bergantian terkadang mulai pagi jam 05.00 wibsampai siang jam 14.00 wib, terdakwa Il membeli premium di isikanlangsung ke tangki mobil pikck up setiap pembelian jumlahnya tidak pastiuntuk di SPBU yang tidak dibatasi terdakwa

IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi Jo.Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Lebih SubsidairBahwa Terdakwa Jaenudin bin Misiran bersama dengan Terdakwa II EdyWitanto bin SRIHADIPADA hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sampai denganhari sabtu tanggal 14 Maret 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2020bertempat di SPBU barat pasar Ngemplak, SPBU baratGOR lembu peteng, SPBU karangwaru dekat cafe BIMA, SPBU Terminal busdan SPBU timur perempatan Jepun

Selanjutnyasekira pukul 10.00 Wita terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio hijau Nomor Polisi KT 2988 SDberangkat dari Pelabuhan Feri Sungai Jepun menuju Mantikashingga ke daerah Sungai Nyamuk, dan dari pelabuhan SungaiHal 4 dari 33 Putusan No.179/Pid.Sus/2012/PN.NnkNyamuk sekira pukul 11.30 Wita terdakwa menyambungperjalanan dengan menggunakan speed hingga tiba dipelabuhan Batu Tawau Malaysia sekira pukul 12.00 Wita.Kemudian terdakwa pergi ke daerah Bandar dan bertemudengan

Muhammad Nursempat menghubungi serta menyuruh terdakwa agar dirinyasegera cepat sampai keNunukan)Setelah melepas lelah untuk beberapa saat sekira pukul16.00 Wita terdakwa berangkat dari Sungai Nyamuk denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miohijau Nomor Polisi KT 2988 SD menuju Mantikas danmenyambung perjalanan dengan menaiki perahu kayu besertasepeda motornya menuju Pelabuhan Feri SungaiSekira pukul 17.30 Wita perahu yang ditumpangi olehterdakwa merapat di Pelabuhan Feri Sungai Jepun

Nunukan Propinsi KalimantanTimur tepatnya di Pelabuhan Feri, telah bermufakat jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmanadilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDerikut;2 222 enn n eeeBermula pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekirapukul 17.00 Wita ketika Basroni Bacoli bin Bacoli dan Izwan binBasri serta petugas dari Reskoba Polres Nunukan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Pelabuhan Feri JalanSungai Jepun

BACOLIBahwa saksi sebelum perkara ini tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun karenaperkawinan);Bahwa saksi mengetahui bahwa dirinya dipanggilsebagai saksi karena sebagai polisi yang menangkapterdakwa dalam perkara penyalahgunaannarkotika;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 05.00sore saksi bersama anggota team lain dari kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang barutiba di Pelabuhan Sungai Jepun Nunukan, dan telahditemukan di motor terdakwa

dalam posisi tergantungberupa 2 bungkus Milo yang di dalamnya terdapat 6bungkus yang berupa shabushabu;Bahwa sebelum melakukan penangkapan' terhadapterdakwa, saksi bersama anggota team lain darikepolisian mendapatkan informasi bahwa adaHal 12 dari 33 Putusan No.179/Pid.Sus/2012/PN.Nnkseseoarang yang akan menyeberang dari Mantikas keNunukan melalui Pelabuhan Sungai Jepun = yangmembawa shabuBahwa 6 bungkus shabushabu yang dibawa terdakwatersebut dilakban dan bertulisanAndipang;Bahwa terdakwa mengaku

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama, bersidang secara Majelis diGedung Pengadilan Negeri Blitar, Jalan Imam Bonjol No.68 Blitar,dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : IISTADI BIN MATKEMI ;Tempat Lahir : (Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Jepun Rt.05

Jepun Ds.

Jepun, Rt.05/06, Ds.Tegalrejo, Kec. Selopuro , Kab. Blitar atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar telah melakukan dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain terhadap korban AGUS RIYANTO ALS.

Atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun bertempat di Dusun Jepun Rt.05/06 Ds. Tegalrejo,Kec.Selopuro, Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain terhadap korban AGUS RIYANTO ALS.

dan ikut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta buktibukti yang diajukan dipersidangan yang satusama lain saling berhubungan dan bertautan maka dapat disimpulkanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2007, sekitarpukul 18.00 WIB Terdakwa telah memukul korban AgusRiyanto dengan menggunakan pipa besi penutup palangpintu;Bahwa benar peristiwa pemukulan tersebut terjadi di rumahTerdakwa di Dusun Jepun

KaliaraNugraha Sari terutama tanah berikut bangunanbangunan yang terletak dijalan Kalimati Wetan, Husin , Husin R, Dukuh, Kembang Jepun/Kaliagungsebagaimana terurai dan dimaksudkan sesuai pada sertifikat HGB No. 386sisa (bukti P8) ;8.

., notaris di Surabaya(bukti P9) tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kahmati Wetan, Husin, Husin Il, Dukuh, Kembang Jepun/Kaliagung dan/atau sesuai dengansertifikat HGB No. 386 sisa eks milik NV.Bouw en Handel MaatchappijKalisarie sudah diperjual belikan pada Penggugat secara sah ;9.

Menyatakan untuk hukum bahwa tanah/bangunan yang terletak di Jalan KalimatiWetan, Husin I, Husin Il, Dukuh, Kembang Jepun/Kaliagung atau sesuaidengan Sertifikat HGB No. 386 sisa, adalah tetap sah milik Penggugat ;16.

Kembang Jepun, JI. Hoesin I, Jl. Hoesin Il, Jl.Dukuh dan Jl. Kalimati Wetan, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il juga mengemukakan Eksepsi yangpokoknya sebagai berikut :2.

Kembang Jepun, JI. Hoesin , Jl. Hoesin Il, Jl.Dukuh dan Jl.

SaksiMurni anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 sekitar pukul 07.00 WIB, bertempat di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menjadikan sebagaipencarian untuk memberi tempat bermalam kepada orang lain, dan tidakmempunyai register terusmenerus, atau tidak mencatat atau menyuruhcatat nama, pencarian atau pekerjaan, tempat kediaman, hari datang danperginya orang yang bermalam

SaksiMahrodi anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 sekitar pukul 07.00 WIB, bertempat di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menjadikan sebagaipencarian untuk memberi tempat bermalam kepada orang lain, dan tidakmempunyai register teruSmenerus, atau tidak mencatat atau menyuruhcatat nama, pencarian atau pekerjaan, tempat kediaman, hari datang danperginya orang yang bermalam

Sada Sari Gang Jepun (kamar No.7);Pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan baik serta harmonis layaknya suami istri tetapi belum di karuniaiketurunan;Keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak harmonis sejaktanggal 17 February 2018, dimana posisi pekerjaan Tergugat pada saat itusebagai Pemandu Wisata khususnya Wisatawan Jepang, dan 99%wisatawan yang di pandu oleh Tergugat adalah wisatawan wanita,semenjak saat tersebut Tergugat mulai sering pulang pagi, dan

Sada Sari Gang Jepun (kamarNo.7); Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat belum di karuniai keturunan; Bahwa pada tanggal 17 February 2018, dimana posisi pekerjaanTergugat pada saat itu sebagai Pemandu Wisata khususnyaWisatawan Jepang, dan 99% wisatawan yang di pandu olehTergugat adalah wisatawan wanita, semenjak saat tersebutTergugat mulai sering pulang pagi, dan beberapa kali terdapatimembawa masuk kedalam kediaman Tergugat yang di saksikanHal. 4 dari 1 halaman Putusan Nomor

Sada Sari Gang Jepun (kamarNo.7);Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat belum di karuniai keturunan;Bahwa pada tanggal 17 February 2018, dimana posisi pekerjaanTergugat pada saat itu sebagai Pemandu Wisata khususnyaWisatawan Jepang, dan 99% wisatawan yang di pandu olehTergugat adalah wisatawan wanita, semenjak saat tersebutTergugat mulai sering pulang pagi, dan beberapa kali terdapatimembawa masuk kedalam kediaman Tergugat yang di saksikanoleh Penggugat sendiri, pada tanggal

Sada Sari Gang Jepun (kamar No.7);3. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum di karuniai keturunan;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1124/Desa Jepun atas nama pemeganghak Casseya Milano Gunawan (bukti P.8);9. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1465/Kelurahan Jepun atas namapemegang hak Casseya Milano Gunawan (bukti P.9);10. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1906/Kelurahan Jepun atas namapemegang hak Casseya Milano Gunawan (bukti P.10);11. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/1845/III/YAN 2.3/2018/POLRES tanggal 2 April 2018 (buktiP.11);12.

Dengan demikian ketiga anaktersebut berada dibawah kekuasaan para Pemohon sebagai orang tua mereka;Menimbang, bahwa bukti P.8, P9 dan P.10 yang didukung denganketerangan Saksi Wijaya Karya dan Saksi Erwin Suci Rahayu menunjukkankalau para Pemohon memiliki 3 (tiga) bidang tanah yang terletak diDesa/Kelurahan Jepun Kabupaten Tulungagung yang tanda bukti haknyaberupa sertifikat hak milik diatasnamakan Casseya Milano Gunawan, anakpertama para Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor

Wayan Bep dengan cara membeli kemudian uang di transfer kerekening Hamid selanjutnya barang di kirim Ssesuai dengan petunjuk dariHamid;bahwa saat di introgasi terdakwa mendapatkan shabushabu dengan caradi tempel di jalan bedugul (belakang pohon jepun) sedangkan Esctasy diletakan di bawah pipa paralon yang terletak di depan Apotik 24 K jalanSubur Denpasar;bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang perihalterdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai atau membeli barang barang berupa

pipet yang sudah di modifikasi ;bahwa benar shabushabu dan ecstasy tersebut adalah milik terdakwa;bahwa benar terdakwa mendapatkan barang jenis shabu dan ecstasytersebut dengan cara membeli shabushabu seharga Rp.1.200.000, danekstasy seharga Rp.1.750.000, dari seseorang yang bernama Hamid asl.Wayan Bep dengan cara uang di transfer ke rekening Hamid selanjutnyabarang di kirim Ssesuai dengan petunjuk dari Hamid;bahwa benar shabushabu di kirim dengan cara di tempel di jalan bedugul(belakang pohon jepun

Wayan Bepdengan cara uang di transfer ke rekening Hamid selanjutnya barang di kirimsesuai dengan petunjuk dari Hamid;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Dps bahwa shabushabu di kirim dengan cara di tempel di jalan bedugul (belakangpohon jepun) sedangkan Esctasy di letakan di bawah pipa paralon yangterletak di depan Apotik 24 K jalan Subur Denpasar; bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang sehubungandengan ditemukannya barang bukti shabu dan ekstasy tersebut;

Wayan Bepdengan cara uang di transfer ke rekening Hamid selanjutnya barang di kirimsesuai dengan petunjuk dari Hamid;bahwa shabushabu di kirim dengan cara di tempel di jalan bedugul (belakangpohon jepun) sedangkan Esctasy di letakan di bawah pipa paralon yangterletak di depan Apotik 24 K jalan Subur Denpasar;bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang sehubungandengan ditemukannya barang bukti shabu dan ekstasy tersebut;Keterangan terdakwa :Bahwa berawal dari penangkapan terdakwa

Wayan Bepdengan cara uang di transfer ke rekening Hamid selanjutnya barang di kirimsesuai dengan petunjuk dari Hamid;bahwa shabushabu di kirim dengan cara di tempel di jalan bedugul (belakangpohon jepun) sedangkan Esctasy di letakan di bawah pipa paralon yangterletak di depan Apotik 24 K jalan Subur Denpasar;bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang sehubungandengan ditemukannya barang bukti shabu dan ekstasy tersebut;Berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

1. 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wijianto bin Jepun) terhadap Penggugat (Suratmi binti Simun) ;

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Kembang Jepun 27 A Surabaya,Hal. 1 dari 20 hal. Put.

Notaris di Surabaya ; Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah beserta bangunan dan tanaman yang ada di atas tanahtersebut setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun; JalanHoesin , Jalan Hoesin Il, Jalan Dukuh, dan Jalan Kalimati, terkecualirumahrumah yang telah dibangun sendiri oleh Penyewa tanahtersebut eks HGB No. 386 sisa Surat Ukur 0.27 Tahun 1887 ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat rekonpensi ; Menyatakan batal

semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa amar putusan Mahkamah Agung R.l. tersebut sangatkabur, karena tidak secara tegas dan jelas disebutkan letak obyeksengketanya ;Dalam putusan tersebut juga tidak disebutkan nomor persil (tanah danbangunan) ;Dalam putusan tersebut tidak disebutkan secara jelas dan terinci letakdari tanah dan bangunan berada di suatu jalan tertentu dengan nomorrumah dan kota tertentu pula ;Disebutkan Jalan Kembang Jepun

, Jalan Hoesin , Jalan Hoesin Il,Jalan Dukuh dan Jalan Kalimati, akan tetapi tidak dijelaskan nomor daritanah dan rumah yang digugat pengosongan ;Untuk Jalan Kembang Jepun, Jalan Hoesin , Jalan Hoesin ll, JalanDukuh, dan Jalan Kalimati, masingmasing jalan tersebut berderetderetbidang tanah lebih dari seratus bidang dan juga banyak berdiribangunan di atasnya ;Bahwa dalam putusan Mahkamah Agung R.I.

No. 1642 K/Pdt/2001 dinyatakan Penggugat rekonpensisebagai pemilik sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanKembang Jepun, Jalan Hoesin , Jalan Hoesin Il, Jalan Dukuh danJalan Kalimati ;Jalan Kembang Jepun, Jalan Hoesin , Jalan Hoesin Il, Jalan Dukuhdan Jalan Kalimati tidak berada dalam satu areal, yang menunjukkansatu bidang tanah akan tetapi letaknya saling berpencar satu denganyang lain ;Dalil gugatan rekonpensi Terlawan maupun putusan Mahkamah AgungR.. tersebut tidak sesuai dengan fakta

I Nomor 7 ;Sebelah Barat : Jalan Kembang Jepun Nomor 34 (Toko Sari Murni) ;Sebelah Selatan ; Rumah Jalan Dukuh Nomor 7 dan Kampung Dukuh Gg. Buntu;Sebelah Timur : Jalan Dukuh (Jalan Raya) ;Selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA ;1. Bahwa bangunanbangunan rumah tempat tinggal tersebut di atas pada mulanya dimilikioleh Ny. THE TJWAN NIO disebut juga Ny.

Nomor 7 ;Sebelah Barat : Jalan Kembang Jepun Nomor 34 ( Toko Sari Murni ) ;Sebelah Selatan : Rumah Jalan Dukuh Nomor 7 dan Kampung Dukuh Gg.

Nomor 7;Sebelah Barat : Jalan Kembang Jepun Nomor 34 ( Toko Sari Murni) ;Sebelah Selatan : Rumah Jalan Dukuh Nomor 7 dan Kampung Dukuh Gg. Buntu;Sebelah Timur : Jalan Dukuh ( Jalan Raya) ;1.

Nyamplungan tanggal 13 Desember 2001, Surat ukur No.162/ Nyamplungan 12001 tanggal 16 Mei 2001 tertulis atas nama: JULIANTO TJAHJONOdisebut juga JULIUS JULIANTO TJAHJONO dan EFFENDI TJAHJONO, dengan batasbatas8sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Jalan Dukuh Nomor 11 dan bangunanKampung Dukuh Gg. 1 Nomor 7 ;Sebelah Barat Jalan Kembarig Jepun Nomor 34 (Toko Sari Murni) ;Sebelah Selatan : Rumah Jalan Dukuh Nomor 7 dan Kampung Dukuh Gg .

Kembang Jepun No. 58 Surabaya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat maupun Ny. Budi Raharjo orang tuaPara Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan salah satu Tergugat Yaitu Lie Bing Hwe yang merupakanteman kecil saksi ;e Bahwa saksi tahu Lie Bing Hwie bertempat tingggal di Jl. Kembang Jepun No. 9ASurabaya ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Lie Bing Hwe menempati rumah di Jl. Kembang JepunNo. 9A Surabaya itu menyewa atau miliknya sendiri ;2.

Kembang Jepun No. 129G Surabaya. dan sertifikat deposito mandiriNo.Seri F 311090 tanggal 6 Maret 2001 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), maupun surat surat atas rumah dan kendaraan yang menjadi milk paraBahwa kami perlu menjelaskan sedikit dalam Jawaban ini agar Majelis yang mulia dapatmelihat latar belakang serta seclikit gambaran terhadap kwalitas Penggugat, bahwaPenggugat adalah mantan suami Tergugat I, dan ayah dari Tergugat IJ, dimanaPenggugat ingin menguasai seluruh harta untuk

Fotocopy...........10.11Fotocopy Sertifikat Tanah Hak guna Bangunan No.338 tanggal 13 Mei 1996 berlokasi diGalaxi Bumi Permai Blok B2 No.06 Surabaya, bukti P4 ;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1254 tanggal 24 Januari 1995 berlokasi diJalan Kembang Jepun 129 G Surabaya, bukti P5 ;Fotocopy Bukti Pengiriman Pos perihal Somasi I dan II kepada Tergugat, bukti P6 ; Fotocopy Surat Somasi Pertama kepada Tergugat tanggal 25 Agustus 2007, bukti P7 ;Fotocopy Surat Somasi Kedua kepada Tergugat tanggal

Tergugat telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai cukup serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya sebagaia berikut : 1.Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nopol : Stpl/K/1613/X/2006/RESTA,tanggal 08 Oktober 2006, bukti T1 ; Fotocopy Ikhtisar Putusan No.596/Pidana.Singkat/2007/PN.Sby. atas nama TerdakwaGIANTO SUTJIAWAN, tertanggal 12 Juli 2007, bukti T2 ;Fotocopy Surat pemberitahuan yang dibuat dan ditanda tangani oleh GIANTOSUTJIAWAN kepada Pimpinan Bank Mandiri Kembang Jepun

segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang tersebut dalam berita acara dianggap telahtermuat dalam Putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Tergugat I dengan Tergugat II sebelum menjawab pokokperkara, telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang terjadi sesungguhnya Penggugat Konpensi yang tidak melaksanakan isikesepakatan dan telah ingkar janji tidak menyerahkan Sertifikat Rumah Galaxi PuriPermai A6 Surabaya dan Ruko di Jalan Kembang Jepun

ENDRIE SUTJIAWAN yang dilakukan oleh ayahkandungnya yaitu GIANTO SUTJIAWAN ; Menimbang, bahwa dari surat bukti T2 tentang surat Ikthisar PutusanNo.5951/Pidana Singkat/2007/PN.Sby di pengadilan Negeri Surabaya GIANTOSUTJIAWAN 1 diatuhi pidana percobaan selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun, dan biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari surat bukti T3 berupa catatancatatan serta permohonandari GIANTO SUTJIAWAN kepada Pimpinan Bank Mandiri kembang Jepun

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor :446/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yayan.Tempat lahir : Tulungagung.Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 30 Maret 1988.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Jepun

Arthur S, yang masingmasing anggota PolsekTulungagung, menerangkan pada pokoknya:won anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence nce Bahwapada hari Rabu, tanggal 22 Mel 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,Halaman 1 dari 4bertempat dipinggir jalan Mayor Sujadi Kelurahan Jepun, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang dalam keadaan mabuk berada di tempat umum danmengganggu ketertiban umum, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk

.: ALFAN SOFYAN Bin MUJIONO; 5 Lakilaleis ss=22seeeeeceeeenerrieeeneetennnieseeeneen: Indonesia; : Dusun Jepun Rt. 06 Rw. 06 Desa TegalrejoBTR seer ae creer tree eee ie: 36 Tahun/21 Nopember 1976; : Lakilakiz =: INdON@SIa; === 52 nnn nme nenen ne nennsKadungwaru,Nglegok, Kabupaten Blitar; TerdakwaTerdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi penasehat hukum;TerdakwaTerdakwa dalam perkara iniditahan di Rumah TahananNegara, berdasarkan perintah dan penetapan oleh : lePenyididk

Jepun, Wlingi, Blitar, dengan mengendarai sepeda motorYamaha Yupiter warna hitam merah ,sesampinyadi depan RS. lreng DesaHalaman 3 dari 17 halamanJeblok Kec. Talun Kab.

Jepun Rt 006 Rw 006Desa Tegairejo Kec. Selopuro Kab.

Nurul Yaqin bin Aris, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jepun Barat RT 002 RW 012Desa Lenteng Timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 876/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

memberi nafkahterhadap Penggugat dan selama pernikahan Penggugat danTergugat hidup dibiayai oleh orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 5 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Insiyatun binti Abdus Salam, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Jepun

ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Jepun

dengan Dakwaan Kesatu ;

Bahwa saksi BAKRI Bin RALIS , terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN dan JEPUN berangkat menemui DENNY di belakang sebuahJackpot di dalam Ruli Kampung Aceh, simpang Dam, Muka Kuning, Batam.Selanjutnya setelah bertemu terdakwa YOPI PRATAMA Bin SADIMINmenyerahkan uang pembelian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah), dan DENNY menyerahkan berupa 1 (satu) paket Narkotika jenissabu ukuran % (Sseperempat) ons kepada terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN.

Bahwa saksi BAKRI Bin RALIS , terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN dan JEPUN berangkat menemui DENNY di belakang sebuahJackpot di dalam Ruli Kampung Aceh, simpang Dam, Muka Kuning, Batam.Selanjutnya setelah bertemu terdakwa YOPI PRATAMA Bin SADIMINmenyerahkan uang pembelian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah), dan DENNY menyerahkan berupa 1 (satu) paket Narkotika jenissabu ukuran % (seperempat) ons kepada terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN.

Sus/2019/PN BtmBAKRI Bin RALIS menyerahkan sebanyak 2 (dua) paketnya masingmasingkepada saksi HERI ZULSUKRA Bin AHMAD dan JEPUN (DPO) dan sisanya 2(dua) paketnya, atas permintaan terdakwa YOPI PRATAMA Bin SADIMIN untukmembuat menjadi beberapa paket lebih kecil yaitu sebanyak 4 (empat) paketukuran SKBD = 1,25 (satu koma dua puluh lima) gram dan 4 (empat) paketukuran % (setengah) gram.

Kemudian saksi BAKRI Bin RALIS, terdakwa YOPIPRATAMA Bin SADIMIN dan JEPUN kembali ke Tg Uma dan langsung kerumah INDRA. Sesampainya di rumah INDRA, saksi BAKRI Bin RALISHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 863/Pid.

Kalimantan Utara ketika TERDAKWA pulangsetelah memanen rumput laut dan menyandarkan kapalnya di sampingpelabuhan Feri di Jalan Sei Jepun, Kel. Nunukan membawa sebilahpisau badik terbuat dari besi dan gagangnya dari kayu berwarna cokelatdengan ukuran dari mata pisau sampai gagang badik dengan panjang +30cm yang ditaruh di pinggang sebelah kiri TERDAKWA, selanjutnyaTERDAKWA hendak pergi ke rumah teman TERDAKWA di JalanPersemaian, Kel. Nunukan Tengah, Kec. Nunukan, Kab.

Sei Jepun Kel.Nunukan Selatan;Bahwa, pada saat setelah selesai pulang melaut Terdakwa menaruh dipinggang sebelah kiri Terdakwa sebuah pisau badik;Bahwa, sepulang melaut itu Terdakwa ingin pergi ke rumah teman Terdakwa;Bahwa, saat di perjalanan ke rumah teman Terdakwa yang tinggal di JI.Persemaian kel. Nunukan Tengah Kec. Nunukan Kab. Nunukan Prop.Kaltara, tibatiba saat itu ada razia gabungan di depan lokalisasi di Jl.Persemaian Kel.

Sei Jepun Kel.Nunukan Selatan; Bahwa, pada saat setelah selesai pulang melaut Terdakwa menaruh dipinggang sebelah kiri Terdakwa sebuah pisau badik; Bahwa, sepulang melaut itu Terdakwa ingin pergi ke rumah teman Terdakwa; Bahwa, saat di perjalanan ke rumah teman Terdakwa yang tinggal di Jl.Putusan Perkara Pidana Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 7 dari 14Persemaian kel. Nunukan Tengah Kec. Nunukan Kab.

Sei Jepun Kel.Nunukan Selatan;Menimbang, bahwa pada saat setelah selesai pulang melaut Terdakwamenaruh di pinggang sebelah kiri Terdakwa sebuah pisau badik;Menimbang, bahwa sepulang melaut itu Terdakwa ingin pergi ke rumahteman Terdakwa dan saat di perjalanan ke rumah teman Terdakwa yang tinggaldi JI. Persemaian kel. Nunukan Tengah Kec. Nunukan Kab. Nunukan Prop.Kaltara, tibatiba saat itu ada razia gabungan di depan lokalisasi di Jl.Persemaian Kel.

Dan shabu yang dikonsumsi tersebut masih tersisa dimanasisa shabu yang masih di dalam plastic klip tersebut terdakwa simpan di dalam (satu)buah bekas kotak pembungkus rokok Marlboro warna merah yang kemudian di taruh dibawah pohon jepun di depan rumah, dan keesokan harinya yaitu hari Senin, tanggal 21Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wita, terdakwa dihubungi oleh SILVIA (DPO) danminta dibelikan shabu namun terdakwa justru mengambilkan sisa shabu yangdisimpannya di bawah pohon jepun tersebut dan memasukkannya

Dan shabu yang dikonsumsi tersebut masih tersisa dimanaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Dpssisa shabu yang masih di dalam plastic klip tersebut terdakwa simpan di dalam (satu)buah bekas kotak pembungkus rokok Marlboro warna merah yang kemudian di taruh dibawah pohon jepun di depan rumah, dan keesokan harinya yaitu hari Senin, tanggal 21Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wita, terdakwa dihubungi oleh SILVIA (DPO) danminta dibelikan shabu namun terdakwa justru mengambilkan sisa shabu

yangdisimpannya di bawah pohon jepun tersebut dan memasukkannya ke dalam kantongdepan sebelah kiri celana yang dipakainya, kemudian dengan menggunakan sepedamotornya, terdakwa menuju Jalan Pura Demak untuk menemui SILVIA (DPO) namunbelum sempat terdakwa menyerahkan shabu tersebut, terdakwa keburu dihentikan olehpetugas kepolisian yang akhirnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terkaitdengan narkotika jenis shabu yang dibawanya tersebut.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Dan shabu yang dikonsumsi tersebut masih tersisa dimanasisa shabu yang masih di dalam plastic klip tersebut terdakwa simpan di dalam (satu)buah bekas kotak pembungkus rokok Marlboro warna merah yang kemudian di taruh diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Dpsbawah pohon jepun di depan rumah, dan keesokan harinya yaitu hari Senin, tanggal 21Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wita, terdakwa dihubungi oleh SILVIA (DPO) danminta dibelikan shabu namun terdakwa justru mengambilkan sisa shabu