Ditemukan 278 data
107 — 12
>Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sah di Gereja Betel Indonesia Tanjung Sari Surabaya, dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Alor dengan Akta Perkawinan Nomor: 580/CSK/TM/2010, tanggal 19 Desember 2009, putus karena perceraian dengan segala akibatnya;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reinhardt Cloud Justus
Oleh karena itu demi kepentingan terbaik anak, maka sudahsepatutnya hak asuh anak MM ictap berada padapenggugat, dan petitum angka 3 (tiga) sudah sepatutnya pula dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun telah dipertimbangkan bahwa anakReinhardt Cloud Justus ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat, akan tetapibaik Penggugat, keluarga Penggugat, keluarga Tergugat, atau orang lain tidakdapat meniadakan serta menghalangi kewajiban Tergugat pada anaknya, yaituuntuk memelihara dan mendidik anak sebaikbaiknya
9 — 3
Kemudian pindahlagi di rumah Kontrakan di Magelang di Dusun Jetis ER. 03 EW. 01,Halaman 5 dari 25 halamanPutusan Nomor :540/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Desa Pagersari, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang selama13 tahun, kemudian terakhir pindah dan kumpul bersama di rumahDinas SD Negeri XXXXX, Mungkid selama 6 tahun lebih 10 bulan,selanjutnya sejak bulan A Justus 2016 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudahselama 1 tahun lebih 6 bulan;4.
46 — 10
RAHMAT SELANG, S.H.DEDDY THUSMANHADY,SH.PANITERA PENGGANTI,JUSTUS SIRAMBA
228 — 146
Justus Kimia Raya 15.091.877,5 Fee Kurator Perkara 20 520.700.000,6 PT.Midplast Tritunggal 467.667.141,Prakarsa7 PT Indokemika Jayatama 500.168.945,8 PT.Bank Mega Tbk 18.252.450.650,Jumlah 26.106.157.123., 1.2.
Justus Kimia Raya ;5 PT. Midplas Tritunggal Prakarsa ;6 PT. Indokemika Jayatama ;7 PT.
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
187 — 104
Justus Saktiraya Corporation / SMAN 92 /Jl. Pemadam TerusanSebelah Timur : Jl. Raya Cacing / PT. Maju Depo Logistik / PT.Super Krane / Hak Milik Adat Persil 19 BlokS.II Kohir/Girik C. 474Sebelah Selatan : Kali Gubeng Genteng / KBNSebelah Barat : Kampung Kandang / Rusun Lokbin SemperBarat / Kavling Tipar Timur / Perum.
Justus Saktiraya Corporation berkedudukan di Jakarta,Masingmasing SHGB No. 161, 171, 172, 1019, berdasarkan suratKeputusan No. 01/HGB/PMDN/1999 yang diterbitkan secara sah OlehTurut Tergugat Kantor Pertanahan Jakarta Utara.
Justus Saktiraya Coporation/SMAN 92/JI. Pemadam Terusan;Sebelah Timur : JI. Raya Cacing/PT. maju DepoLogistik/PT> Super Krane/Hak Milik Adat Persil 19 Blok SIl, Kohir/Girik C. 474;Sebelah Selatan : Kali Gubeng Genteng/KBN;Sebelah Barat : Kampung Kandang/Rusun LokbinSemer Barat/Kavling Tipar Timur/Perum. DinasKebersihan DK;Tanah Adat yang diperoleh berdasarkan Akte Jual Beli No.316tahun 2013, tanggal 28 Maret 2013, seluas 5.960 M2.
Justus Saktiraya Coporation/SMAN 92/JI.Pemadam Terusan ;Sebelah Timur : Jl. Raya Cacing/PT. maju DepoLogistik/PT. Super Krane/Hak Milik Adat Persil 19 BlokS Il, Kohir/Girik C. 474 ;Sebelah Selatan ; Kali GubengGenteng/KBN ;Sebelah Barat ; KampungKandang/Rusun Lokbin Semer Barat/Kavling TiparTimur/Perum.
Justus Saktiraya Corporation /SMAN 92 / JI. Pemadam Terusan Sebelah Timur : Jl. Raya Cacing / PT. Maju DepoLogistik / PT. Super Krane / HakMilik Adat Persil 19 Blok S.IlKohir/Girik C. 474 Sebelah Selatan : Kali Gubeng Genteng / KBN Sebelah Barat : Kampung Kandang / Rusun LokbinSemper Barat / Kavling TiparTimur / Perum.
57 — 21
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Ka mis, tanggal 08 September 2011, olehkami : ADRIANUS INFAINDAN, SH selaku Hakim Ketua, IRIYANTO TIRANDA, SHdan Y A J D, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapakan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JUSTUS
60 — 22
Saksi JUSTUS BESIN; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Witadi rumah milik terdakwa ADRIZAL di Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ADRIZALAlias ADRI bersama dengan temannya yakni Sdr. ERWIN dan Sdr.
126 — 32
Menghukum para terlawan untuk membayar biayaperkara yang ditetapkan menurutNUKUM 5 2222 2o nnn nnne Mohon Keadilan ( Ex Aequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pelawan datang menghadap sendiri, sedangkan untukTerlawan datang menghadap kuasanya JUSTUS RAMOH, SHBeralamat di Kelurahan Kadoodan Lingkungan II, Kecamatan BitungTengah, Kota Bitung berdasarkan surat kuasa tanggal O6 Maret2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungpada tanggal 7 Maret
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUSTUS SILUBUN dan Ketua DPRD Kab.Maluku Tenggara Alm. STEVEN TAPOTUBUN;Hal. 2 dari 43 hal. Put. No. 2276 K/Pid.Sus/2015Bahwa pada tahun anggaran 2002 Terdakwa Drs. H.
JUSTUS SILUBUN dan Ketua DPRD Kab.Maluku Tenggara Alm. STEVEN TAPOTUBUN;Bahwa pada tahun anggaran 2002 Terdakwa Drs. H.
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
MUIN SUPANTO alias MUIN
20 — 7
JUSTUS BESIN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan saudara juga tidak memiliki hubungan pekerjaan ; Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik Kepolisian terkaitperkara ini benar semua.
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
MOH. YUSUP alias YUSUP
55 — 9
Saksi JUSTUS BESIN, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa Benar saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 pril 2018 sekirapukul 19.30 wita bertempat di Desa Palamaki Kec. Kulawi Selatan Kab.
9 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (KEZIA MOKOROWU TUMEWAN BINTI JUSTUS
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Justus Silubun danKetua DPRD Kab. Maluku Tenggara Alm. Steven Tapotubun;Hal. 2 dari 39 hal. Put.
Justus Silubun danKetua DPRD Kab. Maluku Tenggara Alm.
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Justus Silubun dan Ketua DPRDKabupaten Maluku Tenggara Alm. Steven Tapotubun;Hal. 2 dari 40 hal. Put.
Justus Silubun dan Ketua DPRDKabupaten Maluku Tenggara Alm. Steven Tapotubun; Bahwa pada Tahun Anggaran 2002 Terdakwa Adam Rahayaan, S.Ag.Hal. 12 dari 40 hal. Put.
83 — 18
AliasWINDO sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa sebelum kejadian ini, Anak sudah pernah mengambil parang danlaptop bersamasama dengan saksi DANDINDO SESILAUS KEO AliasWINDO di belakang SMP 2 Bajawa dan mengambil babi dan ayam dikampung bokua;Bahwa Anak menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Anak belum pernah dihukum;Bahwa Anak menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Hasil PenelitianKemasyarakatan yang disusun oleh Pembimbing Kemasyarakatan, JUSTUS
dikatakan bahwa pidana pembatasan kebebasan yang dijatuhkanterhadap Anak paling lama % (satu perdua) dari maksimum pidana penjarayang diancamkan terhadap orang dewasa, sedangkan mengenai pidanaminimumnya diatur dalam Pasal 79 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yangmengatur bahwa minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap anak;Menimbang, bahwa dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan untukSidang Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, JUSTUS
61 — 25
Saksi JUSTUS BESIN; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar puku! 19.00Wita di rumah milik terdakwa ADRIZAL di Desa Pesaku, Kecamatan DoloBarat, Kabupaten Sigi, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaADRIZAL Alias ADRI bersama dengan temannya yakni Sdr. ERWIN danSdr.
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
pekerjaan renovasi SPBU dengan baik sesuai denganyang diperjanjikan dengan Tergugat dan untuk itu Turut Tergugat telahmenyerahkan hasil pekerjaannya atas renovasi SPBU milik Tergugatkepada Tergugat, sebagaimana halnya Tergugat telah menerima hasilpekerjaan Turut Tergugat dengan progress pekerjaan 100% (seratuspersen) dengan hasil baik pada tanggal 29 September 2011 dan untuk ituTergugat telah sepakat untuk melakukan pembayaran atas pelaksanaanpekerjaan tersebut ke rekening Bank Mega cabang Sunter Justus
1.MILAWATI A. LOMBA,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
MUHAJIER MENDY Als AJIR
19 — 9
Saksi JUSTUS BESINPutusan Nomor: 44/Pid.Sus/2018/PN.DgI11e Bahwa Saksi mengenal terdakwa MUHAJIER MENDY Alias AJIR karena merupakanTarget Operasi (TO) Sat Narkoba Polres Sigi dan Saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 November 2017 sekitar Jam 07.00 Witasebelumnya Saksi bersama tim dari Satresnarkoba Polres Sigi terlebih dahulumenangkap ASRIN RIYANSAH Alias CINGO, dimana didapati 3 (tiga) paket narkotikajenis sabu dan menurut
75 — 12
pintupenghubung antara lantai 2 (dua) dengan lantai 1 (satu) Ruko Favorit,sementara :1 (satu) Flashdisk (USB Flash) warna hitam kombinasi silver dengantulisan EXCELLENCE;Adalah flasdisk yang berisi rekaman CCTV di Ruko Favorit, saat saksiDANDINDO SESILAUS KEO Alias WINDO dan Anak melakukanpencurian.Bahwa Anak Anak belum pernah dihukum;Bahwa Anak Anak menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Hasil PenelitianKemasyarakatan yang disusun oleh Pembimbing Kemasyarakatan, JUSTUS
dijatuhkanHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2015/PN Bjwterhadap Anak paling lama % (satu perdua) dari maksimum pidana penjarayang diancamkan terhadap orang dewasa, sedangkan mengenai pidanaminimumnya diatur dalam Pasal 79 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yangmengatur bahwa minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap anak;Menimbang, bahwa dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan untukSidang Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, JUSTUS
85 — 12
Foto copy surat pernyataan tanggal 27 Juli 1990 vang ditandatangani oleh BodewijnKairupan dan Justus Mamahit, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Surat Pembahagian tanggal I Mei 1936 bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 15 Juni 1996 yang ditandatangani oleh HukumTua desa Timu Kecamatan Remboken A.J.
Mamahit ataukah tanah sengketa adalah milik Manuel Mamahit dan berdasarkanSoerat Bersamaan dari anakanaknya menjadi bagian dari Doortje Mamahit clan MariaMamahit;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti Pl berupa Register Tanah DesaTimu tahun 1914 ternyata benar dalam Register Desa Timu tersebut tanah sengketa tercatatatas nama Philep Mamahit, bukti P 1 tersebut bersesuaian dengan bukti P 2 berupa Suratpenyataan. dari Bodewijn Kairupan bekas Hukum Tua/Kepala Desa Timu KecamatanRemboken dan Justus