Riang binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2014 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 846/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Uding bin Kaco, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.St.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Nopember 2014 di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Lapparo bin Yunu yang dinikahkan olehImam Masjid Nur Falah, bernama Sudirman, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Tamrin dan Suardi;.

Riang binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember2014 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 846/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan

Sedangkanselebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alatalat bukti berupa saksi:1.Suding bin Nyau, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il

Riang binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 2014 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 846/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

Perkara :PDM 31/SGM/Epp.1/04/2015, tertanggal 02 April 2015, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa HUNAFA RAFIK Bin TAWAKKAL ROLA dan LALLA BinDG SUBU (dalam berkas terpisah/splitsing) pada hari rabu tanggal 21 Januari2015 sekira jam 16:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2015 bertempat di Kancing Kanang, Dusun Taipakkodong, DesaRappoala, Kec.

KUSUMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti sehingga diperhadapkan padapersidangan sehubungan dengan masalah Penebanganpohon yang terdapat di lingkungan hutan lindung;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015, sekitar pukul 16.00 wita,tepatnya di Kancing Kanang, Dusun Taipakkodong, DesaRappoala, Kec. Tompobulu, Kab.

Saksi MUJIONO, SP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti sehingga diperhadapkan padapersidangan sehubungan dengan masalah Penebanganpohon yang terdapat di lingkungan hutan lindung;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015, sekitar pukul 16.00 wita,tepatnya di Kancing Kanang, Dusun Taipakkodong, DesaRappoala, Kec. Tompobulu, Kab.

Saksi KADIR, SP Bin GANNA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti sehingga diperhadapkan pada persidangansehubungan dengan masalah Penebangan pohon yang terdapat dilingkungan hutan lindung;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015, sekitar pukul 16.00 wita, tepatnya di Kancing Kanang,Dusun Taipakkodong, Desa Rappoala, Kec. Tompobulu, Kab.

SUBU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN SgmBahwa saksi mengerti diperhadapkan pada persidangansehubungan dengan masalah Penebangan pohon yang terdapat dilingkungan hutan lindung;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015, sekitar pukul 16.00 wita, tepatnya diKancing Kanang, Dusun Taipakkodong, Desa Rappoala, Kec.Tompobulu Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Februari 2010 di Dusun Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Gili yang dinikahkan oleh Imam MasjidKanang, bernama Abd.

Cotti bin Maloga, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamKampung, bertempat kediaman di Dusun Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernama Taribin Ope, sedangkan Pemohon II bernama Anna binti Gill; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Februari 2010 di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Gili, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kanang bernama Abd.

Pemohon bernama Taribin Ope, sedangkan Pemohon II bernama Anna binti Gili; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Februari 2010 di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Gili, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kanang bernama Abd.

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2010 di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kanang bernama Abd.Jalil, karena wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Gili,Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 752/Pdt.P/2017/PA.Pwltelah menyerahkan perwaliannya kepada

Kanang bin Mahamud dan Terdakwa IV. Kayun bin Con tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

KANANG Bin MAHAMUD dan terdakwa IV.

KANANG Bin MAHAMUD dan terdakwa IV.KAYUN Bin CON dan Sdr.

Kanang bin Mahamud dan Terdakwa IV. Kayun bin Conberikut barang bukti dibawa ke POLRES Bangka Selatan untuk diproseslebih lanjut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Terdakwa II. Mat Jasa bin Jaun,Terdakwa Ill. Kanang bin Mahamud dan Terdakwa IV.

Kanang bin Mahamud dan Terdakwa IV.

MARINUS HINGGA : bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2009 sekira jam 07.30 Wib, saksi bersamaanggota yang lain melakukan patroli di wilayah RPH Sawah Sumur dan sekitar pukul10.00 Wib sampai di petak 27 a HL, saksi mendengar suara gergaji mesin (jean saw)kemudian saksi, dkk segera menuju ke sumber suara ternyata di petak 28 b HL RPHAeng Kokap melihat terdakwa MUTAHWI dan BAHRI sedang menggergaji sebatangIl.Ill.pohon rimba jenis kanang yang sudah roboh dengan ukuran panjang lk. 400 cmkemudian digergaji

HASAN :bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2009 sekira jam 07.30 Wib, saksi bersamaanggota yang lain melakukan patroli di wilayah RPH Sawah Sumur dan sekitar pukul10.00 Wib sampai di petak 27 a HL, saksi mendengar suara gergaji mesin (jean saw)kemudian saksi dkk segera menuju ke sumber suara ternyata di petak 28 b HL RPHAeng Kokap melihat terdakwa MUTAHWI dan BAHRI sedang menggergaji sebatangpohon rimba jenis kanang yang sudah roboh dengan ukuran panjang Ik. 400 cmkemudian digergaji menjadi 4 dengan

Sumenep ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenerangkan benarMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009, sekitar pukul 10.00 Wib terdakwamenggergaji kayu jenis kanang di hutan Desa Daandung Kec. Kangayan Kab.

Sumenepbersama adiknya ; bahwa terdakwa menggergaji kayu menggunakan gergaji mesin (jean saw) ; bahwa gergaji mesin yang di pakai terdakwa adalah milik temannya bernama IKSAN ; bahwa kayu jenis kanang yang di gergaji terdakwa sebanyak (satu) pohon tetapi dipotong oleh terdakwa menjadi 4 (empat) batang ; bahwa terdakwa mengetahui kalau kayu jenis kanang yang digergaji adalah milikPerhutani ; bahwa terdakwa menggergaji kayu tersebut tidak ada ijin dari Perhutani ; bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggergaji

Sumenepbersama adiknya ; bahwa benar terdakwa menggergaji kayu menggunakan gergaji mesin (jean saw) miliktemannya bernama IKSAN ; bahwa benar kayu jenis kanang yang di gergaji terdakwa sebanyak (satu) pohon tetapidi potong oleh terdakwa menjadi 4 (empat) batang ; bahwa benar terdakwa mengetahui kalau kayu jenis kanang yang digergaji adalah milikPerhutani; bahwa benar terdakwa menggergaji kayu tersebut tidak ada ijin dari Perhutani ; bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menggergaji kayu milik Perhutani

RAIYAH DG KANANG dengan Kohir Nomor: 563. C.1;

S.1073 / WPJ.08 / KI.1307 / 1979,tanggal 28 Maret 1979;

Kanang memperoleh hartabersama yang telah dibagikan kepada anakanak Lel. Sali dari pernikahanpetamanya ( dengan Per, Kanang) yaitu Sukaenah binti Sali, Syakur Saputrabin Sali, dan Hasnah Binti Sali pada tahun 1994.

Karena aturanhukumnya semua harta yang diperoleh Sali pada saat bersama denganisteri pertamanya yakni Kanang, statusnya sebagai harta bersama, karenadalam hal ini Kanang lebih dahulu meninggal dunia. Maka terjadipembangian harta bersama yakni Kanang (alm) mendapat seperduabagian dan Sali mendapat seperdua bagian, kemudian bagian Kanangyang seperdua tersebut dibagi waris oleh ahli waris Kanang yakni Salisebagai suami. Sukaenah binti Sali, Syakur Saputra bin Sali, Muh.

setelah Perempuan Kanang meninggal dunia.MAJELIS HAKIM BANDING YANG MULIA.Halaman 19 dari 28 halaman Put Nomor: 417/PDT/2019/PT.MKS.

Kanang meninggal dunia... ;Yang mana fakta hukumnya, Keterangan Saksi Tergugat/Pembandingsendiri mengatakan bahwa semua Objek sengketa adalah diperoleh Salidalam perkawinannya dengan Kanang;.

KANANG(Isteri pertama) dan harta SALI dan KANAG semuanya sudah dibagibagi kepada anakanak Sali dan Kanang sebleum Kanang meninggalHalaman 25 dari 28 halaman Put Nomor: 417/PDT/2019/PT.MKS.,dunia, maka sudah tepat dan adil jika Majelis Hakim dalamPertimbanganya;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halimun bin Moli) dengan Pemohon II (Suraya binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2010 di Dusun Kanang, Desa Polleani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Agustus 2010 di Dusun Kanang, Desa Polleani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sudirman yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurFalah bernama Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halimun bin Moli) denganPemohon Il (Suraya binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 2010 di Dusun Kanang, Desa Polleani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;.

Sudirman bin Suddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Unding bin Kaco Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Pemohon danPemohon Ill pada tanggal 22 Agustus 2010 di Dusun Kanang, DesaPolleani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sudirman yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nur Falah bernama Muh.

, setelahsampai dipasar tempat Saksi Wak Kanang berjualan burung kemudian TerdakwaFREDDY FAHRIZAL MARPAUNG als FREDDY menawar burung tersebut sehargaRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dan tidak lama kemudianSaksi ROBBY KASENDA Als ROBBY datang ke tempat Wak Kanang berjualanbermaksud untuk mencari burungnya yang hilang, ketika diamati 1 (Satu) ekorburung murai batu yang dibawa oleh Terdakwa FREDDY FAHRIZAL MARPAUNGals FREDY dan Saksi RIADY NASUTION als ADI adalah milik Saksi ROBBYKASENDA

untukmenjual barang tersebut dan Wak Kanang pada saati bersedia1111membeli burung tersebut seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah)bahwa saksi dan terdakwa pergi mengambil burung tersebut danpada saat kembali lagi menjumpai Wak Kanang, saksi dan terdakwabertemu dengan saksi Robby Kasenda yang mengaku sebagaipemilik burung tersebut kemudian saksi Robby Kasenda menangkapsaksi dan terdakwa;bahwa burung yang saksi curi adalah 1 (satu) ekor burung murai batuberserta sangkarnya sedangkan

untukmenjual barang tersebut dan Wak Kanang pada saati bersediamembeli burung tersebut seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah)12e bahwa saksi dan terdakwa pergi mengambil burung tersebut danpada saat kembali lagi menjumpai Wak Kanang, saksi dan terdakwabertemu dengan saksi Robby Kasenda yang mengaku sebagaipemilik burung tersebut kemudian saksi Robby Kasenda menangkapsaksi dan terdakwa;e bahwa burung yang saksi curi adalah 1 (satu) ekor burung murai batuberserta sangkarnya sedangkan

terdakwa dan saksi Adimenawarkan burung murai batu yang terdakwa bawa, dansaat itu Wak Kanang menawarkan harga burung tersebutseharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa pun menyetujuinya namun belum sempat dibayaroleh Wak Kanang, datang saksi Robby Kasenda yangmengaku pemilik dari burung murai batu tersebut sehinggaterdakwa dan saksi Adi ditangkap kemudian diserahkankepada polsek Pangkalan Brandan;e Bahwa terdakwa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa

,Bahwa setelah sampai dipasar tempat Saksi Wak Kanang berjualan burungkemudian Terdakwa FREDDY FAHRIZAL MARPAUNG als FREDDY14menawar burung tersebut seharga Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah), dan tidak lama kemudian Saksi ROBBY KASENDA AlsROBBY datang ke tempat Wak Kanang berjualan bermaksud untuk mencariburungnya yang hilang, ketika diamati 1 (Satu) ekor burung murai batu yangdibawa oleh Terdakwa FREDDY FAHRIZAL MARPAUNG als FREDY danSaksi RIADY NASUTION als ADI adalah milik Saksi

Kanang binti Abdullah Dg. Bombong,meninggal dunia tahun 2017 di Maros, tanah kering / tanah pekaranganseluas +6 are, yang dahulu adalah pemberian dari lbunya Hj. Muna Dg. Baudan Abdullah Dg. Bombong, Isa Dg. Kanang binti Abdullah Dg.

Kanang binti Abdullah Dg. Bombong aliasDahlia Dg. Kanang, sebelum meninggal dunia tahun 2017 di Maros, tanahkering / obyek sengketa seluas + 6 are, pada tahun 1990, telah memberikanpula kepada Penggugat III / Baharuddin bin Samang dan Penggugat IV /Abdullah bin Samang, maka tanah tersebut milik Penggugat III danPenggugat IV dalam perkara ini;4. Menyatakan bahwa:a.

Kanang dengan Luas : + 6 are Dimana tanah tersebut sudah di kuasai oleh Baharuddin binSamang ( PENGGUGAT III ) dan Abdullah bin samang (PENGGUGAT IV) anak dari Isa Dg.

Kanang, Abdul Karim Dg. Mone, H. Ahmad Dg. Ago,Dg. Minne. Namun Isa Dg. Kanang dan Dg. Minne telah meninggal dunia. Bahwa saat ini Abdul Karim Dg. Mone tinggal di Maros.Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor26/Pdt.G/2018/PN Mrs Bahwa Abdullah Bin Samang dan Baharudin Bin Samang adalahanakanak dari Isa Dg. Kanang. Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah tanah milik nenek dariAbdullah Bin Samang dan Baharudin Bin Samang sehingga merekatinggal di atas tanah objek sengketa tersebut. Bahwa Isa Dg.

Kanang mempunyai 5 (lima) anak yaitu : H. Bau, H.Badalang, Baharudin Bin Samang, Abdullah Bin Samang, Hello.Kemudian, H. Bau membeli tanah sendiri dan membangun rumahnya, laluBaharudin Bin Samang, Abdullah Bin Samang menempati tanah ibunya. Bahwa Dg. Minne meninggal dunia sebelum Isa Dg. Kanang. Bahwa tanah objek sengketa tersebut merupakan tanah milik Muna Bahwa Penggugat pernah bertempat tinggal di Kalimantan2.

Menetapkan Pemohon I (Mashud bin Nawi), Pemohon II (Kanang binti Mappa), Pemohon III (Sitti Lamiyah binti Nawi), Pemohon IV (Kudusia binti Nawi), Pemohon V (Hasna binti Nawi), Pemohon VI (Hasma binti Nawi), Pemohon VII (Haeruding bin Nawi), Pemohon VIII ( Hj.Eca binta Raja), Pemohon IX ( Kamirah binti Raja), dan Pemohon X ( Pasarai bin Raja ) sebagai ahli waris dari almarhum Nawi Bin Rja;--------------------------------------4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206034904450001 atasnama Kanang, tanggal 5 Februari 2013, telah cocok dengan aslinyaPenetapan No. 1/Pat.P/2015/PA Buk Hal. 5 dari 20dan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (Bukti8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206034107490002 atasnama Siti Lamiyah, tanggal 5 Februari 2013, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (Bukti9.

Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Morowali Utara, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir olen Panitera (Bukti14.Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor 749/Dispensasi/2012 atasnama Nawi, tertanggal 1 Mei 2012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (Bukti15.Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor 748/Dispensasi/2012 atasnama Kanang

Nawi dan Kanang telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama (ibukandung saksi), Kudusia, Hasna, Hasma, Mashud danHaeruding dan semuanya masih hidup;e Bahwa Nawi dan istrinya bernama Kanang serta anakanaknya semuanya beragamae Bahwa Nawi telah lama meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 18 Nopembere Bahwa almarhum Nawi meninggal di rumahnya diKelurahan Kolonodale, karena sakit dan dimakamkan diKampung Bugis Kolonodale;Penetapan No. 1/Pat.P/2015/PA Buk Hal.9 dari 20Bahwa Kanang binti Mappa masihBahwa

SAKSI KEDUA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Morowali Utara,saksi adalah Keponakan Pemohon , dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Penetapan No. 1/Pat.P/2015/PA BukBahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Mashudkarena saudara kandung dari ibuSAG Sasser eereewes eee ee eoBahwa saksi kenal dengan Nawi karena kakekSIG nnn nnnBahwa Nawi menikah dengan Kanang binti Mappanamun saksi tidak tahuPANG GAIN aj ~ ~~ nnn nnn

nnn nnn nnn meme nenBahwa dalam perkawinan Nawi dan Kanang telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama SittiLamiyah, Kudusia (iobu kandung saksi), Hasna, Hasma,Mashud dan Haeruding dan semuanya masih hidup;Bahwa Nawi dan istrinya bernama Kanang serta anakanaknya semuanya beragamaBahwa Nawi telah meninggal dunia di rumahnya diKelurahan Kolonodale, karena sakit pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 dan dimakamkan di KampungBugis Kolonodale;Bahwa almarhum Nawi memiliki 3 (tiga) saudara kandungbernama

Zainal Abidin Als Kanang Jika Kamu Mau KerumahSumawan Bin Sariyanto (Alm) bawa oleh oleh (Shabu) lalu djawab oleh Sadr.Zainal Abidin Als Kanang dengan mengatakan lya NAnti Saya Bawa Oleh Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 96/PID /2017/PT.PLGOleh (Shabu) lalu saat terdakwa bersama dengan Sdr. Safrudin Als Acok BinTahang (Alm) sedang duduk datang sdr. Sigit Purnomo Bin Marsiyanto untukberkunjung kerumah terdakwa lalu datang Sdr. Zainal Abidin Als Kanangkemudian Sdr.

Zainal Abidin Als Kanang menelpon terdakwa melaluiHendphone bahwa Sadr. Zainal Abidin Als Kanang akan main kerumah kemudiansaat terdakwa sedang berbicara kemudian Sdr. Safrudin Als Acok Bin Tahang(Alm) langsung merebut handphone yang dipegang oleh terdakwa lalu Sdr.Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm) mengatakan kepada Sadr. Zainal Abidin AlsKanang Jika Kamu Mau Kerumah Sumawan Bin Sariyanto (Alm) bawa oleh oleh (Shabu) lalu djawab oleh Sdr.

Zainal Abidin Als Kanang denganmengatakan lya NAnti Saya Bawa Oleh Oleh (Shabu) lalu saat terdakwabersama dengan Sdr. Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm) sedang duduk datangsdr. Sigit Purnomo Bin Marsiyanto untuk berkunjung kerumah terdakwa laludatang Sdr. Zainal Abidin Als Kanang kemudian Sdr. Zainal Abidin Als Kananglangsung mengeluarkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah)kepada Sadr.

Zainal Abidin Als Kanang menggunakan narkotika jenisshabu tersebut setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut datangSdr. Askad Robihi Bin Rakijan dan Sdr.

Kanang adalah ahli waris dari Dg. Botolo bin Yahadang.6. Menetapkan bahwa Dg. Bae telah meninggal dunia pada tahun 19857. Menetapkan bahwa Dg. Soma, Dg. Boyo, Dg. Basse, dan Dg. Jumpa, Dg. Bollo dan Laesa Dg. Kanang sebagai ahli waris pengganti dari Dg. Botolo adalah ahli waris dari Dg. Bae.8. Menetapkan bahwa Dg. Soma binti Yahadang telah meninggal dunia pada tahun 1973.9. Menetapkan bahwa Kasi dan Dg. Kamase adalah ahli waris Dg.Soma binti Yahadang.10.

Kanang binti Dg. Botolo telah meninggal dunia pada tahun 2003. 23. Menetapkan bahwa Aminollah Dg. Limpo, Dg. Kebo, H. Masurung Nassa, Habuba Dg. Siang, Amiruddin Dg. Ngunjung, Hj. Sahwati Dg. Rampu adalah ahli waris dari Laesa Dg. Kanang binti Dg. Botolo (cicit dari Yahadang).24. Menetapkan bahwa Dg. Bollo bin Dg. Botolo telah meninggal dunia pada tahun 2011.25. Menetapkan bahwa Saming binti Battola (isteri), Sattuang Dg. Sage adalah ahli warsi dari Dg. Bollo bin Botolo.26.

Kanang binti Botolo(anak kedua)e Dg. Bollo bin Botolo (anak ketiga).B. Bahwa isteri Dg. Botolo bin Yahadang yang bernama Dg. Lida bintiDawang meninggal dunia sekitar tahun 1984 dan meninggalkan 3orang anak, mereka adalah :e Dg. Jumpa bin Botolo.e Laesa Dg. Kanang binti Botolo.e Dg. Bollo bin Botolo.2. A. Bahwa anak kedua dari Yahadang bin Dg. Majju tersebut yangbernama Dg.

Kanang binti Botolo. Dg. Bollo bin Botolo, ketiganya juga telah meninggal dunia yangselanjutnya hak waris mereka jatuh dan beralih kepada anakanakmereka yakni : Anak dari Dg. Jumpa bin Botolo dan isterinya yang bernama Dg.Kamase binti Kasi, keduanya telah meninggal dunia dan memilikiseorang anak yang masih hidup bernama Muhammad Dg. Mammabin Jumpa.Anak dari Laesa Dg. Kanang binti Botolo dan suaminya bernamaDg. Langko bin Makka.

Kanang dan(3) Dg. Bollo.Bahwa Dg. Jumpa anak pertama dari Dg. Botolo telahmeninggal dunia pada tahun 2002 dan semasa hidupnyamenikah dengan perempuan yang bernama Dg. Kamase yangtidak lain adalah sepupu satu kalinya yang juga telah meninggaldunia lebih dahulu dari suaminya pada tahun 1995 dan dariperkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak yaituMuhammad Dg. Mamma.Bahwa Laesa Dg. Kanang anak kedua dari Dg.

Kanang dan Dg. Bollo.Menimbang bahwa Dg. Jumpa, Laesa Dg. Kanang dan Dg. Bolloadalah termasuk ahli waris Nasabiya yang tidak ada yang dapat menghalangidan tidak terdapat halangan menjadi ahli waris maka mereka berhak mewarisipewaris yaitu Dg. Lida sebagai ibunya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka majelishakim berpendapat bahwa Dg. Jumpa, Laesa Dg. Kanang dan Dg. Bolloadalah ahli waris dari Dg. Lida.Menimbang bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Dg.

Kanang adalah ahli waris dari Dg. Botolo bin Yahadang.6. Menetapkan bahwa Dg. Bae telah meninggal dunia pada tahun 19857. Menetapkan bahwa Dg. Soma, Dg. Boyo, Dg. Basse, dan Dg. Jumpa, Dg.Bollo dan Laesa Dg. Kanang sebagai ahli waris pengganti dari Dg. Botoloadalah ahli waris dari Dg. Bae.8. Menetapkan bahwa Dg. Soma binti Yahadang telah meninggal dunia padatahun 1973.9. Menetapkan bahwa Kasi dan Dg. Kamase adalah ahli waris Dg.Soma bintiYahadang.10.

KANANG Binti SAMIU
2.HJ. EMMY THAMRIN Binti TAMPARANG DG. TIRO

Ali) dengan Pemohon II (Murni binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2012, di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Murni binti Jasman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Oktober 2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Jasman yang dinikahkan oleh Imam MasjidNur Falah, bernama Muh.

Suddin bin Kaco, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaYuraming bin M.

Sudirman bin Suddin, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaYuraming bin M.

Pemohon danPemohon ll pada tanggal 25 Oktober 2012 di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon ll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jasman yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nur Falah bernama Muh.

, Herman, Ariandi alias Lebet, Mul, Pit dan Kanang.

Sedangkan Aryandi aliasLebet bersama dengan Kanang memakai Sepeda Motor dan mengikuti daribelakang sedangkan pada saat itu Terdakwa ditugaskan untuk berjagajaga diluargedung sambil memantau keadaan diluar;Bahwa setelah sampai di Bank Sumsel Babel Toboali Abidin, Jamil, Herman,Ariandi alias Lebet, Mul, Pit dan Kanang melihatlihat situasi, selanjutnyabeberapa menit kemudian, Abidin, Jamil, Herman, Mul, menuju kedalam gedungBank Sumsel Babel Toboali melalui pintu belakang gedung.Bahwa setelah sampai

Bangka Selatan saksi Abidin, Jamil, Herman, Ariandi alias Lebet, Mul, Pitdan Kanang ada melakukan Perampokan Bank Sumsel Babel Toboali tersebut;Menimbang, bahwa pada saat menuju Bank Sumsel Babel Toboali Abidin, Mul,Fit, Jamil dan Herman memakai Mobil Avanza Silver.

Sedangkan Aryandi alias Lebetbersama dengan Kanang memakai Sepeda Motor dan mengikuti dari belakangsedangkan pada saat itu Terdakwa ditugaskan untuk berjagajaga diluar gedung sambilmemantau keadaan diluar;Menimbang, bahwa setelah sampai di Bank Sumsel Babel Toboali Abidin, Jamil,Herman, Ariandi alias Lebet, Mul, Pit dan Kanang melihatlihat situasi, selanjutnyabeberapa menit kemudian, Abidin, Jamil, Herman, Mul, menuju kedalam gedung BankSumsel Babel Toboali melalui pintu belakang gedung.Menimbang

Sedangkan Aryandialias Lebet bersama dengan Kanang memakai Sepeda Motor dan mengikuti daribelakang sedangkan pada saat itu Terdakwa ditugaskan untuk berjagajaga diluargedung sambil memantau keadaan diluar;Menimbang, bahwa setelah sampai di Bank Sumsel Babel Toboali Abidin, Jamil,Herman, Ariandi alias Lebet, Mul, Pit dan Kanang melihatlihat situasi, selanjutnyabeberapa menit kemudian, Abidin, Jamil, Herman, Mul, menuju kedalam gedung BankSumsel Babel Toboali melalui pintu belakang gedung.Menimbang

AE) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 844/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Muhammad, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Nurainung binti Abd. Jabbar.

AE) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2015 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan TutarKabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 844/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Suddin bin Yau, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaHamzah bin Muhammad, sedangkan Pemohon Il bernama Nurainung bintiAbd. Jabbar.

Sudirman bin Salewani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Ill. Pemohon bernamaHamzah bin Muhammad, sedangkan Pemohon Il bernama Nurainung bintiAbd. Jabbar.

AE) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2015 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustapa bin Pato
   dengan Pemohon II (Marlia binti Betta) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Kanang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1970 di Dusun Kanang, Desa Kanang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernamaMaliu karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Iman Masjid Rappoan bernama Kanna karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin uang sejumlah Rp. 100,00 (seratusHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pwlrupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustapa bin Pato) denganPemohon II (Marlia binti Betta) pada tahun 1970 di Dusun Kanang,Desa Kanang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMustapa bin Pato, sedangkan Pemohon II bernama Marlia binti Betta; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1970 di Dusun Kanang, Desa Kanang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Malu, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100,00 (Seratus rupiah

Pemohon bernamaMustapa bin Pato, sedangkan Pemohon II bernama Marlia binti Betta; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1970 di Dusun Kanang, Desa Kanang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Malu, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100,00 (seratus rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustapabin Pato)dengan Pemohon II (Marlia binti Betta) yang dilaksanakanpada tahun 1970 di Dusun Kanang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;3.

Bin mahari, saksi korban AndiHardika Alias Andi Bin Anang, korban Kanang Abdulah, korban Muchtar, korbanEpriandi Alias Kunit, dari arah Sungailiat menuju Pangkalpinang, sesampai diJalan Pagarawan Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, dimana terdakwahendak mendahului mobil avanza dan inova yang berada didepannya, tanpamemperhatikan kendaraan yang melaju dari arah yang berlawanan dan tidakada membunyikan klakson, lalu Kemudian masuk ke tengah jalan dan melajukearah kanan jalan dengan mengambil jalur

PERTAMA tersebut di atas,karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :ee Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012, terdakwa mengemudikanMobil Nissan Dump Truck dengan nomor Polisi B9391OU dari arahPangkalpinang menuju arah Sungailiat, sedangkan korban Nasirun sedangmengemudikan Mobil Suzuki Mini Bus BN2057DU dengan membawahtumpangan sebanyak 6 (enam) orang yaitu saksi koroban Daryono Alias DoyokBin Suhari, saksi korban Rihardi Alias Kanang

Bin Mahari, saksi korban AndiHardika Alias Andi Bin Anang, korban Kanang Abdulah, korban Muchtar, korbanEpriandi Alias Kunit, dari arah sungailiat menuju Pangkalpinang, sesampainyadi Jalan Pagarawan Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, dimanaterdakwa hendak mendahului mobil avanza dan inova yang berada didepannya,tanpa memperhatikan kendaraan yang melaju dari arah yang berlawanan dantidak ada membunyikan klakson, lalu kemudian masuk ke tengah jalan danmelaju kearah kanan jalan dengan mengambil jalur

Saksi RIHARDI als KANANG bin MAHARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar semua.e Bahwa kejadian kecelakan terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2012 di Jalan Sungailiat Pangkalpinang antara mobil Suzuki carry minibus dengan mobil dump truck.Bahwa saksi menerangkan mobil Suzuki carry angkot dari arahSungailiat menuju arah Pangkalpinang sedangkan mobil dump

SIRUN terjepit di dalammobil meninggal dunia dan saudara KUNIT yang duduk di belakangsopir meninggal dunia sedangkan saksi Daryono mengalami luka lecetdi kepala dan tangan, saksi ANDI mengalami patah tangan dan luka dibagian kepala, saksi KANANG MAHARI dan KANANG DULmengalami lukaluka dan keponakan pengemudi mengalami lukaluka.Bahwa benar seketsa gambar yang diperlinatkan didepan persidanganpada waktu terjadi kecelakaan dan saksisaksi membenarkan seketsagambar terjadinya kecelakaan tersebut.Bahwa

Majid Jaya melalui ibu Penggugat yangbernama Puang Kanang seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa ibu Penggugat yang bernama Puang Kanang pada tahun1974 sepakat melakukan transaksi jual beli tanah seharga Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) dengan Abd.

Pattekkongtelah menjual tanah kepada Puang Kanang pada tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P7 disebutkan bahwa Abd.Majid Jaya menjual tanah kepada Puang Kanang seharga Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) pada tahun 1974, sedangkan dalam persidanganmenerangkan Abd.

Majid Jaya, kemudian dijual kepada ibu saksi yaitu PuangKanang dan Puang Kanang bilang ini uang dari Andi Rifai untuk belitanah Abd. Majid Jaya. Saksi Andi Idrus menerangkan bahwa saksi diberitahu oleh ibunyayaitu oleh Puang Kanang bahwa tanah tersebut telah dibeli oleh ibunyadari Abd. Majid Jaya dan saksi juga diberitahu oleh saudaraperempuannya yang bernama Dg. Taunga melalui telepopn, bahwatanah sudah dibayar dan uang diberikan kepada Abd.

Majid Jaya juga menerangkanbahwa tanah objek sengketa adalah dijual kepada Puang Kanang (ibu dariPenggugat dan Tergugat ) dan saksi kirakira 10 tahun yang lau pernahdidatangi oleh Tergugat dengan membawa blangko surat akta jual belidan suratsurat lainnya dan saat itu Tergugat menyampaikan kepadasaksi bahwa ibunya (Puang Kanang) butuh bukti tertulis untuk jual bellitanah sengketa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan dari saksi Penggugat yaitu saksi Muslimin Gaffar, SE yangpada

Putusan No. 146/PDT/2018/PT MKSbukti surat tersebut yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalahtanah milik Penggugat yang diperoleh dengan cara membeli dari Abd.Majid Jaya melalui ibu Penggugat yang bernama Puang Kanang, kemudiandari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat hanya saksi Abd.