MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rohman bin Kastari) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Kemat) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1842/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Nur Asiah binti Kemat, Balikpapan, 30 April 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Loundry, Tempattinggal di Jalan Sulawesi, RT.22 No.07,(Rumah a.n PaleBagong), Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan

oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rohman binKastari) terhadap Penggugat, (Nur Asiah binti Kemat

Nama Indra Wati binti Kemat, umur 23 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kelurahan Teritip,a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena penggugatadalah kakak saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun belumdikarunial anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak Juni tahun 2019 yang lalu; Putusan Nomor 1842/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 14d.

yang nomor 1,2,dan 4,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah (P.1), yakni tergugattelah meninggalkan penggugat dua tahun berturutturut, tidakmemberikan nafkah wajib lebih tiga bulan dan membiarkan (tidakmemperdulikan) penggugat lebih enam bulan lamanya; sedangkanpenggugat tidak ridla dan telah membayar uang iwald (pengganti)sebesar Rp 10000; (Sepuluh ribu rupiah), olen karenanya majlis hakimdapat menjatuhkan talak satu khuli tergugat (Rohman binKastari) terhadap Penggugat, (Nur Asiah binti Kemat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rohman binKastari) terhadap Penggugat, (Nur Asiah binti Kemat),terhadap Penggugat (Salma Safitri binti Zainuddin), denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUNARI bin TUMIJAN) dengan Pemohon II (SITI SOLIKAH binti DUL KEMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

4.

SOLIKAH binti DUL KEMAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Boros RT.30 RW. 13 Desa Bringin Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon dan Pemohon I!

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DUL KEMAT,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NGATIBI dan JAMUNsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayarTunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1985 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUNARI bin TUMIJAN) dan Pemohon II (SITI SOLIKAH bintiDUL KEMAT), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan WajakKabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama DUL KEMAT), saat ituberusia 29 tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUNARI bin TUMIJAN) denganPemohon Il (SITI SOLIKAH binti DUL KEMAT) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yudianto dan Terdakwa II Subiyanto Als Yantoberi Bin Kemat tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwal:YUDIANTO ALS BEJOK BIN TOYO danTerdakwall :SUBIYANTO ALS YANTOBERI BIN KEMAT terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis Ayat (1)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYUDIANTO ALS BEJOK BINTOYO dan Terdakwall SUBIYANTO ALS YANTOBERI BIN KEMATdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Pengadilan Negeri Pati, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa Yudianto Als Bejok Bin Toyo danTerdakwall Subiyanto Als YantoberiBin Kemat

keluar maka uangtaruhan yang dipasang penebak atau penombok akan diambil olehBandar sedangkan bagi tebakan yang cocok pemasang atau penombokakan mendapat bayaran dari bandar, bandar membayar kelipatan daritebakan 1 kali lipat untuk tebakan colok dadu dan 5 kali lipat untuktebakan BT (2 gambar dadu).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa YUDIANTO ALS BEJOK BIN TOYO danTerdakwall SUBIYANTO ALS YANTOBERI BIN KEMAT

Tanpa mendapat izin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;Ad.1.Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa YudiantoAls Bejok Bin Toyo, Terdakwa Subiyanto Als Yantoberi Bin Kemat yangsetelah diperiksa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudianto danTerdakwa Il Subiyanto Als Yantoberi Bin Kemat tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;Halaman 25 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN Pti3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa TRI HARTANTO als BAGONG bin KEMAT MARTODIKROMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

.Pidana-Nama lengkap : Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 39/26 Juni 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Makam Begolo Rt.03 Rw.08 Kel. Serengan, Kec. Serengan, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Nama lengkap : Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 39/26 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Makam Begolo Rt.03 Rw.08 Kel. Serengan, Kec.Serengan, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 20172.

Didepan DEWI SRI Caf dan Karaoke Gubug Jalan SemarangPurwodadi ;Bahwa Ketika diintrogasi bahwa terdakwa TRI HARTANTO alias BAGONGbin KEMAT MARTODIKROMO mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Pwddari temanya yang bernama JOKO alias JABRUT yang sekarang di LPSemarang ;Bahwa Awal mulanya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan atau sekitar Caf Dewi Sri Gubug Purwodadi sering digunakanuntuk transaksi narkoba, dan dari informasi yang

Didepan DEWI SRI Caf dan Karaoke Gubug Jalan SemarangPurwodadi ;BahwaKetika diintrogasi bahwa terdakwa TRI HARTANTO alias BAGONGbin KEMAT MARTODIKROMO mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutdari temanya yang bernama JOKO alias JABRUT yang sekarang di LPSemarang ;Bahwa Awal mulanya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan atau sekitar Caf Dewi Sri Gubug Purwodadi sering digunakanuntuk transaksi narkoba, dan dari informasi yang Saksi terima dan Saksikumpulkan di peroleh bahwa benar

MARTODIKROMO Saksi tidak tahu dan tidakmelihatnya karena pada saat itu Saksi tidak sedang dengan terdakwa TRIHARTANTO als BAGONG Bin KEMAT MARTODIKROMO, tetapi setelahterdakwa tertangkap petugas dari petuas dari Polda Jateng yang lainnyamendatangi Saksi yang juga telah ditangkap petugas terlebih dahulu dipinggir jalan SemarangPurwodadi tepatnya samping warung makantempat Saksi makan sebelum ditangkap petugas dari Polda Jateng karenaSaksi diduga terlibat dalam perkara tingak pidana Narkotika jenis

Danmenunjukkan barang bukti yang diduga sabu dalam bungkus snack warnahijau teroungkus plastic kresek warna pink kepada Saksi dan bilang padaSaksi apakah Saksi barang bukti yang telah disita dari petugas dariterdakwa TRI HARTANTO Bin KEMAT MARTODIKROMO dan Saksibilang tidak tahu dan Saksi menerangkan bahwa Saksi Cuma diajak olehteterdakwa untu menemani Jalanjalan saja Selanjutnya Saksi danterdakwa TRI HARTANTO Bin KEMAT MRTODIKROMO di bawa keKantor Polses Jateng untuk dilakukan prases lebih lanjut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diXXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 25 Agustus 1982 dengan walinikah bernama Kemat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0348/Pdt.P/2017/PA.Bwi.Nh. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.0348/Pdt.P/2017/PA.Bwi.bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kemat disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Basuni sebagai penghulu dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada

Penetapan No.0348/Pdt.P/2017/PA.Bwi.bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kemat disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Basuni sebagai penghulu dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun

kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.4), telah mempunyai 3 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 1982 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Kemat

SUNARMI BINTI KEMAT;12. SUMARDI BIN KEMAT;13. DARYATI BINTI JASMAN, Nomor 5 sampai denganNomor 13 bertempat tinggal di Desa Tambakrejo RT. 004oO N RW. 003 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;14. SUGIARTO BIN SEDJO, bertempat tinggal di SudipayungRT. 003 RW. 002 Desa Sudipayung Kecamatan NgampelKabupaten Kendal;15. NGAMINI BINTI JASMAN, bertempat tinggal di DesaTambakrejo RT. 007 RW. 003 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal;16. SUWARJ!

Yeyen Zaenuri Bin Senawi;2.5 Supami Binti Ngardi;2.6 Sriyatun Binti Ngardi;2.7 Karmini Binti sedjo;2.8 Sukirman Bin Sedjo;2.9 Sujiman Bin Sedjo;2.10 Sugiarto Bin Sedjo;2.11 Sukayah Binti sedjo;2.12 Sunarmi Binti Kemat;2.13 Sumardi Bin Kemat;2.14 Ngamini Binti Jasman;2.15 Suwarji Bin Jasman;2.16 Daryati Binti Jasman;2.17 Salem Binti Jasman;2.18 Walijo Bin Jasman;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Kemat (anak lakilaki);2.6. Jiwik (anak perempuan);3. Menetapkan harta warisan Kasidi Karjono Buang dan Mimah berupa 3(tiga) bidang tanah sawah sebagaimana tercatat dalam BukuPenetapan Huruf C Nomor 884 atas nama Supaati Binti Kasbi Cs.terletak di Desa Tambakrejo Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,dengan perincian sebagai berikut:3.1. Blok/Persil Nomor 72 b, kelas S III, luas 1.700 (seribu tujuh ratus)meter persegi, dengan batasbatas:Halaman 10 dari 14 hal. Put.

Kemat (anak lakilaki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.5.1. Sunarmi Binti Kemat mendapat 1/3 x 18,18 % = 6.06 %;4.5.2. Sunardi Bin Kemat mendapat 2/3 x 18,18 % = 12.12 %;4.6. Jiwik (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian = 1/11 x 100 %9,09 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:13.6.1. Ngamini Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % =1,515%;4.6.2. Suwarji Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515 %;4.6.3.

PENETAPANNomor 1975/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kemat bin Keman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Duren RT.049 RW. 011 DesaDawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Khulatul Ifah binti Jakrim, umur 39 tahun

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Khoidatul Frastika Riski binti Kemat;Tanggal lahir : 19 Juli 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Duren RT.049 RW. 011 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Sugiono bin Sutomo;Umur : Malang / 25 Juli 1998, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediaman di : Dusun Codo RT.046 RW. 013 Desa CodoKecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (KhoidatulFrastika Riski binti Kemat) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (Sugiono bin Sutomo);3.

Bahwa anak para Pemohon bernama Khoidatul Frastika Riski binti Kemat,umur 18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Sugiono bin Sutomo sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama KhoidatulFrastika Riski binti Kemat untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama Sugiono bin Sutomo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; ------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; ----------------------4.

Boyolali adalah anak sah dalam perkawinanantara KEMAT dengan SUWARTI ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat pada RegisterAkta Kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon2menerangkan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama: KEMAT, diberi tanda P 3 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P3 berupa foto copyyang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai lat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga

Boyolali dan merupakan anak dari Kemat denganSuwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.

Boyolali adalah anak sah dalamperkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

KEMAT yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:6/557/1973 tanggal 17 Desember 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto sebenarnya adalah MAKIN bin NASIP3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ; 4.

KEMAT namun tertulis MAKINbineee ee Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1dibandingkan dengan alat bukti P.2 sampai dengan P.4yang keberadaannya sama sebagai akta otentik, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud USMANals P.TIK bin P.

KEMAT dalam Kutipan Akta WNikah(termasuk Akta Nikah)nya adalah MAKIN binNASIP; ++ ++ Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdapat mendukung dan menguatkan alasan permohonan paraPemohon sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa nama Pemohon Iyang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor6/557/1973 tanggal 17 Desember 1973 yang sebenarnyaadalah MAKIN bin NASIP Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon (pasal 89 (1)Undang undang Nomor

KEMAT yang ttercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 6/557/1973 tanggal 17 Desember 1973 yangsebenarnya bernama MAKIN binNASIP ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesarRp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam= riburupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal30 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1432H. oleh Drs. H. WACHID RIDWAN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kemat bin Slamet, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1993 adalah :

2.1 Misenah alias Misnah binti Satumin, selaku istri;

2.2 Mujianto bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Sukardiono bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Misenah alias Misnah binti Satumin, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2006 adalah:

3.1 Mujianto bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

3.2 Sukardiono bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

kerugian, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari kedatangan saksi Madekan di rumah terdakwa untuk bermaindan ngobrol, kemudian terdakwa cerita kepada saksi Madekan kalau terdakwa bermaksudmembuat SIM C, kemudian saksi Madekan cerita kepada terdakwa kalau punya temanyang bisa bikin SIM C tetapi ilegal dengan biaya sebesar Rp. 50.000, (ima puluh riburupiah) dan ada teman saksi yang bernama Kemat

Kemat menanyaisaksi apakah sudah punya SIM, lalu saksi menjawab sudah mempunyai SIMBl umum, selanjutnya Sdr.

Kemat bercerita kalau mau buat SIM bisamelalui Kemat dengan harga yang lebih murah ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa, saksi mengatakan kalaumau buat SIM saksi mempunyai kenalan dan terdakwa meminta tolongdibuatkan SIM atas nama Sodikin ;Bahwa terdakwa kemudian menyerahkan data 22 (dua puluh dua) orangyang akan dibuat SIM palsu dan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa saksi menghubungi Kemat dan ternyata Kemat berada di luar kotadan saksi diberi

Sulaiman dan saksi disuruh Kemat untukmenghubungi Sdr. Sulaiman sendiri ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul09.00 WIB saksi menghubungi Sdr. Sulaiman melalui telepon dan mintatolong kepada Sdr.

rumah terdakwa sewaktu saksiMadekan bermain di rumah terdakwa ;Bahwa pada awalnya terdakwa berbincangbincang dengan saksi Madekandi bengkel milik terdakwa, dan terdakwa mengatakan bermaksud untukmembuat SIM namun tidak punya uang, lalu saksi Madekan bertanyamengenai SIM yang akan terdakwa buat dan terdakwa menjawab SIM C ;Bahwa setelah itu saksi Madekan menceritakan kalau punya teman yangbisa membuatkan SIM dengan biaya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) namun SIM tersebut ilegal bahkan Kemat

Sampiro ;15 Bahwa setelah Achmad alias Kemat dan Kasdoe meninggal dunia , ke3 (tiga)bidang tanah tambak milik Penggugat dan Turut Tergugat sejak awal tahun1977 dikuasai dan dimiliki tanpa hak oleh ahli waris ACHMAD alias KEMATdan ahli waris KASDOE dan sejak saat itu Penggugat dan Turut Tergugat Itidak pernah lagi menerima sebagian hasil panen tanah tambak tersebut ;16 Bahwa ahli waris Achmad alias Kemat adalah : Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat

tanah tambak sengketa dan pernah melihat orangnya;Bahwa Kemat meninggal dunia pada tahun 1977 dan Kasdoe meninggal duniapada tahun 1978 ;Saksi tidak tahu Achmad alias Kemat dan Kasdoe tersebut anak siapa;Saksi tahu Kemat dan Kasdoe mempunyai tanah tambak di Desa Gebang , ada 4(empat) petak , luas + 10 Ha;Bahwa 4 (empat) petak tersebut lokasinya jadi satu dengan batasbatas :Utara : Tanah tambak Suwoto;Timur : Sungai;Selatan : Sungai ;Barat : Tanah Tambak Milun Jamil;Bahwa saksi tahunya batas tanah

tambak milik Kemat dan Kasdoe karena Saksipernah ikut kakek saksi nama Pak.

Samu menjaga tanah tambak tersebut ;Halaman 41 dari 59 putusan No.54/Pdt.G/2014/PN.SdaBahwa Kakek saksi jaga tanah tambak milik Kemat dan Kasdoe 27 tahun yanglalu ;Bahwa kakek saksi bernama Samu tersebut meninggal dunia kurang lebih 15tahun yang lalu ;Bahwa tanah tambak milik Achmad alias Kemat dan Kasdoe tersebut diperolehdarimana saksi tidak tahu;Bahwa isteri Achmad alias Kemat Bernama Bu Mus punya anak 7 (tujuh) oranganak , masingmasing bernama: . Muhammad Munir , 2. Anam , 3.

dan Kasdoe; Bahkan saksi menerangkan bahwakakek saksi menjaga tanah milik Kemat dan Kasdoe 27 (dua puluh tujuh) tahun yang lalu;Maka menurut pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24/1997, yang berhak atastanah sengketa adalah Poniman , Achmad alias Kemat dan Kasdoe, yang merupakan kakekdan orang tua dari Tergugat Tergugat; Karena sudah menggarap atau menguasai tanahsengketa a quo sudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun; Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah No

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subardi bin Sugiman) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di Kelurahan Tungkal V,Kecamatan Seberang kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

., sebagai Pemohon I;DanArbaiyah binti Kemat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Parit Tengah,RT. 3, Desa Tungkal V,Kecamatan Seberang kota, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Kemat yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 1 dari 9 halJamaluddin, disaksikan dua orang saksi bernama Asmuni dan Wadimin sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uang5.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

perkara ini, danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, oleh karena itu secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di Parit Tengah, RT. 3, DesaTungkal V,Kecamatan Seberang kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., telahmenikah pada tanggal 15 Mei 1985, di Kelurahan Tungkal V,Kecamatan Seberangkota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat. yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kemat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subardi binSugiman) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Kemat) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1985 di Kelurahan Tungkal V,Kecamatan Seberangkota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.;Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 8 dari 9 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; -----------------------------------4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama: KEMAT, diberi tanda P 3 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P3 berupa fotocopy, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga

Boyolali dan merupakan anakdari Kemat dengan Suwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.

Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kemat Bin Seger yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2010, yaitu:

2.1. Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, selaku isteri;

2.2. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

2.2.

Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2015, yaitu:

3.1. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

3.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Abu Na'im Bin Wariman untuk menikahkananak Pemohon bernama: Siti Mundari Binti Abu Na'im dengan seoranglakilakibernama: Joko Arianto Bin Kemat; 3.

masingmasing bernama : 1.Sriono bin Truno Rais umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Desa Kedungdowo RT.05 RW. 01 Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Siti Mundari Binti Abu Na'im dengan calon suaminya bernama : JokoArianto Bin Kemat

,tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.05 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari9 : Penetapan nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupuPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Siti Mundari Binti Abu Na'im dengan calon suaminya bernama : JokoArianto Bin Kemat; Bahwa

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: Siti Mundari Binti Abu Na'im denganJoko Arianto Bin Kemat

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 7 dari9 : Penetapan nomor 197/Pdt.P/2016/PABjnDs Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Abu Na'im bin Wariman ) untukmenikahkan anaknya yang bernama ( Siti Mundari Binti Abu Na'im) denganseorang laki yang bernama (Joko Arianto Bin Kemat); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu ).

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhadis bin Satum) dan Pemohon II, (Senimin binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2012 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

SALINAN PENETAPANNomor 1050/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muhadis bin Satum, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Senimin binti Kemat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhadis bin Satum)dan Pemohon Il, (Senimin binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 2012 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202046603920004 atasnama Senimin binti Kemat (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 17 Mei 2016 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhadis bin Satum) danPemohon Il, (Senimin binti Kemat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Nasoka bin Sairi adalah:

1. Sairi bin Imam Karmen (Bapak Kandung/Pemohon II);
2. Siti Aminah binti Kemat (Ibu Kandung/Pemohon III);
3. Muslim bin Sairi (Kakak Kandung/Pemohon I);
4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IV);
5. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon V);
6. Soimawati binti

berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Muslim bin Sairi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT 07, Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;Sairi bin Imam Karmen, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 06, Desa MendaloDarat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon II;Siti Aminah binti Kemat

Siti AMinah binti Kemat (Ibu Kandung Pewaris);. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris); MONO KR WD. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.115/Pat.P/2021/PA.Sqgt10. M Nasidi Kurniawan bin Sairi (Kakak Kandung Pewaris);11.

Siti Aminah binti Kemat (Ibu Kandung Pewaris);4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);5.6789Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);M Nasidi Kurniawan bin Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Elis Mahraja binti Sairi (Adik Kandung Pewaris);3.

Surat Edaran Nomor 01 Tahun 2021 tentang Penyesuaian Bea Meterai di Lingkungan Peradilan Agama angka 4 huruf c, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehinggadapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut terbuktiMuhammad Nasoka telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 diDesa Pematang Gajah, Muaro Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, terbukti Sairi binImam dan Siti Aminah binti Kemat

Siti AMinah binti Kemat (Ibu Kandung/Pemohon III);3. Muslim bin Sairi (Kakak Kandung/Pemohon 1);4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IV);5. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon V);6. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VI);7. Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VII);8. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VIII);9. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IX);10. M Nasidi Kurniawan bin Sairi (KakakKandung/Pemohon xX);11.

MUJIB IDRIS untuk menikah dengan seorang wanita bernama AMANDA DWI ADISTYA Binti SUNARYO KEMAT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MUJIB IDRIS;Tempat/Tgl lahir : Malang, 08112002;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di:Dusun Cerme RT 003 RW 001 Desa KendalpayakKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;dengan calon istri:Nama : AMANDA DWI ADISTYA binti SUNARYO KEMAT;Tempat/Tgl lahir : Malang, 07012004;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di: Dusun Segenggeng RT 013 RW 03 Desa WonokersoKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama: AHMAD NAFI ABDILLAH AZIZI bin H.MUJIB IDRIS dengan seorang perempuan bernama AMANDA DWIADISTYA binti SUNARYO KEMAT;3.

agama dan masyarakat sekitar;Bahwa keinginan ia nikah dengan Amanda Dwi Adistya itu atas kehendakberdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa Amanda Dwi Adistya sekarang telah hamil 6 bulan;Bahwa keinginannya untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama AMANDA DWI ADISTYA Binti SUNARYO KEMAT

pada tokoh agama dan masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan berumahtangga;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut ditunda akanmelanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon bernama SUNARYO KEMAT

MUJIB IDRIS untuk menikah dengan seorang wanitabernama AMANDA DWI ADISTYA Binti SUNARYO KEMAT;3.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Suwarni binti Kemat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun Pojoksari RT 004 RW 001 DesaPojoksari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanSutoyo bin Senan, umur 57 tahun,

MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutoyo bin Senan) terhadapPenggugat (Suwarni binti Kemat);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka

pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 31 Maret 2015 tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WeleriKabupaten Kendal Nomor : 192/08/VIII/1989 Tanggal 30 Agustus 1989,bermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarni binti Kemat

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutoyo bin Senan) terhadapPenggugat (Suwarni binti Kemat