PUTUSANNomor: 0146/Pdt.G/2010/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaranya : , Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tukang Parkir,Tempat tinggal Dusun Kiringan RT.02 RW.01, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang

, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXxxX.umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal semula di Kiringan, RT.02 RW. 01, KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti.

Bahwa, setelah menikah Pemohon hidup bersama Termohon di rumah orangtuaPemohon di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selama 01 tahun dan telah melakukan hubungan kelamin layaknya suamiisetri (bakda dukhul) tetapi belum dikaruniai anak; 3. Bahwa, sejak mulai Agustus 2007 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena antara Pemohon dengan Termohon terus menerusteijadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :a.

Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:XXXXXXXXxXx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeyaan Dagang (jual belimotor), bertempat tinggal di RT.03 RW. 03 No. 45 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiLAWANXXXXXXXXXxX, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawati SMK,bertempat tinggal di Kiringan

Bahwa, setelah nikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama tahun (mulai September 2003 sampai September 2004), kemudiandi rumah orang tua Termohon selama 7 bulan (mulai Oktober 2004 sampaiMei 2005), kemudian hidup bersama di rumah kontrakan di Kiringan selama 5 tahun 6Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0108/Pdt.G/2011/PA.Megl.bulan (mulai Juni 2005 sampai Januari 2011); Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin sebagaimana

XXXXXXxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah akhir tahun 2003 dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan di Kiringan selama 7 tahun ,mereka telah dikaruniai seorangt anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun,namun akhirakhir ini sering terjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakanmasalah hutang, Pemohon mengetahui karena ada orang yang sering menagihhutang

PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Meloo ." iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX binti XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh cuci, tempat tinggal di Kiringan RT.02 RW.

Kutipan Akta NikahNomor :188/59/IV/2007 tertanggal 30 April 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggaldi Rumah Kontrakan di Paten Tegal RT 03 RW 08 Kelurahan RejowinangunSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang Milik orang tuaTergugat di Nambangan RT 003 RW 020 Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang lalu pada sekitar bulanDesember Januari 2016 Penggugat dan Tergugat pindah rumah kediamanbersama di Rumah Milik Orang Tua Penggugat di KIRINGAN

(Bukti P.2).Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis surat di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :12XXXXXX bin XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen,tempat tinggal di Kiringan RT. 2 RW. 1, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang.

PUTUSANNomor:2475/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; M alias MI binti M, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.0O15 RW.004 Desa Kumejing Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN

;S bin C, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggaldi Dusun Kiringan RT.015 RW. 004 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:2475/Pdt.G/2013/PA.Wsb tertanggal

17 Desember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 19 Maret tahun 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten wonosobo dengan Kutipan Akta NikahNomor: 708/10/IH/1999 tanggal 19 Maret 1999; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Orang tua Penggugat di Dusun Kiringan Desa Kumejing KecamatanWadslintang hingga sekarang

PUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Kasir cafe DE JAVU, tempat tinggal di Dusun Kiringan, RT.03 RW. 02, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnyadisebut

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan danpertengkaran maka dengan seizin dan sepengetahuan Tergugat, Penggugat padabulan September 2010 pulang ke rumah (orang tua) Penggugat di Kiringan, Kel.Tidar Utara; 8. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 08 bulan; 7.

XXXXXXXXxX, dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah suami istri dan sudah punya anak satumenikah sekitar 3 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Paten Gunung selama 2 tahun 8 bulan namun karena Tergugat tidak bekeja, lalusering bertengkar kemudian dengan seizin Tergugat Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Kiringan dan sekarang sudah pisah

PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2019/PA.KIt2 mN v 2sxe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDsnTanjung Rejo RT.002 /RW. 003 Kiringan Kec.

Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON setelah pernikahan tinggalbersama (badha dhuqul)dirumah orang tua Pemohon di dusun TanjungRejo Rt.02 Rw. 03 Kiringan Kec. Tulung Kab. Klaten. Selama pernikahantersebut dikaruniai 3 orang anak 1 laki laki dan 2 Perempuan bernama:;1. Afrizan Dedy Marvito (lahir 27 Maret 2006) Laki laki;2. Chyrilla Rui Zulaikha (lahir 18 September 2012). Perempuan;3. Aza Abidah Khafali (Lahir Bulan Juli 2016);3.

Bahwa benar pada tanggal 02 September 2004 Termohon dan Pemohonmelangsungkan pernikahan di KUA Jatinom;Bahwa benar Termohon dan Pemohon diawal pernikaha tinggal di rumahorang tua Pemohon di dirumah orang tua Pemohon di dusun Tanjung RejoRt.02 Rw. 03 Kiringan Kec. Tulung Kab. Klaten. , tetapi sejak tahun 2010kami mampu membangun rumah sendiri yang kemudian kami tempatibersama. Selama pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak 1 laki lakidan 2 Perempuan bernama:;1.

O03 Desa Kiringan Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudah 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahsaksi, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan termohon rukun,namun sejak 2 tahun yang lalu (awal tahun 2017) mulai tidak harmonis,Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon

sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah, Termohontidak kembali kepada Pemohon meskipun Pemohon beberapa kalimendatangi dan menjemput Termohon, tetapi Termohon tetap tidak maukembali; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Pemohon;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pelkerjaan buruh, tempat tinggal diTombol Wetan RT. 01 RW O03 Desa Kiringan

Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali, dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah HP merk Nokia Nomor IMEI : 356045/03/227811/6, dengan No. Telp : 085727781060, dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah buku yang didalamnya ada catatan mengenai pinjaman Sdr. HERU KRISTIYANTO yang ditulis oleh Sdri. TUGIYEM, dikembalikan kepada saksi Tugiyem.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );

Kiringan, Kec.Boyolali, Kab.

Kiringan Kec. Boyolali Kab. Boyolali, kembali terdakwa.e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Nomor IMEI ;356045/03/227811/6 denganNo tlp 085727781060, dirampas dimusnahkan.e 1 (satu) buah catatan pinjaman HERU KRISTIYANTO yang ditulis oleh sdrTUGIYEM, dikembalikan saksi TUGIYEM.4.

Kiringan Kec. Boyolali Kab. Boyolalistatus menikah,;e Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2010 terdakwa pergi kerumah saksiTUGIYEM di Dk. Sidorejo Ds. Kajoran Kec. Klaten Selatan Kab.

Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali.e 1 (satu) buah HP merk Nokia Nomor IMEI : 356045/03/227811/6, dengan No. Telp :085727781060.e 1 (satu) buah buku yang didalamnya ada catatan mengenai pinjaman Sdr. HERUKRISTIYANTO yang ditulis oleh Sdri.

Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali, dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah HP merk Nokia Nomor IMEI : 356045/03/227811/6, dengan No. Telp :085727781060, dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah buku yang didalamnya ada catatan mengenai pinjaman Sdr. HERUKRISTIYANTO yang ditulis oleh Sdri.

Suratmi binti Pawiro Sumarto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Tombol Kulon RT.003RW. 003 Desa Kiringan, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

menikahkan anakkandungnya yang bernama Apriliani binti Ponijan, lahir tanggal 30 April2003 ( umur 15 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan penjahit, statusperawan, tempat kediaman di Kijon RT.003 RW.003 Desa BengkingKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten dengan seorang lakilaki anakkandung Pemohon II bernama Agus Prihatin bin Manto Suparjo aliasSihman, lahir tanggal 29 Juli 2001 (umur 17 tahun 5 bulan), Agama Islam,pekerjaan buruh, status jejaka, tempat kediaman di Tombol Kulon RT.003RW. 003 Desa Kiringan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3310202705710006 tanggal12 September 2012, maka telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di KijonRT.003 RW.003 Desa Bengking Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten danberdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II Nomor 3310197112690012 tanggal 12 September 2012,maka telah terbukti Pemohon II bertempat tinggal di Tombol Kulon RT.003 RW.003 Desa Kiringan

sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di bertempatkediaman di mess Sinar Utama Battery d/a Jl.Adisumarmo No.15 RT.003 RW.002, Desa Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNgambuh RT.002 RW.009, Desa Kiringan

Bahwa pada bulan November 2014 Termohon pulang ke rumahteman Pemohon di Dukuh Ngambuh RT.002 RW.009, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dimana Pemohon danTermohon pernah tinggal di sana juga sehingga sejak saat itu Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal;d.

SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, (tanda P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Nomor : 40/40/I/2005, tanggal 31 Januari 2005, yang sudahdinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, (tanda P2);3 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 472/KIR/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiringan

, yang telah di nasegelen dan bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, (tanda P3);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:Sujarwo bin Noto Sujarwo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di dukuh Gondangrejo RT.03 RW. 012 desa Kiringan Kecamatan Boyolalikabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Jumiyem bin Marto Katiman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di dukuh Gondangrejo RT.03 RW. 012 desa Kiringan Kecamatan Boyolalikabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua

RT.04 RW.01, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXxxX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Saijana, pekeyaan , tempat tinggaldi Kiringan Nomor 62, RT. 04 RW.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selama 5 tahun , kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di J1 Singosari Patengunnng Kel Rejowinangun Selatan.

KecamatanHalaman 1 dari 8Magelang Selatan Kota Magelang selama 2 tahun 6 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang selama 9 tahun 3 bulan ; . Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelaminlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama:a. XXXXXXxxXx, lahir 30 Agustus 1989;b. XXxxxxxxx, lahir 17 Maret 1995, saat ini diasuh oleh.

Il,tempat kediaman di JI Tentara Pelajar No.128RT.002 RW.009, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanAri Kuswanto bin Kusno, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Rumah Sakit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Candran RT.005 RW.003, KelurahanKragunan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di JI Tentara Pelajar No.128 RT.002 RW.009,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 7 tahun 2bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Valleryo Yusuf Pratama, lakilaki tanggal lahir 09012010;b. Meilva Rizkia Pratama, perempuan tanggal lahir 14052013,kedua anak tersebut ikut Penggugat;3.

Surono bin Harto Sumarno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh NgambuhRT.002 RW.009, Desa Kiringan, Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri setelan menikah tahun 2009 kemudianmereka hidup bersama di tempat orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tanggaPenggugat

Kiringan, Kec. Boyolali Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YENI MAYASARI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

naming sekedap masalahe kulamantuk jam tigo (lya pak kalau hanya sebentar soalnya sayapulang jam tiga) ,kemudian terdakwa berkata: Nggih Mbaksakderenge jenengan mantuk kula pun dugi mriki malih ( lyambak sebelum mbak pulang saya sudah sampai disini lagi) ;Bahwa kemudian korban menyerahkan sepeda motornya yaitusepeda motor Honda Vario CBS warna Violet silver tahun 2009Nopol AD 3760 TM Noka : MH1JF31129K028986 Nosin :1F31E0028923 beserta STNKnya atas nama EDI SETIYONOalamat Suyudan, Rt.03, Rw.03, Desa Kiringan

Kiringan, Kec. Boyolali, Kab.

Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukanketerangan saksisaksi yang meringankan (saksi A Decharge) untukkepentingan pembelaannya ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS warna violet silvertahun 2009 , Nopol : AD 3760 TM, Noka MH1JF31129K028986,Nosin : 1F31E0028923 ;e 1 (satu) buah STNK Honda Vario CBS warna Violet Silver tahun2009, Nopol : AD 3760 TM atas nama EDI SETYONO ,alamatSuyudan, Rt.03, Rw.03, Desa Kiringan

Kiringan, Kec.

Kiringan, Kec. BoyolaliDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YENI MAYASARI ;6.

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2017/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Xxxxxx Alm, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kiringan RT.001 RW. 001Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXxXxX, UMUr 33 tahun, agama Islam,

(Bukti P.2).halaman 4 dari 11Putusan perkara nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.XXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh cuci, tempatkediaman di Kiringan RT.001 RW. 001 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

keterangan Penggugat penyebabnyakarena mereka sering bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat orangnya kasar dan Tergugat juga menjalincinta dengan wanita lain asal Budur namun Saksi tidak pernah melihatwanita tersebut;Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dengan Tergugatsudah didamaikan atau belum;XXXXXX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di Getuk Trio,tempat kediaman di Kiringan

PUTUSANNomor 592/Pdt.G/2019/PA.Bjn.zg= nanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Kiringan, RT.007 RW. 004, Desa MojorejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 27

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522011307820001, tanggal 13072012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kiringan, RT.007 RW. 004,

Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember2018 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kiringan, RT.009 RW. 005, Desa Mojorejo KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan

WAHYUNI alamat Kiringan Rt.04 / 02 Ds. Kiringan Kec. Tulung Kab. Klaten;Dirampas untuk dimusnahkan.-6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (Satu) buah Laptop Merk ACER warna Biru Kehitaman ukuran 14inch yang beserta Tas Laptop jenis ransel warna Hitam;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Byl. 1 (Satu) lembar Foto Copy kartu KK Nomor : 3309032106120011, An.WAHYUNI alamat Kiringan

Kiringan Kec.

WAHYUNI alamat Kiringan Rt.04 / 02 Ds.Kiringan Kec. Tulung Kab.

WAHYUNI alamat Kiringan Rt.04 / 02 Ds. Kiringan Kec. TulungKab. Klaten;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, oleh kamiADITYO DANUR UTOMO, S.H., sebagai Hakim Ketua, NALFRWJHON, S.H.M.H.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dixxxx walalupun sesekali kadang menginap di rumah orang tuaPenggugat di Kiringan, Tidar Utara, Magelang;. Bahwa selama membina rumah tangga , Penggugat denganTergugat telah pula melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak Laki Laki yang bernama : xxxx,yang lahir pada tanggal : 29 Januari 2015 Umur : 9 ( bulan );.

dan Tergugat memberikan saran saran agarrumah tangga yang dibina yang baru seumur jagung tersebut agarselalu kuat dalam menjalani cobaan yang dinerikan olehNya tetapiapa yang telah diberikan oleh orang tua Penggugat selalu diterimalain oleh Teergugat dan dianggap memihak kepada Penggugat danberdasarkan keputusan bersama dan agar masingmasing pihakyaitu Penggugat dengan Tergugat bisa saling Introspeksi dirimasingmasing maka Tergugat untuk sementara pindak dankembali kerumah orang tua Tergugat di Kiringan

Keberatan, saya tidak pernah melakukan apa yang sudahdituduhkan kepada saya;halaman 7 dari 30 halamanputusan Perkara nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mgl8.Saya pulang ke rumah kiringan magelang bukan keinginan sayatapi saya disuruh pulang;. Keberatan, bagaimana saya mau menafkahi lahir batin kalau istrisaya setiap saya ajak untuk kembali membina rumah tangga yangharmonis tidak pernah mau.

Bahwa Poit 10, Jawaban Tergugat, khusus mengenaipermasalahan Buku Tabungan maka Penggugat tetap pada dalilGugatan Penggugat karena itu memang nyata adanya bahwaTergugat dating ke rumah Penggugat setelah sekian lama pulangke rumah orang tua Tergugat di Kiringan Magelang , Tergugatdatang dan menunjukan Buku Tabungan tetapi Tergugat tidakmenunjukan: Atas nama siapa buku Tabungan Itu ?, dauangnya berapa? untuk apa uang itu? dan bagaimana caramengambilnya?

Bahwa memang benar Tergugat datang bersama Bapaknya,Bapak Suradi sebagai Juru Bicara maksud kedatangannya inginmembawa Penggugat ke Kiringan, kemudian ortu Penggugatmenjelaskan awal mula masalah dan menjelaskan bagaimanasikap dan tingkah laku Tergugat selama tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat samapi Tergugat Pulang ke Kiringan danuntuk masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat ortuPenggugat menjelaskan bahwa Orang Tua Penggugat tidak mauIkut Campur kemudian Penggugat dipanggil disuruh

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ulfa Rosalia Indah Binti Suhadak;Tanggal lahir : 05 April 2002 (umur 18 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.024 RW. 006 Desa JatiguwiKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Andik Bagus Mahgrivai Bin Pardi;Umur : 27 Agusrus 1993, (umur 27 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Kiringan RT.0O9 RW. 002 Desa KiringanKecamatan Takeran Kabupaten Magetan

konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Andik Bagus Mahgrivai Bin Pardi, tanggal lahir 27 Agusrus 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di DusunKiringan RT.009 RW. 002 Desa Kiringan

keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Pardi bin Sumoharjo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kiringan

RT.009 RW. 002Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Andik BagusMahgrivai Bin Pardi) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (UlfaRosalia Indah Binti Sunadak), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur Karena masih berumur 18 tahun, 9 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah

Kiringan, Kec/Kab.

Kiringan,Kec/ Kab. Boyolali ;Bahwa sesampainya di rumah saksi Surono terdakwa memperkenalkandiri denganmengaku bernama Agus Prihatin dengan alamat Dk. Cerme Rt.003 Rw. 003 Ds. Gombang, Kec. Sawit, Kab.

Kiringan,Kec/ Kab. Boyolali;Bahwa sesampainya di rumah saksi Surono terdakwa memperkenalkandiri denganmengaku bernama Agus Prihatin dengan alamat Dk. Cerme Rt.003 Rw. 003 Ds. Gombang, Kec. Sawit, Kab.

Kiringan Tegal Rt.02 Rw.03,Kel. Tidar Uatara, Kec. MagelangSelatan, Kota Magelang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan jenis Penahahanan Rutan, berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan yang sah oleh1. Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengantanggal 09 April 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut, sejak tanggal 10April 2013 sampai dengan tanggal 06 Mei 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal O07 Mei 2013 sampai dengantanggal 26 Mei 2013;4.

sampai di SD Gelangan 7 tepatnya dibelakang SDGelangan 7 saksi Eko tertangkap dan dipukuli oleh DOLLYdan temantemannya, dan Terdakwa juga ikut memukulikorban; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosongsebanyak 4 kali; Bahwa teman Terdakwa DOLLY dengan menendang, memukulsecara bersamasama, setelah saksi korban merasakesakitan Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa berempatlangsung bubar, dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu saksikorban dibawa kemana; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke kiringan

, dan setelahsampai di kiringan Terdakwa SMS kepada DOLLY dan dijawaboleh DOLLY nanti ketemu di Jl Singosari dan Terdakwadijemput oleh DOLLY, kemudian bertiga pergi kearahCacaban untuk membeli bensin selanjutnya Terdakwa bersamadengan DOLLY dan RENDI tidur ditempatnya DOLLY: Bahwa Terdakwa di SMS oleh DOLLY bilang sini ke SDGelangan 7, selanjutnya Terdakwa dengan naik sepeda motor11untuk menemui Dolly, Terdakwa jalan 15 menit menuju ke SDGelangan 7 ; Bahwa Terdakwa ikut memukul dengan tangan kosong

7 saksi Ekotertangkap dan dipukuli oleh DOLLY dan temantemannya, danTerdakwa juga ikut memukuli korban, bahwa Terdakwa melakukanpemukulan dengan tangan kosong sebanyak 4 kali mengenaibagian kepala, bahwa teman Terdakwa DOLLY dengan menendang,memukul secara bersamasama, setelah saksi korban merasakesakitan Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa berempatlangsung bubar, dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu saksikorban dibawa kemana, bahwa selanjutnya Terdakwa pergi kekiringan, dan setelah sampai di kiringan