Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di RT.002 RW.001 Desa Kiringan KecamatanTakeran Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2000.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon diRT.002 RW.001 Desa Kiringan

Termohon namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2000.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtuaPemohon di RT.002 RW.001 Desa Kiringan

Putusan No.1333/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sertaketerangan saksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II

PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2020/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLATEN yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa yang bersidang dengan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : Tugiyono Bin Ngadi.Tempat Lahir : Boyolali.Umur/tgl.lahir : 35 Tahun // 20 April 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kiringan RT. 009/003 Ds.

menyatakan tetap padaTuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif No.Reg.Perk: PDS07/M.3.19/Ft.2/09/2020 tertanggal 16September 2020 sebagai berikut :PERTAMAhalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN KInn Bahwa ia terdakwa TUGIYONO bin NGADI pada hari Selasa tanggal 14Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktubulan Juli tahun 2020, bertempat di Kiringan

ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualaneceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukallainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) UU Nomor 39 Tahun2007 tentang Perubahan atas UU Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai, yangdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tangggal 14 Juli 2020, Saksi GUNAWAN binSUMARJO (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendatangi rumahterdakwa di Dukuh Kiringan

sebesar Rp.Rp 86.351.793,00 (Delapan Puluh Enam Juta Tiga Ratus Lima Puluh SatuRibu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Tiga Rupiah).wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal54 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai.ATAUKEDUAwonnnnnn= Bahwa ia terdakwa TUGIYONO bin NGADI pada hari Selasa tanggal 14Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktubulan Juli tahun 2020, bertempat di Kiringan

Boyolall;Bahwa Gunawan Bin Sumarjo mendapatkan rokok tanpa dilekati pita cukaitersebut dari Terdakwa yang beralamat di Kiringan Rt.009/Rw.003, Kel.Manggis, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali;Bahwa jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) tanpa dilekati pita cukai yang saksitemukan dalam mobil Suzuki APV warna abuabu Nopol.

PUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Kasir cafe DE JAVU, tempat tinggal di Dusun Kiringan, RT.03 RW. 02, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnyadisebut

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan danpertengkaran maka dengan seizin dan sepengetahuan Tergugat, Penggugat padabulan September 2010 pulang ke rumah (orang tua) Penggugat di Kiringan, Kel.Tidar Utara; 8. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 08 bulan; 7.

XXXXXXXXxX, dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah suami istri dan sudah punya anak satumenikah sekitar 3 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Paten Gunung selama 2 tahun 8 bulan namun karena Tergugat tidak bekeja, lalusering bertengkar kemudian dengan seizin Tergugat Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Kiringan dan sekarang sudah pisah

Kiringan RT 05 RW 01 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sukristiyono Alias Madesu Bin Tawarman ditangkap tanggal 02Agustus 2019 ;Terdakwa Sukristiyono Alias Madesu Bin Tawarman ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019sampai dengan tanggal 30 September 2019 ;3.

Kiringan RT 05 RW 01Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hokum PengadilanNegeri Magelang, yang berwenang memeriksa dan mengadil iperkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 15.30 WIB terdakwamemesan narkotika jenis

Kiringan RT 05 RW 01 KelurahanTidarUtara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Magelang,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 18.30 WIB terdakwamembeli narkotika jenis sabu dari CANDRA Alias CONDET seberat %(Sseperempat

Kiringan RT 05 RW 01Kel. Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang. Bahwa pada mulanya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekirapukul 15.30 WIB terdakwa memesan narkotika jenis sabu kepadaCANDRA Alias CONDET melalui whatsapp.

Kiringan RT 05RW 01 Kel. Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang. Bahwa benar pada mulanya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekira pukul 15.30 WIB terdakwa memesan narkotika jenis Sabu kepadaCANDRA Alias CONDET melalui whatsapp. Beberapa saat kemudiansekira pukul 18.30 WIB CANDRA Alias CONDET memberitahu bahwabarang berupa sabu sudah ada/ready, selanjutnya terdakwa menemuiCANDRA Alias CONDET disekitar rumahnya untuk mengambil narkotikajenis sabu tersebut.

,Terdakwa selalu tengah malam dengan menggunakan pakaian Muslimlayaknya orang alim;Bahwa Saksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. menyerahkan uang kepadaTerdakwa untuk dilakukan ritual penggandaan uang sebanyak 4 (empat) kalidi ruang tamu rumah Saksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di Desa Kiringan,Kec. Takeran, Kab.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa SaksiYOGI SUGIARMANTO, S.Pd. menyerahkan uang kepada Terdakwa untukdilakukan ritual penggandaan uang sebanyak 4 (empat) kali di ruang tamu rumahSaksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di Desa Kiringan, Kec.

Syarat harus didahului dengan niat atau kehendak;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa SaksiYOGI SUGIARMANTO, S.Pd. menyerahkan uang kepada Terdakwa untukdilakukan ritual penggandaan uang sebanyak 4 (empat) kali di ruang tamu rumahSaksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di Desa Kiringan, Kec.

Syarat perbuatan perbuatan tersebut harus sama jenisnya;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa SaksiYOGI SUGIARMANTO, S.Pd. menyerahkan uang kepada Terdakwa untukdilakukan ritual penggandaan uang sebanyak 4 (empat) kali di ruang tamu rumahSaksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di Desa Kiringan, Kec.

Syarat tenggang waktunya tidak boleh terlalu lama, yang manapenyelesaiannya mungkin sampai tahunan, tetapi perbuatan berulangulang untukmenyelesaikannya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa SaksiYOGI SUGIARMANTO, S.Pd. menyerahkan uang kepada Terdakwa untukdilakukan ritual penggandaan uang sebanyak 4 (empat) kali di ruang tamu rumahSaksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di Desa Kiringan, Kec.

PUTUSANNomor : 335 /Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sujinem binti Asmotinoyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di dukuh CandimulyoRT.05 RW. 13 desa Kiringan Kecamatan Boyolalikabupaten Boyolali

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali, kabupaten Boyolali, Nomor : 471/79/VIII/2008, tanggal 30 Agustus 2008, yangsudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, ( Bukti P2;B.SAKSI SAKSISUNARDI bin ASMO TINOYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di dukuh Candimulyo RT. 05 RW. 13, desa Kiringan, KecamatanPutusan.Nomor. 0335/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.3 dari 9 halaman.Boyolali

sekitar 1 tahun kemudian penggugat pulang kerumahorang tuanya dan pisah dengan tergugat hingga sekarang 4 tahun lebih lamanyaBahwa selama berpisahTergugat sudah tidak pernah datang menjemput dantidak memberi nafkah pada Penggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;MULYONO bin HARJO NGATEMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di dukuh Candimulyo RT. 05 RW. 13, desa Kiringan

Il,tempat kediaman di JI Tentara Pelajar No.128RT.002 RW.009, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanAri Kuswanto bin Kusno, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Rumah Sakit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Candran RT.005 RW.003, KelurahanKragunan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di JI Tentara Pelajar No.128 RT.002 RW.009,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 7 tahun 2bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Valleryo Yusuf Pratama, lakilaki tanggal lahir 09012010;b. Meilva Rizkia Pratama, perempuan tanggal lahir 14052013,kedua anak tersebut ikut Penggugat;3.

Surono bin Harto Sumarno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh NgambuhRT.002 RW.009, Desa Kiringan, Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri setelan menikah tahun 2009 kemudianmereka hidup bersama di tempat orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tanggaPenggugat

SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, (tanda P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Nomor : 40/40/I/2005, tanggal 31 Januari 2005, yang sudahdinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, (tanda P2);3 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 472/KIR/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiringan

, yang telah di nasegelen dan bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, (tanda P3);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:Sujarwo bin Noto Sujarwo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di dukuh Gondangrejo RT.03 RW. 012 desa Kiringan Kecamatan Boyolalikabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Jumiyem bin Marto Katiman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di dukuh Gondangrejo RT.03 RW. 012 desa Kiringan Kecamatan Boyolalikabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua

RT.04 RW.01, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXxxX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Saijana, pekeyaan , tempat tinggaldi Kiringan Nomor 62, RT. 04 RW.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selama 5 tahun , kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di J1 Singosari Patengunnng Kel Rejowinangun Selatan.

KecamatanHalaman 1 dari 8Magelang Selatan Kota Magelang selama 2 tahun 6 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang selama 9 tahun 3 bulan ; . Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelaminlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama:a. XXXXXXxxXx, lahir 30 Agustus 1989;b. XXxxxxxxx, lahir 17 Maret 1995, saat ini diasuh oleh.

SALINAN PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2013/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh di Pasar,tempat tinggal di Kiringan RT.0O5 RW. 002 KelurahanTidar Utara ,Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Paten jurang, Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengah selama 8 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Jetak, Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus selama 14tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kiringan, KelurahanTidar Utara Kecamatan Magelang Selatan selama 4 tahun (sejak 2007sampai 201 1);4.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan selama 10 bulan, kemudian pindah di rumah kediaman bersama diNambangan, Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengahselama 13 tahun 4 bulan;4.

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran maka pada bulan Juni 2011 dengan diantar Tergugat, Penggugat diserahkan ke orang tua Penggugat di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang;7. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan;8.

tuaPenggugat selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah Orangtua Tergugat diNgawi selama 3 tahun dan tahun 2000 kembali lagi tinggal dirumah Orang tuaPenggugat, selanjutnya tahun 2010 tinggal dirumah sendiri di , KabupatenMagetan;Bahwa selama Perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dhukul) dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : anakPertama bernama ANAK I, Perempuan, berumur + 20 tahun, dan anak keduabernama ANAK Il, Lakilaki, berumur + 15 tahun, sekarang tinggal Rumah diDesa Kiringan

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tebu,bertempat tinggal di , Kabupaten Madiun, dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sebelum menikah denganPenggugat berasal dari Desa Kiringan, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian mereka tinggalbersama

Put No. 1380/Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy Kartu Keluarga) danbukti P.3 Penggugat beralamat di Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, dan Penggugat saat ini benarbenar sedang bekerja di luar negeri.Sedangkan berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat berdomisili di DesaMacanan, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, maka berdasarkan pasal 73 (2)UndangUndang tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Ngawiberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon di Kiringan, Desa Kiringan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten selama 16dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a.Anak 14b. Anak 2c. Anak 33.

PUTUSANNomor 2256/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Kiringan, DesaKalitengah RT. 02/RW. 02, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 35 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kiringan, Desa Kalitengah RT. 02/RW.Putusan Nomor;2256/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman02, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen selama + 8 tahun lebih 6bulan;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atasterjadi pada bulan Desember tahun 2010 yang untuk selanjutnya Pemohondan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Dusun Kiringan, Desa Kalitengah RT. 02/RW. 02, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Kemit, Desa Grenggeng RT. 04/RW. 01, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen;6.

PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2019/PA.KIt2 mN v 2sxe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDsnTanjung Rejo RT.002 /RW. 003 Kiringan Kec.

Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON setelah pernikahan tinggalbersama (badha dhuqul)dirumah orang tua Pemohon di dusun TanjungRejo Rt.02 Rw. 03 Kiringan Kec. Tulung Kab. Klaten. Selama pernikahantersebut dikaruniai 3 orang anak 1 laki laki dan 2 Perempuan bernama:;1. Afrizan Dedy Marvito (lahir 27 Maret 2006) Laki laki;2. Chyrilla Rui Zulaikha (lahir 18 September 2012). Perempuan;3. Aza Abidah Khafali (Lahir Bulan Juli 2016);3.

Bahwa benar pada tanggal 02 September 2004 Termohon dan Pemohonmelangsungkan pernikahan di KUA Jatinom;Bahwa benar Termohon dan Pemohon diawal pernikaha tinggal di rumahorang tua Pemohon di dirumah orang tua Pemohon di dusun Tanjung RejoRt.02 Rw. 03 Kiringan Kec. Tulung Kab. Klaten. , tetapi sejak tahun 2010kami mampu membangun rumah sendiri yang kemudian kami tempatibersama. Selama pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak 1 laki lakidan 2 Perempuan bernama:;1.

O03 Desa Kiringan Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudah 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahsaksi, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan termohon rukun,namun sejak 2 tahun yang lalu (awal tahun 2017) mulai tidak harmonis,Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon

sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah, Termohontidak kembali kepada Pemohon meskipun Pemohon beberapa kalimendatangi dan menjemput Termohon, tetapi Termohon tetap tidak maukembali; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Pemohon;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pelkerjaan buruh, tempat tinggal diTombol Wetan RT. 01 RW O03 Desa Kiringan

PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2017/PA.Mgtearl yor aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Taufik Ismail bin Moch Ilyas, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di RT.012 RW. 002 Desa Kiringan, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan sekarang bertempattinggal

Yahmin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.012 RW. 002Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O6 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1171/Pdt.G

Kiringan RT 12/02 Takeran Magetan.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan diwarnai peselisihan danpertengkaran yang disebabkan : belum dikaruniai anak, sudah tidak adakepercayaan, sering bertengkar, sudah tidak ada kecocokan.5.

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di RT.012 RW. 002 Desa Kiringan

sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di bertempatkediaman di mess Sinar Utama Battery d/a Jl.Adisumarmo No.15 RT.003 RW.002, Desa Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNgambuh RT.002 RW.009, Desa Kiringan

Bahwa pada bulan November 2014 Termohon pulang ke rumahteman Pemohon di Dukuh Ngambuh RT.002 RW.009, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dimana Pemohon danTermohon pernah tinggal di sana juga sehingga sejak saat itu Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal;d.

aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka Kabupaten Serang, Nomor : 429/05/XV/2002, tanggal04 Nopember 2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 225/KIR/IV/2017 tanggal 22042017yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kiringan

,boukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Margiyani binti Hadi Suwarto umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh NgambuhRT.001 RW. 009 Desa Kiringan

penyebab Tergugat pergi; Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2014 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga, saksi sering lewat didepan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Saksi Kedua : Sumarsono bin Parimo; umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Ngambuh RT.001 RW. 009Desa Kiringan

Boyolali, 30 Desember 1958 ;Agama Islam ;Pendidikan SSL P SeensesnenrnemseenneneeennannennnensaneaePekerjaan POMEL jxnseemesnnennnacmemmnnnnnnemmmamenennAlamat Kampung Ngestiharjo, Rt.03Rw.08,Kelurahan Siswodipuran,Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali ;Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili)kantor kuasanya, menurut surat gugatan dalam perkaradaftar Nomor 37 / Pdt.G/2011/PN.Bi ;Page 1 of 8Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1.TRIJOKO, beralamat di Dukuh Sidodadi Rt.02 Rw.07,Desa Kiringan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Andry Trianto bin Sumadji, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko, S.H. dan Mahfud, S.H.keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat

di Jl.Rogojati No. 99 Takeran Magetan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Nopember 2015, semula Tergugat,sekarang Pembanding, selanjutnya disebut PEMBANDING;melawanRivana Orariani binti Pardi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula Penggugat,sekarang Terbanding, selanjutnya disebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan