Sudarmin bin Lajide danMawardi bin Labaco selengkapnya keterangan para saksi tersebut telahdicatat dalam Berita Acara perkara aquoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Hal. 3 dari 7 hal.

Putusan Nomor 348/Pdt.G/2019/PA Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di Lagoci, DesaTimusu Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dengan Wali Nikah Ayahkandung Termohon bernama Labaco berwakil kepada Suriadi selaku ImamKampung Lagoci dengan mahar berupa sebuah cincin emas berat 1 gramyang telah dibayar dengan tunai. ljab Kabul dilaksanakan secara langsungantara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadirioleh orang diantaranya Andi Masnah dan M.

Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat, Saharuddin bin Labanda terhadap Penggugat Ratni binti Labaco .

3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Kartu Tanda Penduduk atasnama Awania Nomor 6405095510750001 yang dikeluarkan tanggal 23 Mei2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Umar Nomor 6405090207100002 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 2 November 2010, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaAgetar bin Labaco

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah Ihawa Labaco, lahir pada tanggal 17 Mei 1930 di Batubatu sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa kedua orang tua kandung baik Lamekka bin Hemma maupunBondeng binti Labaco telah lebih dahulu meninggal dunia yang waktukematiannya sudah tidak diketahui lagi.Bahwa Po semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan janda beranak 2 bernama Re.Bahwa ee, sebelum menikah dengan Lamekka binHemma, sudah mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama re: ae.Bahwa PO sudah meninggal dunia pada tahun 1999 yangsemasa hidupnya tidak pernah menikah, sementarameninggal dunia pada tahun 1998, yang semasa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama (Musdalifah binti Lagonrong) dengan calon suami bernama (Sukri bin Labaco);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

memberikan nasehat kepada Pemohon agarmengurungkan niat Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon sampai anakPemohon tersebut cukup umur, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Surat permohonan Pemohon telah dibacakan dan Pemohonmenyatakan mempertahankan isi dan maksud permohonannya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan istri Pemohon (Nurana bintSamiudin), anak Pemohon yang dimohonkan dispensasi (Ranti binti Heriyono),calon suami anak Pemohon (Risman bin Ashar) dan kedua orang tua calonSuami anak Pemohon (Ashar bin Labaco

rasa kasih sayang dan rasa hormat terhadap istri; Bahwa Risman bin Ashar dan Ranti binti Heriyono telah berpacaran sertamelakukan hubungan seks dan sekarang Ranti binti Heriyono dalamkeadaan hamil: Bahwa Risman bin Ashar akan berupaya semaksimal mungkin untukberpenghasilan layak untuk menghidupi istri dan anaknya kelak;Bahwa, selain menghadirkan anak kandung Pemohon, dan calon suamianak Pemohon, Pemohon menghadirkan kedua orang tua Risman bin Ashar(calon suami anak Pemohon) yang bernama Ashar bin Labaco

Labaco).

Pemohon Il) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II kemudian pindah dantinggal di rumah kediaman bersama hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikarunial seorang anak yang bernama Hajawati Labaco

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Abdul Hamid Labaco) dengan Pemohon II (Nurmina binti Pasaiya) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 1989 di Desa Labuan Salumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan

LABACO BINTI LARUNA almarhum meninggalsemasa kecil ;Bahwa Almarhumah LALA BINTI LARUNA telahmenikah dengan lelaki bernama : Almarhum LAKABU dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak diantaranya :BARAMAN BIN LAKABU;KAHAR BIN LAKABUHAJERA BINTI LAKABU;Hal.3 dari 13 Penetapan No.145/Pdt.P/2017/PA Sidrap11. Bahwa (almarhuma) LARUNA bin LACAMBETTApada pernikahan istri ketiganya bernama LEBBA ALmarhumah telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. HASNAH BINTILARUNA almarhumah meninggalpada tahun 2015;12.

Menetapkan almarhum LARUNA BIN LACAMBETTAmeninggalkan ahli waris pada istri Kedua bernama BUNDURU(meninggal dunia) ; NAMPE BINTI LARUNA almarhuma meninggalpada tahun 1960 semasa kecil; NEPANG BINTI LARUNA (Masih hidup) LATE BIN LARUNA almarhum meninggal padatahun 1975 semasa remaja; ABU BIN LARUNA (Pemohon) LALA BINTI LARUNA almarhumah meninggalpada tahun 2006 ; LA WERO BIN LARUNA (Masih hidup) INTANG BINTI LARUNA (Masih hidup) LABACO BINTI LARUNA almarhum meninggalsemasa kecil ;Hal.5 dari 13 Penetapan

Ladong bin Nuhali danLacakunu bin Labaco, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termuatdalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Mandi, denganmahar berupa Emas sebanyak 2 Gram dan yang menjadi wali adalah AyahKandung Penggugat yang bernama Andae dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Arif dan Labaco;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusperjaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalang! perkawinan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4.

Mandi, denganmahar berupa Emas sebanyak 2 Gram dan yang menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon yang bernama Andae dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Arif dan Labaco.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusperjaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalang! perkawinan.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.4.

Sumiati bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Jufri bin Labaco dan Rusmiati bintiGompa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita

adalah Ayah Kandung yang bernama Niang dandisakstkan oleh Saparuddin dan Labaco dengan mas kawin uang sebesarRp. 300.000, ltga rail.ls nou rupiah)2 Bahwa pada waktu mentkah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohoo Ilberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapalmenjad! halangan kawin4. Bahwa setelah memkah, Pemohon dan Pemohon ! tioggal befsama dirumah Bakaru dan bell.lm dikaruoiai ketllrunan.5. Bahwa selama pemikahan Pemohon t dan Pemohon ! lidak ada p!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lanasir bin Labaco) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana binti Ummareng) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa: + 3.96m8 (tiga koma sembilam enam meter kubik) kayu jenis ulin denganrincian :a. 90 (Sembilan puluh) batang kayu ulin ukuran 10 x 10 cm;b. 16 (enam belas) batang kayu ulim ukuran 5 x 10 cm;c. 1 (satu) batang kayu ulin ukuran 5 x 20 cm. 1 (satu) unit truk mitsubishi colt diesel FE 74 HDV warna kuning denganbak warna orange No Pol: KT 8261 HZ, No Rangka :MHMFE74P5DK088473 No Mesin 4D34TJ13359 An LABACO;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No.24/PID/2018/PT SMR. 1 (satu)

yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: + 3.96m (tiga koma sembilam enam meter kubik) kayu jenis ulin denganrincian :a. 90 (sembilan puluh) batang kayu ulin ukuran 10 x 10 cm;b. 16 (enam belas) batang kayu ulim ukuran 5 x 10 cm;c. 1 (satu) batang kayu ulin ukuran 5 x 20 cm. 1 (satu) unit truk mitsubishi colt diesel FE 74 HDV warna kuning denganbak warna orange No Pol: KT 8261 HZ, No Rangka :MHMFE74P5DK088473 No Mesin 4D34TJ13359 An LABACO

GUNABahwa saksi tahu yang disengketakan para pihak mengenai tanahkebun;Bahwa tanah kebun tersebut terletak di Desa Kebo, luasnya sekitar 40are, sedangkan batasbatasnya yaitu Utara berbatasan dengan tanahLabeddu, Timur berbatasan dengan tanah Dollah, Selatan berbatasandengan tanah Labanna, dan sebelah Barat berbatasan dengan tanahHancang;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa adalah milik orangtuaMalluru (Labaco);Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah sengketa berdasarkanpenyampaian dari Hj.

Sena (Penggugat);Bahwa setahu saksi Labaco tidak memiliki saudara, sedangkan saudaradari Malluru yaitu H. Metto, H. Subaedah, Labeddu, dan Malluru sendiri;Bahwa setahu saksi, ketiga saudara Malluru juga sudah mendapatkanbagian masingmasing, yaitu H.

Metto berupa tanah kebun, H.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 03/Padt.G/2016/PN.WnsSubaedah dan Labeddu berupa tanah persawahan, dan Malluru berupatanah sengketa; Bahwa tidak ada saksi yang menyaksikan pembagian harta tersebutdan hanya langsung dibagikan oleh Labaco kepada anakanaknya; Bahwa saksi baru tahu pembagiannya setelah masingmasing tanahyang dianggap sebagai bagiannya tersebut diambil hasilnya; Bahwasetahu saksi, Malluru mengambil hasil tanah tersebut saat masihhidup, lalu dikelola lagi oleh

Guna, pada pokoknyamenerangkan bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa adalah milikorangtua Malluru (Labaco), selanjutnya dimiliki oleh Malluru sebagai bagianwarisannya, sedangkan saudara kandung Malluru yang lainnya telahmemperoleh bagian masingmasing, akan tetapi tidak ada saksi yangmenyaksikan pembagian harta tersebut dan hanya langsung dibagikan olehLabaco kepada anakanaknya.

Rp 20.000 per meter desa NJOP Rp.10.000 tanggal 20 September 2012;

Rp 20.000 per meter desa NJOP Rp.10.000 tanggal20 September 2012;Permohonan penawaran tanah perwatasan;Berita acara penijauan tanah / perwatasan atas nama LABACO;Surat pernyataan penguasaan tanah AN.LABACO;Surat Pernyataan tidak sengketa AN.LABACO;Surat Pernyataan Penguasaan tanah AN.LABACO;Berita acara kesepakatan tanggal 16 Oktober 2008;Berita acara negoisasi tanggal 16 Oktober 2008;Berita acara kesepakatan tanggal 16 Oktober 2008;Halaman 6 dari 221 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN Smr(52)(53

lembar Slip transaksi tanggal 15 Januari 2009 Rp.50.000.000, atas nama GAsman G.Halaman 7 dari 221 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN Smr(61) 1 (Satu) lembar Slip transaklsi tanggal 22 Januari 2009 Rp.50.000.000, atas nama G Asman G.(62) 1 (satu) lembar Berita Acara Peninjauan Tanah / Perwatasandimohon oleh Saudara La Baco tanggal 07 Mei 2007.(63) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas namaLa Baco tanggal 07 Mei 2007.(64) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama LaBaco

tanggal 07 Mei 2007.(65) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah atas nama La Baco tanggal 07 Mei 2007.(66) 1 (Satu) lembar Berita Acara Peninjauan Tanah / Perwatasandimohon oleh Saudara La Baco tanggal 07 Mei 2007.(67) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas namaLa Baco tanggal 07 Mei 2007.(68) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama LaBaco tanggal 07 Mei 2007.(69) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah atas nama La

KepalaDesa Badak Baru;Halaman 118 dari 221 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN SmrBahwa saksi tidak melakukan pengecekan riwayat tanah milik LABACO, saksi juga tidak mengetahui mengenai bukti tertulis bahwatanah milik LA BACO merupakan tanah warisan;Bahwa setahu saksi untuk biaya penerbitan Surat PernyataanPenguasaan Tanah tidak dikenakan biaya dan pengukuran tanahbiaya diserahkan kepada pihak pemohon. Sedangkan untuk biayapelepasan hak atas tanah sebesar 2,5% dari nilai jual tanah.

Dan diregister di buku BesarKecamatan Muara Badak;Bahwa dasar saksi selaku Camat menandatangani Surat pernyataanTidak Sengeketa adalah adanya surat pernyataan yang sudahditandatangani oleh yang membuat pernyataan yaitu LA BACO,ditandatangani pula oleh saksi batas yaitu LA BACO, NONA, LABACO, TABE, diketahui oleh Ketua RT 25 yaitu Sdr SAPRUDDIN,Kepala Desa Badak Baru, ABDUL KADIR GAFFANG. Kasipemerintahan pada saat itu NURHAEDA yang menyatakan kepadasaksi bahwa sudah tidak ada masalah.