• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safprizal bin Sero) dengan Pemohon II (Patilawati binti Lumpur) yang dilaksanakan pada Tanggal 13 Juni 1991 di Desa Sari Bulan, Kecamatan Air Dikit;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

  Penetapan No. 127/Pdt.G/2021/PA.MkmPemohon II yang bernama Lumpur bin Bidin ,dengan maskawin berupaseperangkat alat Sholat, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Khairil dan Mutir (alm), adapun perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut dengan status Jejaka dan perawan;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Safprizal bin Sero)dengan Pemohon II (Patilawati binti Lumpur ) yang tinggal bersama di DesaSari Bulan, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko sampai dengansekarang ,

  belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yangberlaku saat ini;Bahwa, dalam pernikahan tersebutPemohon (Safprizal bin Sero)denganPemohon Il (Patilawati binti Lumpur ), telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama :1.

  Anika Saputri, Perempuan, TTL : Sari Bulan, 10 November 2000.Bahwa, antara Pemohon (Safprizal bin Sero) denganPemohon Il(Patilawati binti Lumpur ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Safprizal bin Sero)dengan Pemohon II (Patilawati binti Lumpur ) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Safprizal bin Sero) denganPemohon II (Patilawati binti Lumpur )yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada hari Kamis tanggal 13 Juni 1991 di Desa Sari Bulan,Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safprizal bin Sero) denganPemohon II (Patilawati binti Lumpur) yang dilaksanakan pada Tanggal 13 Juni1991 di Desa Sari Bulan, Kecamatan Air Dikit;3.

• Gempolsari;

• 1 (satu) bundel Asli Buku Kerawangan Desa Gempolsari;
• 1 (satu) bundel Asli Cek List Tim Verifikasi Pembayaran 20%;
• 1 (satu) bundel Asli yang berisi SP2D, SPP dan fotocopy Nominatif 20%;
• 1 (satu) bundel Asli yang berisi SP2D, SPP dan fotocopy Nominatif 80%;
• 1 (satu) bundel Asli Surat Keputusan Badan Pelaksana BPLS No: 02 / KPTS / PA / 2013 tanggal 02 Januari 2013 tentang Penunjukkan dan Pengangkatan Pejabat Inti Satuan Kerja Penanggulangan Lumpur

  Sidoarjo, untuk tanah dan bangunan yangdapat diajukan ganti rugi atau dapat dilakukan pembelian akibat terkenadampak lumpur lapindo yaitu terhadap tanah dan bangunan yang terkenadampak luapan lumpur yang wilayahnya berada di dalam peta areaterdampak dan di luar peta area terdampak.

  Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden RI Nomor 37 Tahun 2012 tentangPerubahan Keempat atas Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 14Halaman 4 dari 49 Perkara Nomor 74/PID.SUSTPK/2016/PT SBYTahun 2007 tentang Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 33 Tahun 2013 TentangPerubahan Kelima atas peraturan Presiden Nomor 14 tahun 2007 tentangBadan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo, terhadap sebagian wilayah DesaGempolsari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten

  Sidoarjo telah ditetapkantermasuk wilayah penanganan luapan lumpur di luar Peta Area Terdampakdan diantaranya yaitu di sebagian RT 12, yang terletak di sebelah selatanjalan Kabupaten di lingkup wilayah RW 03 di Desa Gempolsari.Bahwa status tanah dan bangunan yang dapat dilakukan pembelian oleh BPLSyaitu tanah milik warga korban bencana geologi, lingkungan dan sosialakibat semburan lumpur Sidoarjo, baik yang bersertifikat maupun yangbelum bersertifikat dengan berdasarkan bukti Kepemilikan yang sah.Bahwa

  Lapindo Brantas sebagaimanadimaksud dalam pasal 15.Peraturan Kepala Badan Pelaksana BPLS Nomor 034/PRT/P/2011 tentangPembelian Tanah dan Bangunan Warga Korban Bencana Geologi,Lingkungan dan Sosial Akibat Semburan Lumpur Sidoarjo tanggal 26Oktober 2011.Pasal 1 angka 5 : Pembelian tanah dan bangunan adalah serangkaian kegiatanpenanganan masalah sosial kemasyarakatan dengan cara membelitanah dan bangunan milik warga korban bencana geologi,lingkungan, dan social akibat semburan lumpur sidoarjo.Pasal

• MOHAMMAD BAWAZEER Pribadi denganPerjanian 004 (P3) yang dibuat antara PT ELHIFAINDAHKARYA dengan PT INDRILLCO BAKTI adalahmerupakan 2 (dua) perjanjian yang berdiri sendirisendiri, tidakada kaitannya satu dengan yang lainnya, demikianpun pemilikdari apa yang menjadi objek perjanjian, dalam hal ini berupaMud Pump (Pompa Lumpur) juga berbeda, dimana perjanjian005 (P2) obyeknya adalah Mud Pump (Pompa Lumpur) milikANDRIAN JOHAN Pribadi, sehingga Perjanjian 004 (p3)obyeknya adalah Mud Pump (Pompa Lumpur

  pihak Pemohon , Il, menyebutMud Pump (Pompa Lumpur) adalah milik ANDRIAN JOHANPribadi yang biasa disewakan melalui PT ELHIFA INDAHKARYA;4.

  MOHAMMAD BAWAZEER Pribadidan Perjanjian Sewa Menyewa (P3) yang dibuat antaraPT ELHIFA INDAHKARYA dengan PT INDRILLCO BAKTIadalah merupakan 2 (dua) perjanjian yang berdiri sendirisendiri, tidak ada kaitannya satu dengan yang lainnya; Demikianpun pemilik dari apa yang menjadi obyek dariPerjanjian Sewa Menyewa (P2 dan P3) tersebut, dalam halini berupa Mud Pump (Pompa Lumpur) juga berbeda,dimana Perjanjian Sewa Menyewa (P3) objeknya adalahMud Pump (Pompa Lumpur) milik ANDRIAN JOHAN Pribadi,sedang Perjanjian

  ) yang disewakan kepadaPT INDRILLCO BAKTI adalah milik ANDRIAN JOHAN pribadiyang biasa disewakan melalui PT ELHIFA INDAHKARYA,padahal sesuai Perjanjian Sewa Menyewa (P3) sangat jelasMud Pump (Pompa Lumpur) yang disewakan kepada PTINDRILLCO BAKTI adalah Mud Pump (Pompa Lumpur) milik PTELHIFA INDAHKARYA, bukan milik ANDRIAN JOHAN pribadi;b.2.

  ) yang disewakan kepadaPT INDRILLCO BAKTI adalah milik ANDRIAN JOHAN Pribadiyang biasa disewakan melalui PT ELHIFA INDAHKARYA:padahal sesuai dengan Perjanjian Sewa Menyewa (P3), sangatjelas Mud Pump (Pompa Lumpur) yang disewakan kepada PTINDRILLCO BAKTI, bukan milik ANDRIAN JOHAN Pribadi;5.

• masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Mi, mengoperasikan kapal danpelabuhan tanpa memenuhi persyaratan keselamatan dan keamanan pelayaran yangmengakibatkan kematian, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekitar jam 07.00 Wib, terdakwamengemudikan (satu) unit speedboat bertuliskan 'Family Group" berdaya mesin 120 PK (seratusdua puluh Paarden Kracht) dan Desa Sungai Lumpur

  yaitu Slamet, Purwati,Juminten, Ponijah, Amir Mahmud, Sidol, Andi Puma, Fauzi Rianto, Rendy Wijayanto, Yohanda,Nurul, Dulahi, dan Heriyanto tidak dapat menyelamatkan diri dan tenggelam, sedangkan terdakwabeserta Amran, Yoser dan 21 (dua puluh satu) penumpang lainnya berhasil selamat.Bahwa speedboat "Family Group" yang terdakwa kemudikan merupakan angkutan bibirsungai dan bukan angkutan laut yang sehariharinya speedboat tersebut digunakan untukmengangkut penumpang menyusuri sungai dari Desa Sungai Lumpur

  Sungai Lumpur keDesa Provinsi Bangka Belitung tidak terdaftar di Dinas Perhubungan Kab.

  Gunadi yang terdakwa meminjam speedboattersebut dikarenakan speedboat milik terdakwa rusak;Bahwa terdakwa biasa mengangkut penumpang menggunakan speedboat miliknyamenyeberang laut mengangkut penumpang dari Desa Sungai Lumpur melalui SelatBangka ke Belitung;Bahwa speedboat tersebut mengangkut sekitar 34 penumpang dan seorang kernetbernama Amran;Bahwa jumlah kursi penumpang speedboat adalah 8 bans kursi yang masingmasing bansuntuk 4 penumpang;Bahwa speedboat yang terdakwa kemudikan tersebut memang

  tidak memiliki alatkelengkapan keamanan dan keselamatan seperti baju pelampung;Bahwa dalam menyebrangi Selat Bangka speedboat tersebut tidak memiliki izin trayek;Bahwa terdakwa sebagai pengemudi juga tidak memiliki tanda bukti kecakapan;Bahwa seluruh speedboat dan seluruh pengemudi speedboat yang berlayar mengangkutpenumpang di daerah Sungai Lumpur tidak memiliki izin trayek maupun tandakecakapan;Bahwa speedboat tersebut tenggelam akibat hantaman ombak tinggi yang memecahkankaca jendela penumpang

• SYAIFUL BAHRI (Ketua Panitia danabantuan gagal panen) yang sebelumnya menjabat sebagai TimSatkorlak penanganan lumpur lapindo sehingga Terdakwa H.SYAIFUL BAHRI ditunjuk secara lisan oleh HASYIM ASYARIselaku Kepala Desa Sentul karena Terdakwa H.

  Sidoarjo yang diterima oleh Kepala Desa SentulHASYIM ASYARI untuk pembayaran bantuan keuangan (gantigagal panen) akibat lumpur Sidoarjo kepada Petani yangmengalami gagal panen di Desa Sentul Kec.

  Daftar Pemilik Lahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo (lahan diluar tanggul) dengan luas lahan keseluruhan 91,2865 sebesarRp.1.199.981.321, (satu milyar seratus sembilan puluh sembilanjuta sembilan ratus delapan puluh satu tiga ratus dua puluh saturupiah);7. Daftar Pemilik Lahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo (lahan diluar tanggul) tanggal 29 Mei 2008 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Sentul HASYIM ASARI sejumlah 83 (delapan puluh tiga)orang ;8.

  Tanda Terima pemilik lahan akibat genangan lumpur Sidoarjo(Lapindo) (lahan di luar tanggul) tanggal Juli 2008 yang diterimaoleh Kepala Desa Sentul HASYIM ASYARI yang diketahui olehCamat Tanggulangin ABDUL HALIM, SE.

  Sidoarjo kepada BupatiSidoarjo No. 466.1/372/404.3.11/2008 tanggal 19 Mei 2008;37.Rekap ganti rugi gagal panen akibat lumpur Sidoarjo dariPemerintah Prop. Jatim Kec. Porong dan Tanggulangin tanggal 29Mei 2008;38.Daftar Pemilik lahan akibat genangan lumpur Sidoarjo / Lapindo(Lahan diluar Tanggul) :e Kecamatan Porong Desa Glagaharum ;e Kecamatan Porong Desa Plumbon ;e Kecamatan Tanggulangin Desa Ketapang;e Kecamatan Tanggulangin Desa Sentul ;20.

• Sidoarjo, tanggal 16 Desember 1992;> Widya Adi Surya Putra, lahir di Sidoarjo, tanggal 05 September 1999;Untuk menjual: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumahgedung, gedung, terletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4573 Surat Ukur tanggal 26-03-2003 No.4620/06.03/2003, seluas 113 M2, tertulis atas nama Doktorandu Suroto, yang saat ini tanah tersebut terkena dampak lumpur

  .:475/37/404.5.1.16/2008;e Bahwa suami Pemohon dan Pemohon semasa hidupnya mempunyai harta peninggalan berupa:Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung, terletak diDesa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4573 SuratUkur tanggal 26032003 No.4620/06.03/2003, seluas 113 M2, tertulis atas namaDoktorandus Suroto, yang saat ini tanah tersebut terkena dampak lumpur Lapindo;e Bahwa Pemohon

  Lapindo;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus ganti rugi atastanahnya yang telah terendam lumpur tersebut;Saksi 2: WURI HANDAYANTI. dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon suami Pemohon bernama Drs.

  Suroto saat ini telah meninggal dunia;e Bahwa anakanak Pemohon saat ini masih dibawah umur dan semuanya tinggalbersama Pemohon;e Bahwa Pemohon mampu dan bertanggung jawab dalam mengurus anakanaknya; Bahwa Pemohon mempunyai tanah di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo yang saat ini telah terendam lumpur Lapindo;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus ganti rugi atas tanahnyayang telah terendam lumpur tersebut;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut,

  Suroto tersebut yang saat ini terkena dampak lumpur Lapindo;Bahwa Pemohon telah menerima ganti rugi 20% dari PT. Lapindo;Bahwa benar Pemohon bermaksud menjual ke dua tanah pekarangan tersebut diataskepada PT.

  Lapindo karena tanah tersebut sudah terendam lumpur Lapindo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Pemohon dianggaptelah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan oleh karena permohonanPemohon dipandang beralasan hukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat PeraturanPeraturan serta UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar Print Out foto / gambar peti / kotak bertuliskan Name : Marthini, Kuala Lumpur, Malaysia, foto sertifikat PBB Anti Teroris, foto sertifikat PBB Anti Narkotika dan fota Sertifikat PBB Anti Pencucian Uang; --------------------------------------------------------------------------------------2. Susunan Badan Pengurus Yayasan Bina Bangun Bangsa dan stempel;--3. Print Out Rekening Koran dari Bank BNI dan Bank BRI an.

  MARTHINIK.B.S, MPH terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP (Dakwaan Kesatu); Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama mereka Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perinyah mereka tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Print Out foto / gambar peti / kotak bertuliskan Name :Marthini, Kuala Lumpur

  N (DPO) memberitahu uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah ditransfer untuk mengurus biayaadministrasi pengeluaran Peti berisi uang dari PBB di Kuala Lumpur yang akanCIUKOS Pala TSrcakWa. TEISEIUTS sexseeneesnneennmemernnnntinnsameenenimnmnmennnnninmamaensBahwa setelah satu minggu berlalu ternyata para Terdakwa tidakmengembalikan uang menjadi 1.000% sesuai janjinya sehingga saksiSOLEMAN MATI SAPU, S.Pd., menghubungi Terdakwa 2. DR. MARTHINIK.B.S., dan FRANCISCA DIANA.

  N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayaHal 7 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTuntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

  N (DPQ) memberitahu uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah ditransfer untuk mengurus biayaadministrasi pengeluaran Peti berisi uang dari PBB di Kuala Lumpur yang akandiurus para Terdakwa tersebut; n nnn nno nn nner ncn cenceBahwa setelah satu minggu berlalu ternyata para Terdakwa tidakmengembalikan uang menjadi 1.000% sesuai janjinya sehingga saksiSOLEMAN MATI SAPU, S.Pd., menghubungi Terdakwa 2. DR. MARTHINIK.B.S., dan FRANCISCA DIANA. N (DPO), saat itu Terdakwa 2. DR.

  N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayauntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

• Nomor 3203 K/Pdt/201515.16.17.18.19.tidak melakukan sebagaimana yang diperjanjikan oleh Tergugat kepadaPenggugat, diantaranya adalah: Pengerukan lumpur sampai ke dasar Setu; Perbaikan saluran air yang masuk ke setu dan pembuatan bakpenyaringan lumpur; Pembuatan Waterboom;Dan faktanya sampai saat ini pembangunan sarana dan prasaranatersebut tidak dilaksanakan oleh Para Tergugat;Bahwa hal yang prinsip dan snngat berdampak kepada lingkungan sertakepentingan masyarakat adalah Pengerukan lumpur, hal tersebut

  Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung justru menguatkanpertimbangan Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama yang menjadikanbiaya pengerukan lumpur situ/danau sebagai kerugian akibat wanprestasi.Padahal pengurukan lumpur merupakan kewajiban atau wanprestasiHalaman 21 dari 28 hal. Put. Nomor 3203 K/Padt/2015dalam Perjanjian, bukan kerugian nyata yang timbul akibat wanprestasiatas Perjanjian.

  Supriyatna yang menerangkan dibawah sumpah bahwa padatahun 2007 pernah ada eskavator yang melakukan pekerjaan pengerukanlumpur, namun saat itu pengerukan lumpur tidak selesai dikarenakaneskavator tersebut rusak, setelah itu hingga sekarang tidak pernah lagi adapelaksanaan pengerukan lumpur oleh pihak Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dari pihak ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi yaitu Saksi Joko Sulistiyoyang menerangkan dibawah

  sumpah bahwa Saksi adalah pihak daripemilik eskavator yang disewa Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi, begitupula saat itu Saksi yang mengawasi jalannya prosespengerukan lumpur, dimana proses pengerukan lumpur dilakukan tanpaadanya mobil yang mengangkut Iumpur ke area situ, akan tetapi Iumpurhanya dipindahkan ke area situ lainnya atau ke tempat disekitarpembuangan air, Saksi juga menerangkan bahwa pengerukan lumpur tidakselesai dikarenakan mesin eskavator rusak (bukti T. 38);Menimbang

  , bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi tersebut baik dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupun Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi, dihubungkan dengan hasilpemeriksaan setempat yang Majelis lakukan, Majelis berkesimpulan bahwaPengerukan lumpur belumlah dilakukan, oleh karena ukuran untukselesainya sebuah pembangunan atau pekerjaan adalah hasil yangdicapainya, sedangkan melihat dari proses pengerukan lumpur itu sendiriserta hasil dari pengerukan yang Majelis linat sendiri saat

• MAWARDI bin PAKSE MANSYUR, bertempat tinggal di Kp.Kuala Lumpur, RT 01 RW 06, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau;2. MARZUKI bin PAKSE MANSYUR, bertempat tinggal di Kp.Kuala Lumpur, RT 01/RW 06, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau;3. MARDIANA Binti PAKSE MANSYUR, bertempat tinggal diKp.

  Kuala Lumpur, RT 01 RW 06, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau, ketiganya dalam hal ini memberi kuasakepada Maria Titiek P. Angesti, S.H., M.H., M.B.A., Advokatberalamat di Jalan Siantan Nomor 12, Perumnas Sei Jang,Kota Tanjungpidang, Kepulauan Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Januari 2017;Dan:Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 2628 K/Pdt/20181. Alm.

  Kuala Lumpur, RT 01 RW06, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maria Titiek P. Angesti, S.H., M.H.,M.B.A., Advokat beralamat di Jalan Siantan Nomor 12Perumnas Sei Jang, Kota Tanjungpinang, Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2017;2. JURAIMI, bertempat tinggal dahulu di Jalan Sei Datuk, RT 02RW 02, Kijang, Kecamatan Bintan Timur dan sekarangdikenal dengan Jalan Kp.

  Kuala Lumpur, RT 01 RW 06,Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, Provinsi Kepuluauan Riau;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam bantahannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.

  Kuala Lumpur, RT 01 RW 06, KelurahanKijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 03464/SU Nomor00595/Kijang Kota/2014;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali eksekusi tanggal 7 DesemberHalaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 2628 K/Pdt/20182016 Nomor 14/Pen.Eks.G/2016/PNg. Juncto Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Tpi.sepanjang mengenai bidang tanah yang tercantum dalam petitum di atas;5.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Permohon) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2014, di Kuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah menikah secara Syari dengan Pemohon II padatanggal 19 Oktober 2014, di Kuala Lumpur, Malaysia yang dinikahkan olehimam setempat yang bernama IMAM NIKAH dan yang menjadi wali nasabadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 4 gram.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyar karena syarat dan rukun nikah telah terpenunhi..

  Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersamadi rumah pekerja di Kuala Lumpur, Malaysia dan kembali kekampunghalaman di Maccobbu, Kabupaten Pinrang dan Pemohon denganPemohon II dikaruniai seorang anak yang bernama: Muhammad AkbarPurnama bin Jusman, lakilaki, usia 1 tahun lebih..

  Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di SMKNeg. 4 Pinrang, Pendidikan Diploma Ill, alamat, Kabupaten Pinrang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Il karena saksiadalah Sepupu dengan PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 19Oktober 2014 di Kuala Lumpur Malaysia.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah sesuai dengan Syariatagama Islam walaupun saksi tidak melihat langsung namun adaberita bahwa Pemohon

  Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenPinrang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Il karena saksiadalah Sepupu dengan PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 19Oktober 2014 di Kuala Lumpur Malaysia.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah sesuai dengan Syariatagama Islam walaupun saksi tidak melihat langsung namun adaberita bahwa Pemohon

  BahwaPemohon IdanPemohon Il telah menikah di Kuala Lumpur Malaysia.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perjaka perawan.3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah sesusuan.4. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah menerima surat akta Nikahkarena pekawinanya di Kuala Lumpur Malaysia.5.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahwan Bin Karmid) dengan Pemohon II (Muzdalifah Binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2019, di Kuala Lumpur;

• Invoice nomor H2NNQH Kuala Lumpur-Jakarta an.HATIM.
• Invoice nomor YWVD5V Jakarta-Surabaya an.HATIM.

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

Invoice nomor H2NNQH Kuala Lumpur Jakarta a.n HATIM.

Amirabersama Saksi Sarideh berangkat menuju Bandara Kuala Lumpur Malaysiadengan diantar oleh Saksi Ismail, Fauzi dan Mai/ Maimunah menggunakanmobil menuju ke bandara udara Kuala Lumpur Malaysia.

saksi Ismail 2 (dua) tiketpesawat Air Asia dari Kuala Lumpur Malaysia tujuan Bandara Udara AdiSoemarmo Boyolali atas nama Sdr.

Peran Saiful:Menyampaikan tawaran dari Sulan kepada Sarideh dan Almira saatSulan mencari orang yang mau diupah untuk membawa shabu dariKuala Lumpur (Malaysia) ke Indonesia;4.

Peran Mai/ Maimunah (adik Ismail):Ikut mengantarkan Sarideh dan Almira binti Maman ke kantorKedutaan Besar RI di Kuala Lumpur dan mengantar ke Bandar UdaraKuala Lumpur saat Sarideh dan Almira mau berangkat ke Indonesia;Membantu Sarideh dan Almira untuk proses check in pesawat;Memberikan arahan kepada Sarideh dan Almira agar jangan gugupsaat membawa shabu dan bersama Umsiyeh menyemangati Saridehdan Almira dengan mengatakan kalau Umsiyeh pernah membawashabu dari Kuala Lumpur ke Indonesia dan tidak

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 15Januari 2007 di Rawang Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia, yang menjadiwali nikah pada waktu itu adalah Abang kandung Pemohon II yangbernama M. Husen, dengan saksisaksi nikah Hanifah dan M. Isa, denganMahar 6 (enam) mayam emas;2.

  Bubon, Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteriperkawinan sah, saksi tidak hadir pada waktu pernikahan mereka duludan saksi mengetahui berdasarkan keterangan abang kandungPemohon II setelah Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Januari 2007 di Rawang Perdana, Kuala Lumpur

  dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mohon agar ditetapkan sahnya pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007 di RawangPerdana, Kuala Lumpur, Malaysia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa kodeP1 dan P.2 serta dua orang Saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 dan P.2 berupafotokopi KTP dan Kartu Keluarga

  Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sahnya pernikahanPenetapan Nomor : 081/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 6 dari 8 halamanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2007 di Rawang Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia;Menimbang bahwa sesuai dengan alasan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dalam perkara aquo, maka Pengesahan/isbat nikah ini

  Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Safari bin Husaini) dengan Pemohon II (Bahraini bintiJamil) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007 di RawangPerdana, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir anak Pemohon yang kedua bernama Muhamad Iqbal, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Koto Baru, Tanggal 21 Januari 2007 dirubah menjadi Mohamad Iqbal lahir Kuala Lumpur;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan

  Satu) orang anak yaitu MUHAMAD IQBAL; Bahwa anak Pemohon yang bernama , MUHAMAD IQBAL Jenis Kelamin lakilaki,Lahir di Koto Baru, tanggal 21 Januari 2007, Agama Islam, Alamat sama denganPemohon tersebut diatas, telah terjadi kesalahan secara Redaksional didalam AktaKelahiran anak pemohon No. 1311LT290120160003 mengenai Nama dan Tempatlahir anak Pemohon serta didalam Kartu Keluarga Pemohon No. 1311022801160001yang sebenarnya anak pemohon bernama MOHAMAD IQBAL dan tempat lahir anakpemohon di KUALA LUMPUR

  dari 6yang diikuti oleh Kartu Keluarga setelah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan; Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan NAMA anak Pemohon untukkepentingan Pengurusan Visa anak dan masa depan serta pengurusanpengurusanSurat lainnya; Bahwa untuk mendapatkan perubahan NAMA dan TEMPAT LAHIR anakPEMOHON yang bernama , MUHAMAD IQBAL Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di KotoBaru, tanggal 21 Januari 2007 menjadi MOHAMAD IQBAL dan tempat lahir anakpemohon di KUALA LUMPUR

  Menetapkan perubahan/pergantian NAMA dan TEMPAT LAHIR anak Pemohonyang Pertama bernama MUHAMAD IQBAL Jenis Kelamin lakilaki, Tempat Lahir diKoto Baru, tanggal 21 Januari 2007 menjadi MOHAMAD IQBAL dan Tempat Lahiranak pemohon di KUALA LUMPUR didalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 1311LT290120160003;3.

  Saksi Fitri Neti;@ Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak lebih kurang 20 tahun karenabertetangga.@ Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan lyan dan mempunyai anaksebanyak 2 (dua) orang yaitu Liza dan Iqbal.@ Bahwa Iqbal lahir 21 Januari 2002 di Kuala Lumpur Malaysia, saksi tahu karenaPemohon pulang dari merantau dari Malaysia sudah membawa Iqbal.@ Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Anak Pemohon, yang seharusnyaMohamad Iqbal.@ Bahwa anak pemohon tersebut sekarang kelas 6 SD.@ Bahwa

  Menetapkan perubahan nama dan tempat lahir anak Pemohon yang keduabernama Muhamad Iqbal, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Koto Baru, Tanggal 21Januari 2007 dirubah menjadi Mohamad Iqbal lahir Kuala Lumpur.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok Selatan setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk hal tersebut;A.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahri Bin Satem) dengan Pemohon II (Emilia Binti Lamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2004, di Kuala Lumpur, Malaysia;

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salahudin alias Salahuddin bin Maal Salih) dengan Pemohon II (Lilik Indarwati binti Wiyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2022, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syaifullah Bin Hatnawi) dengan Pemohon II (Hassah Binti Abd Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2002, di Kuala Lumpur, Malaysia;

• ) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:
• 1 (satu) buah senjata tajan jenis pisau belati dengan panjang 18 (delapan belas) cm, berikut dengan kampang warna coklat;
• 1 (satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yang terdapat lumpur

  ;

• 1 (satu) lembar kaos warna coklat bercak darah dan lumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggung sebelah kiri;
• 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yang terdapat lumpur;
• 1 (satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yang terdapat lumpur;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1, Tahun pembuatan 2001, Nomor Rangka MH34N500F1K596976, Nomor Mesin 4WH-274275

  kiri; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yangterdapat lumpur; 1 (Satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yangterdapat lumpur;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tjg 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1, Tahunpembuatan 2001, Nomor Rangka MH34N500F1K596976, NomorMesin 4WH274275 warna hitam dan tanpa Nopol;Dirampas untuk negara4.

  ; 1 (satu) lembar kaos warna coklat bercak darah dan lumpur sertaterdapat 1 (Satu) buah lubang pada bagian punggung sebelah kiri; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yang terdapat lumpur; 1 (satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yang terdapat lumpur;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan disidang surat bukti berupa Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah H.

  , 1 (Satu) lembar kaos warna coklat bercak darahdan lumpur serta terdapat 1 (Satu) buah lubang pada bagian punggung sebelahkiri, 1 (Satu) lembar celana panjang kain warna biru yang terdapat Jumpur, 1(satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yang terdapat lumpur,dikhawatirkan akan membuat trauma pada keluarga korban maka barang buktitersebut juga dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupai1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Force 1, Tahun pembuatan 2001, Nomor RangkaMH34N500F1K596976

  Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah senjata tajan jenis pisau belati denganpanjang + 18 (delapan belas) cm, berikut dengan kampang warnacoklat; 1 (Satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yangterdapat lumpur; 1 (satu) lembar kaos warna coklat bercak darah danlumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggungsebelah kiri; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yangterdapat lumpur;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tjg 1 (satu) pasang sandal merk tiger

  , warna coklat yangterdapat lumpur;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1, Tahunpembuatan 2001, Nomor Rangka MH34N500F1K596976, NomorMesin 4WH274275 warna hitam dan tanpa Nopol;Dikembalikan kepada Saksi Khairul Hadi Als Arul Bin Dumsani6.

• Bahwa pada Bulan Mei 2011 Pemohon mengajukan permohonan PembuatanPaspor di Kantor Perwakilan RI di Kuala Lumpur untuk karena saat itu Pemohonsedang bekerja di Kuala Lumpur Malaysia dan diterbitkan Paspor atas namaKIPTIYAH lahir pada 1 Maret 1971 sebagaimana dalam Nomor Paspor AP532648 yang dikeluarkan oleh Kantor Perwakilan RI di Kuala Lumpur;5.

  Bahwa karena Pemohon kurang teliti dalam memberikan data Pemohon kepadapetugas sehingga penerbitan Paspor Pemohon yang diterbitkan KantorPerwakilan RI di Kuala Lumpur telah keliru (Salah) dalam menulis TahunKelahiran yaitu SERIBU SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH SATU, pada halseharusnya ditulis SERIBU SEMBILAN RATUS ENAM PULUH DELAPAN;6.

  Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohon hendakmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untukmerubah Tahun dalam Paspor No. 532648 yang dikeluarkan oleh KantorPerwakilan RI di Kuala Lumpur agar dapat dirubah tahun kelahiran Pemohonyaitu SERIBU SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH SATU, di betulkan menjadiSERIBU SEMBILAN RATUS ENAM PULUH DELAPAN;7.

  Fotokopi Paspor Nomor AP 532648 atas nama KIPTIYAH, yang dikeluarkan olehKepala Perwakilan RI Kuala Lumpur tanggal 11 Mei 2011, selanjutnya diberitanda bukti P6;7.

  Semarangsebelum diberangkatkan;Bahwa Saksi lupa nama Agen yang mengurus keberangkatan Saksi danPemohon ketika itu, yang mengurusi saat itu adalan Bapak Endang sebagaipimpinannnya dan saat ini agen tersebut sudah tutup;Bahwa calon TKW yang ikut Agen bersama Saksi ada sekitar 7 (tujuh) orangyang bertemu di Semarang, namun yang dari Magelang hanya Saksi danPemohon saja;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PN Mkd Bahwa Saksi berangkat ke Malaysia menggunakan pesawat terbang dansampai di Kuala Lumpur

• Tiah binti Yakub) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1982 di Sungai Lumpur, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OKI.

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17Juni 1982 di Sungai Lumpur, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OKI,dinikahkan oleh imam Desa Sungai Lumpur yang bernama Dg. Patappa danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yakub dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jawahir danAmiruddin, dengan mahar berupa 30 (tiga puluh) gram kalung emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Tiah binti Yakub) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 1982 di Sungai Lumpur, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OKI.3.

oleh imam DesaSungai Lumpur yang bernama Dg.

Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSungai Lumpur yang bernama Dg.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jawahir dan Amiruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSungai Lumpur yang bernama Dg.