Sumar 500.000.000 DTarif Link S1 AMLRO7AA / 4730 /02/10/09 1.000.000 DTLK 001000000000902/10/09 Tarif Link S1AMLRO7AA / 4730 / 3.900 DTLK 001000000000903/10/09 Transfer ATM Ke Melina Septaria 50.000.000 D03/10/09 Transfer ATM Ke Melina Septaria 50.000.000 D03/10/09 Transfer ATM Ke Melina Septaria 50.000.000 D03/10/09 Transfer ATM Ke Melina Septaria 50.000.000 DTarif Link S1AMLRO7AA / 4751 /03/10/09 1.000.000 DTLK 0010000000009Tarif Link S1 AMLRO7AA / 4751 /03/10/09 3.900 DTLK 0010000000009Tarif Link

Septaria 50.000.000 D09/01/10 Transfer ATM Ke Melina Septaria 50.000.000 DTarif Link15/01/10 0000001 2/15000001 13/ATB 1.500.000 D0000000000441Tarif Link15/01/10 0000001 2/15000001 13/ATB 5.000 D0000000000441 Halaman 11 dari 41 Hal.Put.

Septaria50.000.000 D 10/02/10Transfer ATM Ke Melina Septaria5.000.000 D 07/05/10Tarif Link00000012/0700007824/ATB0000000000441100.000 D 07/05/10Tarif Link00000012/0700007824/ATB00000000004415.000 D 07/05/10Tarif Link00000012/0700007827/ATB00000000004411.500.000 D 07/05/10Tarif Link00000012/0700007827/ATB00000000004415.000 D 07/05/10 Tarif Link00000012/0700007849/ATB0000000000441 1.500.000 D Halaman 12 dari 41 Hal.Put.

Sertifikat HakTanggungan : Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.1468/2016) yaitu berdasarkan kekuatan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No.28/2016Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.PsbTertanggal 22 Agustus 2016 yang dibuatdihadapan MELINA IRMAYENI,SH,M.Kn sebagaiPPAT di Kabupaten Pasaman Barat.

Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.1467/2016) yaitu berdasarkan kekuatan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No.29/2016Tertanggal 22 Agustus 2016 yang dibuatdihadapan MELINA IRMAYENI,SH,M.Kn sebagaiPPAT di Kabupaten Pasaman Barat.

Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.1469/2016) yaitu berdasarkan kekuatan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No.23/2016Tertanggal 22 Agustus 2016 yang dibuatdihadapan MELINA IRMAYENI,SH,M.Kn sebagaiPPAT di Kabupaten Pasaman Barate Bahwa terhadap' selurun Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) tersebut diatas telah sesuai pasal11 ayat (1) UURI No. 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda yangberkaitan dengan Tanah dengan mencantumkan: Nama dan identitas pemegang dan

Sesuai denganPasal 15 tentang Kelalaian ayat 1 poin a dan poin b dan Pasal16 Ayat 1 poin a sampai dengan poin c dan Ayat 2 PerjanjianPembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil No.13 yang dibuatdihadapan MELINA IRMAYENI, SH.MKn Notaris di PasamanBarat tertanggal 20 Juni 2016..

Foto copy dari foto copy KTP No.1312093110580001 atas namaNasarlan, diberi materai cukup, diberi tanda T.2.c;Foto copy dari foto copy KTP No.1312094201610003 atas nama Masna,diberi materai cukup, diberi tanda T.2.d;Foto copy Surat Perjanjian Pembiayaan dengan pola bagi hasil No.13tanggal 20 Juni 2016 dibuat dihadapan Notaris Melina Irmayeni.SH MKn,diberi Materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaT.3.a;.

MELINA BTC SARMENTO, pada pokoknya memberikan keterangan:Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran yaitu : DOMINGGAS DE OLIVEIRA AMARALSARMENTO menjadi DOMINGAS DE OLIVEIRA AMARAL ;Bahwa, Pemohon melakukan ganti nama karena sebelummelangsungkan pernikahan Pemohon telah di Baptis dan diberinama DOMINGAS DE OLNVEIRA AMARAL, karena sudah diBaptis maka pada saat pencatatan perkawinan Pemohon tertulisdengan nama Baptis Pemohon

JOSE MANUEL OASARMENTO, MELINA BTC SARMENTO dan saksi MARIA IMACULADA DEC.

JOSE MANUEL OAHal 8 dari 11 Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2016/PN DpsSARMENTO, MELINA BTC SARMENTO dan saksi MARIA IMACULADA DEC.

Nama : MELINA YUPITAUmur/ Teampat Tg! Lahir : Pati, 20 11 1995Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Ds. Tambahmulyo Rt.001 Rw. 001, Kec.Jakenan Kabupaten Pati;Agama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : WiraswastaPendidikan :SLTASelanjutnya disebut sebagai ...........................

FAIZAL RYAN SHOFYAN dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 3318036011940005, atas nama MELINA YUPITA, selanjutnya (diberitanda P1);Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3318091211160005, atas namakepala keluarga MOH. FAIZAL RYAN SHOFYAN, selanjutnya (diberi tanda P2);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama : MOH.

FAIZAL RYANSHOFYAN dengan MELINA YUPITA, selanjutnya (diberi tanda P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318LT010320180023, atasnama ARSYILA RYANA AYRA MECCA, selanjutnya (diberi tanda P4);Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : ARSYILA RYANA AYRAMECCA, selanjutnya (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa dari keseluruhan fotocopy surat bukti tersebut di atastelah diperiksa dan P1 s.d P5 sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraisehingga memenuhi syarat untuk dijadikan alat bukti dalam

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak pemohon untuk menikah dengan calon istrinya bernama MELINA EKA SARI Binti NGADIMIN :---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );----------

dan dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon, selanjutnyaoleh Majelis bukti suratsurat diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama YOGIWIDI SASONGKO Binti SUGIMAN, Tanggal lahir tanggal 17 Oktober 1995 (18tahun), 07 bulan Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman diManukan RT.17 Desa Sambirejo, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, sebagaiberikut : 222222 nnonane nnn nn nn nnn nnn nn nen nn nnn nne Bahwa ia akan menikah dengan MELINA

umur minimal sesuai yangditetapkan undangundang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 hal tersebut perlu penetapan Pengadilan in casuPengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah sumpahnama Saksi Ii Dan SUPOYO Bin TARUNO WIYONO, keduanya pada pokoknyamelihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikan sendiri Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama Anak pemohon yang akan menikah dengan seoranganak perempuan nama dengan MELINA

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya bernama MELINA EKA SARI BintiNGADIMIN :2 222 nnn nnn cnn nn nnn nnn cnn cnn cence ncn nnn cnncse3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM PRATIKNO BIN MUARDI) terhadap Penggugat (RINI MELINA LESTARI BINTI SUSADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 2475/Pdt.G/2018/PA.ClpBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rini Melina Lestari binti Susadi umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan buruh Tani, tempat tinggal di DusunSidasari Wetan RT 006 RW 004 Desa Kubangkangkung Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, dalam

M.Nasrudin bin Mad Yusri, umur 76 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O7/RW.004 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakek Penggugat, Penggugat namanya Rini Melina Lestari, danTergugat namanya Imam Pratikno;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni2009, kemudian

Ecol sll ys wi Le Ws sLoallaArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Putusan Nomor. 2475/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Rini Melina Lestari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM PRATIKNO BINMUARD)I) terhadap Penggugat (RINI MELINA LESTARI BINTI SUSADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.Syahrial,SH.

dan Pencatatan SipilBatam, tertanggal 20 Agustus 2008; selanjutnya diberi tanda bukti ......... p9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas setelah diteliti dan diperiksa olehMajelis Hakim aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedangkan foto copynya tetapdilampirkan dalam berkas yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya pihak Penggugat jugatelah mengajukan para saksi dibawah sumpah dipersidangan dan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi MELINA

SK.174/821.13/D/161/2007Tentang Pengangkatan CPNS Golongan III menjadi PNS di Lingkungan Pemko Batam,Surat Permohonan Keterangan Izin Bercerai dari Atasan, Surat Penyampaian Hasil BeritaAcara Pemberian Keterangan, Keputusan Penolakan Permintaan Izin Perceraian; serta 2(dua) orang saksi dibawah sumpah bernama : Melina Pardosi dan Kenny Nainggolan,sebagaimana selengkapnya telah diterangkan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, alat bukti surat, serta pengakuanPenggugat dan para

Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa fotocopy sesuai aslinyaKutipan Akta Perkawinan No.54/PKWCSBTM/1999 = antara SURAHMANSIMANUNGKALIT dan RATNA SARI DEWI PARDOSI; dikeluarkan Kepala KantorDinas Catatan Sipil Kotamadya Batam; tanggal 27 Oktober 1999; telah membuktikan bahwadiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah; jikadikaitkan dengan keterangan para saksi dibawah sumpah bernama : Melina Pardosi danKenny Nainggolan; yang dibenarkan oleh Penggugat

No. 45 Tahun1990 serta berbagai Yurisprudensi sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; akanmengkaitkannya dengan fakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa perihal adanya rumah tangga pihak Penggugat dengan Tergugatyang sudah tidak cocok dan harmonis lagi serta tidak mungkin didamaikan, sebagaimanatelah diterangkan oleh para saksi dibawah sumpah bernama Melina Pardosi dan KennyNainggolan yang dibenarkan oleh Penggugat dipersidangan telah membuktikan bahwa

3 Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 tersebut telah diajukan sebagaimana mestinya, walaupun diantara atasan24langsungnya yaitu Kepala Dinas Kesehatan telah membolehkannya, sedangkan WalikotaBatam telah menolaknya; dengan argumennya masingmasing; dan selanjutnya pihakPenggugat tetap mengajukan gugatan cerainya kepada Pengadilan Negeri Batam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P9;dikautkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama Melina

IRMAYENI, SH,MKn selaku Notaris diKabupaten Pasaman Barat, maka TERGUGAT berhak membatalkan/mengakhiri perjanjian pembiayan/kredit tersebut secara seketika dandengan demikian PENGGUGAT wajib membayar sekaligus lunas kepadaTERGUGAT tanpa menunggu jatuh temponya fasilitas pembiayan/kreditPENGGUGAT.Bahwa PENGGUGAT telah cidera janji sesuai dengan Pasal 16 Ayat 1poin a dan poin b Perjanjian Pembiayaan dengan Pola Bagi Hasil No.14Tanggal 28 April 2016, yang dibuat dihadapan MELINA IRMAYENI,SH,MKn selaku

Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.1432/2016) yaitu berdasarkan kekuatan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.22/2016 Tertanggal 08 Agustus 2016yang dibuat dihadapan MELINA IRMAYENI,SH,M.Kn sebagaiPPAT di Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.22/2016tertanggal 08 Agustus 2016 tersebut telah sesuai pasal 11 ayat (1)UURI No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas TanahBeserta BendaBenda yang berkaitan dengan Tanah denganmencantumkan : Nama dan identitas

W3.00046779.AH.05.01 Tahun 2016 dan No.W3.00046781.AH.05.01 Tahun 2016) yaitu berdasarkan kekuatanPerjanjian Fidusia No. 18 dan No. 19 tertanggal 28 April 2016yang dibuat dihadapan MELINA IRMAYENI,SH.M.Kn sebagaiNotaris Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa Sertifikat Jaminan Fiduasi (SUF) No.W3.00046779.AH.05.01 Tahun 2016 dan W3.00046781.AH.05.01Tahun 2016 tertanggal 01 Juni 2016 tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 6 UURI No. 42 Tahun 1999 TentangJaminan Fidusia dengan mencantumkan : ldentitas

Bahwa PENGGUGAT d.k/TERGUGAT d.r sudah tidak memenuhikewajiban untuk membayar angsuran perbulannya kepada TERGUGATd.k/PENGGUGAT d.r. sesuai dengan Pasal 15 tentang Kelalaian ayat 1poin a dan poin b dan Pasal 16 Ayat 1 poin a sampai dengan poin c danAyat 2 Perjanjian Pembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil No.14 yangdibuat dihadapan MELINA IRMAYENI, SH.MKn Notaris di PasamanBarat tertanggal 28 April 2016..

Irmayeni, SH.MknNotaris di Kabupaten Pasaman Barat, , selanjutnya T 3.a;Fotocopy Pengakuan Hutang No. 15 Tanggal 28 April 2018 yang dibuat danditandatagani oleh Melina Irmayeni, SH.Mkn Notaris di Kabupaten PasamanBarat, selanjutnya diberi tanda T 3.b ;Fotocopy Skedul Pembiayaan an Ahmad Rezki tanggal 28 April 2016,selanjutnya diberi tandaT 4.a;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1432 / 2016 yangdi keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya diberi

Penggugat:
MUDIHARTO SIHOTANG
Tergugat:
1.SAIMAH TUMANGOR
2.MELINA BR. GINTING
3.MUHAMMAD TAHER SIREGAR
Turut Tergugat:
MUHAMMAD TAHER SIREGAR

Esta Melina Pramesti, S.Ked atau setidaktidaknya sebagiankepunyaan orang lain, kemudian jendela kaca dan meja kaca yang dirusak olehTerdakwa Dicky Nurarif Burhan Bin Abung Burhanudin tersebut menjadi rusak dantidak dapat dipergunakan lagi ;Bahwa pemilik dari SPBU 3445409 Talaga yaitu Ny.

Esta Melina Pramesti,S.Ked tersebut mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 dan melaporkan perbuatan TerdakwaDicky Nurarif Burhan Bin Abung Burhanudin kepada pihak berwajib untuk diproseslebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa Dicky Nurarif Burhan Bin Abung Burhanudin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMajalengka

Esta Melina Pramesti, S.Ked,Hal. 7 dari 8 hal. Put.

Mei 2019;Setelah memperhatikan segala sesuatu. yang dikemukakandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Mei2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 231/Pdt.G/2019/PN.Bks.Bekasi pada tanggal 24 Mei 2019 dalam Register Nomor 231/Pdt.G/2019/PNBekasi telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa sekitar Tahun 2000 antara Penggugat dengan seorang perempuanyang bernama Ratna Yoanita Melina

Sihombing (adik kandung dariTergugatI dan adik ipar dari TergugatI I) telah melakukan pernikahan diluar perkawinan ;Bahwa pada saat perkawinan diluar perkawinan tersebut dilakukan statusPenggugat masih terikat perkawinan dengan wanita lain dan telah pulamemiliki anak dari wanita tersebut ;Bahwa dari hasil pernikahan diluar perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Ratna Yoanita Melina Sihombing tersebut telahdilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu, masingmasing: JOANA KEZIA, Perempuan, Kristen

Akta Kelahiran No.2655/1/2011, tanggal 2 Agustus 2011); JOSSIANA NATANIA, Perempuan, Kristen, Tempat dan Tanggal Lahir diBekasi, 30 Juni 2005 (Kutipan Akta Kelahiran No.2656/1/2011, tanggal2 Agustus 2011); JODYNA AZERYA, Perempuan, Kristen, Tempat dan Tanggal Lahir diBekasi, 29 September 2008 (Kutipan Akta Kelahiran No. 2657/1/2011,tanggal 2 Agustus 2011).Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juli 2010, Ratna Yoanita MelinaSihombing telah meninggal dunia di Bekasi karena sakit;Bahwa setelah Ratna Yoanita Melina

Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya padapoin 1 (satu) halaman 2 (dua) gugatannya bahwa: sekitar tahun2000 antara Penggugat dengan seorang perempuan yangbernama Ratna Yoanita Melina Sihombing (adik kandung dariTergugat dan adik ipar dari Tergugat II) telah melakukanpernikahan diluar perkawinan.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Maulana bin Uti) terhadap Penggugat (Ira Terbit Melina binti Agus Sugandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000

PUTUSANNomor 3474/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ira Terbit Melina binti Agus Sugandi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Rumah Orang tua a.n Ibu Lina HerlinaKp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Maulanabin Uti) terhadap Penggugat (Ira Terbit Melina binti Agus Sugandi);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Maulana bin Uti)terhadap Penggugat (Ira Terbit Melina binti Agus Sugandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 , (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cimahi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1439 H., oleh kami Drs.

MELINA yang pada saat itu diketahui akanberangkat ke kota Samarinda dan barang titipan Terdakwa tersebut akan dikirimmelalui jasa ekspedisi JNE di Samarinda.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Korban BAKRI Als AWALmengalami kerugian sekitar Rp. 1.400.000, (Kurang lebin Satu Juta EmpatRatus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal363 Ayat 1 ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Melina yang kebetulan pada hari Minggu tanggal 6 September 2020Sdri. MELINA pergi ke Samarinda dan selanjutnya Sdri.

MELINA akanmengirimkan 3 (tiga) lembar baju gamis perempuan tersebut akan dikirimlewat JNE Samarinda; Bahwa Terdakwa baru sekali ini melakukan perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesal; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan di dalampersidangan adalah barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah besi dengan panjang

Melina;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur dengan maksud memiliki barang itu. denganmelawan hukum telah terpenuhi;Ad.5.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Wawan Setiawan bin Encep) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Enis Dwi Melina binti Suryono) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wawan Setiawan Bin Encep S, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02Januari 1982, agama Islam, pekerjaan Supir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Cikurubuk Rt 03 Rw 01 DesaCikurubuk Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedangsebagai Pemohon;melawanEnis Dwi Melina

atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan Permohonan lIkrar Talak Pemohon.Memberikan izin kepada Pemohon (Wawan Setiawan bin Encep) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Enis Dwi Melina

Memberikan ijin kepada Pemohon (Wawan Setiawan bin Encep) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Enis Dwi Melina bintiSuryono) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak-anak bernama Melina Detiana lahir tanggal 10 Mei 2009 dan Melani Detiani lahir tanggal 10 Mei 2009 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak-anak yang bernama Melina Detiana dan Melani Detiani kepada Penggugat;
5. Membebankan

Bahwa penggugat mengharapakan kebahagian dari pihak anak(Melina Detiana dan Melani Detiani), dan pihak penggugat merasa dapatmemberikan kebahagian tersebut;12.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajib Gandi bin Samsiah) dengan Pemohon II (Melina Sapitri Rahayuni binti Husni) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2018 di Lingkungan Pejeruk Desa, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rajib Gandi bin Samsiah, lahir di Pejeruk, pada tanggal 23 Januari 2000(umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanBambu Runcing, Lingkungan Pejeruk Desa, RT.002RW.015, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon Melina

Melina sapitri Rahayuni, yang dikelurkan olehKelurahan Pemda Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajib Gandi bin Samsiah dengan Pemohon II (Melina SapitriRahayuni binti Husni) yang dilaksanakan pada tanggal 28Hal 9 dari 11 Hal. Penetapan No 398/Pdt.P/2019/PA.MtrOktober 2018 di Lingkungan Pejeruk Desa, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon II;4.

MELINA ZEBUAmerupakan istri dari alm. TABUARO HAREFA / anak kandungdari AMA WATISA. Alm. AMA WATISA merupakan anakkandung dari KOFANOWA. KOFANOWA merupakan kakek dariFOLOO HAREFA, dan FOLOOQ HAREFA merupakansuami/ayah dari Para Penggugat.C.

,tanggal 14 Januari 2016, Para Penggugat menempatkan pihakpenjual SULAIMAN HAREFA TT. sebagai TERGUGAT Il,dan MELINA ZEBUA TT. II sebagai TERGUGAT IV;4.5. Bahwa demikian juga CAMAT Gunungsitoli tidaklah tepatditempatkan sebagai Turut Tergugat IV akan tetapi lebihtepat ditempatkan sebagai Tergugat, mengingat TT.

Melina Zebua, tidakmemiliki hubungan hukum sebagai Ahli Waris Kepada Alm BuambowoHarefa, orang tua dari Alm Foloo Harefa atau Mertua Penggugat1,karena Melina Zebua (Turut Tergugat2) bukan keturunan dari AlmBuambowo Harefa atau dengan kata lain Melina Zebua (Turut Tergugat2) adalah Keturunan dari Alm Karosi Harefa saudara Alm BuambowoHarefa;e.

Bahwa sebagai keterangan silsilan keturunan MELINA ZEBUA (TurutTergugat2) dan SULAEMAN HAREFA (Turut Tergugat1) serta ParaPenggugat/Pembanding, sbb : OFANOWA HAREFA KAROSI HAREFA BUAMBOWO HAREFA TABUARO HAREFA FOLOO HAREFA FANOTONAHAREFAPutusan Perdata Nomor 123/PDT/2017/PT.MDN Halaman 68 dari 93! MELINA ZEBUA (Istri) 1. LIAMI TELAUMBANUA SULAEMAN(Turut Tergugat2) (Istri) HAREFA2. FAARO B. HAREFA (Turut 3. FAOZARO HAREFA Tergugat1)4. AROZATO HAREFA(Masingmasing sebagaiPenggugat/Pembanding) 6.

No.2131 K/PDT/2007, tanggal 27 Maret 2008, sebagai milik Turut Tergugat/Turut Terbanding SULAEMAN HAREFA dan Turut Tergugat II/TurutTerbanding II MELINA ZEBUA yaitu Kebunkebun A.1A.14 para ahli warisalm.

dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P3;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Mnd.Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti P.1, sampai denganbukti surat P3, tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisirserta telah dicocokan pula dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehinggakarenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MELINA

MAGDALENA SUPIT dansaksi NOUDI TAMMY MEISKE MENAJANG yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dibawah sumpah/Janji sesuai agamanya menerangkan sebagaiberikut:1.SAKSI MELINA MAGDALENA SUPIT dibawah sumpah/janji dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah teman saya sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Manado tanggal 15 Mei

MAIT, STH. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Manado tanggal 13 Mei 2019;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama SYALOMITHA BRIGHTLY GEMAAPRILIA yang lahir di Tomohon pada tanggal 21 April 2004 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 109/Kota/IV/2004 sebagaimana bukti P2;Menimbang,bahwa selain buktibukti surat tersebut diperkuat lagi denganketerangan saksi MELINA MAGDALENA SUPIT dan saksi NOUDI TAMMYMEISKE

yang saat ini tinggal bersamaPenggugat tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugatsampai anak dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 pada pokoknya disebutkan bahwa sebagai akibat dari putusnyaperkawinan karena perceraian status anak yang belum dewasa dan kewajibanpemeliharaan dan mendidiknya harus ditentukan demi kepentingan sertakesejahteraan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pengggugat yaitusaks MELINA

Yunus, Drs) terhadap Penggugat (Dessy Melina Az Zahra alias Dessy Melina Kristiani binti Juni Robinson Simanjuntak);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MELINA ZEBUAmerupakan istri dari alm. TABUARO HAREFA / anak kandungdari AMA WATISA. Alm. AMA WATISA merupakan anakkandung dari KOFANOWA. KOFANOWA merupakan kakekdari FOLOO HAREFA, dan FOLOO HAREFA merupakansuami/ayah dari Para Penggugat.C.

TT. ll MELINA ZEBUA kepada Tergugat lllSAMOTUHO HAREFA;Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an. SOAROTA HAREFA,diperbuat/diterbitkan oleh CAMAT Gunungsitoli berdasarkan putusanperkara No. 17/PDT/G/1989/PN.GS., tanggal 14 September 1990, Jo.Putusan PT. Sumatera Utara No. 385/PDT/1990/PT.MDN., tanggal 31Januari 1991, Jo. Putusan MA.RI.

atastanah objek sengketa dari Turut Tergugat Il Melina Zebua kepadakepada Tergugat Ill : Samotuho Harefa, sah menurut hukum ;Berdasarkan hal dan uraian tersebut di atas maka dengan hormat kamimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan:1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

menanam tanamancoklat tersebut;Bahwa nama dari suami Melina Zebua adalah Tabuaro Harefa;Bahwa hubungan Buambowo Harefa dan Karosi Harefa adalahbersaudara kandung;Bahwa Melina Zebua memperoleh tanah tersebut dari suaminya yangbernama Tabuaaro HarefaBahwa Tabuaro Harefa memperoleh tanah tersebut dari Warisan dariorang tuanya bernama Karosi Harefa;Bahwa Karosi Harefa memperoleh tanah tersebut dari orangtuanyaOfanowa Harefa;Bahwa Ofanowa Harefa memperoleh tanah tersebut dari orang tuanyabernama Faliera

Zebua dan Melina Zebua memperolehtanah tersebut dari suaminya yang bernama Tabuaaro Harefa;Menimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi mendalilkan Objek perkara adalah tanah warisan Alm FOLOOHAREFA (suami Penggugatl) dan membuktikan bahwa objek sengketa adalahbukan merupakan bagian dalam objek perkara dalam perkara perdata Nomor17/PDT.G/1989/PNGS Jo.