Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 7
49 — 7
Bahwasampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun yaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, sementara saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan kutipan akta nikah tersebut, oleh karena itumohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdisahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwaperkawinan Pemohon!dan Pemohon Il telah memperoleh pengakuanhukum;7.
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4461/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempun yai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5673/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Januari 2011 hal ini disebabkan Tergugatselaku suami tidak mempun nyai pekerjaan yang tetap sehingga tidakbisa memerikan nafkah wajib pada Penggugat..
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3043/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 6 Juni 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Indramayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempun yai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untukdicatat dalam register yang tersedia untuk
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
WARYONO, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggal Putusan tersebut telah mempun p sejak tanggal I OZI, S.H.12
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0338/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
30 — 5
Bahwa anak yang bernama Pahrida Irliaani, tanggal lahir 27 Juni 1986dan Nelly Ira Nova, tanggal lahir 18 februari 1995 belum mempun yai aktakelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmasih terikat dengan perkawinan yang sah sesuai dengan bukti tertulis (P)adalah sebagai bukti conditio sine qua non dalam perkara ini, maka Penggugatdan Tergugat patut untuk dinyatakan sebagai pihak pihak yang berkepentingan(persona standi in judicio) dan mempun
Register : 12-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2817/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menceraikan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT;3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempun yai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1428/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,dan tempat tinggal Penggugat di Kantor Urusan Agama Rengel, serta tempattinggal Tergugat di Kantor Urusan Agama ALAMAT, maka diperintahkankepada Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempun
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 6
15 — 6
dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Gowa yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa sebagai lembaga peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang
Register : 10-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 436/Pdt.P/2017/PA Mlg Tanggal 29 Agustus 2017 — 1. Sukari bin Samat(PEMOHON I)
2. NiâÂÂayah Endang Suwati binti Warisan(PEMOHON II)
19 — 7
19 — 7
materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon II (Ni ayah Endang Suwati), tempattanggal lahir, Malang, 17 Januari 1966, beragama Islam dan bertempat diam diWilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2746/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2019 — -Nurdiana binti M. Nurdin
-Cupu Manik Astagina bin H. Rahi B. Sailin
11 — 6
11 — 6
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Bgi Tanggal 15 September 2016 — PERDATA
- Aripin Ira bin Laira
- Muje binti La Ode Anas
16 — 9
16 — 9
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempun yai Akta Nikah karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut dengan alasan PPN tidakmelaporkan pernikahan Pemohon meskipun sudah dipenuhi administrasinyapada waktu itu, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkan Akta NikahHal. 2 dari 10 Salinan Penetapan No.0091/Pdt P/2016/PA.Bgitersebut untuk kepastian hukum dan untuk pembuatan kartu keluarga danakta kelahiran anak Pemohon;7.
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
hakperempuan (ister;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint a8) jla Ane sl oli sh Seb 5 Jed OhArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempun
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4427/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Desember 2019 — - Dona Andita Martasari Binti Martana
- Aditya Ramadhan Adiwijaya Bin Abd Razak Adiwijaya
27 — 9
27 — 9
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
telah melamar secarabaikbaik kepada keluarga pihak Pemohon, namun lamaran tersebut ditolakdengan alasan yang tidak berdasar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 dan P4 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 01-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1623/Pdt.G/20014/PA.Tsm Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
7 — 2
7 — 2
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal01 April 1999, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2143/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yai kekuataanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 1 Maret 2016 — para pemohon
9 — 3
9 — 3
bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah karena belum mempunyai Buku Nikah karena karenapetugas yang diminta untuk mengurusnya telah lalai untuk mendaftarkannyadan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut sebagai alas hukum agar pernikahannya dapat diakui secara sah olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempun