untuk kencing, setelahselesai kencing terdakwa menuju dekat pintu belakang dapur rumah makankedai bambu tersebut dan terdakwa melihat tas milik saksi DESTA REZAPRAMESYA Binti MAHMUD yang berisi dompet diatas kardus dibelakangdapur rumah makan tersebut, kemudian terdakwa membuka tas tersebut danpada saat terdakwa akan mengambil dompet dari dalam tas tersebutperbuatan terdakwa dilihat oleh saksi ENDANG KUSNADI Bin TATA yang saatitu baru keluar dari kamar mandi, kemudian saksi ENDANG KUSNADI BinTATA menegur

PRAMESYA Binti MAHMUDmencabut kunci kontak sepeda motor terdakwa dan warga pun berdatangan,selanjutnya terdakwa dibawa kekantor kepolisian Polsek Sidomulyo untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa tujuanterdakwamembuka tas milik saksi DESTA REZA PRAMESYABinti MAHMUD ialah untuk mengambil tas dan barangbarang berharga yangada didalam tas tersebut, namun belum sempat terdakwa mengambil barangbarang tersebut perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi ENDANG KUSNADIBin TATAyang pada saat itu langsung menegur

Desta Reza Pramesya diatas kardus dibelakang dapur rumahmakan tersebut, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil isi ataubarangbarang berharga didalam tas tersebut dengan cara terdakwamembuka tas tersebut, dan pada saat terdakwa akan mengambil dompet danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Klabarangbarang berharga dari dalam tas tersebut perbuatan terdakwa dilihatoleh Saksi Endang Kusnadi Bin Tata yang saat itu baru keluar dari kamarmandi, kemudian Saksi Endang Kusnadi Bin Tata menegur

bambu tersebut dan terdakwa melihat tasmilik Saksi Desta Reza Pramesya diatas kardus dibelakang dapur rumahmakan tersebut, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil isi ataubarangbarang berharga didalam tas tersebut dengan cara terdakwamembuka tas tersebut, dan pada saat terdakwa akan mengambil dompet danbarangbarang berharga dari dalam tas tersebut perbuatan terdakwa dilihatoleh Saksi Endang Kusnadi Bin Tata yang saat itu baru keluar dari kamarmandi, kemudian Saksi Endang Kusnadi Bin Tata menegur

motor terdakwa danwarga pun berdatangan;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa kekantor kepolisian Polsek Sidomulyountuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa tujuan terdakwa membuka tas milik Saksi Desta Reza Pramesya ialahuntuk mengambil dompet dan barangbarang berharga yang ada di dalam tastersebut, namun belum sempat terdakwa mengambil barangbarang tersebutHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Klaperbuatan terdakwa dilihat oleh Saksi Endang Kusnadi Bin Tata yang padasaat itu langsung menegur

penggugat dan tergugat baik baik saja dan harmonis, akan tetapi pada saat penggugat dan tergugat tinggaldi Xxxx saksi sering mendengar penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunlagi;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya penggugat mau bercerai dengantergugat karena penggugat dengan tergugat sudah tidak ada kecocokan karenapernikahan antara penggugat dengan tergugat di jodohkan oleh orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui pada waktu penggugat dengan tergugat tinggalbersama di Xxxx, tergugat tidak pxxxxxxh menegur

dan berbicara denganpenggugat sehingga penggugat merasa tersiksa lahir batin;Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak pxxxxxxh mau menegur dan berbicaradengan penggugat karena penggugat yang menyampaikan kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 tahun lebih karena penggugat pulang kerumah orang tuapenggugat karena tidak tahan dengan sikap tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi sejak berpisah tempat tinggal,tergugat tidakpxxxxxxh mengirim nafkah kepada

dan berbicara denganpenggugat sehingga penggugat merasa tersiksa lahir batin;e Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak pxxxxxxh mau menegur dan berbicaradengan penggugat karena penggugat yang menyampaikan kepada saksi;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 tahun lebih karena penggugat pulang kerumah orang tuapenggugat karena tidak tahan dengan sikap tergugat yang tidak pxxxxxxhmenegur dan berbicara kepada penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak

isteri; Bahwa ketidakrukunan penggugat dengan tergugat terjadi pada saat penggugatdengan tergugat tinggal bersama di Xxxx; Bahwa penyebab timbulnya ketidak rukunan penggugat dengan tergugat karenaperkawinan penggugat dengan tergugat terjadi karena dijodohkan; Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah 1 tahunyang lalu, karena penggugat telah pergi dari Xxxx dan pulang kerumah orang tuapenggugat karena penggugat sudah tidak tahan dengan sikap tergugat yang tidakpxxxxxxh menegur

ikatanlahir dan bathin atau rohani sangat berperan penting dan apabila unsur ini sudah tidakada lagi seperti halnya rumah tangga penggugat dan tergugat maka pada hakekatnyaikatan perkawinan tersebut telah terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta tersebut di muka, hal manakeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken marriage) sebabadanya prilaku buruk dari tergugat yang tidak sewajarnya sebagai seorang kepalarumah tangga, yang mana tergugat tidak pxxxxxxh menegur

orang lain selaku wakil ataukuasanya untuk menghadap ke persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 16 Juli 2018 dan tanggal 30 Juli 2018Pemohon tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap persidangan, Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain selaku wakil atau kuasanya untuk menghadap kepersidangan;Bahwa oleh karena panjar biaya yang dibayar oleh Pemohon telahhabis, Ketua Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk menegur

Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara, dan Panitera dengan suratnya Nomor : W4A2/608/HK.05/7/2018tanggal 30 Juli 2018 telah menegur Pemohon agar menambah panjar biayaperkara ke Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk meneruskan perkaranya,namun setelah 30 hari surat teguran itu disampaikan, Pemohon tidakmengindahkannya, maka Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinangmengeluarkan surat Keterangan Nomor W4A6/696/HK.03.5/8/2018 tanggal 31Agustus 2018 yang menjelaskan bahwa Pemohon tidak memenuhikewajibannya

tidak pula mengutus orang lain selakuwakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan, Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya yang dibayar olehPemohon kepada kasir Pengadilan Agama Tanjungpinang telah habis, makauntuk kelanjutan pemeriksaan perkara ini, Ketua Majelis memerintahkanHalaman 4 dari 6 halaman PutusanNomor 0090/Pdt.P/2018/PA.TPIPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk menegur

Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara, dan Panitera dengan suratnya Nomor : W4A6/608/HK.05/7/2018 tanggal 30 Juli 2018 telah menegur Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara ke Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmeneruskan perkaranya, namun Pemohon tidak mengindahkannya, makaPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinang mengeluarkan surat KeteranganNomor W4A6/696/HK.03.5/8/2018 tanggal 31 Aguatus 2018 yang menjelaskanbahwa Pemohon tidak memenuhi kewajibannya untuk menambah panjar biayaperkara, tindakan

Sesampainya di halaman SMA Negeri 3 KeiKecil, terdakwa memaikan gas sepeda motornya sehingga suara dariknalpot sepeda motor terdakwa mengganggu proses belajar mengajaryang sedang berlangsung pada saat itu, selanjutnya saksi korbanDemianus Marsden Laritmas Alias Demi yang merupakan KepalaSekolah SMA Negeri 3 Kei Kecil yang saat itu sedang memberikanpengarahan di salah satu kelas mengetahui hal tersebut lalu keluar dariruang kelas dan menegur terdakwa dengan mengatakan TOLONG SEPARKIR MOTOR DITEMPAT

menggunakan kepalan tangankiri dan kanan, dimana pukulan pertama kena pada bagian kepalabelakang samping telinga kiri, pukulan kedua mengenai pada pipi sebelahkanan dan pukulan ketiga mengenai pada bagian rahang sebelah kirikorban;w Bahwa saat kejadian korban berada di depan salah satu ruanagn disekolah tersebut yakni di tempat yang dapat di lihat oleh banyak orangatau tempat umum, lalu tedakwa datang mengendarai sepeda motormasuk ke halaman sekolah dan memainkan gas motor tersebut, lalu saksikorban menegur

pertama kena pada bagian kepalaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tulbelakang samping telinga kiri, pukulan Kedua mengenai pada pipi sebelahkanan dan pukulan ketiga mengenai pada bagian rahang sebelah kirikorban; Bahwa saat kejadian korban berada di depan salah satu ruangan disekolah tersebut yakni di tempat yang dapat di lihat oleh banyak orangatau tempat umum, lalu tedakwa datang mengendarai sepeda motormasuk ke halaman sekolah dan memainkan gas motor tersebut, lalu saksikorban menegur

pertama kena pada bagian kepalabelakang samping telinga kiri, pukulan Kedua mengenai pada pipi sebelahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tulkanan dan pukulan ketiga mengenai pada bagian rahang sebelah kirikorban; Bahwa Saat kejadian korban berada di depan salah satu ruanagn disekolah tersebut yakni di tempat yang dapat di lihat oleh banyak orangatau tempat umum, lalu tedakwa datang mengendarai sepeda motormasuk ke halaman sekolah dan memainkan gas motor tersebut, lalu saksikorban menegur

pertama kena pada bagian kepalabelakang samping telinga kiri, pukulan Kedua mengenai pada pipi sebelahkanan dan pukulan ketiga mengenai pada bagian rahang sebelah kirikorban;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tulw Bahwa Saat kejadian korban berada di depan salah satu ruanagn disekolah tersebut yakni di tempat yang dapat di lihat oleh banyak orangatau tempat umum, lalu tedakwa datang mengendarai sepeda motormasuk ke halaman sekolah dan memainkan gas motor tersebut, lalu saksikorban menegur

tidak datang menghadap sidangwalaupun telah dipanggil secara sah, ketidak hadiran Penggugat tidakberdasarkan suatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang dan jugaTergugat hadir pada siding perdamaian, sedangkan untuk sidang selanjutnyatidak pernah hadir, sekalipun telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanyang berlaku, sehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis, sehinggaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selonguntuk menegur

Sel Panitera Pengadilan Agama Selong telah menegur Penggugatuntuk menambah panjar biaya perkara dengan batas waktu satu bulan,namun demikian sampai batas waktu yang telah ditentukan, ternyataPenggugat tidak menambah panjar biaya perkara, sebagaimana SuratKeterangan Nomor W 22A4/0034/HK.05/I/2017 tanggal 03 Januari 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan

menghadap sidang pada sidang pertama,sedangkan untuk sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir walaupuntelah dipanggil secara sah, ketidak hadiran Penggugat tidak berdasarkansuatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang dan juga Tergugat tidakpernah hadir sekalipun telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yangberlaku, sehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis, sehinggaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selonguntuk menegur

Sel Panitera Pengadilan Agama Selong telah menegur Penggugatuntuk menambah panjar biaya perkara dengan batas waktu satu bulan,namun demikian sampai batas waktu yang telah ditentukan habis ternyataPenggugat tidak menambah panjar biaya perkara, sebagaimana SuratKeterangan Nomor W 22A4/0034/HK.05/I/2017 tanggal 03 Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat, bahwapermohonan Pemohon dicoret dari regester perkara;Menimbang

Ahmad BastariKelurajan 15 Ulu Kecamatan SUI Palembang, bermula saksi korban dan saksiRohman sedang membeli minuman disebuah warung, kemudian saksi korban dansaksi Rohman bertemu dengan terdakwa , lalu terdakwa langsung menegur saksikorban DARI MANO KAMU kemudian dijawab saksi korban MADAI KAMU IDAKKENAL SAMO AKU, KITO PERNAH KETEMU DAN PERNAH NGOBROL DISINIlalu dijawab oleh terdakwa Al MEMANG AKU IDAK KENAL NIAN DENGAN KAUkemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban dan saksi Rohman

AhmadBastari Kelurajan 15 Ulu Kecamatan SU Palembang, telah terjadi tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi korban yang mengakibatkan saksikorban lecet pada punggung sebelah kanan ukuran tiga sentimeter;Bahwa bermula saksi korban menegur terdakwa mano bungkuk karenamenegur seperti itu terdakwa malu dan langsung menusukan 1 (satu) bilahsenjata tajam.Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban mengalamiluka lecet dipunggung sisi kanan ukuran tiga sentimeter.Atas keterangan saksi, terdakwa

AhmadBastari Kelurajan 15 Ulu Kecamatan SU Palembang, telah terjadi tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi korban yang mengakibatkan saksikorban lecet pada punggung sebelah kanan ukuran tiga sentimeter;Bahwa bermula saksi korban menegur terdakwa mano bungkuk karenamenegur seperti itu terdakwa malu dan langsung menusukan 1 (satu) bilahsenjata tajam ke punggung saksi korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar terdakwa menusuk punggung saksi koroban menggunakan 1(satu bilah) senjata tajam;Bahwa benar

AhmadBastari Kelurajan 15 Ulu Kecamatan SU Palembang, telah terjadi tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi korban yang mengakibatkan saksikorban lecet pada punggung sebelah kanan ukuran tiga sentimeter;e Bahwa bermula saksi korban menegur terdakwa mano bungkuk karenamenegur seperti itu terdakwa malu dan langsung menusukan 1 (satu) bilahsenjata tajam.e Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban mengalamiluka lecet dipunggung sisi kanan ukuran tiga sentimeter.Menimbang, bahwa selanjutnya

Ahmad Bastari Kelurajan 15Ulu Kecamatan SU Palembang, bermula saksi koroban dan saksi Rohman sedangmembeli minuman disebuah warung, kemudian saksi korban dan saksi Rohmanbertemu dengan terdakwa , lalu terdakwa langsung menegur saksi korban DARIMANO KAMU kemudian dijawab saksi korban MADAI KAMU IDAK KENALSAMO AKU, KITO PERNAH KETEMU DAN PERNAH NGOBROL DISINI laludijawab oleh terdakwa Al MEMANG AKU IDAK KENAL NIAN DENGAN KAUkemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban dan saksi Rohman

ARLEN menjawab kenapa barusan bategur saya nanti mohabis minuman kemudiankorban BURHAN MAKKAWARU mengatakan saya mau pukul ARLEN kemudian terdakwaLUBIS menegur Korban BURHAN MAKKAWARU dengan mengatakan jangan kita baku testeskarena kita samasama minum namun srr. TEO, sdr.

listriksebanyak 10 (sepuluh) unit;e Bahwa setelah mencari orang untuk menawarkan meteran listrik tersebut namuntidak dapat, saksi kembali lagi kerumah saudara DADE alis ROBERT dan dirumahtersebut sudah ada terdakwa LUBIS alias LUBIS bersamasama dengan saksi HARLENalias ALENG, saksi GUNTUR, saksi MAX SAURU alias MAX, saksi TEO, saksi DADE aliasROBERT sedang minum minuman keras merek Napoli;e Bahwa untuk menghargai mereka, saksi juga ikut minum sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa pada saat itu saksi TEO menegur

saksi HARLEN alias ALENG dengan berkatakenapa tidak pake baju boss ku dan dijawab oleh saksi HARLEN alias ALENG kenapatidak dari tadi ditegus boss ku;e Bahwa selanjutnya saksi menegur saksi HARLEN alias ALENG kau juga ALENG, daribalani kau datang kemari cuma ba suhesti orang dan dijawab oleh saksi HARLEN aliasALENG tidak bapak DADE , saya cuma mainmain; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa LUBIS alias LUBIS keluar dari dalam rumah danmasuk lagi dengan membawa sebilah parang dan langsung mengayunkan

diperlihatkan dipersidangan adalah parang yangdigunakan terdakwa LUBIS alias LUBIS melakukan penganiayaan terhadap saksiBURHAN MAKKAWARU alias BURE;e Bahwa saksi BURHAN MAKKAWARU alias BURE terluka dan berdarah pada bagianpunggung yang diakibatkan pembacokan yang dilakukan terdakwa LUBIS alias LUBIS; Bahwa saksi BURHAN MAKKAWARU alias BURE dan terdakwa LUBIS alias LUBIS pernahpunya masalah sebelumnya;Putusan Nomor: 172/Pid.B/2018/PN.Dgl7e Bahwa yang memicu pembacokan pada saat itu adalah saling menegur

TEO menegur sdr.ARLEN dengan mengatakan berani betul kamu datang kesini tidak pake baju dansdr. ARLEN menjawab kenapa barusan bategur saya nanti mohabis minumankemudian korban BURHAN MAKKAWARU mengatakan saya mau pukulARLEN kemudian terdakwa LUBIS menegur Korban BURHAN MAKKAWARUdengan mengatakan jangan kita baku testes karena kita samasama minum namunsir. TEO, sdr.

FIKRI bermain bilyard dengantaruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), pada saat bermain saksi M.FIKRI kalah namun hanya membayar uang taruhan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sehingga saksi korban menegur saksi M. FIKRI. Bahwa pada saat saksi menegur saksi M.

FIKRI kalah namun hanyamembayar uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)sehingga saksi menegur saksi M. FIKRI. Bahwa terdakwa merasa tidak terima karena saksi korban menegursaksi M.

FIKRI kalan namun hanyamembayar uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)sehingga saksi korban menegur saksi M. FIKRI;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Lmg Bahwa pada saat saksi korban menegur saksi M.

FIKRI kalahnamun hanya membayar uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) sehingga saksi korban menegur saksi M. FIKRI; Bahwa pada saat saksi menegur saksi M.

FIKRI bermain bilyarddengan taruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), pada saat bermain saksi M.FIKRI kalah namun hanya membayar uang taruhan sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) sehingga saksi korban menegur saksi M. FIKRI;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN LmgMenimbang, bahwa pada saat saksi menegur saksi M.

Pada saat itu saksi WIRANTO merekam kejadian tersebutmenggunakan handphone milik saksi sendiri, mengetahui saksi merekamkejadian tersebut terdakwa Il langsung menegur dan merampas handphone miliksaksi WIRANTO dan menghapus video tersebut. Kemudian saksi WIRANTO dipukul oleh terdakwa menggunakan kayu kearah punggung belakang sebanyak +5 (lima) kali dan terdakwa Il memukul sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kosong kearah mata bagian kanan.

Pada saat itu saksi WIRANTO merekam kejadian tersebutmenggunakan handphone milik saksi sendiri, mengetahui saksi merekamHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN.Tmlkejadian tersebut terdakwa Il langsung menegur dan merampas handphone miliksaksi WIRANTO dan menghapus video tersebut.

Pada saat itu saksi WIRANTO merekam kejadiantersebut menggunakan handphone milik saksi sendiri, mengetahui saksimerekam kejadian tersebut terdakwa Il langsung menegur dan merampashandphone milik saksi WIRANTO dan menghapus video tersebut. Kemudiansaksi WIRANTO di pukul oleh terdakwa menggunakan kayu kearah punggungbelakang sebanyak + 5 (lima) kali dan terdakwa Il memukul sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kosong kearah mata bagian kanan.

Sesampainya dilapangan tenis tanpa banyakbicara terdakwa langsung memukul saksi HADI dan pada saat terjadi pemukulantersebut datang terdakwa Il Pada saat itu saksi WIRANTO merekam kejadiantersebut menggunakan handphone milik saksi sendiri, mengetahui saksimerekam kejadian tersebut terdakwa Il langsung menegur dan merampashandphone milik saksi WIRANTO dan menghapus video tersebut.

Pada saat itu saksi WIRANTO merekam kejadianHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN.Tmltersebut menggunakan handphone milik saksi sendiri, mengetahui saksimerekam kejadian tersebut terdakwa Il langsung menegur dan merampashandphone milik saksi WIRANTO dan menghapus video tersebut.

dan terdakwa II mendatangi rumah saksi Al AISYAH denganmaksud untuk membongkar pintu rumah saksi Al AISYSAH, setelan sampairumah saksi Al AISYAH kemudian terdakwa dan terdakwa II membongkarpintu rumah tersebut secara bersamasama yang rencananya akan dibawa kerumah orang tua para terdakwa, setelah terdakwa dan terdakwa II berhasilmembongkar pintu rumah saksi Al AISYAH akan dibawa ke rumah orang tuanyapada saat itu perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi koroan RUSTANDISAFAAT lalu saksi korban menegur

dan terdakwa II mendatangi rumah saksi Al AISYAH dengantujuan untuk membongkar pintu rumah saksi Al AISYSAH, setelah sampairumah saksi Al AISYAH kemudian terdakwa dan terdakwa II membongkarpintu rumah tersebut secara bersamasama yang rencananya akan dibawa kerumah orang tua para terdakwa, setelah terdakwa dan terdakwa II berhasilmembongkar pintu rumah saksi Al AISYAH akan dibawa ke rumah orang tuanyapada saat itu perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi koroan RUSTANDISAFAAT lalu saksi korban menegur

Garut telah terjadipenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa / DEDEJAENUDIN dan terdakwa Il JAJANG SAEFULOH;Bahwa awal mula terjadinya penganiayaan tersebut yaitu saksi melihatterdakwa dan terdakwa II sedang membongkar pintu rumah saksi AiAisyah;Bahwa ketika saksi melihat para terdakwa sedang membongkar pinturumah lalu saksi menegur para terdakwa dengan berkata panto mahSimpen tong dibawa (pintu simpan saja jangan dibawa), tidak terimaditegur oleh saksi kemudian para terdakwa melakukan

Il JAJANG SAEFULOH; Bahwa pada waktu itu saksi melihat saksi Rustandi dipukul oleh terdakwa DEDE JAENUDIN memukul saksi dengan tangan kanan denganmenggunakan batu bata sebanyak 1 kali mengenai wajah saksi Rustandi,sedangkan terdakwa II JAJANG SAEFULOH melakukan pemukulanterhadap saksi Rustandi dengan menggunakan tangan kanan mengepallabih dari satu kali mengenai wajah saksi Rustandi; Bahwa saksi mengetahui dari saksi Rustandi awal mulanya terjadipenganiayaan tersebut karena saksi Rustandi telah menegur

rumah saksi Al AISYSAH, setelan sampai rumah saksi Al AISYAHkemudian terdakwa dan terdakwa II membongkar pintu rumah tersebutsecara bersamasama yang rencananya akan dibawa ke rumah orang tuapara terdakwa, setelah terdakwa dan terdakwa II berhasil membongkarpintu rumah saksi Al AISYAH akan dibawa ke rumah orang tuanya padasaat itu perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi koroban RUSTANDISAFAAT; Bahwa melihat pintu rumah saksi Ai Aisyah dibongkar oleh para terdakwapada saat itu saksi koroban menegur

Gajah Mada 1 Dalam Surabaya sekitar pukul15.00 Wib, saat bermain bola kemudian terdakwa keluar darirumahnya langsung mendatangi saksi Ravie Maulidan Rachman dantemantemannya dan terdakwa langsung menegur dan melarangsaksi Ravie Maulidan Rachman bersama temantemanya bermainbola di tempat tersebut karena terdakwa takut mengenai mobilnya,setelah terdakwa menegur kemudian saksi Ravie Maulidan Rachmanbeserta temantemanya pulang kerumah masingmasing, lalu saatsaksi Ravie Maulidan Rachman bersama temannya

Sendi masihberada di lapangan hendak pulang, Sendi masih mengambil bolayang masuk di got depan rumah Jaelani, kemudian didatangi olehterdakwa dan langsung menegur Sendi dengan mengatakan kamujangan melototi saya kamu masih anak kecil sambil jarinya menunjukke Sendi kemudian oleh Sendi dijawab saya tidak melototi bapak,kemudian terdakwa mengambil batu di tanah, Sendi takut dan larikemudian dikejar oleh terdakwa tetapi tidak kena dan terdakwaberhenti disamping rumah Tedja, kemudia saksi Ravie MaulidanRachman

mengobrol di depan rumahnyabersama dengan Esman Husain dan Abdullah Batalipu tibatiba datangTerdakwa melintas di depannya melewatinya yang pada saat itu saksisedang meludah namun dari arah belakang Terdakwa langsung memegangbahu saksi dengan tangan kirinya dan tangan kanannya memegang parangdengan mengatakan wanu diaa ti podu ti hulo hulo olemu, ma pondodouy'o, artinya kalau tidak ada podu duduk dengannmu, saya sudah potongkamu, sambil mengayunkan parang ke arah saksi;Bahwa Esman Husain langsung menegur

Terdakwa dengan mengatakanlyo apa ini, bawa pulang parangnya kerumahnya, namun Terdakwa kembalimengatakan dari dulu memang kita mo bunuh pa ngana sehingga EsmanHusain kembali menegur Terdakwa tidak mau mendengar, dan Terdakwalangsung meninggalkan saksi dan Esman Husain untuk kembali kerumahnya;Bahwa Terdakwa kembali datang ke rumahnya dengan mengatakan kamuini sudah lama saya niat (incar) namun saksi hanya diam;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak ada permasalahan;Bahwa Terdakwa pernah menuduh

Sekitar 15 menit kemudian Terdakwamelewati tempat saksi dan Ismail Boya sedang duduk dan berputar ke arahIsmail Boya dengan memegang pundak kirinya dengan mengatakan daridulu memang kita kase niat pa ngana, kita mo bunuh pa ngana sambilmengangkat sebilah parang;Bahwa saksi langsung menegur Terdakwa dengan mengatakan apa ini?

Dari arahbelakang terdakwa langsung mengangkat tangan kanannya denganmemegang parang sambil mengatakan kita mo potong pa ngana, artinyasaya mau potong kamu.Bahwa saksi melihat Esman Husain menegur Terdakwa sehingga Terdakwalangsung pulang menuju rumahnya;Bahwa Abdullah Batalipu berada di jalan depan rumah saksi yangberhadapan dengan rumah Ismail Boya;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa denganIsmail Boya;Bahwa keadaan ditempat kejadian terang karena ada pencahaan dari lampu;Terhadap

IsmailBoya yang berhadapan rumah dengan Ris Mantulu melihat Terdakwa lewatdan menegurnya mau kemana, yang dijawab mau cuci badan;Bahwa Terdakwa kemudian mendatangi Ismail Boya dengan membawaparang dan dari arah belakang langsung memegang pundak kiri Ismail Boyadengan mengangkat parang dan mengatakan kalau kita tidak sayang pangana, so lama kita bunuh pa ngana, kemudian Esman Husain menegurTerdakwa dengan mengatakan pulang saja kamu, namun Terdakwa tidakmenghiraukannya sehingga Esman Husain kembali menegur

Melihatkejadian tersebut datanglah saksi IRWAN BIN IDRUS yang hendakmelerai pertengkaran tersebut dan mencoba menegur sikap dariterdakwa dengan mengatakan sudah pak, kasihan dia perempuandan terdakw menjawab kamu apanya?. Setelah itu terdakwatanpa pikir panjang langsung memukul saksi IRWAN BIN IDRUSdengan kedua tangannya ke bagian wajah dan kepala bagianbelakang secara bertubitubi.

Februari 2011 jam 11.00Wita saksi bersama dengan temanteman berkumpul di aulaKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep;e Bahwa tidak lama datanglah terdakwa dan menghampirisaksi ROSTINAWATI MADJID untuk menanyakan data KelurahanBontomatene sampai akhirnya mereka terlibatpertengkaran mulut;e Bahwa terdakwa lalu mendorong bahu sebelah kanan saksiROSTINAWATI MADJID hingga terjatuh ke lantai;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi hendak meleraipertengkaran tersebut dan mencoba menegur

MADJID;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi bersama dengan temanteman berkumpul di aulaKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep;e Bahwa tidak lama datanglah terdakwa dan menghampirisaksi untuk menanyakan data Kelurahan Bontomatene sampaiakhirnya saksi merasa tersinggung;e Bahwa terdakwa lalu mendorong bahu sebelah kanan saksihingga terjatuh ke lantai;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi IRWAN hendakmelerai pertengkaran tersebut dan mencoba menegur

sendiri di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita terdakwa berada di aula Kantor KelurahanBontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;e Bahwa terdakwa kemudian datang menghampiri saksiROSTINAWATI MADJID untuk menanyakan data KelurahanBontomatene, akan tetapi saksi ROSTINAWATI berkata kasarsehingga terdakwa tersinggung lalu mendorong bahusebelah kanan saksi ROSTINAWATI MADJID;e Bahwa kemduian datang saksi IRWAN yang menegur

Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi IRWAN, ROSTINAWATI berada di aula KantorKelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep;e Bahwa tidak lama datanglah terdakwa dan menghampirisaksi ROSTINAWATI MADJID untuk menanyakan data KelurahanBontomatene sampai akhirnya mereka terlibatpertengkaran mulut; Bahwa terdakwa lalu mendorong bahu sebelah kanan saksiROSTINAWATI MADJID hingga terjatuh;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi IRWAN hendakmelerai pertengkaran tersebut dan mencoba menegur

bulan MeiTahun 2018, bertempat di Pinggir Jalan Paving Desa masuk Dusun BabakanDesa Kedayunan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, atau setidakHalaman 2 dari 8 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2018/PN Bywtidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap orang yang bernama ASKURI (korban), yang dilakukan dengan cara :awalnya terdakwa mengambil Batu yang sudah di tata rapi di Tepi Jalan PavingDesa, lalu korban menegur

Saksi Misran, di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melihat saksi Askuri menegur Terdakwa sebelum Terdakwamemukuli saksi Askuri; Bahwa saksi melihat pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Askurisetelah itu; Bahwa saksi melihat Terdakwa memegang leher saksi Askuri; Bahwa saksi juga melihat Terdakwa setelah memukul dengan tangannyajuga sempat memukulkan linggis ke arah saksi Askuri; Bahwa saksi Askuri mengalami luka robek pada bagian bibir;Terhadap keterangan saksi

millimeter kedalaman tiga millimeter;Halaman 4 dari 8 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Askuri, telah dipukuli olen Terdakwa pada hari senin tanggal07 Mei 2018 pada sekitar pukul 06.30 wib di tepi jalan Dusun BabakanDesa Kedayunan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi; Bahwa sebelum pemukulan, terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwadan saksi Askuri karena saksi Askuri menegur

Sebelum pemukulan tersebut, terjadi pertengkaranmulut antara Terdakwa dan saksi Askuri karena saksi Askuri menegur Terdakwamengambil batubatu di tepi jalan tersebut;Bahwa Terdakwa saat pertengkaran mulut tersebut kemudianmemegang leher saksi Askuri sehingga saksi Askuri mendorong Terdakwahingga jatuh, dimana Terdakwa setelah bangun dari jatuhnnya kemudianlangsung memukul saksi;Askuri dengan menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas membuktikan bahwaTerdakwa memukuli saksi Askuri

karena emosi dengan perbuatan saksi Askuriyang telah menegur dan mendorong Terdakwa hingga terjatuh, sehinggaTerdakwa dalam hal ini terbukti memang sengaja untuk memukuli saksi Askuripada bagian bibirnya hingga bibir saksi Askuri mengalmi luka robek;Adanya kesengajaan untuk memukuli saksi Askuri hingga bibir saksiAskuri mengalami luka tersebut telah menjadikan unsure melakukanpenganiayan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

Asis, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekitar pukul07.30 Wita di Pasar Loka Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng Terdakwa telah melakukan pemukulan kepadaSaksi menggunakan tongkat bambu; Bahwa awalnya Saksi menegur Saksi Timung agar memperkecil suaradari Sound system atau mikropon milik Saksi Timung tersebut karenasuara keras tersebut membuat Saksi tidak dapat mendengar apa yangdikatakan oleh pembeli; Bahwa

pada saat menegur Saksi Timung langsung memukul Saksidan Terdakwa yang juga berada di lokasi kejadian pun memukul Saksidari arah samping dengan menggunakan Bambu Bahwa yang memukul Saksi ada 3 (tiga) orang dimana ketiga orangtersebut tidak dikenal oleh Saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN BanBahwa Saksi Timung memukul Saksi dengan menggunakan tinjusedangkan Terdakwa memukul menggunakan tongkat bambu;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi mengalami luka robek dibagian kepala dan

Amran menegur Saksi Timungdikarenakan suara Sound system atau Mikropon milik Saksi Timungterlalu keras sehingga membuat Saksi Muh. Amran tidak dapatmendengar apa yang dikatakan pembeli;Bahwa berselang beberapa saat kemudian Saksi melihat perkelahianantara Saksi Muh. Amran dengan Saksi Timung yang membuat Saksimeninggalkan pembeli dan berlari ketempat kejadian untukmemisahkan namun pada saatitu Saksi terjatuh;Bahwa Terdakwa yang juga berada di lokasi kejadian telah memukulSaksi Muh.

Amran menegur Saksi Timungdikarenakan suara Sound system atau Mikropon milik Saksi Timungterlalu keras sehingga membuat Saksi Muh. Amran tidak dapatmendengar apa yang dikatakan pembeli;Bahwa berselang beberapa saat kemudian Saksi melihat perkelahiandan melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Muh.Amran menggunakan tongkat bambu ;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Muh Amran dari arah samping danmengenai bagian kepala Saksi Muh.

Amran menegur Saksi Timungdikarenakan suara Sound system atau Mikropon milik Saksi Timung terlalukeras sehingga membuat Saksi Muh. Amran tidak dapat mendengar apayang dikatakan pembeli;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Ban Bahwa benar beberapa saat kemudian telah terjadi perkelahian antaraSaksi Muh Amran dengan Saksi Amiruddin Alias Timung dan selanjunyaTerdakwa yang juga berada di lokasi kejadian kemudian melakukanpemukulan terhadap Saksi Muh.

Ramadhani dan Terdakwa II SupriHartono serta Terdakwa III Rinto Merdian pada hari minggu tanggal 30 juni 2019sekira pukul 15.30 Wib berada disekitar Tugu Perbatasan antara KabupatenKaur dengan Kabupaten Bengkulu Selatan yang terletak di Desa SulauwangiKecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur , lalu Terdakwa IrfanRamadhani naik ke Atas Tugu Perbatasan Kabupaten Kaur , melihat perbuatanyang dilakukan Terdakwa tersebut lalu saksi Ardianto Bin Usman Haidi yangmerupakan anggota Sat.Pol.PP kabupaten Kaur menegur

Ramadhani dan Terdakwa II SUPRIHARTONO Bin IMAM SUHADI serta Terdakwa IIl RINTO MERDIAN BinTAJUDIN pada hari minggu tanggal 30 juni 2019 sekira pukul 15.30 Wib beradadilokasi sekitar Tugu Perbatasan antara Kabupaten Kaur dengan KabupatenBengkulu Selatan yang terletak di Desa Sulauwangi Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur , selanjutnya Terdakwa Irfan Ramadhani naik keAtas Tugu Perbatasan Kabupaten Kaur , melihat perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut membuat saksi Ardianto Bin Usman Haidi menegur

Polisi PamongPraja Kabupaten Kaur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitarpukul 15.30 WIB di Tugu perbatasan Kabupaten Kaur dan KabupatenBengkulu Selatan, Desa Sulawangi Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten kaur, Saksi menjadi korban pemukulan oleh para Terdakwadan tujuh orang lainnya; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwaberhenti di Tugu Perbatasan untuk berfotofoto kemudian terdakwa Irfandan temannya naik keatas tugu yang tidak diperbolehkan naik kesitu,kemudian Saksi menegur

memukul pelipis Saksipakai batu, sedangkan terdakwa Supri mematahkan tangan Saksi danterdakwa Rinto memukuli badan Saksi; Bahwa saat itu Saksi tidak bisa lagi menghindar; Bahwa Saksi tidak menjalani rawat inap; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami patahtulang tangan dan pecah pada pelipis mata sehingga Saksi tidak dapatmasuk kerja selama satu setengah bulan.Terhadap keterangan Saksi tersebut terdakwa Irfan menyatakan keberatansebagai berikut: Terhadap keterangan saksi yang mengatakan menegur

dengankatakata maaf pak poto boleh tapi jangan naik ketas tugu tidak benar,Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan Nomor 54Pid.B/2019/PN BhnTerdakwa menyatakan saksi menegur dengan kasar dan teriak dengankatakata turun kau, turun kau; Terhadap keterangan saksi yang mengatakan kalau terdakwa Irfanmemukul saksi duluan adalah tidak benar, Terdakwa menyatakan kalauyang memukul duluan adalah saksi; Terhadap keterangan saksi yang mengatakan kalau yangmengeroyok saksi lebih sekitar 10 (Sepuluh) orang tidak benar

beradaberdiridisamping mobil pick up, kKemudian terdakwa Isaias Malindar Alias Aismenghampiri saksi korban dan antara saksi korban dengan terdakwa terjadipertengkaran mulut dan saling dorong terkait pengangkutan pasir di pantaiwerimatan;> Bahwa setelah itu terdakwa kemudian mengarahkan kepalan tangan kirikearah bagian leher bagian kiri saksi korban sehingga membuat saksikorban jatuh tergeletak diatas salah satu sepeda motor yang beradaditempat tersebut;> Bahwa kemudian saksi Anastasya Fenanlampir menegur

yang menyampaikankepada supir pick up Mas sudah tahu pasir sudah ditutup kenapamasih datang angkat pasir, kalau Mas tetap angkat nanti polisi datangcabut Mas punya kunci mobil, Supir Mobil pick up Mas Rusdi tidakjawab apaapa hanya diam saja, kKemudian saksi mengatakan kepadaSupir Mas kita jalan saja, karena ini sudah sesuai aturan; Bahwa pada saat itu saksi bersama ibu Anastasya dan supir mobilpick up sedang menyekop pasir ke atas mobil kemudian Terdakwabersama Bapak Marselus Melsasail datang lalu menegur

saksi katanyatambang pasir sudah tutup, kemudian saksi mau pergi namun ada saksikorban dan bilang angkut saja kekurangannya selanjutnya saksi dansaksi korban mengangkut pasir ke mobil menggunakan skop kemudianTerdakwa datang dan menegur saksi dengan mengatakan Mas sudahtahu pasir ditutup kenapa masih angkut, kemudian Terdakwa pergimenegur masyarakat yang sedang mengangkut pasir di bagianpariwisata, saksi kembali mengangkut pasir kemudian Terdakwakembali lagi dan sudah emosi langsung memukul kaca

Setelah itu saksi bertemu dengan Terdakwa yang mintatolong agar saksi mengantarkan Terdakwa untuk pergi menegurmasyarakat yang sedang sekop pasir, setelah tiba di pantai Terdakwalangsung menegur supir mobil pick up dengan mengatakan Mas sudahtahu pasir sudah tutup kenapa masih datang angkat* lalu Terdakwamenyuruh supir mobil pick up untuk meninggalkan lokasi namun supirmobil pick up mengatakan la pak, saya mau pulang tapi kunci mobilada di saku ibu lea; Bahwa setelah Terdakwa menegur supir mobil,

adiksaksi korban Ibu Nona langsung mengatakan kepada TerdakwaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN smlkenapa Cuma tegur katong sedangkan ada yang angkat pasir di pantepariwista tidak tegur, kKemudian Terdakwa dan saksi pergi ke pantaipariwisata dan menegur masyarakat yang sedang skop pasir; Bahwa dari areal pariwisata, saksi dan terdakwakembali lagi ke tempat saksi korban lalu Terdakwa kembali menegursupir mobil yang masih skop pasir dengan mengatakan Mas tadi kansaya sudah suruh pulang

Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Amsi binti Sambri) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJ'l) terhadap Termohon (Camad bin Tarmuji ) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur

Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan suratNomor ... tertanggal ... telah menegur Penggugat agar menambah kekuranganpanjar biaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor 3235/Pdt.G/2017/PA.Cbn tertanggal ...ternyata Penggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut dan telah melampaulwaktu satu bulan sejak ditegur;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3235/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur

penganiayaan terhadap Saksi korbanJEMIRAN, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaTerdakwa MARTINUS LUHSETYO LUKITO mengetahui saksi korbanJEMIRAN sering menginapkan perempuan dirumahnya padahal antara saksikorban JEMIRAN dan perempuan yang menginap dirumah saksi tersebutbelum menikah, Sehingga Terdakwa mendatangi rumah saksi korban untukmenanyakan hal tersebut, karena sebelumnya saksi korban JEMIRAN jugapernah menegur

padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi adalah korban tindak kekerasan dilakukan oleh Terdakwa;Terdakwa menusukkan sebilah golok dan mengenai tubuh dibagianbawah ketiak sebelah kiri hingga robek dan berdarah, pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul 22.30 Wib. di teras rumah saksi diDusun Gegunung, RT.02 RW.02, Desa Popongan, KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo, penyebabnya adalah karenaTerdakwa masih menyimpan dendam kepada Saksi sekitar 4 (empat)tahun yang lalu, Saksi pernah menegur

Terdakwa ketika pacarandengan tetangga Saksi yang bernama Saryati, karena Terdakwa seringmenginap dirumah Saryati dan mereka belum berstatus sebagai suamiistri;Saksi menegur Terdakwa pada waktu itu Karena Saksi sebagai KetuaRT, dan mendapat masukan dari warga yang mengaakan bahwa (waktuitu) Terdakwa menjalin hubungan asmara cukup lama dengan Saryatidan tanpa kejelasan yang jelas untuk hubungan selanjutnya;Saat itu tidak terjadi keributan, Saksi juga sudah minta maaf kepadaTerdakwa (waktu itu) dan

darah adalah kaos yang dipakai korban pada saatkejadian;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat bahwaketerangan saksi adalah benar dan ia tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pada hari RABU tanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul 22.30 WIB diterasrumah saksi Jemiran di Dusun Gegunung, RT.02 RW.02, DesaPopongan, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, Terdakwajengkel dengan korban Karena dulu korban pernah menegur

Banyuurip, Kab.Purworejo, Terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang jaraknyasekitar 5 sampa 6 meter (tetangga) untuk menanyakan dan menegur haltersebut, karena sebelumnya korban juga pernah menegur Terdakwa padasaat Terdakwa masih pacaran dengan SARYATI (istrinya sekarang)sehingga Terdakwa masih merasa dendam, oleh karenanya makaTerdakwa juga berniat akan menegur balik saksi korban sambil membawasenjata tajam berupa golok dengan panjang sekitar 40 cm;> Sesampainya dirumah saksi korban dan keduanya

dudukdudukdi Indomaret, selanjutnya terdakwa dan temantemannya yaitu saudaraDIKA (DPO), saudaraDEBBY (DPO), saudara KAMAL (DPO) dan saudaraASEP (DPO) meminumminuman keras, kemudian sekitar jam 00.45 wibdatang korban yaitu saksi DESTIAN PRATAMA dengan menggunakankendaraan R4 warna silver dan berhneti dihalaman parkir Indomaret tersebut,kemudian saksi DESTIAN PRATAMA turun dari mobil bersama dengan saksiRESTI OKTAVIANI dan masuk ke toko Indomaret namun sebelum masuk ketoko Indomaret tersebut terdakwa EGI menegur

RayaLembang Desa Jayagiri, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat, saksi dikeroyok oleh terdakwa bersamasama dengan temantemannya yaitu saudara DIKA (DPO), saudara DEBBY (DPO),saudara KAMAL (DPO) dan saudara ASEP (DPO);e Bahwa saksi sekitar jam 00.45 wib datang menggunakan kendaraanR4 warna silver dan berhneti dihalaman parkir Indomaret tersebut,kemudian saksi turun dari mobil bersama dengan saksi RESTIOKTAVIANI dan masuk ke toko Indomaret namun sebelum masuk ketoko Indomaret tersebut terdakwa EGI menegur

, selanjutnya terdakwa dan temantemannyayaitu saudara DIKA (DPO), saudara DEBBY (DPO), saudara KAMAL(DPO) dan saudara ASEP (DPO) meminum minuman keras ;e Bahwa sekitar jam 00.45 wib, selanjutnya datang korban yaitu saksiDESTIAN PRATAMA dengan menggunakan kendaraan R4 warnasilver dan berhneti dihalaman parkir Indomaret tersebut, kemudiansaksi DESTIAN PRATAMA turun dari mobil bersama dengan saksiRESTI OKTAVIANI dan masuk ke toko Indomaret namun sebelummasuk ke toko Indomaret tersebut terdakwa EGI menegur