motor yang kami kendarai, lalu saksimengatakan kepada terdakwa TENGOK ADO HP DI BOKS MOTORTINO TU, MELA KITO AMBIK, KAU FOKUS BAWA MOTOR AJO danterdakwa jawab IYO setelah itu terdakwa menyalip sepeda motorkorban dari sebelah kiri, setelah motor yg terdakwa bawa dekat denganmotor korban, saksi mengambil handphone merk OPPO F5 warnahitam milik korban, setelah saksi mengambil handphone tersebut saksimenyuruh terdakwa ngebut dan focus membawa motor mengarahpulang ke rumah di Desa Padang Kuas; Bahwa

Padasaat di perjalanan pulang tepatnya di daerah Padang Serai Terdakwadan saksi dr HENGKI melihat seorang perempuan sedangmengendarai sepeda motor matic sendirian menyalip sepda motorkami. Pada saat perempuan tersebut menyalip kami, Sdr. HENGKImelihat ada Handphone di boks samping kiri motor, lalu mengatakankepada Terdakwa TENGOK ADO HP DI BOKS MOTOR TINO TU,MELA KITO AMBIK, KAU FOKUS BAWAK MOTOR AJO dan Terdakwajawab IYO.

Setelah itu Terdakwa menyalip sepeda motor perempuantersebut dari sebelah kiri dan saksi HENGKI mengambil Handphonetersebut di boks motor, setelah Handphone diambil, Terdakwa di suruhsaksi HENGKI untuk ngebut dan fokus untuk membawa motormengarah pulang ke rumah di Desa Padang Kuas; Bahwa saksi HENGKI menyuruh Terdakwa untuk memepet motortersebut dari sebelah kiri, kKemudian Terdakwa pepet motor tersebutdari sebelah kiri dan saksi HENGKI lansung mengambil Handphonetersebut dari seorang perempuan

Padasaat di perjalanan pulang tepatnya di daerah Padang Serai Terdakwadan saksi dr HENGKI melihat seorang perempuan' sedangmengendarai sepeda motor matic sendirian menyalip sepda motorkami. Pada saat perempuan tersebut menyalip kami, Sdr. HENGKImelihat ada Handphone di boks samping kiri motor, lalu mengatakankepada Terdakwa TENGOK ADO HP DI BOKS MOTOR TINO TU,MELA KITO AMBIK, KAU FOKUS BAWAK MOTOR AJO dan Terdakwajawab IYO.

Tanah Merahterdakwa hendak menyalip dari sebelah kanan mobil toyota Kijang Kapsul(nopol tidak diketahui) yang berada didepannya namun bersamaan itupula dari belakang mobil toyota Kijang Kapsul tersebut ada mobil toyotaKijang Innova warna hitam (nopol tidak diketahui) yang juga ikutmenyalipnya dari sebelah kanan sehingga secara bersamaan antaramobil yang dikemudikan terdakwa dan mobil toyota Innova warna hitamtersebut samasama menyalipnya dari sebelah kanan serta melewatimarka jalan.Bahwa dalam situasi

Tanah Merahterdakwa hendak menyalip dari sebelah kanan mobil toyota Kijang Kapsul(nopol tidak diketahui) yang berada didepannya namun bersamaan itupula dari belakang mobil toyota Kijang Kapsul tersebut ada mobil toyotaKijang Innova warna hitam (nopol tidak diketahui) yang juga ikutmenyalipnya dari sebelah kanan sehingga secara bersamaan antaramobil yang dikemudikan terdakwa dan mobil toyota Innova warna hitamtersebut samasama menyalipnya dari sebelah kanan serta melewatimarka jalan.* Bahwa dalam

Tanah Merahterdakwa hendak menyalip dari sebelah kanan mobil toyota Kijang Kapsul(nopol tidak diketahui) yang berada didepannya namun bersamaan itupula dari belakang mobil toyota Kijang Kapsul tersebut ada mobil toyotaKijang Innova warna hitam (nopol tidak diketahui) yang juga ikutmenyalipnya dari sebelah kanan sehingga secara bersamaan antaramobil yang dikemudikan terdakwa dan mobil toyota Innova warna hitamtersebut samasama menyalipnya dari sebelah kanan serta melewatimarka jalan.

mobil TOYOTA KIJANGINNOVA yang kemudian dari arah berlawanan mobil terdakwamenyenggol sepeda motor saksi korban MOH ASARI;Bahwa pada saat itu mobil INNOVA yang berada di depan mobil yangdikendarai Terdakwa bersamasama menyalip kendaraan di depan mobilINNOVA tersebut secara beriringan;Bahwa jarak mobil terdakwa dan mobil Toyota INNOVA tersebut kuranglebih 4 ( empat ) meter;Bahwa ketika menyalip tibatiba Terdakwa sudah berbenturan dengansepeda motor yang dikendarai oleh saksi MOH ASARI;Bahwa sudah

No. 217/Pid.B/2016/PN BklMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan Terdakwa yang dengan tanpa kehatihatian dankurangnya perhatian terhadap apa kemungkinan yang akan timbul apabila jarakmengemudinya dibelakang mobil TOYOTA KIJANG INNOVA kurang lebihberjarak 4 meter tersebut dan akan menyalip kendaraan yang berada di depanmobil TOYOTA INNOVA yang cara menyalipnya adalah bersamasama denganmobil TOYOTA INNOVA beriringan dan secara tibatioba dari arah

langsungmelempar puntung rokok yang masih menyala kearah mobil milik saksi korban dankarena kaca mobil bagian depan terbuka sehingga puntung rokok tersebut masukke dalam dan mengenai bagian kepala saksi korban, yang selanjutnya saksikorban mengemudikan kendaraannya secara pelan pelan untuk menunggu trukyang ditumpangi oleh terdakwa, akan tetapi kendaraan truk tersebut tidak mauberhenti dan mendahului mobil milik saksi korban, sehingga saksi korban berteriak Kirik /Anjing, dan kemudian saksi korban menyalip

kanan dari mobil saksi terbuka sehinggapuntung rokok tersebut masuk dan mengenai bagian kepala saksi;Bahwa selanjutnya Setelah itu saksi mengemudikan kendaraan secarapelanpelan dengan tujuan untuk menunggu pengemudi dari mobil tengkitruk tersebut turun, akan tetapi Pengemudi dari Mobil tengki tersebut tidakmau berhenti dan mendahului saksi sehingga saksi berteriak ke arahmobil tersebut dengan katakata KIRIK . karena tidak mau berhenti saksimengejar Kom/Mobil tengki tersebut dan pada saat saksi menyalip

SUHERMAN beserta saksi dan saksi Neni Sumarni pulang dari kotategal dan saat itu yang menyetir adalah sakSISUHERMAN, sesampai nya dijalan raya masuk desa ketanggungan mobil yang kami tumpangi di lemparipuntung rokok yang masih menyala oleh terdakwa hingga mengenai mukasaksi SU HERMAN yang sedang menyetir kKemudian kami menyalip mobilyang di tumpangi oleh terdakwa dari sebelah kiri dan saat itu mobilterdakwa menyalip mobil yang kami tumpangi lagi; Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN menyalip lagi mobil

SUHERMAN beserta saksi dan saksi Lili Andriyani pulang dari kotategal dan saat itu yang menyetir adalah sakSISUHERMAN, sesampai nya dijalan raya masuk desa ketanggungan mobil yang kami tumpangi di lemparipuntung rokok yang masih menyala oleh terdakwa hingga mengenai mukasaksi SU HERMAN yang sedang menyetir kKemudian kami menyalip mobilyang di tumpangi oleh terdakwa dari sebelah kiri dan saat itu mobilterdakwa menyalip mobil yang kami tumpangi lagi;Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN menyalip lagi mobil

sebelah timur perlintasan Kereta Api.e Bahwa kecelakaan antara Bus Restu dengan pengendara sepedamotor Suzuki Satria Fu.e Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi dalam perjalananmengendarai mobil Phanther.Bahwa setahu saksi Bus Restu dari arah timur dari Surabayasedangkan pengendara sepeda motor dari arah barat dari Madiun.Bahwa pada saat kecelakaan saksi berada di belakang bus Restu.Bahwa kecepatan kendaraan saksi sekitar 60 Km/jam dan bus Restumenyalip dari arah kanan mobil saksi.Bahwa ketika menyalip

Bus Restu yang terdakwa kemudikanberjalan dari arah timur dengan tujuan Ponorogo, sedangkanpengendara sepeda motor dari arah barat.Bahwa kedua korban semua laki laki.12Bahwa jarak antara sepeda motor dengan korban terjatuh sekitar 3meter.Bahwa titik tabrak berada sekitar 2 meter dari marka jalan.Bahwa pada waktu kecelakaan cuaca hujan dan jalan licin.Bahwa di tempat kejadian tidak ada lampu penerangan jalan.Bahwa keadaan jalan lurus.Bahwa ketika terdakwa menyalip Phanther di depannya ada kendaraanVespa

dari arah kanan mobil Phanther yangdikendarai saksi Sugianto yag berjalan dengan kecepatan sekitar 60Km/jamBahwa setelah menyalip kendaraan Phanther yang dikendarai saksiSugianto, terdakwa melihat di depan ada kendaran Vespa yangberjalan tidak menggunakan lampu dan kernet terakwa bilang AWASada kendaraan Vespa.

Dan sekitar pukul19.30 wibketika sampai di depan pengisian Elpiji Saradan, terdakwa menyalip dari arahkanan mobil Phanther yang dikendarai saksi Sugianto yag berjalan dengankecepatan sekitar 60 Km/jam.Menimbang bahwa pada waktu menyalip kendaraan Phanther tersebutterdakwa menggunakan gigi 5 dan kecepatannya kurang lebih antara 6070 km/17jam.

Dan dalam keadaan cuaca hujan dan kondisi jalan licin, terdakwaseharusnya dapat menduga bahwa apabila kendaraan terdakwa di rem secaramendadak akan dapat mengakibatkan ban kendaraan slip dan kendaraanmenjadi tidak dapat dikendalikan lajunya.Menimbang bahwa setelah menyalip kendaraan Phanther yang dikendaraisaksi Sugianto, terdakwa melihat di depan ada kendaran Vespa yang berjalantidak menggunakan lampu dan kernet terdakwa bilang AWAS ada kendaraanVespa.

AE 9668 SC warna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutkarena pada saat itu saksi ikut menumpang mobil truck tersebutdan berada di belakang atau di bak truck bersamasama dengankorban MUHAMMAD FARID FADLI sedangkan saksi MUALIM danKADENI berada di depan di samping terdakwa =;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikendarai terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di

sebelah kanan tidakjadi menyalip karena ada kendaraan dari arah berlawanansehingga terdakwa banting stir ke kanan dan mengerem yangmengakibatkan mobil slip dan oleng ke kanan ; Bahwa sesaat setelah mobil truck yang dikemudikan terdakwatersebut oleng ke kanan kemudian menabrak pohon palemsehingga saksi melompat dari bagian belakang bak truck dandiikuti oleh korban MUHAMMAD FARID FADLI :Bahwa pada saat saksi melompat ternyata jatuh di parit sebelahkanan jalan dan begitu pula korban MUHAMMAD FARID FADLI

AE 9668 SC warna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut di depandan di sebelah kiri terdakwa duduk saksi MUALIM dan KADENIsedangkan saksi ABDUL ROHIM dan korban MUHAMMAD FARIDFADLI berada di belakang atau di bak mobil truck tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di

AE 9668 SC yangdikemudikan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di sebelah kanan tidakjadi menyalip karena ada kendaraan dari arah berlawanansehingga terdakwa banting stir ke kanan dan mengerem yangmengakibatkan mobil slip dan oleng ke kanan, dimana sesaatsetelah mobil truck oleng ke kanan kemudian mobil truck tersebutmenabrak pohon palem yang berada di sebelah kanan

AE 9668 SC yang dikemudikanoleh terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaanlalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut didepan dan di sebelah kiri terdakwa duduk saksi MUALIM dan KADENIsedangkan saksi ABDUL ROHIM dan korban MUHAMMAD FARID FADLIberada di belakang atau di bak mobil truck tersebut =;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobiltruck yang dikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraanyang berada di depannya dan pada saat

bersama Terdakwa naik KBM Mitsubishi Nopol:AD1814WU untuk setor kecap dan tidak ada ketentuan dari perusahaanterkait jam untuk setor kecap tersebutBahwa di daerah tempat terjadinya kejadian hanya ada 1 (satu) orderandan pada hari itu ada 6 (enam) orderan dan semuanya di wilayah Boyolalidimana tidak ada ketentuan harus selesai berapa atas orderan yang telahdi berikan dalam satu hari ;Bahwa saat kejadian ada kendaraan angkutan umum yang berhentidipinggir jalan lalu mobil yang di naiki saksi berusaha menyalip

dan padasaat itu Terdakwa yang mengemudikan mobil tidak menunggu mobilangkot tersebut menurunkan penumpang namun tetap menyalip mobilangkot tersebut karena waktu mau menyalip Terdakwa sudah menyalakanlampu sein dan lampu dim ;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Pidana No:148/Pid.Sus/2019/PN BylBahwa seingat saksi waktu itu tidak terlinat ada anak kecil menyeberangdan tibatiba saksi hanya mendengar ada suara benturan Brak* danternyata mobil yang saksi naiki menabrak anak kecil ;Bahwa korban saat itu

,Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, Terdakwa melihat ada angkutanumum berplat kuning sedang berada dipinggir jalan dengan memberikanisyarat lampu sein dan Terdakwa melihat dalam jarak kurang lebih 50meter, kemudian Terdakwa yang mengemudikan kendaraan KBMMitsubishi No.Pol AD1814WU bermaksud hendak mendahului mobilangkutan tersebut dari sebelah kanan karena posisi dari arah berlawanansepi/tidak ada kendaraan lewat hingga pada saat mobil KBM MitsubishiNo.Pol AD1814WU yang dikemudikan Terdakwa menyalip

pada saat di tikungan.Bahwa pada saat mobil KBM Mitsubishi No.Pol AD1814WU yangdikemudikan Terdakwa menyalip mobil angkutan umum tersebut hinggatibatiba dari sebelah kiri sudah ada korban dalam posisi sudahmenyeberang jalan dari arah selatan menuju ke utara sehingga hal inimembuat Terdakwa yang sedang mengemudikan KBM Mitsubishi dari arahtimur menuju ke Barat menjadi sangat kaget dimana pada saat ituTerdakwa tidak sempat mengerem mobil yang dikemudikannya dan karenajaraknya yang sudah terlalu dekat

pada saat di tikungan.Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan fakta hukum diketahui padasaat mobil KBM Mitsubishi No.Pol AD1814WU yang dikemudikan Terdakwamenyalip mobil angkutan umum tersebut Terdakwa telah bertindak kurangwaspada dan tidak hatihati saat menyalip di tikungan hingga tibatiba darisebelah kiri sudah ada korban dalam posisi sudah menyeberang jalan dari arahselatan menuju ke utara sehingga hal ini membuat Terdakwa menjadi sangatkaget dimana pada saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem

Pandeglangdengan kondisi jalan lurus mendatar beraspal baik dari keduaarah, arus lalulintas sepi, cuaca hujuan gerimis dan tidakada lampu penerangan jalan, bis Citra Asli yang dikemudikanterdakwa menyalip bis Murni tetapi secara bersamaan terdakwamelihat ada kendaraan truck Colt diesel (tiak diketahuiidentitsnya) dari aras berlawanan.

Pandeglang,Bis Murni disalip oleh Bis Asli yang dikemudikan olehterdakwa, pada saat bersamaan dari arah berlawanan adakendaraan truk Colt Diesel menuju arah labuan, terdakwasebelumnya tidak melihat ada kendaraan dari arahberlawanan, terdakwa memaksakan untuk menyalip bis Murnisehingga bagian belakang Bis Asli membentur bagian depansamping kananibis Murni, mengaibatkan Bis Murnikehilangan kendali dan menaiki bahu jalan sebelah kiridan disana ada orang sedang berjalan sehingga tertabrakoleh Bis Murni

Pandeglang, terdakwa tidakmemperhitungkan kemungkinan yang akan terjadi dan lalai untukmemperhatikan jalan raya, terdakwa menyalip bis Murni yangada didepannya, pada saat bersamaan muncul = dari arahberlawanan kendaraan truk Colt diesel, terdakwa memaksakanuntuk menyalip bis Murni' sehingga bagian belakang bis Aslimengeni bagian samping depan sebelah kanan bis Murni,terdakwa dengan Bis Aslinya berhasil mendahului Bis Murnidan berhasil menghindari terjadinya tabrakan dengan kendaraandari arah berlawanan

tetapi ketika terdakwa berusahamemaksakan menyalip bis Murni telah terjadi benturan danmengakibatkan Bis Murni kehilangan kendali dan menabrak bahujalan dan dibahu jalan ada orang sedang berjalan kakisehingga tertabrak oleh Bis Murni menyebabkan' orang tersebutmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Kedua karenayang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

membawa penumpang, saat itu membawa muatan kasurspring bed yang tinggi (penuh);Bahwa situasi jalan lurus, beraspal, dalam kondisi baik, lebar dan datarterdapat bahu jalan kedua sisi kanan dan sisi kiri badan jalan yang berupa corbeton, terdapat garis marka yang lurus,kemudian arus lalu lintas dalamkeadaan sedang,untuk cuaca dalam keadaan gerimis,siang hari dan aspaldalam kondisi basah;Bahwa sepengetahun saksi Kend.Truk Terdakwa Nopol : AG8828UK tidakmenyalakan lampu diem/ lampu jarak jauh saat menyalip

DanTerdakwa yang membuka haluan yang lebih lebar ke kanan daripadatruk didepannya saat itu tanpa menyalakan lampu dim/lampu jarak jauhsaat menyalip;Bahwa titik terjadinya benturan tersebut berada pada jalur kendaraanSaksi SUBEKI yang saat itu sudah berada di bahu jalan;Bahwa kendaraan Truk Nopol AG8828UK yang terdakwa kemudikanmengalami ringsek pada body depan sebelah kanan, ringsek pada pintukanan,,per olada depan patah, pecan pada kaca depan, dan kaca pintukanan;Bahwa kendaraan Truk Nopol P9635UQ

Namun belum sampai truk yang dikemudikan saksiSUBEKI berhenti, muncul dari arah berlawanan Truk Nopol AG8828UKyang dikemudikan Terdakwa AHMAT SYAFIl Bin SUPARDI bermuatanSpring Bed (Kasur Pegas) dengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh)KM/jam yang membuka haluan lebar ke kanan saat menyalip trukdidepannya, baru menyadari ada truk yang dikendarai saksi SUBEKIhendak berhenti sehingga menabrak dan membentur truk tersebut;Bahwa benar titik terjadinya benturan tersebut berada pada jalur kendaraanSaksi

Namun tibatibadari arah berlawanan Truk Nopol AG8828UK yang dikemudikan TerdakwaAHMAT SYAFI'l Bin SUPARDI bermuatan Spring Bed (Kasur Pegas) dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) KM/jam yang membuka haluan lebar kekanan karena menyalip truk didepannya telah masuk pada jalur jalan SaksiSUBEKI dan kemudian menabrak dan membentur truk yang dikemudikan SaksiSUBEKItersebut;Menimbang, bahwa benar titik terjadinya benturan tersebut berada padajalur kendaraan Saksi SUBEKI yang saat itu sudah berada di

DanTerdakwa yang membuka haluan lebar ke kanan saat mau menyalip trukdidepannya, saat itu terhalang pandangannya oleh Truk didepannya yang lebihdulu menyalip truk yang lain sehingga tidak bisa melihat kendaraan dari arahberlawanan, Saat itu Terdakwa hanya memperkirakan saja dan baru menyadar!

mobil pickup merk Granmaxyang berjalan juga di lajur 1, dan pada saat bersamaan sepeda motor Mio danHonda Beat dari jalur 1 juga akan menyalip truk gandeng tersebut.

Sesampainya dilokasi kecelakaan tersebut, saksi mengemudikan dengan kecepatan sekitar 50km/jam berusaha menyalip KBM truk gandeng yang tidak dikenal yang berjalanberiringan di jalur 1.

Dan diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor.131/Pid.Sus.B/2015/PN.Dmk.jalur 1 pada saat itu berjalan truk gandeng yang Terdakwa tidak kenal denganjarak sekitar 20 meter dan pada saat berjalan di jalur 2 tersebut, dari arah yangsearah dari jalur 1 menyalip truk yang dikemudikan Terdakwa, KBM Nissan JukeNo.Pol : H9214AH dan dibelakangnya ada 2(dua) sepeda motor yaitu sepedamotor Mio No.Pol : K6459AR dan sepeda motor Honda Beat No.Pol :H2881YJ yang juga ikut menyalip truk yang dikemudikan Terdakwa ;Bahwa

pada saat KBM Nissan Juke No.Pol : H9214AH menyalip truk yangdikemudikan Terdakwa, mobil tersebut kemudian berpindah ke jalur 2 karenajuga akan menyalip truk gandeng didepan Terdakwa yang berjalan di jalur 1,tibatiba truk gandeng tersebut berpindah ke jalur 2 karena dijalur 1 ada pick upgran max yang sedang parkir dipinggir jalan, melihat truk gandeng yangberpindah jalur dengan mendadak, pengemudi KBM Nissan Juke No.Pol : H9214AH mengerem mendadak diikuti juga dengan pengendara 2(dua) sepedamotor

Dan di jalur1 pada saat itu berjalan truk gandeng yang Terdakwa tidak kenal dengan jaraksekitar 20 meter dan pada saat berjalan di jalur 2 tersebut, dari arah yang searahdari jalur 1 menyalip truk yang dikemudikan Terdakwa, KBM Nissan Juke No.Pol :H9214AH dan dibelakangnya ada 2(dua) sepeda motor yaitu sepeda motor MioNo.Pol : K6459AR dan sepeda motor Honda Beat No.Pol :H2881YJ yang jugaikut menyalip truk yang dikemudikan Terdakwa ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor.131/Pid.Sus.B/2015/PN.Dmk.Bahwa

Bahwa di dalam perjalanan pulang pada saat melintas di Km 11Palangkaraya tepatnya dekat mushalla Terdakwa menyalip sebuahmobil Luxio dengan kecepatan 60 km/jam, setelah menyalip dari arahyang berlawanan Terdakwa melaihat 3 unit truk jalan beriringannamun dari belakang truk Terdakwa melihat ada sepeda motor muncultibatiba dan mengambil jalan agak ke kanan berusaha menyalip truksehingga membuat Terdakwa kaget kemudian Terdakwamembunyikan klakson dan mengerem laju kendaraan namun tidaksempat menghindar

Seninmengendarai sepeda motornya melewati marka jalan yang meskipundalam keadaan garis putusputus, namun situasi dan keadaan lalulintas tidak memungkinkan untuk mendahului truk tronton yang beradadi depannya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagianantara lain : Menurut Terdakwa saat menyalip mobil Saksi dengan kecepatan60 Km/jam. Setelah Tertdakwa menyalip Saksi posisinya sudah minggir keKiri.

Tjik Riwut Km 11 Palangkaraya,Terdakwa yang posisinya berada di depan Saksi menyalip sebuahkendaraan minibus Luxio yang dikendarai oleh Sdr.

Senin (korban) berboncengan dengan Sadri.Samiyem (Saksi4/lsteri Koroban) berusaha mendahului (menyalip)mobil truk paling belakang yang ada di depannya.5. Bahwa benar ketika Sdr.

Samiyem (Saksi4/Isteri Korban)berusaha mendahului (menyalip) mobil truk paling belakang yang adadi depannya.3. Bahwa benar ketika Sdr.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : BahwaAnak korban lahir pada tanggal 16 Agustus1998 dan berusia17 (tujuh belas) tahun; Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di pertigaan Karmel Bajawa,Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN BjwBahwa awalnya Anak korban sedang mengemudikan mobil Toyotainnova seorang diri dari daerah Lekosoro menuju Bajawa;Bahwa selanjutnya Anak korban menyalip

dari sisi sebelah kananmobil Pick up Daihatsu yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa pada saat menyalip bagian belakang mobil Anak korbanmenyenggol mobil yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Anak korban melihat jika Terdakwa mengejar, laluAnak korban memacu mobilnya ke arah karmel Bajawa;BahwaAnak korban lari karena takut;Bahwa pada saat sampai dipertigaan karmel Bajawa, mobil Anakkorban dihadang oleh mobil Terdakwa, selanjutnya setelah berhenti,Terdakwa datang menghampiri Anak korban;Bahwa

danmenyenggol mobil yang dikendarai Terdakwa;Bahwa karena emosi Terdakwa langsung mengejar mobil yangdikendarai oleh Anak korban tesebut lalu pada saat sampaidipertigaan Karmel Bajawa, Kelurahan Tanalodu, Kecamatan BajawaKabupaten Ngada Terdakwa langsung menyalip dan menghentikanmobil Anak korban dan menghampiri Anak korban;Bahwa pada saat Anak korban membuka jendela pintu mobil,Terdakwa langsung mengayunkan kepalan tangannya dan kenawajah Anak korban;Bahwa kemudian Terdakwa membuka pintu mobil

dan menyenggolmobil yang dikendarai Terdakwa;Bahwa karena emosi Terdakwa langsung mengejar mobil yangdikendarai oleh Anak korban tesebut lalu pada saat sampai dipertigaanKarmel Bajawa, Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa KabupatenNgada Terdakwa langsung menyalip dan menghentikan mobil Anakkorban dan menghampiri Anak korban;Bahwa pada saat Anak korban membuka jendela pintu mobil, Terdakwalangsung mengayunkan kepalan tangannya dan kena wajah Anakkorban;Bahwa kemudian Terdakwa membuka pintu mobil

dan menyenggol mobil yangdikendarai Terdakwa, karena emosi Terdakwa langsung mengejar mobilyang dikendarai oleh Anak korban tersebut lalu pada saat sampai dipertigaanKarmel Bajawa, Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa Kabupaten NgadaTerdakwa langsung menyalip dan menghentikan mobil Anak korban danmenghampiri Anak korban;Menimbang, bahwa pada saat Anak korban membuka jendela pintumobil, Terdakwa langsung mengayunkan kepalan tangannya dan kena wajahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/

Hendri menyalip atau mendahului saksi korbandengan cara Terdakwa berboncengan dengan Sdr. Sdr. Aroni Alias Nek menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Tornado, kemudian Sdr. Aan Suwadi berboncengan denganSdr. Hadi, sedangkan Sdr. Hendri pada saat itu menggunakan sepeda motor miliknya sendiri.

Bahwa setelah mendahului atau menyalip saksi korban tersebut kemudian terdakwalangsung turun dari sepeda motornya dan menghapiri saksi korban sambil membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Pisau, dan langsung melayangkan pisau tersebut kearah saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban, mendapat perlakuan tersebut, karena merasa takut danmerasa keselamatan dirinya terancam kemudian saksi korban berlari ketakutan menuju arahDesa umpam hingga mengakibatkan sepeda motor yang sedang didorong pleh

SUPRIYADI Bin MUHAMMAD SUPAAD.Adapun cara saksi merampas sepeda motor tersebut adalah dengan cara saksi bersamasama dengan ke 3 (tiga) teman saksi menyalip saksi korban dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Mio Warna merah dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuku tornadolalu menghadang saksi korban kemudian merampas sepeda motor milik saksi korban merkYAMAHA RX King Nopol BG 4495 YQSaksi menjelaskan adapun tujuan saksi bersamasama dengan teman saksi merampassepeda motor milik saksi korban

JUMADI pada waktu dantempat tersebut diatas ketika sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Scorpio No Pol H 6960 HF bergerakdari arah Demak menuju Bonangrejo dengan kecepatenkurang lebih 70 km/Jam selanjutnya terdakwa menyalipsepeda motor yang ada didepanya kemudian ketikamenyalip tersebut dengan menambah kecepatan dari arahdepan datang sepeda motor Honda GL Pro yang4dikendarai oleh korban Suprat sehingga terdakwa tidaksempat mengerem maupun membunyikan~ klakson sertamenghindar dikarenakan terdakwa menyalip

atas yaitusetelah mencermati keterangan saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan, kemudiandihubungkan satu dengan Jainnya, maka didapat suaturangkaian peristiwa yang dijadikan fakta hukum sebagaiberikut Bahwa benar terdakwa SUBAKIR Bin JUMADI pada hariRabu tanggal 13 April 2011 sekira pukul 20.45 Wibsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Scorpio12No.Pol.H 6960 HF bergerak dari arah Demak menujuBonangrejo dengan kecepaten kurang lebih 70 km/Jamselanjutnya terdakwa menyalip

sepeda motor yang adadidepanya kemudian ketika menyalip tersebut denganmenambah kecepatan dari arah depan datang sepedamotor Honda GL Pro yang dikendarai oleh korban Supratsehingga terdakwa tidak sempat mengerem maupunmembunyikan klakson serta menghindar dikarenakanterdakwa menyalip agak kekanan selanjutnya terjaditabrakan antara motor yang dikendarai terdakwa sertamotor yang dikendarai korban sehingga korban terjatuhdengan mengalami luka dikepala selanjutnya korbanmeninggal dunia ditempat kejadian

antarasepeda motor Yamaha Scorpio No Pol HF yangdikendarai oleh korban = arah barat menuju timurbertabrakan dengan sepedamotor Honda GL Pro No H 55231 RH yang dikendaraioleh korban dari arahtimur...........timur menuju barat , bahwa terdakwa dalam mengendaraisepeda motor tersebut dengan kecepatan 70 km/ Jampada malam hari , bahwa seharusnya terdakwapada saat mengendarai sepeda motor tersebut berhatihati dengan harus menduga duga bahwa akan adapengguna jalan yang lain , hal ini terbukti ketikaterdakwa akan menyalip

kendaraan lain dan menghindarilubang dengan menambah kecepatan terdakwa tidakmenyalakan lampu seln kanan , terdakwa juga tidakmembunyikan klakson, serta terdakwa tidak menyalakanlampu peringatan berupa lampu dim serta terdakwatidak memperhatikan dari depan ada sepeda motorsehingga pada saat terdakwa menyalip tersebutterdakwa kaget serta tidak sempat mengerem = makasepeda motor dikendarai terdakwa tetap sepeda motorkorban sehingga akibatnya korban~ meninggal duniasebagai mana visum et Repertum Nomor

PalPandeglang ada truk trailer di depan angkutan kota (angkot) yang kamitumpangi, lalu Terdakwa pun menyalip dari sebelah kanan truk tersebut,Saksi sempat berteriak AWAS ketika melihat dari arah berlawanan,yaitu dari Pandeglang menuju Serang ada seorang pengemudi sepedamotor yang mengendarai motor Yamaha Jupiter Z.

karenaspeedometer dari kendaraan yang Terdakwa kendarai tidak berfungsi;Bahwa pada saat Terdakwa ingin menyalip truk trailer yang ada di depanTerdakwa, Terdakwa tidak membunyikan klakson karena klakson dariangkutan umum (angkot) yang Terdakwa kendarai tidak berfungsi, sehinggaketika Terdakwa mau menyalip Terdakwa hanya menyalakan lampu dimsaja;Bahwa keluarga Terdakwa sudah mengupayakan perdamaian dengankeluarga korban dan keluarga korban pun mau menerimanya.

KemudianTerdakwa pun tetap mengemudi seperti sebelumnya sampai di Jalan RayaPandeglang tepatnya di Kampung Cadasari, Desa Cadasari, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang ada truk trailer di depan angkutan kota(angkot) yang kami tumpangi, lalu Terdakwa pun menyalip dari sebelahkanan truk tersebut, namun kemudian Terdakwa sadar bahwa dari arahHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN.

PalBahwa Terdakwa tidak tahu berapa kecepatan angkutan umum (angkot)yang Terdakwa kemudi pada saat menyalip truk trailer tersebut karenaspeedometer dari kendaraan yang Terdakwa kendarai tidak berfungsi;Bahwa pada saat Terdakwa ingin menyalip truk trailer yang ada di depanTerdakwa, Terdakwa tidak membunyikan klakson karena klakson dariangkutan umum (angkot) yang Terdakwa kendarai tidak berfungsi, sehinggaketika Terdakwa mau menyalip Terdakwa hanya menyalakan lampu dimsaja;Bahwa keluarga Terdakwa sudah

truk trailer dari sebelah kanan,yang mana seharusnya Terdakwa tidak menyalip truk tesebut, karena ternyatatidak diduga dari arah yang berlawanan datanglah sepeda motor yangdikendarai oleh Junaedi, terjadilah tabrakan antara angkot yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Junaedi, bahwa dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan Terdakwa;Ad.4.

Jend Sudirman terdakwa bersama saksi Firta dengan menggunakansepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam menyalip sepeda motor yang saksi bersamasaksi Heni kendarai dari sebelah kiri dan terdakwa yang berada menarik paksa tas saksiHeni yang dipegang sebelah kiri dan mengambil dan setelah dapat terdakwa bersamasaksi Firta melarikan diri kearah jalan SS.

Jend Sudirman terdakwa bersama saksi Firta denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam menyalip sepeda motor yangsaksi Jasman bersama saksi kendarai dari sebelah kiri dan terdakwa yang berada menarikpaksa tas saksi yang dipegang sebelah kiri dan mengambil dan setelah dapat terdakwabersama saksi Firta melarikan diri kearah jalan SS.

Sudirman padasaat melintas kantor FIF, terdakwa bersama saksi menyalip sepeda motor saksi Hani dansaksi Jasman dari sebelah kanan namun karena tidak sampai maka terdakwa bersamasaksi menyalip lagi dari sebelah kiri dan menarik paksa tas saksi Heni yang dipegangdengan tangan kiri dan mengambilnya kemudian terdakwa dan saksi langsung melarikandiri kearah jalan SS Kasim.Bahwa setelah saksi dan terdakwa mendapat tas tersebut kemudian saksi dan terdakwapergi ke jalan Simpang tetap berhenti ditempat cucian

bersama terdakwamembuka dan melihat isi didalam tas tersebut dan tas tersebut berisikan 1 (satu) buah taskulit sintetis warna cream yang berisikan (satu) helai mantel warna biru, 1 (satu) buahdompet warna loreng, (satu) buah dompet warna merah hati, 2 (dua) lembar KTP atasnama saksi Heni, (satu) lembar KTP atas nama suami saksi, (satu) lembar STNK sepedamotor merk Honda Astrea C100 Nopol BM 6691 RG dan uang sebesar Rp. 500.000,e Bahwa caranya terdakwa dan saksi Firta mengambil yakni saksi Firta menyalip

BM 6691 RG dan uangsebesar Rp. 500.000,, dengan demikian unsur ini terpenuhi.Unsur maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa Berdasarkan fakta persidangan, bahwa pada awalnya pada hariSelasa tanggal 11 September 2012 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat di Jalan Sudirmantepatnya didepan kantor FIF kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, saat terdakwa sedangberboncengan dengan saksi Firta Als Uteh mengendarai (satu) unit sepeda motor KawasakiNinja warna hitam BM 3630 RT kemudian terdakwa menyalip

l (menyalip) kendaraan lain sampai kendaraan tersebut posisinyahampir ke bahu jalan dan hampir menyerempet mereka terdakwa JAJAT als.AJAT, terdakwa II HALIMAN als. HALIM dan terdakwa Ill HERI, sehinggamereka terdakwa kaget dan kesal ;Kemudian mereka terdakwa JAJAT als.

Hegarmanah dengan cara terdakwa IIHALIMAN yang mengemudikan mobil pick up berhasil menyalip kendaraantruk dan langsung menyuruh saksi ASEP ALFI berhenti lalu disalip lagi olehterdakwa JAJAT yang mengemudikan mobil Toyota Kijang Inova sehinggakendaraan truk terhalang oleh mobilmobil yang dikemudikan oleh terdakwa IIHALIMAN dan terdakwa JAJAT lalu terdakwa III HERI turun dari mobil pickup sambil membawa pipa besi kemudian menghampiri kendaraan truck danmenyuruh pengemudi truk (Saksi koroban ASEP ALFI

HALIMdan terdakwa Ill HERI sedang nongkrong di pinggir jalan Tanjung Kec.Tarogong Kaler, telah melihat kendaraan truk merek Mitsubishi Colt Diesel No.Pol Z 9161 DC yang dikemudikan saksi ASEP ALFI melintas sambilmendahului (menyalip) kendaraan lain sampai kendaraan tersebut posisinyahampir ke bahu jalan dan hampir menyerempet mereka terdakwa JAJAT als.AJAT, terdakwa II HALIMAN als. HALIM dan terdakwa III HERI, sehinggamereka terdakwa kaget dan kesal ;Kemudian karena mereka terdakwa JAJAT als.

Pol Z 9161 DC yangdikemudikan saksi ASEP ALFI melintas sambil mendahului (menyalip)kendaraan lain sampai kendaraan tersebut posisinya hampir ke bahu jalandan hampir menyerempet mereka terdakwa JAJAT als. AJAT, terdakwa IIHALIMAN als. HALIM dan terdakwa Ill HERI, sehingga mereka terdakwakaget dan kesal;Menimbang, bahwa kemudian karena mereka terdakwa JAJAT als.AJAT, terdakwa Il HALIMAN als.

Pol Z 9161 DC yangdikemudikan saksi ASEP ALFI melintas sambil mendahului (menyalip)kendaraan lain sampai kendaraan tersebut posisinya hampir ke bahu jalandan hampir menyerempet mereka terdakwa JAJAT als. AJAT, terdakwa IIHALIMAN als. HALIM dan terdakwa III HERI, sehingga mereka terdakwakaget dan kesal;Menimbang, bahwa kemudian karena mereka terdakwa JAJAT als.AJAT, terdakwa Il HALIMAN als.

kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol DA6193UAI dari PasarPanas menuju ke arah Ampah dengan membonceng saksi Asnain bin MuhammadAdnan ketika berada di TKP, dengan kecepatan 60 km/jam melihat ada kendaraanmobil jenis pick up warna parkir berada di sebelah kiri jalan menuju Tamiang Layanglalu terdakwa menyalip

ANENG sudah berada di jalur sebelah kanan jalanarah Pasar Panas ke Tamiang Layang kemudian tibatiba datang sebuahsepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi DA 6193UAI yang dikemudikan oleh terdakwa yang sedang membonceng seoranglakilaki yang saksi tidak tahu namanya dari arah Pasar Panas ke TamiangLayang dimana sepeda motor tersebut menyalip sepeda motor merk HondaBeat warna putih, sepeda motor saksi dan mobil pick up merk SuzukiPanther warna hitam dari arah sebelah kanan dan masuk

ANENG mengalami lukaluka di bagian kakisebelah kanan, pelipis sebelah kanan dan kepala bagian belakang ;Bahwa saksi tidak ada mendengar bunyi klakson dari sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa pada saat menyalip sepeda motor saksi atausesaat sebelum menabrak sepeda motor yang dikemudikan oleh Sdr.ANENG ;Bahwa saksi tidak ada mendengar bunyi pengereman pada saat kejadiandari sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak ada melihat tandatanda pengereman di sekitar tempatkejadian

ANENG dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Tamiang Layang untuk mendapatkan perawatan medis ;Bahwa saksi tidak ada mendengar bunyi klakson dari sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa pada saat menyalip beberapa kendaraan yangberada di depannya atau sesaat sebelum menabrak sepeda motor yangdikemudikan oleh Sdr.

ASNAIN menyalip beberapa kendaraan yang berada di depannya dariarah sebelah kanan dan masuk ke jalur sebelah kanan jalan arah PasarPanas ke Tamiang Layang kemudian sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa menabrak sepeda motor yang dikemudikan oleh Sdr. ANENG,sehingga membuat terdakwa bersama dengan Sdr. ASNAIN dan Sadr.ANENG jatuh dan terlempar dari sepeda motornya masingmasing ;Bahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa yang sedangmembonceng Sdr.

dari arah Serenan menujuarah Juwiring dengan kecepatan 80 km/jam, pada saat kejadian kondisi jalanberaspal baik, datar, tidak ada marka jalan dan tidak ada ramburambu lalu lintas,disebelah kanan dan kiri jalan terdapat sawahsawabh, arus lalu lintas sepi, cuacagerimis, jalan gelap, malam hari;e Bahwa jarak kira kira 30 (tiga puluh) meteran terdakwa melihat ada 4 (empat)pejalan kaki berjalan beriringan searah di depan sepeda motor terdakwa, setelahmelihat ada pejalan kaki terdakwa hendak mendahului/menyalip

pejalan kakiHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.Klttersebut dan terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kuranglebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki terdakwa tidak hatihati, sembronoserta tidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidakmembunyikan klakson ataupun isyarat lampu/Dem, mengendarai sepeda motor dimalam hari dalam keadan gerimis tidak menyalakan lampu, kurang perhitungan,berjalan kurang ke kanan, sehingga terdakwa tidak

pejalan kakitersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih50 km/jam;e Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati, sembrono sertatidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidak membunyikanHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.KIt12klakson ataupun isyarat lampu/dim, mengendarai sepeda motor di malam hari dalamkeadaan gerimis tidak menyalakan lampu, kurang perhitungan, berjalan kurang kekanan, sehingga Terdakwa

, kondisi jalanberaspal baik, datar, tidak ada marka jalan dan tidak ada ramburambu lalu lintas,Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.KIt1616di sebelah kanan dan kiri jalan terdapat sawahsawah, arus lalu lintas sepi, cuacagerimis, jalan gelap, malam hari;Menimbang, bahwa pada jarak kira kira 30 (tiga puluh) meteran Terdakwamelihat ada 4 (empat) pejalan kaki berjalan beriringan searah di depan sepedamotor Terdakwa, setelah melihat ada pejalan kaki Terdakwa hendak mendahului/menyalip

pejalan kaki tersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati,sembrono serta tidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidakmembunyikan klakson ataupun isyarat lampu/dim, mengendarai sepeda motor dimalam hari dalam keadan gerimis tidak menyalakan lampu, kurang perhitungan,berjalan kurang ke kanan, sehingga Terdakwa tidak sempat menghindar karenajarak sepeda motor dengan pejalan

telahmengajukan saksisaksi, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya tercantum dalamberita acara persidangan yang secara keseluruhan telah menjadi pertimbangan MajelisHakim dan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi HASNI binti ASGAR dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 12.00 di depanHotel Friendship Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha VXion warna hitamtanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip

LUSUD dibawah sumpah menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 12.00 di depanHotel Friendship Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha VXion warna hitamtanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip sepeda motor yangdikendarat LENAWATI yang membonceng saksi korban kemudianterdakwa I menarik paksa tas yang dibawa saksi HASNI lalu paraterdakwa melarikan diri ; Bahwa atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut di atas

keterangan saksi ke3 (tiga) tersebut di atas para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa I telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I bersama terdakwa II melakukan penjambretan padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 12.00 di depan HotelFriendship Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa terdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha VXion warnahitam tanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip

SUPRIYANTO tidak mengetahui sepeda motorYamaha VXion miliknya digunakan para terdakwa untuk menjambret ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa II telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa II bersama terdakwa I melakukan penjambretan padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 12.00 di depan HotelFriendship Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa terdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha VXion warnahitam tanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip

terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau memudahkan pencurian tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dapat diperoleh fakta bahwa terdakwa II bersama terdakwa I melakukanpenjambretan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 12.00 di depan HotelFriendship Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu dimana terdakwa IImengendarai sepeda motor Yamaha VXion warna hitam tanpa nomor polisimembonceng terdakwa I menyalip

lainmeninggal dunia yaitu korban DESRIANA DEW/I yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Kka Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 08.00Witaketika terdakwa yang mengendarai sepeda motor berboncengan dengankorban dari arah Pomalaa menuju Watubangga dengan kecepatan tinggikemudian tepatnya di hutan lindung Desa Lamedai Kecamatan TanggetadaKabupaten Kolaka ketika terdakwa yang hendak menyalip

Kolaka; Bahwa terdakwa memboncengkan Desriana Dewi terjatun dari sepedamotor yang terdakwa kendaral:; Bhawa sebelumnya saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Finowarna biru tua berboncengan dengan saudari Desriana dari Pomalaamenuju arah Watubangga; Bahwa diperjalanan tepatnya di daerah Hutan Lindung Tanggetadaterdakwa mau menyalip sebuah mobil truck dumping akan tetapi tibatibamobil tersebut bergerak agak ke tengah jalan; bahwa terdakwa kaget dan langsung keluar dari badan jalan dan berjalandibahu

Kolaka terdakwa telah mengalamikecelakaan; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Fino denganmemboncengkan korban Desriana Dewi; Bahwa pada waktu itu terdakwa mengendarail sepeda motornya dengankecepatan tinggi/ laju + 8090 Km/jam dalam situasi jalan tidak lurus/tikungan dan hendak menyalip sebuah mobil truck yang didepannya namunterdakwa kaget dan tidak dapat mengurangi kecepatan sehingga tidakdapat mengendalikan sepeda motor dan keluar dari badan jalan danakhirnya sepeda motornya oleng

Unsur karena kelalaiannya.Yang dimaksud dengan kelalaian disebut juga dengan kealpaan.Seseorang dinyatakan telah alpa atau lalai apabila ia tidak melakukan atau tidakbertindak sebagaimana seharusnya dilakukan oleh orangorang padaumumnya, yang dalam hal ini adalah kebiasaankebiasaan yang digunakan olehpara pengguna jalan pada umumnya;terd a, Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Kka90 km/ jam dijalan yang tidak lurus/ tikungan yang hendak menyalip sebuah trukdari arah bersamaan namun

kendaraan yang berada didepannya namunterdakwa tetap melajukan kendaraan dengan kecepatan tinggi dan dalamperkara ini kendaraan yang dikemudian terdakwa tetap menyalip sehingga tetapsaja tidak mengurangi kecepatan kendaraannya padahal pada waktu itu jalanmenikung dengan kecepatan antara 8090 km/ jam dan tidak berhasil menyalipsebuah kendaraan truck yang berada didepannya akhirnya kendaraan terdakwaterjatuh yang menyebabkan korban yang dibonceng jatuh terlempar ke sebelahkiri jalan dan meninggal