Muhamad Anwar Bin Minan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan.

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.AGUS MUSTOPA Bin JAJA
2.MUHAMAD ANWAR Bin MINAN Alm

Madali bin Marjuki telah membeli tanah a quo dari IbuSare binti Minan (ahli waris Minan bin Yumin) pada Tahun 1976 akan tetapiPenggugat justru mengakui pemilik tanah a quo adalah Ny.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Lambangsari No.10.1.11.12.474.4/432/IV/2013, tertanggal 10 April 2013, bahwa berdasarkan BukuDesa Lambangsari atas nama Minan Bin Yumin Nomor : 133/1420Persil 178 Kelas IV/9 luas 0.111 ha, sedangkan Misan Bin Yumin bukanahli waris Yumin. Ahli Waris Yumin adalah Minan B.

Bahwa sejak Tahun 1976 setelah orang tua Para PenggugatRekonpensi membeli sebidang tanah sebagaimana tersebut padaangka 3 ( tiga ) tanah tersebut telah dikuasai , di rawat dan di panenhasilnya serta tidak terdapat Keberatan apapun dari keluarga Minan bYumin bahkan anak cucu Minan b Yumin juga telah mengakui apabilasebidang tanah milik Minan b Yumin telah dibeli oleh H Madali BinMarjuki sebagaimana pernyataan Irmih binti Suir tanggal 28 Januari2015 dan Surat Pernyataan Mitar tanggal 28 Januari 2015

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah atas nama Minan bYumin yang merupakan hasil jual beli dari orang tua Para PenggugatRekonpensi yang sampai sekarang tidak pernah terdapat keberatandari ahli waris Minan b Yumin bahkan Para Ahli Waris Minan b Yumintersebut telah mengakui apabila tanah tersebut telah dibeli oleh H,Madali bin Marjuki maka secara hukum Jual beli tersebut adalah sahsecara hukum dan sudah seharusnya untuk dilindungi..

atas nama MINAN B.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Bin Husain) terhadap Penggugat (Samidah Binti Minan) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0781/Pdt.G/2016/PA.Ckr.awAes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Samidah Binti Minan, tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 April 1984,Umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung Bulu Rt.004Rw.003, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Bin Husain)terhadap Penggugat (Samidah Binti Minan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode, (P2) ;Bukti saksisaksi, yaitu :3.1.Gunawan Bin Minan, umur 30 tahun, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Desember 2003 ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTergugat, maka Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P1),(P2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksi, yaituGunawan Bin Minan dan Emalia Hermawati Binti Minan, keduanya telahmemberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P.2 dan keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yayan Bin Husain)terhadap Penggugat (Samidah Binti Minan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Antung Mahrita binti Gusti Minan adalah:

a. ANTUNG SUPIATI BINTI GUSTI MINAN (saudara perempuan kandung);

b. GUSTI ERHAMSYAH BIN GUSTI MINAN (saudara laki-laki kandung);

c. GUSTI HELMI BIN GUSTI MINAN (saudara laki-laki kandung);

3.

Menetapkan bahwa penetapan ini digunakan untuk pencairan dana pada PT Taspen atas nama almarhumah Antung Mahrita binti Gusti Minan Nomor 6801500120010;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

AnmadMisbakhul Minan oleng dan jatuh ke kanan, dari arah berlawanan datangkendaraan bermotor Honda Mobilio dengan nomor polisi AA 9468 CTyang dikendarai saksi Khabibulloh dan langsung menabrak Sdr. AhmadMisbakhul Minan; Bahwa terdakwa tetap berjalan mengemudikan kendaraannya, setelahdalam jarak kurang lebin 10 meter terdakwa baru berhenti dan turunmelihat bagian belakang Bus yang ditabrak Sdr.

AHMAD MISBAKHUL MINAN; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang Saksi ketahui antara sepeda motor HondaSupra yang dikendarai oleh Sdr.

Anmad Misbakhul Minan (Alm)karena sebelumnya Terdakwa mendengar suara Deeerrrr yang berasal daribodi belakang Bus yang Terdakwa kemudikan dan melihat dari spion kanan BusBraha Putra yang Terdakwa kemudikan bahwa sepeda motor Honda Suprayang dikendarai oleh Sdr.

Anmad Misbakhul Minan (Alm)dalam kondisi tergeletak di jalan, Terdakwa juga tidak melaporkan ke polisi yangberada di TKP bahwa pengendara sepeda motor Honda Supra Sdr.

AhmadMisbakhul Minan (Alm) yang pada saat itu sedang membutuhkan pertolongandengan segera, sebagai akibat dari kecelakaan yang terjadi tersebut yangmelibatkan Terdakwa, korban Sdr. Anmad Misbakhul Minan (Alm), dan jugasaksi saksi KHABIBULLOH Bin Alm.

Munali meninggalkan terdakwa, tidak berapa lamakemudian datang saksi Nur Faiq dan saksi Minan yang mengendaraimotor dan langsung mepet terdakwa dan menyergap terdakwa, danselanjutnya terdakwa yang kaget hendak meronta atau lari dan disergapsaksi hingaga keduanya terguling jatuh keparit dan dengan posisi tubuhterdakwa diatas tubuh saksi Minan, dan selanjutnya terdakwamenjatuhkan sebuah bungkusan putih yang diduga poket sabu, danselanjutnya poket tersebut diambil oleh saksi Nur Faig, selanjutnya 1Halaman

Munali meninggalkan terdakwa, tidak berapa lamakemudian datang saksi Nur Faiq dan saksi Minan yang mengendaraimotor dan langsung mepet terdakwa dan menyergap terdakwa, danselanjutnya terdakwa yang kaget hendak meronta atau lari dan disergapsaksi hingaga keduanya terguling jatuh keparit dan dengan posisi tubuhterdakwa diatas tubuh saksi Minan, dan selanjutnya terdakwamenjatuhkan sebuah bungkusan putih yang diduga poket sabu, danselanjutnya poket tersebut diambil oleh saksi Nur Faig, selanjutnya 1poket

saksi membantu saksi Minan, sedangkan seorang lagi melarikandiri dengan mengendarai sepeda motor ke arah timur menuju Sampang;Bahwa pada saat terdakwa diringkus oleh saksi Minan, saksi melihatterdakwa membuang sebuah bungkusan plastik kecil yang jatuh dibawahtubuh terdakwa, kemudian oleh saksi bungkusan plastik tersebut diambilyang diduga bahwa bungkusan tersebut adalah sabu;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwa apakahbungkusan plastik tersebut, dan dijawab bahwa bungkusan plastiktersebut

barang bukti sabusabu tersebut besertaTerdakwa diamankan oleh saksi Minan dan saksi Nur Faiq;.

Munalimeminta untuk berhenti karena kebelet kencing, sehingga merekapun berhenti,dan pada sat berhenti datanglah saksisaksi mendatangi dan menangkapterdakwa sehingga terdakwa terkejut sehingga reflek hendak lari tapi ditahanoleh saksi Minan Ansyari, sehingga terdakwapun didekap oleh saksi MinanAnsyari dan sempat terjatuh ke sebuah parit dan benar tubuh terdakwa jatuhdiatas tubuh saksi Minan Ansyari;Menimbang, bahwa sabusabu yang dalam genggaman tangan Kiriterdakwa tersebut adalah yang diakui milik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MINAN BIN (ALM) MADURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MINAN BIN (ALM) MADURI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Minan, S.E Bin Jarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
1.YULI ARIA PRANANDA, S.PT Alias ARI Bin PARNO
2.MINAN, S.E Bin JARMAN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 September 2020Terdakwa IINama lengkap : Minan, S.E Bin JarmanTempat lahir : CabiUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/4 Juni 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Sukarelawan Permai Blok D No.10Rt.045 Rw.010 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Slpil (PNS)Terdakwa Minan, S.E Bin

MINAN, S.E Bin JARMAN mendatangi rumahTerdakwa I. YULI ARIA PRANANDA, S.PT Alias ARI Bin PARNO yangberalamat di Komplek Citra Berlian Blok D Jalan Pandawa Rt.003 Rw.005Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbarudengan maksud untuk mengkonsumsi sabu sabu dirumah tersebut, yangmana sesampainya dirumah tersebut dikarenakan rumah tersebut dalamkeadaan terkunci selanjutnya Terdakwa Il. MINAN, S.E Bin JARMANmenghubungi Terdakwa I. YUL!

MINAN, S.E Bin JARMAN meminta agar telepontersebut diserahkan dan dihubungkan dengan Saksi ARI WIDODO AliasDODONG (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mana selanjutnyaTerdakwa II.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafli bin Khoiruddin) dengan Pemohon II (Sumini binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2001 di Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.UtjRokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Minan, dengan maskawin berbentuk uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama:a.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rafli bin Khoiruddin)dengan Pemohon II (Sumini binti Minan) yang dilaksanakan di KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 22 Juli 2001;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal.

Walinikah pada pernikahan tersebut adalah ayahk kandung Pemohon Il yangbernama Minan dengan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernamaBahrein Abdul Hamid dan Zul. Bahwa Mahar pada pernikahan tersebutberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dankabul. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan tersebut Jejaka danstatus Pemohon II gadis;Hal 8 dari 12 hal.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Utjdengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Minan,dengan mahar pada pernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholatyang dibayar tunai, di hadapan dua orang saksi pernikahan dan telahterjadi Ijabkabul:;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon II gadis;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah (muhrim), berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafli bin Khoiruddin)dengan Pemohon Il (Sumini binti Minan) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2001 di Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir;3.

Muji Alamat : Desa Tamangede Rt. 02 Rw. 04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal; - 1 ( satu ) buah kunci kontak, dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Azkal Minan Bin Muji; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Muji Alamat : Desa Taman Gede Rt. 02 Rw.04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal; 1( satu ) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi koroban Muhamad Azkal Minan Bin Muji;4.

SAKS MUHAMAD AZKAL MINAN Bin MUJL :Bahwa benr saksi memberi keterangan bahwa saksi akan menjualsepeda motor dan terdakwa berpurapura akan membelinya akan tetapisepeda motor saksi dibawa lari oleh terdakwa;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2011dengan No.

;Bahwa benar akhirnya terdakwa bertemu dengan pemilik sepeda motorYamaha Mio yaitu saksi korban MUHAMAD AZKAL MINAN di warung nasikucing miliknya ANDRA APRILIYANTO dan terdakwa waktu itu mengakubernama ARI;Bahwa benar terdakwa sewaktu bertemu dengan saksi korban berpurapura minta diantar oleh saksi korban untuk menunjukan sepeda motornya,karena sepeda motor tersebut oleh terdakwa akan ditunjukan orang tuanyadi Cepiring;Bahwa benar setelah sampai di pertengahan jalan terdakwa meminjamsepeda motornya

MUHAHMAD AZKAL MINAN dengan alasan akandigunakan untuk mencari orang tuanya, dan MUHAMAD AZKAN MINANditurunkan disuruh menunggu, dan apabila terdakwa sudah ketemudengan orang tuanya akan dijemput lagi, perkataan terdakwa itu hanyauntuk alasan saja kemudian sepeda motor Yamaha Mio oleh terdakwadibawa lari lalu digadaikan;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merah marondengan Nopol : H5264AU itu dibawa lari oleh terdakwa beserta STNKaslinya karena STNK tersebut ditaruh didalam jok;

Muji Alamat : Desa Tamangede Rt. 02 Rw.04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal; 1 ( satu ) buah kunci kontak, dikembalikan kepada saksi korbanMuhamad Azkal Minan Bin Muji;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA, TANGGAL : 30 JULI 2013 oleh kami ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH selaku Ketua Majelis, YASRI, SH. MH dan YUDI NOVIANDRI, SH.

., Advokat yang berkantor di PerumahanGriya Pemata Asri C9 No.6 Kelurahan Dalung, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanAhmad Sukemi Bin Minan, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kediaman IbuFarina, Kampung Kemuning Rt. 012 Rw. 004 Desa CijerukKecamatan Kibin Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakn perkawinan padatanggal 30 januari 2018, menurut ketentuan syariat islam dikediamanBapak Minan (Orangtua Anmad Sukemi) Desa Maja Kecamatan Balarajadalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang dengan Wali nikah saudara (Paman) Penggugat bernama SiminBin sidik, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama H.endeh dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Kusnedi bin Sidik dan Sarpin dengan mas kawin

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi NingrumTriyani binti Ade Junaedi) dengan Tergugat (Ahmad Sukemi bin Minan)yang dilaksanakan di kediaman Bapak Minan (orangtua AhmadSukemi) Desa Maja Kecamatan Balaraja dalam Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, pada tanggal 30Januari 2018;C. Menjatuhkan talak Tergugat (Ahmad Sukemi bin Minan) kepadaPenggugat (Dewi Ningrum Triyani binti Ade Junaedi);d.

Bulu, RT.003/004, DesaCitayam, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Calon Istri;Dengan calon Suaminya yang bernama:Andika Aryadi bin Niun, NIK. 3201370809000002, Tempat Tanggal LahirBogor, 08 September 2000 (21 tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kp.Sasakpanjang, RT.003/002, Desa Sasakpanjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai calon Suami;Anak dari :Niun bin Minan, NIK. 3201372107420001, Tempat Tanggal Lahir

Bulu, RT.003/004, DesaCitayam, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga paraPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama CitraRamadhanty binti Nata;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Niun bin Minan;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 1310/Pdt.P/2021/

Nomor 1310/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua Niun bin Minan telah menyetujui CitraRamadhanty binti Nata dan Niun bin Minan untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Citra Ramadhanty binti Nata tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Niun bin Minan;e Bahwa Para Pemohon maupun orangtua calon suami anak ParaPemohon tidak keberatan dengan pernikahan anakanak mereka dan siapuntuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi sosial

Adanya ijab qabul:;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Niun bin Minan tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

bin Minan sudah sangat dekat dan saling mencintaiserta ingin segera melangsungkan pernikahan, di Samping itu anak Pemohondan Niun bin Minan telah aqil baligh serta calon suami anak Pemohon telahmemiliki pekerjaan sehingga Hakim berpandangan kehidupan keseharianmereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Hakim yang artinya sebagai berikut: Wahai para pemudabarang siapa yang sudah

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret2013 sampai dengan tanggal 19 April 2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa ANAK baik secara sendiri maupun secara bersamasama dengan saksi MALIKI Anak Dari DANGI (Terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi DEKI bin SOL (Terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi MINAN alias MINAN bin TOL MAN(Terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi

caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwatanpa memiliki Izin Pertambangan Rakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh BupatiSekadau melalui instansi yang berwenang yaitu Dinas Pekerjaan Umum danPertambangan Kabupaten Sekadau melakukan usaha pertambangan emas dilokasi pertambangan di Tepian Sungai Ngelampuk Rt Suak Mansi, DusunSebabas, Desa Sebabas, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadaubersama saksi MALIKI Anak Dari DANGI, saksi DEKI bin SOL, saksi MINANalias MINAN

DimanaTerdakwa melakukan kegiatan pertambangan bersama saksi DEKI, saksiMINAN, saksi NEKO dan saksi MINAN dengan cara pertamatama Terdakwabersama saksi DEKI, saksi MINAN, saksi NEKO dan saksi EDI membuat kolamuntuk menempatkan mesin tieli dan pump penyedot lalu mesin tieli dan pumppenyedot disambungkan dengan paralon yang kemudian dimasukkan ke dalamtanah. Setelah itu, dilakukan penyedotan dan penyemprotan untuk mengalirkanlumpur ke kain kian.

Setelah mendapatkan hasil pasir mineral yang mengandung emaskemudian pasir mineral yang mengandung emas tersebut dikumpulkan kepadasaksi MALIKI, dan selanjutnya setelah terkumpul oleh saksi MALIKI pasirmineral yang mengandung emas tersebut akan dijual dan apabila terjual makahasil penjualannya akan dibagi dengan pembagian 70 % untuk saksi MALIKIyang memiliki peralatan penambangan sedangkan 30 % untuk Terdakwa dansaksi DEKI, saksi MINAN, saksi NEKO dan saksi EDI.

bin SOL, saksi MINAN alias MINAN bin TOLMAN, saksi NEKO Anak OKEN dan saksi EDI SANJAYA Anak ALOYSIUSdalam melakukan aktifitas pertambangan emas tersebut tidak memiliki IzinPertambangan Rakyat dari pejabat yang berwenang maka Terdakwa bersamasaksi MALIKI Anak dari DANGI, saksi DEKI bin SOL, saksi MINAN alias MINANbin TOL MAN, saksi NEKO Anak OKEN dan saksi EDI SANJAYA AnakALOYSIUS diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa ANAK sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang Republik

SANA Binti MINAN. adalah ahliwaris dan ahliwarisHal. 6 dari 62hal. Put. No. 218 PK/Pdt/2008RKXXXIV.XXXV.XXXVI.XXXVI.XXXVIII.KXAIX.pengganti dari almarhum MINAN Bin BOIN, semuanyamemilih bertempat tinggal di Kp. Kranggan RT.02/04,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi;1. SARMIN Bin DEIH, 2. NISAN Bin MIAN, 3. AYAH BinDEIH, 4. UNAH Binti NERAN, 5. KAMI Binti MIAN, 6.KANA Bin NIAN 7.

yang letak dan batasbatasnya seperti tersebut dalam gugatan(P.XXXII2):Bahwa Penggugat XXXIII adalah para ahliwaris dari almarhum Minan BinBoin yang telah meninggal dunia di Desa Jatisampurna (P.XXXIll1);Bahwa almarhum Minan Bin Boin, semasa hidupnya memiliki tanahsawah dan darat sebagaimana tercatat pada Girik C No. 4 Persil 5a Di seluas +12.710 M?

Ino Binti Minan 447 13.340Ibu Ino dan Bp. Djaioen 775 6102. Sarman Bin Saiin 228 3.3703. Eran Bin Raiyan 46 7.7504. Aki Bin Sambai 419 1 .2805. Jahaya Binti Sakian 895 2. 7506. Minin Bin Kebul 529 2.9107. Madhasan Bin tkin 550 16.7908. Kairah Binti Kiyol 83 7.3109. Saji Bin Naeran 716 3.00010. Neri Binti Minan 602 5.740 L 27 dari 62hal. Put. No. 218 PK/Padt/2008 11. Naamah Binti Samil 23 4.38012. Nirah Binti Minan 1073 2.68013. Saman Bin Minan 1074 2.68014. Saman Bin Jiran 589 2.60015.

Neri Binti Minan 602 5b DI 5.74011. /Naamah Binti Samil 23 5a Di 4.83012. Kirah Binti Minan 1073 5a DI 2.68013. Saman Bin Minan 1074 5a Di 2,68014. Saman Bin Jiran 589 35 Dl 2.60015. Fatimah Binti Anyik 1077 5a Di 2.08016. Ancem Bin Amprung 1016 5a DI,5a DI,33 DI, 5.45017. Lisah Binti Liti 1029 32 Di 3.20018. Misan Bin Asian 354 35 Dl 83019. Kisan Bin Sameot 84 11b DIl 2.20020. Asman Bin Saiin 896 17D 275021. Maing Bin Dailan 340 19D 1.41022. Nanih Binti Djenol 605 33 DI 2.28023.

Nian Bin Minan 943 5a Dl 2.68032. Maah Bin Sakian 897 19 Dl 4.32033. Minan Bin Boin 4 5a DI 8.90034. Ini Binti Acong 601 12 SIV, 5b DI, 5b DI, 9.1705BDI35. Jasim Bin Angkrih 300 38 Dill, 52a Dil 3.06036. Inan Bin Kane 702 33 DI 2.86037. Nelih Bin Anang 925 5b DI 3.03038. Saimin Bin Eming 187 35 Di 1.50039. Saonah Binti Kecil 541 19 Dil, 33 DI 3.38040. Narin Bin Samiun 24 75 Di 3.15041. Nian Bin Mokon 355 35 DI 14.10042.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ruli Mamun Bin Ade Momo) dan Pemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruli Mamun Bin Ade Momo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ruli Mamun Bin Ade Momo sukabumi, 08 Desember 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh beralamat di KampungNempel,RT.010 RW. 04 Desa Bojong Genteng Kecamatan BojongGenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Siti Rahmawati Binti Minan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2011 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Minan dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Asep dan Dadan dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.20.000, (dua puluh bribu rupiah) dibayartunai, dan Anda ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) dan Pemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Minan, saksinya yaitu Asep dan Dadan,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ruli Mamun Bin Ade Momo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) danPemohon Il (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.

SUPRIANTO Bin MINAN yangberalamat di Desa Sentang itu ;Bahwa sekira pukul 18.45 Wib, setelah mendapatkan informasi darimasyarakat datanglah saksi JERAPANA GURUSINGA, saksi L. THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.SUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sadr.HERI IRAWAN Bin SUYETNO dan Sdr.

SUPRIANTO Bin MINAN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) clan Sdr.

THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.Halaman 6 dari 30 HalamanSUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sadr.HERI IRAWAN Bin SUYETNO dan Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul.

HERI IRAWAN Bin SUYETNO(penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi ke rumah temannya Sadr.SUPRIANTO Bin MINAN (penuntutan dilakukan terpisah) yangberalamat di Desa Sentang Kec. Blangkejeren Kab. Gayo Lues. Setelahsampai di rumah Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN tersebut, lalu Sdr.

SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul di kamar Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN sedangmenggunakan/menghisap ganja. Selanjutnya saksi mengamankanterdakwa bersama dengan Sdr.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Bobi Setia Putra Bin Darma Saputra, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 03Desember 1998, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Nagrak, (Samping IndomartNagrak, Rumah Pak Darma Saputra), Rt 001 Rw 005,Kelurahan Periuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Banten sebagai Pemohon I;Nia Pusmiati Binti Minan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Minan dan saksi nikahyang masingmasing bernama: Bapak Abidin (Saudara Pemohon 1!) dan BapakM. Tajudin (tetangga Pemohon II) dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat bayar tunal;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bobi Setia Putra bin DarmaSaputra ) dengan Pemohon II (Nia Pusmiati binti Minan ) yang dilaksanakanHIm. 2 dari 10 Pen. No.384/Pdt.P/2020/PA Tng.pada tanggal 14 Agustus 2016 dalam wilayah hukum KUA KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang;3.

Nagrak RT. 02 RW. 005Kelurahan Periuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang;Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada bulan Agustus 2016 wilayah hukum KUA KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang;Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Minan;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bobi Setia Putra Bin DarmaSaputra) dengan Pemohon II (Nia Pusmiati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 2016 wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeriuk, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinanyang disediakan untuk itu;4.

Mini binti Minan denganPutusan Nomor 218/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 16 dari 803).4).batasbatas: sebelah Utara: pekarangan Minan; sebelahTimur: Sawah Dita / Dempet; sebelah Selatan: Sawah Pr.Nimah/Harun; sebelah Barat: Sawah H.

Minibinti Minan atas tanah Milik Adat dengan Girik C.1612 Persil75 S.ll atas nama Pr.

Mini binti Minan atau ahliwaris Pr. Mini binti Minan dan Gerong binti Gongsin atauPara Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan tanah Milik Adat Girik C. 1612 Persil 75 S.Il atasnama Pr. Mini binti Minan;c.

Mini binti Minan dari AhliWaris Pr. Mini binti Minan seluas 40.560 M2 (empat puluh ribulima ratus enam puluh meter persegi) bukan tanah milik AdatC. 1689 Persil 74 S.Il atas nama Gerong;b.

maupun Sdr NIMIN Bin MINAN tidakpernah membeli tanan Sawah sengketa dari Minin Bin Kasa danSue Bin Kasa ( Ahli Waris Pr Mini Binti Minan ) pada tahun 1983,karena Sdr NIMIN Bin MINAN (Orang tuan dari Irja /Tergugatl) telahmeninggal dunia pada tahun 1975 di Desa LenggahjayaPutusan Nomor 218/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 72 dari 80d.

Buku Tanah Propinsi Jawa barat Kotamadya Bandung Wilayah Bojonagara Kec.Sukajadi Hak Milik No. 267 atas nama Pemegang Hak Minan Hasan Gambar situasi1381 /1972 luas 6335 M2, Tanda bukti T 2;5. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) , Tanda bukti T 3 ;6. Kartu Tanda Penduduk a.n. Edi Sarya dan Abas Afandi , Tanda bukti T 4;7. Surat Kematian tertanggal. 18 Juli 1986 atas nama Minan , Tanda bukti T 5 ;8.

Surat Keterangan Ahli waris yang dikeluarkan Walikota Bandung tertanggal. 13September 2002 No.474.3/01677/2002 Pem. , Tanda bukti T 7 ;1010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2003 atas namaWaji Pajak Minan Nasan alamat Kamp. Leumah Neundeut Rt.006 rw.003 SukagalihKodya Bandung, Tanda bukti T 8 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2004 atas namaWaji Pajak Minan Nasan alamat Kamp.

Sukajati Bandung , tanda bukti T 13;Tanda jadi pengikatan tanah/sebidang tanah atas nama Minan hasan terletak di Jl.Terusan Sutami /Leumah Neundeut kota Bandung tertanggal. 16 Januari 2005 , Tandabukti T 14;Surat Keterangan Ahli waris dari Kec.

Elly karena berteman ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Munasih ;Bahwa anak dari Munasih bernama Asih dan Asih mempunyai saudara bernamaMinan Nasan ;Bahwa Minan Nasan mempunyai tanah dan setahu saksi, Asih belum pernah menjual/mengalihkan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Rohmat ;Bahwa setahu saksi dilokasi tanah milik Minan Nasan berdiri bangunan Hotel dansaksi tidak tahu milik siapa hotel tsb ;Bahwa tanah milik Minan Nasan ada di Lemah Nendeut ;Bahwa setahu

saksi ahli waris dari pak Minan Nasan belum pernah menjual tanahtersebut ;Bahwa luas tanah milik Minan Nasan di Lemah Nendeut sekitar 6000 M2 lebih ;12Bahwa Pak Anan adalah suami dari Munasih sedangkan Asih adalah anak dariMunasih ;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara pak Anan , Asih dengan Ny.

MINAN ASHARY (keduanya PetugasPolres Sampang) menghampiri terdakwa I. NOR AZISAH BINTI JERMODIyang sedang sendirian di atas trotoar, karena curiga dengan gerakgerik terdakwaI. NOR AZISAH BINTI JERMODI kemudian saksi MISHABU L MUNIR danMUH. MINAN ASHARY melakukan penggeledahan terhadap terdakwa I.

MINAN ASHARYmendatangi koskosan terdakwa I. NOR AZISAH BINTI JERMODI di JalanMutiara Kel. Banyuanyar kec./Kab. Sampang, selanjutnya saksi MISHABU LHalaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 235/Pid.Sus/2016/PN. SpgMUNIR dan MUH.

MINAN ASHARYmendatangi koskosan terdakwa I. NOR AZISAH BINTI JERMODI di JalanMutiara Kel. Banyuanyar kec./Kab. Sampang, selanjutnya saksi MISHABU LMUNIR dan MUH. MINAN ASHARY mengamankan terdakwa II.MATSAHRI BIN SARDI, dan dalam penangkapan tersebut ditemukan 1 buahspeker aktif merk advance warna hitam, buah pipet kaca, 1 buah sendok shabuyang terbuat dari sedotan warna putih, 6 buah plastik kip wara putih kosong, 1Halaman 8 dari 18 halaman Putusan No. 235/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi Moh Minan Ashary : Bahwa saksi yang menangkap para terdakwa terkait masalah narkotika jenissabusabu ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No. 235/Pid.Sus/2016/PN.