Ditemukan 1439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mujimat murjiman musimin mujirwan muniran
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1478/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Maryanto bin Mujiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Mardiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada
    PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2016/PA.Btmae ere 2Pe en aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Maryanto bin Mujiman, Tempat Tanggal Lahir, Lampung, 1 Maret 1990,umur 26 tahun, agama Islam, NIK.2171060103900002, Golongan Darah 0, pendldikanSLTA, Status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Bengkong Kolam, Blok J1, No.11,
    Memberi izin kepada Pemohon (Maryanto bin Mujiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SriWahyunibintiMardiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.
    Hermanto bin Mujiman, umur 21 tahun, agama Islam pekerjaanswasta, tempat tinggal di Bengkong Kolam Blok.J1, No.11, RT.03,RW.09, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maryantc danTermohon bernama Sri Wahyuni karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa setahu saksi Hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri menikah di Kota Batam sekitar 6 (enam)tahun lalu;Bahwa setahu saksi setelah
    Memberi izin kepada Pemohon (Maryanto bin Mujiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni bintiMardiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PAINO BIN KARTO WIYONO
73 — 14
  • Yk.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22s2s24.3 (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit NomorRekening : 0600315242 atas nama MUJIMAN ;1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor Rekening :005.211.022743 atas nama MUJIMAN;1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP YogyakartaNomor Rekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN ; 1 (satu) buah buku tabungan Ekonomi PT.
    Melepaskan TERDAK WA MUJIMAN dari segala tuntutan hokum ; 3. Memulihkan hak hak TERDAKWA MUJIMAN dalam kemampuan kedudukandan harkat serta martabatnya ; 4.
    BPRDanagung Bakti Nomor Rekeninng : 0200031112037 atas namaMUJIMAN; (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit Nomor Rekening: 0600315242 atas nama MUJIMAN;1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor Rekening:005.211.022743 atas nama MUJIMAN; 1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP Yogyakarta Nomor Rekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN;1 (satu) buah buku tabungan Ekonomi PT.
    SlemanSuwaryanti pada rekening bank BPD DIY No. 005.211.013746 dengan pemilikKONI SLEMAN/MUJIMAN pada tanggal 29 Maret 2010; Hal 306 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2010, Ketua Umum KONI, MUJIMAN mengajukananggaran belanja tambahan (ABT) sebesar Rp. 5.000.000.000.
    BPR DanagungBakti Nomor Rekening : 0200031112037 atas nama MUJIMAN; 4. 3 (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit Nomor Rekening :06003 15242 atas nama MUJIMAN; 5. 1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor rekening : 005.211.022743 atas nama MUJIMAN;6. 1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP Yogyakarta NomorRekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN; 7. 1 (satu) buah buku tabungan ekonomi PT BPR Bhakti Daya Ekonomi NomorRekening : 200 1148301 atas nama KASIYATI, Hal 348
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 115/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 30 Desember 2013 — PARA PEMOHON
20 — 4
  • Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2000;e Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;e Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunnasab atau saudara sepersusuan;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Mujianto dan Mujiman
    Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2013/PA.Bji.e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunnasab atau saudara sepersusuan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon UH, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Mujianto dan Mujiman;e Bahwa, mahar nikah Pemohon I kepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II
    demikian secara formil dan materiil saksi tersebuttelah dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II telahmendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibukti dimaksud telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 26 Desember 2000 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II di Kecamatan Binjai Utara, dengan wali nikahTarwin, ayah kandung Pemohon IJ, dan 2 orang saksi nikah yaitu Mujiman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/PID/2016
Tanggal 5 April 2016 — LILIK SUNARYO Bin SUYONO, DKK
103 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama lengkap MUJIMAN Bin MARIMIN;Tempat Lahir Nganjuk;Umur/tanggal lahir 62 tahun/Tahun 1952Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal RT.02/RW.02 Desa Candirejo,Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk ;Agama Islam;Pekerjaan Tukang Bangunan;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk,karena didakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa . LILIK SUNARYO bin SUYONO bersamasamadengan Terdakwa II.
    MUJIMAN Bin MARIMIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan secara bersamasama melakukan pembarengan perbuatan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP /juncto Pasal 65ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LILIK SUNARYO BinSUYONO dan Terdakwa II.
    MUJIMAN Bin MARIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan secara bersamasama melakukan pembarengan perbuatankekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LILIK SUNARYO BinSUYONO dan Terdakwa II.
    MUJIMAN Bin MARIMIN, tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor414/Pid/2015/PT.SBY tanggal 30 September 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 332/Pid.B/2014/PN.Ngjk.tanggal 27 Mei 2015 sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada ParaTerdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa: 1. LILIK SUNARYO Bin SUYONO danHal. 18 dari 20 hal. Put. Nomor 10 K/Pid/2016Terdakwa II.
    MUJIMAN Bin MARIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan secara bersamasama melakukan perbarengan perbuatankekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. LILIK SUNARYO BinSUYONO dan Terdakwa II. MUJIMAN Bin MARIMIN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin bin Mujiman) dengan Pemohon II (Sulatri binti Repah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1989 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun

    PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sahabudin bin Mujiman, lahir tgl 12 bln 03 thn 1968 agama ISLAM pekerjaanPETANI, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun PONDOKBUAK, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sebagai
    Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (SAHABUDIN bin MUJIMAN) dengan Pemohon II (SULATRI binti REPAH)yang dilaksanakan pada tgl 29 Bin. 12 thn 1989, di Dusun PONDOKBUAK, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat.2S: Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita Pengganti Pengadilan Agama Giri Menang telah melakukanpengumuman untuk masa pengumuman selama 14
    II berstatus Perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Mujiman
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahabudin bin Mujiman)dengan Pemohon II (Sulatri binti Repah) yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 1989 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
Pengadilan PA STABAT Perdata
Upload : 16-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Stb
Pemohon
106 — 44
  • Pemohon II diatas saat ini masih berumur 18tahun dan masih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah memadu cinta dan hendakmenikah dengan seorang lelaki yaitu:Nama : Ferry Handoko bin Legianto, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Supir, tempat tinggal diDusun Serba Jadi, Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon danPemohon Il adalah sebagai berikut:;Orang tua lakilaki : Legianto bin Mujiman
    sudah merestui dansudah pula dilakukan peminangan;Bahwa Ferry Handoko Bin Legianto selaku suami sudah siap menjadiseorang suami yang baik dan selalu akan bertanggung jawab terhadap istribernama Priska Indriyani Syahputri Binti Endri Syahputra nantinya;Bahwa Ferry Handoko Bin Legianto saat ini bekerja sebagai Supir denganpenghasilan Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Legianto Bin Mujiman
    dengan memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut:Bahwa benar Ferry Handoko Bin Legianto anak kandung Legianto BinMujiman;Bahwa Ferry Handoko Bin Legianto sudah mengenal dan pacaran denganPriska Indriyani Syahputri Binti Endri Syahputra sejak dua tahun yang lalubahkan Priska Indriyani Syahputri Binti Endri Syahputra sudah hamil 4 bulandan jika ditunda akan menjadi aib bagi keluarga;Bahwa Legianto Bin Mujiman sebagai orang tua Ferry Handoko Bin Legiantoyang menyatakan merestui pemikahan antara
    keduanya dan siapmembimbing mereka dalam menjalani rumah tangga;Bahwa Legianto Bin Mujiman dengan keluarga sudah melakukanpeminangan kepada Priska Indriyani Syahputri Binti Endri Syahputra, sertasudah sepakat akan menikahkan mereka setelah mendapatkan penetapandari Pengadilan Agama;Bahwa sebagai orang tua calon mempelai lakilaki sudah setuju menikahkananak kami dengan anak Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Ferry Handoko Bin Legianto menikah dengan Priska IndriyaniSyahputri Binti Endri Syahputra atas
    kemauan sendiri dan tanpa adanyapaksaan dari siapapun;Bahwa Legianto Bin Mujiman akan bertanggung jawab untuk membimbingFerry Handoko Bin Legianto dan Priska Indriyani Syahputri Binti EndriHalaman 6 dari 20 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 4 April 2013 — Drs.ANANG RUSDIANTO
20 — 3
  • mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 terdakwa mendatangi rumah saksiMujiman dan setelah bertemu saksi Mujiman
    Negeri Malangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 terdakwa mendatangi rumah saksiMujiman dan setelah bertemu saksi Mujiman
    Saksi MUJIMAN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP.Penyidik ; Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada hari : SELASA, tanggal 13 bulan Maret 2012, sekitarpukul 10.00 WIB. di JIn.Bromo Gg.6 No.24 RT.03 RW.12 KelSisir Kec.Batu Kota Malangterdakwa telah pinjam Honda Beat warna putih dengan No.Polisi : N 5393 LM. No.RangkaMHIJF 5126 CK 787474 dan No.Mesin JF51E2773196 atas nama pemilik Widayati.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Riyanto bin Kesot) kepada Penggugat (Yuniarista Utami binti Mujiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Yuniarista Utami binti Mujiman, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Tepus Wetan, Rt. 002, Rw.001, Kelurahan/Desa Tepus Wetan, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, dalam hal
    Menjatukan talak satu Bain Sughro Tergugat (Agus Riyanto binKesot) terhadap Penggugat (Yuniarista Utama binti Mujiman);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Riyanto bin Kesot)kepada Penggugat (Yuniarista Utami binti Mujiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyvah. Oleh kami Dr. Agus Yunih, S.H.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Desa Bumi Raya Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan. diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Cipto Pawiroayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nurhadi dan Mujiman
    Penetapan No.74/Padt.P/2019/PA.KtbmBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dan mengetahui langsung perihal tersebut dari ceritapara Pemohon serta keluarga yang hadir saat itu;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Cipto Pawiroayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nurhadi dan Mujiman dengan Mas kawinnya berupa uangRp
    rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 12 Maret 2006 di Desa Bumi RayaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Cipto Pawiro ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Nurhadi dan Mujiman
    Penetapan No.74/Padt.P/2019/PA.Ktbmbersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama CiptoPawiro ayah kandung Pemohon II yang merupakan ayah kandung PemohonIl, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Nurhadi dan Mujiman denganMas kawinnya berupa uang Rp. 100.000,.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 215/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
MADIR RUSLAN Bin Alm MAMMA
67 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Genset merk Yamaha EF 2600 warna biru;

    dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Mujiman

    Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yaitu saksi Mujiman binSuparji yang merupakan guru di Sekolah SD IT ASH SHOWAH JJ. Al Bina, Kec.Tanjung Redeb, Kab.
    Saksi MUJIMAN Bin SUPARJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan BA Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Senin 18 Mei 2020 pada pukul 10:00 WITA Ketikasaksi berada di rumah, Sdr.
    penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1(sSatu) buah Genset merk Yamaha EF 2600 warna biru;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) buah Genset merk Yamaha EF 2600 warna biru milik Yayasan SD ITASSHOWAH, maka haruslah dikembalikan kepada Yayasan SD IT ASSHOWAHmelalui Saksi Mujiman
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Genset merk Yamaha EF 2600 warna biru;dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Mujiman Bin Suparji;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020,oleh kami, Rudy Haposan A, S.H., sebagai Hakim Ketua, Erma Pangaribuan,S.H., M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — 1. SURYADI SAPUTRA, DKK VS PT. PLASINDO LESTARI
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUJIMAN, 6. ABAS BASTIAR, 7. SUPRIADI (A), 8. ASMAYA, 9. KUAT SUMASTIN, 10. KOMARUDIN, 11. MUHAMMAD PATAH, 12. YUDI SUHENDAR, 13. IRFAN HILMI, 14. SUPRIADI (B), 15. DEDE ROYANA, 16. MANSUR, 17. SARWONO, 18. ISMAIL SARAGIH, 19. RUDI SUPRIADI, 20. WIDODO SLAMET, 21. WINOTO, 22. SUDARTO, 23. YATIMIN, 24. DEDEN KURNIA, 25. RINTO, 26. EDWIN WIJAYA, 27. SUHENDAR, 28. SUDADI, 29. KARSIM, 30. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 31. SUPRIYANTO (B), 32. YANA MULYANA, 33. WAWAN HERMAWAN, 34.
    SURYADI SAPUTRA,SYAHRIL,MASRUDIN,SETYO SARTONO,MUJIMAN,ABAS BASTIAR,SUPRIADI (A),ASMAYA,9. KUAT SUMASTIN,10. KOMARUDIN,11. MUHAMMAD PATAH,12. YUDI SUHENDAR,13. IRFAN HILMI,14. SUPRIADI (B);15. DEDE ROYANA,16. MANSUR,17. SARWONO,18. ISMAIL SARAGIH,19. RUDI SUPRIADI,20. WIDODO SLAMET,21. WINOTO,22. SUDARTO,23. YATIMIN,24. DEDEN KURNIA,25. RINTO,26. EDWIN WIJAYA,27. SUHENDAR,28. SUDADI,29.
    Bahwa berikut ini data upah, dan masa kerja para Penggugat SuryadiSaputra DKK (58 orang) adalah: No Nama Upah/Bulan Masuk Kerja Masa KeteranganKerjaThn Bin1 Suryadi 2,373,00 1Saputra 0 07 Aug 2000 3 92 Syahrir 2,398,00 10 03 Jan 2001 3 43 Masrudin 3,099,95 20 16 Feb 1987 7 34 Setyo 2,793,25 1Sartono 0 05 Sep 1994 9 85 Mujiman 2,405,50 10 05 Aug 1999 4 96 Abas 2,388,00 1 1Bastiar 0 04 Juli 2001 2 07 Supriadi (A) 2,465,75 10 26 April 1999 5 18 Asmaya 2,385,50 10 05 April 1999 5 19 Kuat 2,395,50 1Sumastin
    Nama hari Potongan PP No. 8 Th Jumlah PP No. 8 Th Oktober 2013Upah 1981 Pasal 19 Rp 1981 Pasal 19 JumlahRp ayat 1 ayat 1 dan 2 Rp5% x4 Hr 30% +2%bIn1 Suryadi 8 680.000,00 136.000 816.000,00 261.120 1.077.12,00Saputra 02 Syahrir 9 765.000,00 153.000 918.000,00 293.760 1.211.76,00 Hal. 11 dari 46 hal.Put.Nomor 42 K/PDT.SUSPHI/2015 0 3 Masrudin 8 748.464,00 149.693 898.157,00 287.410 1.185.56,0074 Setyo Sartono 8 704.000,00 140.80 844.800,00 270.336 1.115.13,0065 Mujiman 8 680.000,00 139.600 825.600,00
    Nama PP No. 8 Th November 2013 PP No. 8 Th Desember 2013 PP No. 8 Th1981 Pasal 19 Jumlah 1981 Pasal 19 Jumlah 1981 Pasal 19ayat 1 dan 2 Rp ayat 1 Rp ayat 1 dan 230% + 2% 30% + 20%1 Suryadi 1.421.79,00 1.876.77,00 Hal.13 dari 46 hal.Put.Nomor 42 K/PDT.SUSPHI/2015 Saputra 344.678 8 454.975 4 600.5682 Syahrir 1.599.52,00 511.847 2.111.37,00 675.639387.763 3 13 Masrudin 1.564.94,00 2.065.73,00si2s0e 9 500.784 2 661.0344 Setyo Sartono 1,471.98,00 1.943.01,00ca 0 471.033 3 621.7645 Mujiman 1.438.52,00
    MUJIMAN, 6. ABAS BASTIAR, 7. SUPRIADI (A), 8. ASMAYA, 9. KUATSUMASTIN, 10. KOMARUDIN, 11. MUHAMMAD PATAH, 12. YUDISUHENDAR, 13. IRFAN HILMI, 14. SUPRIADI (B), 15. DEDE ROYANA, 16.Hal. 43 dari 45 hal.Put.Nomor 42 K/PDT.SUSPHI/2015MANSUR, 17. SARWONO, 18. ISMAIL SARAGIH, 19. RUDI SUPRIADI, 20.WIDODO SLAMET, 21. WINOTO, 22. SUDARTO, 23. YATIMIN, 24. DEDENKURNIA, 25. RINTO, 26. EDWIN WIJAYA, 27. SUHENDAR, 28. SUDADI,29. KARSIM, 30. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 31. SUPRIYANTO (B),32. YANA MULYANA, 33.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
1. SURYADI SAPUTRA, DKK VS PT PLASINDO LESTARI
142 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUJIMAN, 5. ABAS BASTIAR, 6. SUPRIADI (A), 7. ASMAYA, 8. KUAT SUMASTIN, 9. KOMARUDIN, 10. MUHAMMAD PATAH, 11. YUDI SUHENDAR, 12. IRFAN HILMI, 13. SUPRIADI (B), 14. DEDE ROYANA, 15. MANSUR, 16. SARWONO, 17. ISMAIL SARAGIH, 18. RUDI SUPRIADI, 19. WIDODO SLAMET, 20. WINOTO, 21. SUDARTO, 22. YATIMIN, 23. DEDEN KURNIA, 24. RINTO, 25. EDWIN WIJAYA, 26. SUHENDAR, 27. SUDADI, 28. KARSIM, 29. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 30. SUPRIYANTO (B), 31. YANA MULYANA, 32. WAWAN HERMAWAN, 33. DERI SYAEPUDIN, 34.
    Purwasari, Karawang, Jawa Barat;MUJIMAN, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp. Sadang,Ds. Purwasari, Karawang, Jawa Barat;ABAS BASTIAR, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp.Sadang, Ds. Purwasari, Karawang, Jawa Barat;SUPRIADI (A), beralamat di PT Plasindo Lestari Kp.Sadang, Ds. Purwasari, Karawang, Jawa Barat;ASMAYA, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp. Sadang,Ds. Purwasari, Karawang, Jawa Barat;KUAT SUMASTIN, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp.Sadang, Ds.
    yang diperjanjikan dalam suatuPerjanjian Kerja yang diatur dalam PKB dimana Penggugat sebagaiPekerja dan Tergugat sebagai pengusaha;Bahwa Penggugat merupakan anggota serikat SPPLFSPEKKASBI;Bahwa berikut ini data upah, dan masa kerja Para Penggugat SuryadiSaputra DKK (58 orang) adalah: No NAMA UPAH/ MASUK KERJA) MASA KETERANGBULAN KERJA ANThn Bin1 Suryadi Saputra 2,373,000 07Aug2000 13/ 92 Syahrir 2,398,000 03Jan2001 13 43 Masrudin 3,099,950 16Feb1987 27 34 Setyo Sartono 2,793,250 05Sep1994. 19 85 Mujiman
    Bahwa berikut upah yang dipotong Tergugat dengan rincian bungadan dendanya; No Nama H Potongan PP no 8 th Jumlah PP no 8 th 1981 Oktobera Upah 1981 pasal Rp pasal 19 2013r Rp 19 ayat 1 ayat 1 dan 2 jumlahi Ri5% x 4 hri B0%+2%/bIn .1 Suryadi Saputra 8 680.000 136.000 816.000 261.120 1,077.1202 Syahrir 9 765.000 153.000 918.000 293.760 1,211.7603 Masrudin 8 748.464 149.693 898.157 287.410 1,185.5674 Setyo Sartono 8 704.000 140.800 844.800 270.336 1,115.1365 Mujiman 8 688.000 137.600 825.600 264.192
    Jumlah dan 2.30% + 2% Rp 30% + 2% Rp 30% + 2%1 Suryadi Saputra 1,381.286 5,697.806 1,823.298 7,921.104 2,406.7532 Syahrir 1,553.947 6,410.032 2,051.210 8,461.242 2,707.5983 Masrudin 1,520.358 6,271.476 2,006.872 8,278.349 2,649.0724 Setyo Sartono 1,430.038 5,898.905 1,887.650 7,786.555 2,491.6985 Mujiman 1,397.537 5,764.839 1,844.749 7,609.588 2,435.0686 Abas Bastiar 1,397.537 5,764.839 1,844.749 7,609.588 2,435.0687 Supriadi (A) 1,381.286 5,697.806 1,823.298 7,521.104 2,406.7538 Asmaya 1,381.286
    SETYO SARTONO, 4.MUJIMAN, 5. ABAS BASTIAR, 6. SUPRIADI (A), 7. ASMAYA, 8. KUATSUMASTIN, 9. KOMARUDIN, 10. MUHAMMAD PATAH, 11. YUDISUHENDAR, 12. IRFAN HILMI, 13. SUPRIADI (B), 14. DEDE ROYANA,15. MANSUR, 16. SARWONO, 17. ISMAIL SARAGIH, 18. RUDISUPRIADI, 19. WIDODO SLAMET, 20. WINOTO, 21. SUDARTO, 22.Halaman 44 dari 46 hal. Put. Nomor 3 PK/Pdt.SusPHI/2017YATIMIN, 23. DEDEN KURNIA, 24. RINTO, 25. EDWIN WIJAYA, 26.SUHENDAR, 27. SUDADI, 28. KARSIM, 29. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 30.SUPRIYANTO (B), 31.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1319/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAINO Bin MUJIMAN) dengan Pemohon II (EUIS ISMAWATIE Binti EMUH ') yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 1319/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PAINO Bin MUJIMAN, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PAINO Bin MUJIMAN(Pemohon 1!) dan EUIS ISMAWATIE Binti EMUH ' (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PAINO Bin MUJIMAN(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. ILHAM, Tempat Tanggal Lahir Bogor 17021992, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kp.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA Adl.0 Bahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaPembantu PPN yang bernama Mujiman yang dimintai bantuan oleh paraPemohon untuk menguruskan akta nikah para Pemohon dan paraPemohon telah beberapakali minta kepada Pembantu PPN tersebut,namun sampai sekarang akta nikah tersebut belum diterima oleh paraPemohon.Saksi Il : Ngadino bin Sanmuhiat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Puundolo, KecamatanAndoolo
    Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA Adl.0 Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak pernah lagimenikah dengan orang lain;1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah dan sampai sekarangtetap beragama Islam;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;0 Bahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaPembantu PPN yang bernama Mujiman yang dimintai bantuan oleh paraPemohon untuk menguruskan
    yangbernama Sodiq dan Sumiran; Pemohon telah menyerahkan mahar kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 1000, (Seribu rupiah); antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda ataupunsesusuan; selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak pernah lagimenikah dengan orang lain; Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak; penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaPembantu PPN yang bernama Mujiman
    terdiri dari dua orang lakilaki yang bernamaSodiq dan Sumiran;> Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 1000, (Seribu rupiah);> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda ataupun sesusuan;> Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan paraPemohon;> Bahwa para Pemohon masingmasing tidak pernah menikah lagi denganorang lain;> Bahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaPembantu PPN yang bernama Mujiman
    halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan serta tidak ada larangan antara Pemohon danPemohon II untuk terikat sebagai pasangan suamiisteri menurut hukum Islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dihubungkan denganfakta penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah sampai sekarangkarena Pembantu PPN yang bernama Mujiman
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 126/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 22 Mei 2014 — - Pemohon
12 — 0
  • Bjm, hal 8 dari 9- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman) dengan PemohonII (Misturiah Karlinda binti Takim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2008, diKelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Rachmatullah bin Mujiman, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Lepas, alamatdi Jalan Bumi Mas Raya Handayani H, RT.030, RW. 001, No. 45, KelurahanPemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman) dengan PemohonII( Misturiah Karlinda binti Takim) yang terjadi pada 17 Oktober 2008 di Banjarmasin,sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.
    akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 411/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2014 — SUSILO HADI
17 — 2
  • Pagi hari setelah bangun barusadar barangbarang milik saksi dan Agus telah hilang ;Bahwa yang mengambil barangbarang saksi mantan anak panti, yaituArif lrawan, Suprianto dan terdakwa ;Halaman 5 dari 18Putusan Nomor : 411/Pid.B/2014/PN MigBahwa setelah saksi melaporkan kehilangan barang ke Polres Batu,saksi bersama saksi Agus berinisiatif menanyakan pada salah satu orangtua anak panti yaitu Pak Mujiman untuk mencari informasi apa benaranaknya yang yang mengambil barang milik saksi.
    Beberapa jamkemudian orang tua anak panti datang ke panti dengan membawabarangbarang saksi yang hilang ;Bahwa menurut keterangan Pak Mujiman barangbarang ditemukan dirumah Supriyanto mau dijual ;Bahwa kerugian saksi kurang lebih Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi waktu mengambilnya ;2.Saksi AGUS ALIP MUKHAROMBahwa saksi dan teman saksi Ginanjar Arief Niko Hidayat pada hariSenin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 22.00 wib telah kehilanganbarang
    Pagi hari setelah bangun baru sadarbarangbarang milik saksi dan Arif telah hilang ;Bahwa yang mengambil barangbarang saksi mantan anak panti, yaituArif lrawan, Suprianto dan terdakwa ;Bahwa setelah saksi melaporkan kehilangan barang ke Polres Batu,saksi bersama saksi Arif berinisiatif menanyakan pada salah satu orangtua anak panti yaitu Pak Mujiman untuk mencari informasi apa benaranaknya yang yang mengambil barang milik saksi.
    Beberapa jamkemudian orang tua anak panti datang ke panti dengan membawabarangbarang saksi yang hilang ;Bahwa menurut keterangan Pak Mujiman barangbarang ditemukan dirumah Supriyanto mau dijual ;Bahwa kerugian saksi kurang lebih Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusridbu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi ;3.Saksi SUPRIYANTO :Bahwa saksi dan teman saksi bernama Arif lrawan bersamasamaterdakwa telah mengambil laptop, notebook, carger dan hp hp milik gurupanti asuhan Aisiyah ;Bahwa saksi
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHERY Bin AMIR UJANG) terhadap Penggugat (SULIANA Binti MUJIMAN);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, dan KUA. Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    BanjarXl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 07 April 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Suliana binti MujimanTergugat: Suhery bin Amir UjangPUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Utj.Jl Gos ValoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Suliana binti Mujiman
    Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhery bin Amir Ujang)terhadap Penggugat (Suliana binti Mujiman
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhery bin Amir Ujang)terhadap Penggugat (Suliana binti Mujiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimSalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, dan KUA.Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 12
  • ,MH, Agustinus YulliHaryanto, SH, Bagus Wira Saputra, SH, Amelia Ana Ristini, SH Advokaddan Paralegal dari kantor LBH Awalindo yang beralamat di Perum GriyaHusada Permai Blok A No. 11 Desa Trunuh, Klaten Selatan, Klatensebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2018, sebagaiTERGUGAT 20 MUJIMAN SISWOATMOJO dengan alamat di Dk .Tegalduwur, Rt.01,Rw.02, Ds. Wadunggetas, Kec. Wonosari, Kab. Klaten dalam hal inidikuasakan kepada Alfonsus Ageng Gustopo, SH.
    pada Posita2 di atas Almarhum juga mempunyaiHarta kekayaan berupa Satu Stat Tanah Sawah Yaitu Sawah Blok A denganSHM:832 dan Sawah Blok B dengan SHM:833, Sawah mana denganbatasbatas sebagai berikut:Sawah Blok A SHM:832 adalah sbb:Sebelah Utara : Selokan/JI.Kampung Wadunggetas;Sebelah Selatan : Selokan/Perumahan Pakis Pertiwi;Sebelah Timur : Selokan/J Desa Wadunggetas;Sebelah Barat : Yenwidi Joko Sunyoto;4 Bahwa Harjopawiro Wandi pada tgl 24121987 telah menjual SawahBlok B dengan SHM:833 kepada Mujiman
    HakMilik ,maka untuk Sawah Blok A dengan SHM:832 tetap menjadi atas namaPembeli ( Ngendel:Basa Jawa );Untuk itu sebagai bukti Bahwa yang dibeliadalah hanya Sawah Blok B degan SHM:833 adalah Sertifikat Sawah BlokA dengan SHM:832 sekalipun telah menjadi atas nama Tergugat II namuntetap diserahkan kepada Irfan Selaku Pemerintah Desa Wadunggetaspada waktu itu guna untuk diberikan kepada Harjopawiro Wandi ;5 Bahwa sebagai bukti pendukung bahwa Sawah Blok A denganSHM:832 benarbenar tidak dibeli oleh Mujiman
    Siswo Atmojo selaku pihak dalamperkara ini dalam gugatan para Penggugat sebagaimana posita nomor 5dalam gugatan tersebut sebenarnya posisi Mujiman Siswo Atmojo sebagaiTergugat II atau sebagai Turut Tergugat II ini membingungkan dalam positanomor 5 gugatan para Penggugat posisi hukum Mujiman Siswo Atmojomenjadi Turut Tergugat II;5 Bahwa dalam suatu gugatan pnyebutan para pihak merupakan hal yangpenting dan mutlak karena penyebutan para pihak khususnya dalam pihakTergugat akan mempunyai kwalitas dan
    Wonogiri, Jawa Tengah, sebagai Penggugat VII;(posita 2);Bahwa pada posita 1, 2 dan 3 sangatlah tidak berdasar dikarenakan paraPenggugat tidak mencantumkan dasar dalam gugatan warisan yangdidalilkan para Penggugat tidak menunjukkan apakah benar paraPenggugat ini benarbenar ahli waris dari Harjopawiro Wandi;30 Menanggapi posita point 4 dan point 5 bahwa pada tgl 24 Desember1987 telah terjadi jual beli tanah Sawah Blok B dengan SHM: 833 antaraHarjopawiro Wandi dengan Mujiman Siswoatmojo sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/MIL/2018
Tanggal 6 Juni 2017 — BAMBANG TRI ARIANTO, DKK
111 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamaPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalNamaPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalINDARJITO;Serka/527848;Ba Gartib Sigaktib Satpom;Lanud El Tari;Surabaya, 4 Juni 1981;Lakilaki;Indonesia;Islam;Komplek Lanud El Tari, KelurahanPenghui,Kupang NTT;MUJIMAN;Serka/518541 ;Ba Pamfik Silidpamfik Satpom;Lanud Halim Pk;Sleman, 11 April 1973;Lakilaki;Indonesia;Kecamatan Maulata, KotaIslam;Jalan Erawati
    Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa1BAMBANG TRI ARIANTO, Serma NRP 526506, Terdakwa2 : DONATUSANDRI GUSTANTO Serka NRP 530135, Terdakwa3 : INDARJITO SerkaNRP 527848, Terdakwa4 : MUJIMAN Serka NRP 518541, Terdakwa5 :ASEP SYAEPUDIN Sertu NRP 539358, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Terangterangan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka;2.
    Para Terdakwa yaitu Terdakwa1 : BAMBANG TRI ARIANTO, SermaNRP 526506, Terdakwa2 : DONATUS ANDRI GUSTANTO Serka NRP530135, Terdakwa3 : INDARJITO Serka NRP 527848, Terdakwa4:MUJIMAN Serka NRP 518541, Terdakwa5 : ASEP SYAEPUDIN SertuNRP 539358;b. Oditur Militer Hendry Bolang, S.H., Letkol Laut (KH) NRP 11322/P;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor 16K/PM II08/AU/I/2017 tanggal 11 Agustus 2017, untuk seluruhnya;3.
    MUJIMAN Serka NRP 518541, danTerdakwa V. ASEP SYAEPUDIN Sertu NRP 539358 tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Militer TinggiIl Jakarta Nomor 99K/BDG/PMTII/AU/X/2017., tanggal 07 November 2017 yang menguatkanHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 107 K/Mil/2018Putusan Pengadilan Militer IIl08 Jakarta Nomor 16K/PM II08/AU/I/2017tanggal 11 Agustus 2017;MENGADILI SENDIRI:. Menyatakan Terdakwa . BAMBANG TRI ARIANTO, Serma NRP526506, Terdakwa Il. DONATUS ANDRI GUSTANTO Serka NRP530135, Terdakwa Ill.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 27 Agustus 2015 — perkara Permohonan Cerai Talak
31 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyani binti Mujiman) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Teras, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    SALINANPUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANMulyani binti Mujiman, umur 28 tahun, agama
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu talak raji terhadap Termohon (Mulyani binti Mujiman), di depansidang Pengadilan Agama Boyolali.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Mulyani binti Mujiman) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Teras, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.