1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Moh Sarwani Bin Moh Sodali), tempat tanggal lahir, Muktisari 21 tahun dan Pemohon II ( Rochmah binti Hardjo Sudiro), tempat tanggal lahir, Muktisari 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 609/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 02 September 1975

PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NUR ASIYAH binti WARISNO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 7 Desember 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muktisari Rt.04 Rw.05, Kecamatan

AA3123SM, berangkat dari Pasar Kebumen denganmembonceng barang dagangan berupa sayuran yang dimasukkan ke dalamkarung kandi diletakkan di jok belakang sepeda motor dengan tujuan pulangkerumah di Desa Muktisari Kec. / Kab. Kebumen ;Bahwa pada sekitar pukul 05.30 Wib, sesampainya di jalan Kejayan jurusanKebumen Buluspesantren tepatnya sebelah selatan SLTP Negeri 4Kebumen termasuk Kelurahan Tamanwinangun Kec. / Kab. Kebumen, sepedamotor No. Pol.

AA3123SM berangkat dariPasar Kebumen dengan membawa barang dagangan berupa sayuran yangdimasukkan ke dalam karung kandi yang diletakkan di jok belakang sepedamotor dengan tujuan pulang kerumah di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dari arah utara keselatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km / jam, saat itu terdakwamemakai helm dengan kaca berwarna hitam sehingga pandangan terdakwa kedepan terlihat gelap;Bahwa pada sekitar pukul 05.30

AA3123SM berangkat dariPasar Kebumen dengan membawa barang dagangan berupa sayuran yangdimasukkan ke dalam karung kandi yang diletakkan di jok belakang sepedamotor dengan tujuan pulang kerumah di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dari arah utara keselatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km / jam, saat itu terdakwamemakai helm dengan kaca berwarna hitam sehingga pandangan terdakwa kedepan terlihat gelap;e Bahwa pada sekitar pukul

AA3123SM, berangkat dari Pasar Kebumendengan membawa barang dagangan berupa sayuran yang dimasukkan ke dalamkarung kandi yang diletakkan di jok belakang sepeda motor dengan tujuan pulangkerumah di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dari arahutara ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km / jam, saat itu terdakwamemakai helm dengan kaca berwarna hitam sehingga pandangan terdakwa ke depan13terlinat gelap lalu sekitar

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon dari Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap bermeterai tanggal 05Juni 2017, bermeterai cukup;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 83/83/IV/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Gandrungmangu KabupatenCilacap tanggal 29 April 1996;3. Surat keterangan kelahiran An. Nurcahyadi yang dikeluarkan oleh BidanSunter Jaya Jakarta Utara Nomor 08/RB/SU/V/1999, bermeterai cukup;4. Fotokopi Surat Keterangan Domisili AN.

AGUNG NURCAHYADI dariDesa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacapbermeterai tanggal 05 Juni 2017, bermeterai cukup5. Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah nomor 474.2/32/V/2017tanggal 29 Mei 2017 dari Kepala Desa Muktisari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, bermeterai cukup;6. Surat penolakan bermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap Nomor*Kk.11.01.05/PW01/105/201 tanggal 07 Juni 2013,7.

SALINAN PENETAPANNomor 668/Pdt.P/201 4/PA.Jr.oage OH hoPal PiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:KRISHNA Bin BAHTIAR DAHLAN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Perum Muktisari Blok B12 RT.001 RW.026,Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan

Kaliwates, KabupatenJember, sebagai Pemohon ; danDIAN NOVITA ANGGELINA MAYASARI Binti PERMADI, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Perum Muktisari Blok B12RT.001 RW.026, Kelurahan Tegalbesar, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ; 2Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka persidangan

ditentukan yang dihadirikedua belah pihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi),maka dengan adanya satu pihak tanpa pihak lawan, terhadap perkara inipemeriksaan tidak melalui proses mediasi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan dari keterangan para saksi serta buktibukti surat yang diajukan dipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada pagi hari jam 10.00 WIB, tanggal 10 Nopember 2012di rumah Pemohon II di Perum Muktisari

PUTUSANNomor 3037/Pdt.G/2016/PA.Cmsese 5H Goo SI al p@.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Desa Muktisari, Kecamatan Cipaku, KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Edi Kurniadi

,M.H., Advokat, yang beralamat diLingkungan Cibitung Girang RT 002, RW 007, KelurahanKertasari, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2016,yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis Nomor 3555/VIII/K/2016 tanggal 08 Agustus 2016,disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Muktisari, Kecamatan Cipaku,Kabupaten Ciamis, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Pebruari 2016Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon sekarang tinggal di Dusun Buniasih RT. 004 RW. 012Desa Muktisari, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis, yang masih satuLingkungan dengan Termohon namun berbeda rumah ;8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak April 2019 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat di Lingkungan Kauman Kelurahan Muktisari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;.

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat sejak bulan maret tahun 2019 yang lalu kurang bisa memberikannafkah lahir yang layak kepada Penggugt dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan KaumanKelurahan Muktisari

Salinan putusan Nomor 6469/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan KaumanKelurahan Muktisari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumahkontrakan di Perum Muktisari B.KK/19 RT. 002 RW. 006 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernamaANAK, lakilaki, umur 10 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Jr.

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi anak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah kontrakan di Perum Muktisari B.KK/19 RT. 002 RW. 006 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1anak bernama ANAK, lakilaki, umur 10 tahun dan

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di rumah kontrakan di Perum Muktisari B.KK/19RT. 002 RW. 006 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, lakilaki

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:22 Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baikdan rukun di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak, namun kemudian Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 22 22 Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baikdan rukun di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak, namun kemudian Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

Saksi Tl, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baikdan rukun di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak, namun kemudian Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD BURHANUDIN IKHSAN bin SOKHIDIN umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta berkediaman di Dukuh KentengRT.002 RW.003 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,dengan seorang perempuan yang bernama AMELIA AGUSTIN NINGSIH bintiPenetapan Nomor : 0447/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanAHMAD FAMILUDIN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,berkediaman di Dukuh Gumiwang RT.001 RW.001 Desa Giwangretno,Kecamatan

SURYONO bin SANMUKMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Muktisari RT.02 RW.03, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor : 0447/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halaman0 Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi tetanggaPemohon;0 Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak;0 Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama MuhammadBurhanudin Ikhsan bin Sokhidin, namun

MIFTAHUDIN bin SUROSO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Muktisari RT.02 RW.03, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi tetanggaPemohon;0 Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak;0 Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama MuhammadBurhanudin Ikhsan bin Sokhidin, namun belum cukup umur sehinggaoleh KUA Sruweng, Kabupaten Kebumen ditolak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.04 RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapselama 1 (satu) bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di DusunCikuya RT.03 RW.05 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap selama 7(tujuh) tahun 1 (satu) bulan, selebihnya berpisah tempat tinggal, dalam keadaan Ba'da Dukhuldan dikaruniai orang anak bernama ALIFAH WARDAH, lahir di Cilacap tanggal 28 April2002,

Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2007,k karena tidak tahan dengan kondisi rumahtangga yang tidak harmonis, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di RT.04RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sampai gugatanini diajukan selama 7 (tujuh) bulan; 7. Bahwa selama 7 (tujuh) bulan, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah Penggugat;8.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikPemohon di Desa Muktisari, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara,namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan harmonis, namun berjalan 10 bulan pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis di sebabkan Termohon seringcemburu tanpa alasan yang jelas;4.

Saksi 1, NAMA SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rante Malona, Desa Muktisari, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara. Saksi tersebut mengaku sebagai adikkandung Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman milik Pemohon di Desa Muktisari, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak awal Tahun 2017;Bahwa

Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman milik Pemohon di Desa Muktisari, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak awal Tahun 2017 karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar;Bahwa ketidakharmonisan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 1 bulankemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa Muktisari,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama XXXXXXXXxX, lahir tanggal 31 Oktober 2017;3.

Saksi , NAMA SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Rantemolana, Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengakusebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, Kemudian pindah ke rumah orangtua

Penggugat di Dusun Rantemalona, Desa Muktisari, KecamatanBone Bone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lag;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak bulan Januari 2017 ;Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan adaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara

agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sumber Sari, Desa Mukti Sari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengakusebagai bibi Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Rantemalona, Desa Muktisari

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Seftiyan bin Bito) terhadap Penggugat (Ira Muktisari binti Kismono) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 852/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 24 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SUDJOKO pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam00.30 WIB. bertempat di Lapangan Muktisari

Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember. tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa SUDJOKO pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam00.30 WIB. bertempat di Lapangan Muktisari Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember. menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303

terdakwa hanya sebagai pembeli tjap jie kie saja bukan bandar ; Bahwa benar saksi mengamankan barang bukti berupa uang Rp. 27.000,, 1 (satu) kotakdulangan tjap jie kie, bola satu buah, 1 (satu) lembar plastik yang ada gambar, 2 (dua)buah lampu templek, 1 (satu) tas untuk dulangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksitersebut sudah benar ;SAKSI 2Saksi IRWAN HADI WIJAYA.., Bahwa saksi bersama dengan saksi satu benar pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 dilapangan Muktisari

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah bersama di Dusun Cigebot RT. 004 RW. 006Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.

Bahwa sejak awal bulan November 2018 Pemohon dengan Termohonberpisah rumah yang mana Pemohon tetap tinggal di rumah bersama yangberalamat di Dusun Cigebot RT. 004 RW. 006 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis dan Termohon meninggalkan Pemohon yangsekarang Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun CigebotRT. 004 RW. 006 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,masih satu lingkungan/RT beda rumah;7.

Muktisari Rt. 1 Rw. 25Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember. Dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukunya E. LUKMANUL HAKIM, SH, MH,advokat yang berkantor di JI . manggar 1/16 Keluarahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 September 2012. sebagai Penggugat;Melawan :SS, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN RS PTPN Jember Klinik,tempat tinggal di Perum Indah Permai Blok H. No. 3 Lingk.

Muktisari Rt.1 Rw. 25 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember dan sekarang beralamat di Dusun Krajan Desa Pontang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember. sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan para pihak di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 17 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Muktisari Rt. 1 Rw. 25 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan dikaruniaiseorang anak bernama Amalia Zulfa Pritasari, lahir 16 Desember1998 dan sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu (akhir tahun2010), rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena tingkah laku

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 483/49/VIII/2003 tanggal 14Agustus 2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 12 tahun 2 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Tergugat di Bumi Este Muktisari

Put Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Tergugat di BumiEste Muktisari Blok BC No. 07 RT. 004 RW. 030 Kelurahan TegalbesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang ber masingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur 5 tahun, 2) ANAK II , lakilaki, umur 6 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarenalergugat diketahui

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gajah Mada VII/24 Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Tergugat di BumiEste Muktisari Blok BC No. 07 RT. 004 RW. 030 Kelurahan Tegalbesarhal. 4 dari 10 hal.

Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3954/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 21 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 23 Agustus 2014dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0835/150/VIII/2014 tertanggal 25Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Muktisari

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.07/RW.05 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei

Saksi Il, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiRT.07/RW.05 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016

Sidamukti Rt.005 Rw. 006 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar;4. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak bernama XXXXX, umur 2,5 tahun ;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis mencapai 7 bulan lamanya;6. Bahwa pada bulan April 2016 Tergugat pergi meninggalkanRumah kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0286/Padt.G/2018/PA. Bjr7.

Asli Surat Keterangan Nomor : XXXXX tertanggal 23 Maret 2018,yang dikeluarkan Oleh Lurah Muktisari Kecamatan Langensari KotaBanjar, bermeterai cukup (bukti P.3);B.

Pasal 1868 KUHP serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat sehingga Penggugat mempunyai dasar hukumuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 bukan merupakan akta otentik, makaberdasarkan bukti tersebut baru terdapat bukti awal bahwa tergugat sudah tidakbertempat tinggal di Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjardan sekarang tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu Saksi dan Saksi Il, keduanya

Muktisari Kec.

Muktisari Kec. Langensari Kota BanjarHalaman 6dari 24 Putusan No.164/Pid.B/2017/PNCMSBahwa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : Z 3933 VH, Noka: MH1MC21168KO093368, Nosin : MC21E1093851, Tahun 2008 WarnaHitam STNK An.

Muktisari Kec. Langensari KotaBanjar Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut bersamadengan sdr. YENI yang beralamat di wilayah dayeuh luhur Kab. Cilacap Bahwa peran masing masing sewaktu melakukan pencurian tersebutketika itu sdr.

Muktisari Kec. LangensariKota Banjar Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansdr. YENI yang beralamat di wilayah dayeuh luhur Kab. Cilacap Bahwa benar peran masing masing sewaktu melakukan pencuriantersebut ketika itu sdr. YENI masuk kedalam rumah korban kemudian olehsdr.