Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Seftiyan bin Bito) terhadap Penggugat (Ira Muktisari binti Kismono) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Cms. er I ysS HII ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat Kediamandi Dusun Sukamaju RT 019 RW 005 Desa Sukajadi KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis sekarang berdomisili di DusunWarungjarak RT 003 RW O09 Desa Muktisari KecamatanCipaku

Muktisari,kecamatanCipaku, kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah keponakan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, menikahtanggal 03 Februari 2002,Pernikahan yg kedua kali duda dan jandasudah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diPamarican; Bahwa saksi mengetahui sejakobulan November 2015

Muktisari, kecamatanCopaku,Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah bertetangga sejak kecil ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, menikahtanggal 03 Februari 2002,Pernikahan yg kedua kali duda dan jandasudah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diPamarican; Bahwa saksi mengetahui sejakobulan November

SMA 3 No. 36 Desa Muktisari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suamt istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat

SMA 3 No. 36 Desa Muktisari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

SMA 3 No. 36 Desa Muktisari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari selama 6 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah kediaman bersama Penggugat dan TergugatALAMAT selama 14 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Msb.pertama dalam asuhan Penggugat sementara anak kedua dalam asuhanTergugat..

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 9 Februari 2018 disebabkan Tergugat tidak memberikan uang belanjauntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatpergi bersama anak pertama Penggugat dan Tergugat kerumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari Kec. BoneBone karena Penggugat tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat atas sikapnya tersebut.6.

Wiwin Windarsih, tempat/tanggal lahir Ciamis/12091978, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal di Dusun Warungjarak Rt.008/Rw.008 Desa Muktisari, Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis, pekerjaan mengurus rumah tangga ;Selanjutnya disebut Tergugat ;Hal. 1 dari 10 Hal....

Putusan Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Cms2. lan Sofyan, tempat/tanggal lahir Ciamis/09041976, jenis kelamin lakilaki,tempat tinggal di Dusun Warungjarak Rt.008 /Rw.008 Desa Muktisari,Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, pekerjaan Buruh Harian LepasSelanjutnya disebut Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanberupa Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 220/DS2017atas nama Wiwin Windarsih luas tanah 520 M2 di blok DusunWarungjarak Desa Muktisari Kec. Cipaku Kab Ciamis. Asli SuratKeterangan Riwayat Tanah tersebut di simpan di BRI sampaidengan pinjaman lunas.

Babakan RT 003/ RW 004Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Asrama Pekerja (Mess) PT IndoCapco Jin.

Babakan RT 003/ RW 004Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar;. Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belummemiliki rumah tinggal bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Xxxxxxxyang lahir di Banjar pada tanggal 14 Oktober2012 ;.

tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebihbanyak madharatnya daripada manfaatnya ;Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;Bahwa Penggugat merupakan pemegang Surat Keterangan TidakMampu (SKTM) dari Kelurahan Muktisari

Bukti Saksi:1.XXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalLingkungan Babakan, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar.

XXXXXxX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Babakan, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, memiliki hubungan sebagai tetangga, menyatakan bersediaHalaman 5 dari 19 him. Putusan Nomor 390/Padt.G/2021/PA.

Ill, Dusun Muktisari,Desa Kesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Pebruari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai dengan tanggal 11 Maret2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2018sampai dengan tanggal 20 April 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 7 Mei2018;4.

Ill,Dusun Muktisari, Desa Kesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang memriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan

Ill,Dusun Muktisari, Desa Kesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang memriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja menawarkan atau member!

Ill, Dusun Muktisari, Desa Kesugihan Induk, Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN.ClpBahwa, saksi melakukan penggrebegan pelaku penjual nomor (togel) dengancara semula saksi mendapat informasi di Jl.

Ill, Dusun Muktisari, DesaKesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap;Bahwa, terdakwa melakukan perjudian dengan menjual togel jenis Hongkongkepada para pemasang secara online yang dilakukan dengan menggunakanHP (Handphone) milik terdakwa yang awalnya terdakwa masuk ke alamatWebset VELBETT (situs judi online), selanjutnya terdakwa mendaftarnamanya serta No Rekening Bank BRI milik terdakwa dengan nomorrekening 311801031742536, setelan terdaftar lalu menjadi member,kemudian terdakwa mendeposit

Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4413/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal29 September 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Januari2013 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :0073/73/1/2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah OrangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Muktisari

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat selama sekitar 3 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.06 RW.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Putusan Nomor: 441 3/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Januari 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat selama sekitar 3 tahun dan belum dikaruniai

PA.Clp.Halaman dari 9 halaman7Kabupaten Cilacap, pada tanggal 18 Desember 2012, dengan Akte Nikah Nomor :1320/019/XII/20 1 2; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enneneeeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Duda Mati;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Dusun Muktisari

RT.002 RW.002 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 11 bulan sampai bulanNopember 2014, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah

keluarga; Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah saudaranya bernama SAMSUL MA ARIF diRT.005 RW.001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan:Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dantidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.07/RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap,menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung;Putusan Nomor 2769/Pdt.G/2017/PA.

Clp.Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2014 dan tinggaldi Rt.07/01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggal di Flat 3,8 / F Block 1 Heng FaChuen Chai Wan Hongkong,e Bahwa setelah menikah telah hidup rukun ditempat rumah milikbersana dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2013 mulai tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah dan ekonomiyang tidak mencukpi

kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya ;e Bahwa kedua belah pihak sudah didamiakan oleh keluarga tetapi tidakberhasil,Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi RI.01/RW.02 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2014 dan tinggaldi Rt.07/01 Desa Muktisari

PUTUSANNomor 3777/Pdt.G/2017/PA.Jrali bil :Res 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Perum Muktisari I/2 Lingk.

Muktisari RT.003 RW. 026Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Perum Muktisari Kelurahan Tegal Besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggamadengan Termohon yang mengakibatkan pada akhir bulan Juli 2017Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon sekarang tinggal di rumah kakak Pemohon di DusunSarabaya RT. 016 RW. 006 Desa Bantarsari Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis dan Termohon tinggal di Dusun Muktisari RT. 013 RW.005 Desa Bantarsari Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis;5.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diDusun kabupaten Ciamis, saksi adalah paman Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06Agustus 2013 dan berumah tangga di Dusun Muktisari PamaricanCiamis dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab

Dewi N Mustaqimah, S.Ag..14PENETAPANNomor 3723/Pdt.G/2017/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Andin bin Hae, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Muktisari RT 013 RW 005 DesaBantarsari Kecamatan pamarican kabupaten Ciamis.Sekarang berdomisili di Dusun Sarabaya RT 016 RW 006Desa Bantarsari

,MH, advokat/penasehat hukum yangberkantor di Lingkungan Cibitung Girang RT 002 RW 007Kelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, berdasarkan Surat Kuasa Istimewa tanggal 05Oktober 2017 yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 5213/X/K/2017tanggal 10 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanYayah binti Usri, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Muktisari RT 013 RW 005Desa Bantarsari Kecamatan

Termohon telahberbohong pamit mau wawancara tentang lamaran pekerjaan padahal sudahjelas lamaran itu tidak ada jawaban;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak September 2014 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Dusun Peji, Desa Lengkong, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember sedangkan Pemohon berada di rumahsaudaranya yang bernama SUPARMAN di Kecamatan Muktisari

Termohon telah berbohong pamit mau wawancaratentang lamaran pekerjaan padahal sudah jelas lamaran itu tidak ada jawaban;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohondi Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jembersedangkan Pemohon berada di rumah saudaranya yang bernama SUPARMANdi Kecamatan Muktisari

Termohon telahberbohong pamit mau wawancara tentang lamaran pekerjaan padahal sudahjelas lamaran itu tidak ada jawaban;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohondi Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jembersedangkan Pemohon berada di rumah saudaranya yang bernama SUPARMANdi Kecamatan Muktisari

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrak rumah di Bantarsari selama + 1 (Satu) tahun, kemudian kerumahorangtua Penggugat di Muktisari RT. 002 / RW. 003, Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sudah berhubungankelamin (Bada dukhul) dan dikaruniani seorang anak bernama SharlenNazwa Diandra , jenis kelamin perempuan, umur 4 (empat) tahun;3.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.02/03 Desa Muktisari Kecamatan Gandrumangu Kabupaten Cilacap.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai AyahKandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa sejak Agustus 2015

Penggugat agar mau rukun~ kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, demikian pulaupaya mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidakhadir, kemudian dibacakanlah gugatan penggugat, yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasantentang sebab sebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, majelis hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluargayaitu : KK, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Muktisari

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Muktisari,Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak, kduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak + 1 tahun hingga sekarang

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Muktisari,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah7orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak,kduanya ikutPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Moh Sarwani Bin Moh Sodali), tempat tanggal lahir, Muktisari 21 tahun dan Pemohon II ( Rochmah binti Hardjo Sudiro), tempat tanggal lahir, Muktisari 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 609/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 02 September 1975

PUTUSANNomor 2074 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURUL HUDA bin MARSONO;tempat lahir : Kebumen;umur / tanggal lahir : 26 tahun/19 Mei 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Muktisari Rt.03/Rw.03, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan

jalan Pemudatepatnya di depan Dealer Yamaha Mataram Sakti termasuk Kec/Kab Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat yaitu korban Siti Khotijah, perobuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa berangkatdari rumahnya di Desa Muktisari

jalan Pemudatepatnya di depan Dealer Yamaha Mataram Sakti termasuk Kec/Kab Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan yaitu saksi Siti Khotijah, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa berangkatdari rumahnya di Desa Muktisari

PENETAPANNomor. 56/Pdt.P/2017/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam permohonan:MOKH HARTONO : Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal : Dk Karangtengah Rt.003/Rw.005, Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen,Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca

ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan Permohonannya tersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Pengantar atas nama MOKH HARTONO,yang mengeluarkan Kepala Desa Muktisari

SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berselisih karena masalah ekonomi, akibatnya Penggugat dan Tergugatsudah + 9 bulan

SAKSI II, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berselisih karena masalah ekonomi, akibatnya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.04 RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapselama 1 (satu) bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di DusunCikuya RT.03 RW.05 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap selama 7(tujuh) tahun 1 (satu) bulan, selebihnya berpisah tempat tinggal, dalam keadaan Ba'da Dukhuldan dikaruniai orang anak bernama ALIFAH WARDAH, lahir di Cilacap tanggal 28 April2002,

Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2007,k karena tidak tahan dengan kondisi rumahtangga yang tidak harmonis, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di RT.04RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sampai gugatanini diajukan selama 7 (tujuh) bulan; 7. Bahwa selama 7 (tujuh) bulan, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah Penggugat;8.