Ditemukan 224 data
10 — 0
Gi2017/PA.Tag.6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi:dan. karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum' dan narma agama maka perceraianmerupakan . alternative .. terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat.7 Penggugat bersedia membayar
13 — 10
denga Tergugat telahpisah rumah selama 10 (Sepuluh) bulan lamanya sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat kepadatemantemannya maupun kerabat namun tidak ada yang mengetahuinya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar narma
14 — 8
Republik Indtmesia Nomor 1 Tahum 2008 Tentang ProsediurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Meninnbang, bahwa selanjutnya penneriksaam perkara ini dinnulai dengandibacakaniam surat gugatam Penggugapitt 2160/Pdt G/2016/PA.Mkdi tertanagal 08Nopennber 2016 yang isinya tetap dipertahankan olen Penggugat;Menimbang, bahwa untuk nenguatkam dalildalil qugatanmya, Penggigattelah nnengajukan alat bukti berupa : Fotokopi Kartu Tanda Pendwchilk Nonmor :3308868522890001, tanggal 19Septennber 2012 atas narma
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Narma bin Suwinta) terhadap Penggugat (Een Jaenawati binti Tampur );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
12 — 1
Rasiman Bin Narma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dumirah Binti Sahad) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUTAMAN BIN NARMA) dan Pemohon II (TARMI BINTI CALIPUT) dengan wali nikah (H.
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (MANSUR bin NARMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDOH FARIDOH binti KOMARUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak
11 — 5
Wardina bin Narma, umur 47 tahun, agama Islam , pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di blok Kapling Rt.21 Rw.04 DesaKarang asemKecamatan Plumbon, kabupaten Cirebon di dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Muhamad Salim bin Sarwi, akan tetapi anakPemohon bernama Nur Azizah binti Miskadi masih berumur 18 tahuntahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur
10 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATbinKamud) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti Narma Suryana ).Halaman 2 dari 11. Put. No. 5074/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatanHukum yg kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan..4.
21 — 9
Majelis Hakinntelam berusaha mendannalikan dengan menasenatiPenggugpt, agar Penggwet tetap mernnpertahankam keutuham runmahtanggpnya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pennerikseam perkera ini dilanjutkandengam mennbacakam surat guoetam Penggugpit tersebut yang isinya tetapdipertahankan olem Penggugpt:Bahwa, untuk menguaitkan dalildalil gugstanmya, Penggyget dalanpersidangean telain mengajukam buikti surat berupe: Fotokopi Kartu Tanda Pendudwk Normor : 3308024205710002 tanggpl 11Nopernber 2015 ates narma
22 — 5
Bahwa, Majelis Hakinn telam berusaha mendannmaikam dengam menasehatiPenggugat, agar Pengqugat tetap mennpertahankan keutuham rumah tangganya,akam tetapi tidak berhasil, lalu. peneriksaam perkara ini dilanjutkam denganmenbacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggygat:Bahwa, untuk menguatkam daiildalil gugatanmya, Penggugatdi depanpersidangan nnengajukan alatalat bukti suratberupa : Fotokop Kartu Tanda Penduduk Normor 330808560875000Stanggal 03)) uli2013 atas narma
13 — 0
Phi Ouplikat Buku Nikah dari Kaitr ilmsan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuknomor XXXXxx, tertanggal 19 Mei 2005, dengan astinya ternyata cocaok, tetah bermeteraisecukupnya dan dinazegelen, ditandai P.1 ;b. patocopi Kartu Tanda Penduduk atas narma Pemohon dais Kapala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk nomor 3518041110680002, tertanggat 13 Oktober 2012, tetdi kkan dengan aslinya temyata cocok, telah bermeterai secukupnya dan dhvmegeien, d ndaiP'2,Bahwa terhadap atat bu surat
1.JOHANES M.ARITONANG
2.ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
TINUS UAMANG
114 — 14
Tembagapura, Kab.Mimika/Kwamki Narma Jalur 2 (rumah paying) Kab.Mimika;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Karyawan PT.Freeport Indonesia ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2017 s/d tanggal 17 Januari 2018 ;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Timika sejak tanggal 17 Januari 2018s/d tanggal 25 Februari 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2018 s/d tanggal 06 Maret 2018 ;4.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukri Supriyadi bin Narma ) terhadap Penggugat (Tati Hartati binti Kasum
25 — 16
Narma Delita, lahir tanggal 20 Juli 1986, 4. Adrianto Iskandar, lahirtanggal 05 Juni 1989;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak bertentanganmenurut adat dan juga tidak ada hubungan darah dan juga tidak sesusuandan telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahantersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat ;6.
14 — 6
Bahwa dengan ejadian tersebut rumah tangga antara penggugat denganfergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untakmembentuk: rurtah tanggadyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudaty sulitdipertahainkan: lagi, dan katenanya: agar masing masing pihak tidak melanggarnorma hukuny dan narma agama: maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi penggugat untukimenyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat:7.
19 — 8
FFotokopi Kartu Tanda Pendudwk Nomor : 3308086501860002 tanggal 15Septennber 2012 atas narma EVA RIKA DAMAYANTI yang diterbitkam olehPennefintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengpm aslinya dansesuai serta telah berrnateral cukup, kermudan ditandal sebageal bukti kodeP.1:b..
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
Jusi Bin H. Sainan Alm.
72 — 29
;
Dikembalikan kepada Anak korban BELKIS BINTI NARMA;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
22 — 9
Narma Delita, lahir tanggal 20 Juli 1986, 4. Adrianto Iskandar, lahirtanggal 05 Juni 1989;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak bertentanganmenurut adat dan juga tidak ada hubungan darah dan juga tidak sesusuandan telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahantersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat ;6.
20 — 9
Fotokopi Kartu visa ates narma ANIK PUJIYATI binti PURWIT telahberrnaterai culkup, kernmudian ditandal sebagai bukti kode P.3.;Menirmbang, behwa Penggugat maupum Tergugpt mernbenarkam danmenerinma buktibukti surat tersebut:Menirmbang, bahwa Pengpyiget telam mengpiukam saksisaksi yangdihadirkam di persidangam secara terpisain tela didengar keteranganmasebagai berikut:1.