Sehingga gugatanPenggugat yang diajukan setelah Notaris Norita Zouharminy,SH meninggaldunia mengakibatkan gugatan cacat hukum dan atau tidak sempurna, karenasangat tidak mungkin penggugat bertindak atau kehendak pribadi sedangkanPenggugat bekerja dibawah naungan Notaris,. Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat yang tidak adakorelasinya dan relepansiny dengan obyek perkara a quo.

No. 40/Pdt.G/2016/PN.Spttersebut Koperasi Pamalian Bauntung memperoleh hasil Tandan buah segarterhitung sejak tanggal. 27 Juli 2004 s/d 27 Agustus 2008, setelah terjadibeberapa kali pertemuan dan akhirnya tercapai kesepakatan denganmembuat Perjanjian Kerja sama No. 76 pada tanggal. 16 Nopember 2011dihadapan Notaris Norita Zouharminy,SH, maka jelas tanpa pendelagasianatau mandate dari Notaris Norita Zouharminy,SH untuk mengajukan gugatanadalah tidah sah, sedangkan pengajuan gugatan Penggugat diajukan

setelahNotaris Norita Zouharminy,SH meninggal dunia.Bahwa posita poin.10 dengan ditanda tangani Surat Perjanjian Kerja SamaNo. 73 pada tanggal. 16 Nopember 2011 di hadapan Notaris maka segalabiaya dalam pengurus melalui Notaris telah dilunasi dan dibayar secarakeselurunan oleh Tergugat melalui bagian Administrasi Kantor Notaris,apabila adanya tagihan dari Penggugat adalah tidak sah secara hukumBahwa dalam posita poin 12 wajib ditarik oleh karena dana tersebut adalahmilik Koperasi Pamalian Bauntung

Desmon Ali;Bahwa Uang yang dibagibagi Rp. 800.000.000.00 (delapan ratus jutarupiah)Bahwa Fee 10% dibayarkan tiap kali panen dalam perjanjian ;Bahwa Hasil SHK Rp. 2.800, per bulan ;SITI HARNANI, keterangannya tidak di bawah sumpah dan padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai suami;Saksi Suami pernah bekerja di Notaris Norita Zouharminy, SH;Bahwa suami saksi pernah membuat perjanjian dan menerima jasakarena mengurus sesuatu;Bahwa Tergugat sejak tahun

WYKI (wahana Yasa Kahuripan Indonesia);Bahwa Jabatan Tergugat (Marlan) adalah sebagai Ketua KoperasiPamalian Bauntung;Bahwa pada saat suami saksi mengurus Koperasi Pamalian Bauntungsuami saksi bekerja di kantor Notaris Norita Zouharminy, SH;Bahwa suami saksi ada hubungan hukum dengan Tergugat yangdituangkan dalam perjanjian (Surat Kuasa Pengurusan);Bahwa saksi pernah membaca isi perjanjian yaitu apabila berhasil dibayar 1 Milyar;Bahwa sebelum berhasil biaya pengurusan ditanggung oleh H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hendri Teguh Rusianto bin Hudi) terhadap Pengugat (Dewi Norita binti Kunari;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSMAN NOOR RIFAIE bin MASRAN JUNAID) terhadap Penggugat (NORITA binti H. SALIM);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Norita Febriana binti Nawas untuk menikah dengan Abdurrohman Sulfi bin Suhaedi;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Norita Silalahi, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengalami kejadian Kecelakaan Lalu Lintas saatmenumpang satu unit Mobil Toyota Inova BK1949DI bersama anakkandung saksi bernama NETELLI (umur 5 Bulan) dan satu orangperempuan yang identitasnya tidak diketahui saksi; Bahwa Mobil Toyota Inova BK1949DIl yang ditumpangi oleh saksikemudian bertabrakan dengan satu unit Mobil Truck Tronton yangbermuatan eskapator dalam keadaan berhenti terparkir diaspal badanjalan sebelah

Lalu Lintas tersebut,ditempat kejadian situasi Jalan aspal Hotmix, dua arah, jalan lurus, jalanbergelombang, jalan lebar, pandangan jelas, gelap malam hari, cuaca cerah,arus lalu lintas sepi, permukaan aspal badan jalan kering, didaerahperkebunan karet, dan saksi sering melintas dari tempat kejadian.Bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, terhadappenumpang saksi bernama Netelli mengalami luka dibagian kening wajahdan dirawat di Rumah Sakit Mina Padi Beringin, dan terhadap Norita

Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Simsedangkan terhadap AYU tidak mengalami Iuka namun berobat di RumahSakit Mina Padi Beringin; Bahwa keadaan Mobil Toyota Inova BK1949DI mengalami kerusakandibagian kap mesin depan peot, kap dinding samping kiri depan hinggabelakang rusak, kaca depan pecah, kaca pintu depan pintu tengah danjendela belakang pecah, mesin rusak, sedangkan Mobil Truck Tronton BK9533TM mengalami kerusakan pada bagian lampu kota sebelah kananbelakang pecah; Bahwa penumpang saksi bernama NORITA

Norita Silalahi Nomor266/RSMP/V1/2018 tertanggal 5 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Norita Silalahi Nomor : 266/RSMP/VI/2018 tertanggal 5 Juni 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Parwadi Bin Dana) terhadap Penggugat(Norita Sugiharti Binti Gatot Dukriyanti);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455000,00, ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Parwadi bin Dana) kepadaPenggugat (Norita Sugiharti binti Gatot Dukriyanti);c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parwadi bin Dana)terhadap Penggugat (Norita Sugiharti binti Gatot Dukriyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kabupaten Tagerang, di tempat perkawinan Penggugat danHalaman 11 dari 13 hal.

(dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas IA Bandung pada hari KAMIS tanggal 27 Agustus 2015 oleh kami MARUDUTBAKARA SH selaku Hakim Ketua Majelis, DR BARITA R GAOL S H, MH dan H WASDIPERMANA ,S.H M.H ,M. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari itu Juga , oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh ELI NORITA Panitera Pengganti dihadirioleh

CECEP HERMAWAN K SH selaku Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri pula olehTerdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,DR BARITA L GAOL SH, MH MARUDUT BAKARA SH10H .WASDI PERMANA ,S.H M.H,M.Panitera Pengganti,ELI NORITA

plastik warna bening,- 1 (satu) buah bungkus rokok yang diisolasi warna hitam berisi : - 2 (dua) paket besar Narkotika Golongan I jenis sabu yang dibungkus plastik warna bening yang dimasukan lagi dalam gulungan tisu yang diisolasi warna hitam,- 1 (satu) paket besar Narkotika Golongan I jenis sabu yang dibungkus plastik warna bening,- Jumlah berat keseluruhan sisa Narkotika Golongan I jenis sabu adalah 19,963 (sembilan belas koma sembilan enam tiga) gram,- 1 (satu) buah kardus gerinda merk NORITA

Semarang adalah sejumlah dengan berat : + 3,508gram),1 (satu) buah kardus gerindra merk NORITA,Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Rbg.SEMUA BARANG BUKTI POINT (a) s/d (v) DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN,w (satu) buah dompet warna coklat yang berisi :e Uang tunai sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA,e SIM A atas nama JASMO, Nomor SIM 66104400075 + SIM C atas namaJASMO + 1 (satu) buah celana panjang jenis kain warna hitam merkmustevans +

penggeledahan rumah terdakwa ditemukan :1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I Jenis Sabu yangdibungkus plastik warna bening yang ditanam di dalam tanahdibawah kandang ayam; 1 (satu) buah bungkus lem warnaputih orange yang berisi: 15 (lima belas) butir NarkotikaGolongan I jenis pil extasi warna hijau yang dibungkus dalamplastic warna bening dan dimasukan lagi dalam plastic warnabening ditemukan didalam kamar mandi, kemudian diatasalmari yang berada di dalam dapur rumah menemukan kardusgerinda merk NORITA

penggeledahan rumah terdakwaditemukan: 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I JenisSabu yang dibungkus plastik warna bening yang ditanam didalam tanah dibawah kandang ayam; (satu) buah bungkuslem warna putih orange yang berisi: 15 (lima belas) butirNarkotika Golongan I jenis pil extasi warna hijau yangdibungkus dalam plastic warna bening dan dimasukan lagidalam plastic warna bening ditemukan didalam kamar mandi,kemudian diatas almari yang berada di dalam dapur rumahmenemukan kardus gerinda merk NORITA

2015 sekira jam 13.00 wibdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan (satu) paket kecilNarkotika Golongan I Jenis Sabu yang dibungkus plastik warna bening yangberada ditanah dibawah kandang ayam;bahwa didalam kamar mandi, ditemukan: 1 (satu) buah bungkus lem warnaputih orange berisi 15 (lima belas) butir Narkotika Golongan I jenis pil extasiwarna hijau dibungkus dalam plastik warna bening dan dimasukan lagi dalamplastik warna bening;bahwa selain itu ditemukan sebuah kardus gerinda merk NORITA

sabu yang dibungkus plastikwarna bening,1 (satu) buah bungkus rokok yang diisolasi warna hitam berisi :2 (dua) paket besar Narkotika Golongan I jenis sabu yang dibungkus plastikwarna bening yang dimasukan lagi dalam gulungan tisu yang diisolasi warnahitam,1 (satu) paket besar Narkotika Golongan I jenis sabu yang dibungkus plastikwarna bening,Jumlah berat keseluruhan sisa Narkotika Golongan I jenis sabu adalah 19,963(sembilan belas koma sembilan enam tiga) gram,1 (satu) buah kardus gerinda merk NORITA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusnan Daryono Bin Zainudin) kepada Penggugat (Norita Binti Misrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu ).

Sebelah Selatan berbatas dengan Belman Sianturi terukur 200 meter Sebelah Barat berbatas dengan Norita Manik terukur 100 meter.Bahwa pada tahun 2002 adanya pengumuman penertiban lahanpertanian yang tidak diusahai masyarakat (terlantar) yang merupakanpemberian dari pemerintah Desa Sei Apung. Pengumuman danpenertiban lahan terlantar tersebut bertujuan untuk meningkatkanproduktifitas hasil pertanian dan menjadikan lahan terlantar tersebutmenjadi lahan produktif.

(telah digantirugi kepada Norita Manik).Bahwa oleh karena terjadi banjir, Tergugat tidak langsung dapatmengusahai tanah tersebut, hingga akhirnya pada tahun 2003,Tergugat dapat menanam tanaman kelapa sawit diatas tanahtersebut, namun karena terjadi sengketa batas wilayah antara DesaSungai Apung dengan Desa Teluk Pulai Dalam, akhirnya tanamankelapa sawit yang Tergugat tanam tersebut dirusak oleh orang yangtidak Tergugat kenal, Dengan demikian, dalil Penggugat yangmendalilkan telah menguasai dan mengusahai

Sebelah Barat berbatas dengan Norita Manik terukur 100 meter;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dr/ Penggugat dk yang telahmenguasai dan mengusahai tanah terperkara adalah perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaaa);Menyatakan semua alas hak yang ada pada Tergugat dr/ Penggugatdk untuk menguasai ataupun mengusahai tanah terperkara tidakmempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat dr/ Penggugat dk untuk membayar kerugianyang timbul oleh karenanya kepada Penggugat dr/ Tergugat dksebesar :5.1.

kepada masyarakat belum pernah ditarik kembali;Halaman 26PUTUSAN Nomor 166/Pdt.G/2016/PN.RapBahwa kepada masyarakat yang mendapat lahan harus dikerjakandahulu kemudian diberikan surat;Bahwa surat lahan yang diberikan kepada Tergugat tahun 1997, terusdiusahai oleh Tergugat;Bahwa lahan yang diberikan pemerintah kepada masyarakat dapatmenjadi hak milik apabila dilaporkan ke Badan Pertanahan Nasional;Atas keterangan tersebut, baik Kuasa Penggugat maupun Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Saksi Norita

Manik yang pada pokoknyamenerangkan sebelah Timur dari lahan saksi Norita Manik adalah lahanyang dikerjakan oleh Tergugat (vide bukti surat bertanda T1);Menimbang, dari keterangan saksi Marben Manik yang padapokoknya menerangkan pada tahun 2004 saksi Marben Manik membelilahan dari Saudin Sinaga yang berbatas langsung dengan lahanterperkara lalu saksi Marben Manik memberikan lahan tersebut kepadaPenggugat namun sampai sekarang belum dibayar oleh Penggugat dansejak saksi Marben Manik membeli tanah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Hijrah Saputra bin Enang Zaenudin alm) terhadap Penggugat (Amy Norita Wear, SE binti H. Arifin Wear);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamka bin Nurani) dengan Pemohon II (Norita alias Nuurita binti Tranggono) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2015 di Desa Kitang RT.003 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Sebagaimana pertimbangan hukum Judex Factimenyimpulkan sendiri seakanakan Terdakwa memulai pertengkaran dengansaksi korban Hevri Natalia Boru Sibarani dengan menyampingkan faktapersidangan yang mana sesuai dengan keterangan saksi Norita BoruTumorang menyatakan bahwa benar ada selisin paham antara TerdakwaDIANA BORU MANGUNSONG dengan saksi Korban Hevri Natalia BoruSibarani lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya, maka tidak tertutupkemungkinan saksi Hevri Natalia Boru Sibarani sengaja untuk memulaipertengkaran

Judex Facti pada tingkat pertama Akibat dariperbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Hevri Natalia Boru Sibaranimengalami lukaluka dibagian tubuhnya sesuai dengan Visum Et RepertumAn.Saksi Hevri Natalia Boru Sibarani adalah patut dipertanyakankebenarannya karena sebagaimana fakta yang terungkap di persidangansesuai dengan pengakuan saksi Maruba Tamba setelah kejadian pada saatmaju ke depan Pesta bersama rombongan melihat tidak ada luka pada diriHevri Natalia Boru Sibarani demikian pengakuan saksi Norita

Jaksa Penuntut Umum tanpa mempertimbangkan kebenaranyang terungkap di persidangan baik itu keterangan saksi Manaor Manalu,Rukiani Boru Tambunan, maupun saksi a de charge Norita Situmorang danMaruba Tamba yang pada faktanya menyatakan bahwa Terdakwalah yangmenjadi korban dalam perkara tersebut dengan tidak melakukan perlawanandemikian pengakuan saksi dengan adanya permintaan dari saksi korbanagar jangan para saksi mau menjadi saksi dalam perkara a quo tersebut danuntuk itu pertimbangan Judex Facti

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rojikin bin Abdul Wahab) terhadap Pengugat (Neti Norita binti Djarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Edi Yuhono bin Suyono WS) kepada Penggugat (Norita Mulyasari binti Mulyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu ).

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 olehSUWARJO, SH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Jambi, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ELI NORITA sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olen Penggugatdengan didampingi oleh kuasanya dan Tergugat serta Tergugat II.PANITERA PENGGANTI HAKIMELI NORITA SUWARJO, SH.Halaman

NORITA Panitera Pengganti dihadiri oleh MAULIDAH, SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota,ANNE RUSIANA,SH.,MHumFERRY SORMIN SHHakim KetuaCHRISFAJAR SOSIAWAN.SH,.MHPanitera PenggantiHJ. NORITA

(dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas IA Bandung pada hari KAMIS tanggal 9 JULI 2015 oleh kami TATI NURNINGSIHS.H MH selaku Hakim Ketua Majelis,s BRAHMANA SH MH dan HARRY SUPTANTO SHmasingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga, oleh HakimKetua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota, dibantu oleh ELI NORITA Panitera Pengganti dihadiri oleh JANNES,S SH selakuJaksa

Penuntut Umum serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,BRAHMANA SH MH TATI NURNINGSIH SH MHHAHRY SUPTANTO , SHPanitera Pengganti,ELI NORITA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahriansyah bin Kartiansyah) terhadap Penggugat (Norita binti Liong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).

perkara perdata gugatan dengan register Nomor3/Pdt.GS/2021/ PN Jmb dari registrasi yang berjalan untuk itu;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp.260 .000.00, (dua ratus enam puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 olehYofistian, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Jambi, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Eli Norita

, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jambi tersebut, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.PaniteraPengganti HakimEli Norita Yofistian, S.H Perincian Biaya.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2021/PN.JmbPendaftaran pemohon Rp 30.000Piaya pemberkasan /atk Rp 100.000Biaya panggilan Rp. 100.000.PNBP panggilan Rp 10000Biaya perjalanan setempat (PS) Rp PNBP pemeriksaan setempat Rp .