., yang berkedudukan di Jakarta, beralamat diJalan Gereja Theresia No. 27 Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : Nurhasyim Ilyas, SH,MH.,Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 386/PDT/2009/PT.DKIdkk, Advokat & Pengacara, pada Kantor ASP LAW FIRM,beralamat Menara Sudirman, 9" Floor, Jl. Jend.

NURHASYIM SOLEH dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima)bulan tersebut, sangat berdampak negatif terhadap orang lain/ masyarakatumum, yakni membuat orang lain menjadi tidak takut untuk melakukanperbuatan yang serupa bahkan akan meniru perbuatan Terdakwa I.KARYADI BIN TAMIN dan Terdakwa II. H. MOH. ZAENUDIN NUKHASANBIN H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi Septiawan bin Sutrisno) terhadapPenggugat (Erna Tri Setyoningsih binti Nurhasyim);
4. Menetapkan anak yang bernama Arkana Faizan Putra Awan, lahir di Magetan, tanggal 12 Juli 2020, dibawah pengasuhan pemeliharaan

Nurhasyim Manurung30+8+77/31+13/44MSebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Nurasli Pujiono........ 25+m 27 + 22 + 30/ 48/51 MSebelah Timur : Berbatas dengan Jurang/ Hutan Negara Bebas45 +40+ 244+ 234+40+11+ 26/ 37+ 31/25 +34+41MSebelah Barat : Berbatas dengan Jurang/ Hutan NegaraBebas....103 + 28 + 20/ 31/37+35+45MPenggugat V dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 475 danSurat Direktorat Jenderal Perkebunan Kementerian Pertanian Nomor :1004 / RC.260/E/08/2015, tanggal 13 Agustus 2015.

Nurhasyim Manurungwl + 294+43,54+51+48 MSebelah Selatan : Berbatas dengan Muhammad Masrob......42+324+29+48 +28,5+30 MSebelah Timur : Berbatas dengan Jurang / Tanah NegaraBebas ..... 20 + 55+86+424+9+63 MSebelah Barat : Berbatas dengan Jurang / Tanah NegaraBebas ...... 9 + 74+41+42+26 MBahwa sejak di bukanya PIR Lokal 1985/1986 oleh Pemerintah KabupatenAsahan dan saat ini di kelolah oleh Koperasi KPKS Kesepakatan Ambar,dimana Tergugat tidak pernah mengajukan keberatan kepada Turut Tergugatll, Ill

Nurhasyim Manurung..... 30+8+77/31+13/44MSebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Nurasli Pujiono........ 25+27+22 + 30/ 48/51 MSebelah Timur : Berbatas dengan Jurang/ Hutan Negara Bebas.......45+ 40+ 24+ 23+40+11+ 26/ 37 + 31/ 25+ 34 +41MSebelah Barat : Berbatas dengan Jurang/ Hutan Negara Bebas...... 103+ 28+ 20/31/37+35+45MYang di klem oleh Tergugat IV adalah miliknya berdasarkan surat kuasa dariJulianus Butar Butar, tertanggal 5 Januari 1982, adalah milik Penggugat IVdengan Hak Milik Nomor : 486.31

Nurhasyim Manurung ..... 37+29+43,5+51+48MSebelah Selatan : Berbatas dengan Muhammad Masrob...... 42 + 32 + 29+48+28,5+30 MSebelah Timur : Berbatas dengan Jurang / Tanah Negara Bebas ..... 20+55+86+42+9+63MSebelah Barat : Berbatas dengan Jurang / Tanah Negara Bebas ......

Nurhasyim Manurung......30+8+77/31+13/44MSebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Nurasli Pujiono.....25 + 27 + 22+ 30 /48/51 MSebelah Timur : Berbatas dengan Jurang/Hutan Negara Bebas ....45+40 +24+23+40+ 11+ 26/ 37 + 31/25+34+41MSebelah Barat : Berbatas dengan Jurang/Hutan Negara Bebas...... 103+ 28 + 20/ 31/37 +35+45MAdalah milik Penggugat .IV;10.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Ferhat Nur Erfiansyah bin Nurhasyim sejumlah Rp.800.000,-(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan tambahan 10 % (sepuluh persen) setiap pergantian tahun sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri, ditransfer langsung ke Buku Tabungan BRI Simpel Unit Uteran Madiun a.n. Ferhat Nur Erfiansyah Nomor Rekening 6348.01.001393.50.9;3.

Saleh Papykarena Penggugat tersebut menikah dengan keponakan dari H.M.Saleh Papy, yang bernama Nurhasyim, anak dari saudaraperempuannya yang bernama Hadijah Papy jadi bukan karenahubungan antara anak dengan bapak sebagaimana dalam dalildalilgugatan Para Penggugat;9. Bahwa pada saat pernikahan dari Penggugat tersebut, kalaupunmerupakan anak kandung dari H.M. Saleh Papy dan pertanyaannyakenapa tidak menjadi wali pada saat penikahan tersebut ?10.Bahwa H.M.

Saleh Pay, hanya karena Penggugat menikahdengan keponakan H.M Saleh Papy bernama Nurhasyim merupakanpenyangkalan yang tidak benar atau merupakan pengingkaran terhadaphubungan antara H.M. Saleh Papy dengan Penggugat I, karena padakenyataannya H.M.

UMAR, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan KarijawaSelatan RT.002 RW. 001 Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Tergugat sejak kecil dan selain itusebagai tetangga sebelumnya di Mantro;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat yang namanyaSiti Asmi dan Too;Bahwa saksi kenal dengan Nurhasyim, namun saksi tidak kenaldengan istrinya

Nurhasyim yang bernama Siti Asmi;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung para Tergugat yangbernama H.M.

Dalam uraian yangmenjadi dasar gugatan tidak terdapat pihak atauseseorang yang bernama Suryanto selaku pemenanglelang atas tanah sawah Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 219/Desa Gumirih atas nama Nurhasyim(objek sengketa). Yang dinyatakan sebagaipemenang lelang adalah seseorang bernamaSURYANTO. Berdasarkan hal tersebutm maka secarayuridis Penggugat merupakan pihak yang. secarahukum tidak mmpunyai kepentinangan apapun(tidak memliki hubungan hukum) dengan tanahobjek sengketa aquo.

kewenangan atauBahwakepentingan mengajukan kepentingan aquo ;Bahwa Pengadilan Negeri Jember seharusnyamenyatakan dirinya tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara menyangkut' tanah objeksengketa aquo yang secara yuridis terletak diwilayah hukum / yurisdiksi KabupatenBanyuwangi, sehingga seharusnya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara aquo adalahPengadilan Negeri Banyuwangi =;Bahwa perkara yang menyangkut sebidang tanahsawah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 219/DesaGumirih atas nama Nurhasyim

Dengan demikian maka secara yuridisTergugat I telah memiliki hak previlegeterhadap tanah SHM No. 219/Desa Gumirih atasnama Nurhasyim (objek sengketa) oleh Tergugat Idalam rangka menjamin fasilitas kredit CV.Prima Indra Rana mempunyai alasan dan dasarhukum yang kuat ;Bahwa fasilitas kredit CV.

selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Nurhasyim) terhadap Penggugat (Khotimah.

NURHASYIM, yang telah menyetor uangmuka dan tabungan sebesar Rp.26,800,000, (dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah);Jumlah total uang yang telah disetorkan oleh ke 44 (empat puluh empat)Calon Jamaah Haji kepada Terdakwa selaku Koordinator CV. BaroktaFina/ PT.

NURHASYIM, yang telah menyetor uangmuka dan tabungan sebesar Rp.26,800,000, (dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah);Jumlah total uang yang telah disetorkan oleh ke 44 (empat puluh empat) CalonJamaah Haji kepada Terdakwa selaku Koordinator CV. Barokta Fina/ PT.Barokta Fina wilayah Blitar berjumlah Rp. 1.074.700.000, (Satu milyardtujuh puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah).

NURHASYIM, yang telah menyetor uangmuka dan tabungan sebesar Rp.26,800,000, (dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah);Jumlah total uang yang telah disetorkan oleh ke 44 (empat puluh empat) CalonJamaah Haji An. saksi MOCHAMAD ASRONI dkk kepada Terdakwa berjumlah Rp.1.074.700.000, (satu milyard tujuh puluh empat juta tujuhratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, 44 (empat puluh empat) CalonJamaah Haji An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Nurhasyim bin Saifudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Taslimah binti Tamami) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
2. MenghukumTergugat rekonvensi untuk menyerahkan mutah kepada

Daftar Perincian Gaji (asli) atas nama Muchamad Nurhasyim, yangdikeluarkan oleh Bendahara Gaji Puskesmas Kesesi KabupatenPekalongan, tidak bermaterai (bukti T.6);B. Saksisaksi :1.

berupa fotocopy struk transferpelunasan souvenir , fotocopy struk transfer make up 1, fotocopy struktransfer make up 2 dan fotocopy nota undangan , bermaterai tidak cukupkarena empat bukti hanya satu materai, karenanya tidak dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.5 (PR.5) berupa bukti Transfer GajiTunjangan, akan tetapi tidak jells atas nama siapa serta tidak bermaterai,karenanya tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.6 (PR.6) berupa Daftar Perincian Gajiatas nama Mochamad Nurhasyim

tanah milik Penggugat dan Tergugat;e Bahwa tanah yang saksi gadaikan tersebut seluas 20 are dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selama dua tahun;e Bahwa yang menyerahkan uang gadai kepada saksi adalah Penggugatsedangkan yang menerima uang tebusan dari saksi adalah Tergugat ;e Bahwa saksi menyerahkan uang tebusan gadai sebesar Rp. 15.000.000,kepada Tergugat di rumah Johansyah (Saksi 5) sekitar jam 8 pagi tahun awaltahun 2013, namun saksi lupa bulan dan tanggalnya;1 JOHANSYAH bin NURHASYIM

Arsyad dan saksi ke5 bernama Johansyah bin NurHasyim, saksisaksi telah memenuhi syarat formil dan isi/materi keterangannyaterkait dengan dalil gugatan, bahwa saksi Abdul Malik bin H.

MALIK bin H.ARSYAD, JOHANSYAH bin NURHASYIM, saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 dan 175RBg. Jo.

Nurhasyim dan TERBANDING;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaidengan T1 s.d T32 dan mengajukan 5 (lima) orang saksi masingmasing Noto Taribin Saelan (68 tahun), Kasmidi bin Saeman (45 tahun), Lasijan bin Tasirin (52tahun), Puji Utomo bin Supaat (39 tahun), dan Suwadi bin Prawirodipin (59 tahun);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding tidak berhasilmembuktikan dakwaannya, maka alat bukti Tergugat/Pembanding tidak relevanuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa

Bahwa permainan judi togel merk Hongkong yang dilakukan olehterdakwa sebagai pengecer tersebut akhirnya berhasil diketahui olehsaksi Sutarko, SH dan saksi Shandy Yudha Alias Shandy (masingmasing selaku Petugas Kepolisian Polres Indramayu) yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat terkait permainan judi togelyang diselenggarakan oleh terdakwa dan kemudian keduanyamenghubungi saksi Anmad Nurhasyim Alias Hasyim (selaku PetugasPolsek Cikedung) dan saksi Agung Riyanto Alias Agung untukmembantu

NURHASYIM, Jalan Masjid Barat No.16B Kel. Ds. Candirenggo Kec. Singosari Kab.Malang DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RUDIANTOKO4.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atau siapa yang didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya NurHasyim bin Sinwan, dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pulaoleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini,telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan alternative kesatu tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

., Advokat Konsultan Hukum, berkantor diPerumahan Gading Permai a.1, Solo Baru, Grogol, Sukoharjo, JawaTengah ;2 Nurhasyim, Ka.

IKHSAN Als ICAN Bin M DAHLAN mengakibatkan saksikorban NURHASYIM ALS HASYIM BIN ALWI menderita kerugian materiillebin kurang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan anak M. IKHSAN alias ICAN Bin M.

Safar AlHawaii), 1 (satu) buku Senyum Terakhir Sang MuhadidHal 15 Putusan No.169/PID.SUS/2017/PT.DKI(Amrizi bin Nurhasyim), 1 (satu) buku Tragedi Ukhuwah Di ZamanFitnah (Abu Ammar), 1 (satu) buku Seruan Tauhid Dibawah AncamanMati (Abu Baasyir & Tim Pembela (TPABB), 1 (satu) buku KembalinyaSuriah Bumi Khilafanh Yang Hilang (KH.Drs. Hafidz Abduraman, MA), 1(satu) buku Saad Bin Muadz (Syamsuddin Rahmadhan an Nawiy), 1(satu) buku Salafi Jinad & Masa Depan Jihad Dipalestina (Dr.