Penggugat IV Konvensi (NURSAM binti UDAT;4. Menetapkan harta bersama almarhum UDAT bin BAHAT dengan Penggugat I Konvensi (HALIJAH binti DERAMAN) adalah:4.1. Sebidang tanah lokasi tambang emas terletak di Desa Nanga Payang atau senilai Rp34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah);4.2. Satu unit mesin sedot emas diperoleh tahun 2006 atau senilai 40 rial emas atau 135 gr;4.3.

NURSAM binti UDAT MelawanTergugat (HAMISYAH binti SIMIN)

melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 11pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.hamdun dan Nursam

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama H. hamdun dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, seSusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon

syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2004 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama H. hamdun dan Nursam

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telahmelangsungkan akad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Juli 2004 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungHal 6 dari 11pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama H. hamdundan Nursam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Juli 2004 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II berwakilkepada , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama H. hamdun dan Nursam;2.

Habur, SH
Pembanding/Tergugat II : Damianus Hamun Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat III : Stefanus Mahu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat IV : Primus Hambur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat V : Yuhanes Mabur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VI : Silfester Papu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VII : Berta Mbimbis Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Penggugat : Nursyam alias Nursam

Pesan tersebut diketahui oleh Baltasar Jehama,Nikolaus Rau, Tua Golo/Tua Gendang Malawatar, maka mulai awaltahun 2009 para Tergugat mendatangi Pengontrak yang dijawaboleh Pengontrak kami ini Pengontrak saja, pemiliknya adalahHalaman 18 dari 31 Nomor 99/PDT/2021/PT KPG11.8.11.9.11.10.Nursam. Ditanya oleh para Tergugat sekarang Nursam itu beradadi mana? Jawab Pengontrak, Kami tidak tahu.;Pada tahun 2010 melalui Pengontrak, tetap menanyakan keberadaanNursam melalui HPnya tetapi tidak ada jawaban.

Karena itu, paraTergugat meminta Pengontraknya supaya keluar dari rumah dantanah tersebut karena para Tergugat ingin menghubungi BasaliusBarut, tetapi dia sudah meninggal dunia;Bahwa tahun 2012 Nursam datang merenovasi rumah tersebut. Padasaat itulah para Tergugat baru mengetahui secara pasti siapa ituNursam. Kemudian para Tergugat menanyakan siapa nama saudarasebenarnya? Dijawab oleh Nursam, Saya Nursam.

Kemudian paraTergugat mengatakan begini saudara Nursam, apa dasarnya saudarayang menguasai kami punya tanah ini? karena dulu yang kontrak initanah adalah Basalius Barut. Dijawab oleh Nursam begini, tanah inisaya sudah beli dari bapak kamu dan suami kamu lengkap denganSuratsuratnya. Waktu itu kamu masih kecilkecil, kamu tidak tahudan tidak perlu kamu tahu. Kalau begitu saudara Nursam, manaSurat jualbelinya?

Dijawab oleh Nursam waktu itu tidak perlu kamu tahu yangpenting tanah tersebut saya sudah beli dari bapak kamu dan suamikamu dan kamu tidak perlu tahu. Setelah itu Penggugat bertemudengan anakanak bapak Yulianus Taur meminta saksi membuatSurat jualbeli baru, ditolak oleh anakanaknya, ada apa di balik ituPenggugat?;Bahwa 2013 Nursam muncul lagi di atas tanah sengketa.

Dengan kata lain, dalildalil Penggugatperkara aquo walaupun autentik bentuknya, tetapi mengandungMisbruik van omstandigheden, maka perjanjian itu harus dinyatakanbatal demi hukum;Pada tahun 2018 Nursam melaporkan para Tergugat di CamatLembor untuk urus keluarga, tetapi saat akan diurus Nursam tidakdatang dan pada tahun 2020 Nursam datang lagi di Tua GoloMalawatar yang bernama Martinus Jemalu untuk urus keluarga,Nursam tidak datang dan dua minggu kemudian Nursam datang lagidi Tua Golo Malawatar dengan

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Raslina binti Anwar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (TakdirbinNursam);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejakabernama Takdir bin Nursam, umur (17 Tahun6 bulan), agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pellengpellengnge, RT. 002 RW.001, Desa Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, anak daripasangan suami istri Nursam bin Muh. Tang dan Syamsinar binti Nahong;.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Raslina bintiAnwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Takdir bin Nursam);3.

tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Raslina dengan seorang lakilakibernama Takdir bin Nursam

sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Raslina binti Anwar untuk melangsung perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Takdir bin Nursam

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Raslinabinti Anwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Takdir bin Nursam);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 109.000, (Seratus sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

., dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam bin AmaqNursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H. Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rusman)dan (Inaq Sahman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqNursah) dan (Inaqg Isah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 400 /Pdt.P/2020/PA.

Buh Lawang Timur, Desa Keruak, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 12 Januari 1998 diDusun Buhlawang Timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam

binAmaq Nursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.

Sel.Timur., dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam bin AmaqNursam, dihadiri dua saksi antara lain H.

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahli waris yaitu :3.5.1. Sumarni (anak perempuan) ;3.5.2. Sumiati (anak perempuan) ;3.5.3. Mariati (anak perempuan) ;3.6. Ihwan (anak laki-laki/meninggal) tanpa meninggalkan ahli waris ;3.7. Hikmah (anak perempuan) ; 4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belum dibagi waris yaitu : 4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masing-masing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.

MuhammadNur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6= 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. MuhammadNur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasamamendapat 2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;Hikmah binti Nursalim alias H.

Muhammad Nur yaitu ( Sumarni, Sumiati danMariati ) yang secara bersama sama mendapat 2/3 bagian daribagian Nursam, karena dengan hanya 2/3 bagian Nursam yangdiberikan kepada 3 (tiga) orang anaknya tersebut, masih ada sisa1/3 bagian dari bagian Nursam yang belum jelas hak milik siapa,dan ini dapat mengundang masalah di kemudian hari, oleh karenaitu Majelis Hakim tingkat banding akan membagi habis bagianNursam kepada anak anaknya masing masing mendapat 1/3bagian, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi

Nursam (perempuan/meninggal );. Inwan (lakilaki/meninggal) ;. Hikmah :Bahwa Nursian dan Safyan lebih dahulu meninggal dunia daripadaNursalim alias H.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :4.1. Sumarni (anak perempuan) ;4.2. Sumiati (anak perempuan) ;4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:12.7.1. Sumarni (anak perempuan) ;12.7.2. Sumiati (anak perempuan) ;12.7.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;12.8. Hikmah binti Nursalim alias H.

Ade Bin Nursamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum Tanpa Izin dari Pihak yang Berwenang .

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

Ade Bin Nursam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian, melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kedua penuntut umum;Putusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 2 of 192 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbaribersamasama dengan terdakwa II Adelrwan Pgl Ade Nursam dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah Para

Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Para Terdakwa memohon kepadaMajelis supaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATUTerdakwa I Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari Bersamasama denganTerdakwa Il Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

tiga) lembar, Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,2 (dua) lembar pecahan uang kertas Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang kertas Rp.5.000 (lima ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar, 137 (Seratus tiga puluh tujuh) lembar kertas koa warna kuning.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUATerdakwa I Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari Bersamasama denganTerdakwa Il Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

Barang SiapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan Unsur Tersebut diatas adalah setiaporang selaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, dalam Perkara ini orang atau seseorang yang telahdiajukan Kedepan Persidangan oleh JPU sebagai Terdakwa dalam perkara ini ataspertanyaan Majelis Hakim dipersidangan adalah Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus BinSyamsurbari dan terdakwa II Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam sebagaimanaIdentitasnya yang termuat dalam Surat

karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahananrutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, serta peraturan hukumlain yang bersangkutan dengan Perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari dan Terdakwa IIAde Irwan Pgl Ade Bin Nursam

Pembanding/Penggugat : DJAFAR SULAEMAN
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIM SAMADI
Terbanding/Tergugat : NURSAM SAMADI
Terbanding/Tergugat : FAUZIAH SAMADI
Terbanding/Tergugat : PT. DONGGI SENORO LNG

NURSAM SAMADI, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanBatui, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT II;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik bin Nursam) dengan Pemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Nursam, Lahir di Bondowoso, 05 April 1977, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.11 RW. 03 DesaBajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danAsize

Alimudin dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainAbd.Asis bin Suki dan Nursam bin Aton ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Zainal, Bondowoso, 07 Mei 2000b. Hasan, Bondowoso, 07 Mei 2003c. Hosen, Bondowoso, 07 Mei 2003.

Nursam bin Aton, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 diRT

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Nahrawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Abd.Asis bin Suki dan Nursam binAton ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Nursam) denganPemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Nursjam/Nursam/Mijan Bin Kemiso , yang telah meninggal dunia pada 09 Desember 1997 adalah :

2.1.Siti Fatimah Binti Nursjam/Nursam/Mijan , sebagai Anak perempuan;

2.2 Misman Bin Seniman/Senimin sebagai Anak kandung

2.3 Suci Lestari Binti Mangun Sari/Mangun, sebagai anak kandung

2.4 Nur Cholis bin Misman sebagai Anak kandung

2.5 Kusnah binti Misman sebagai Anak kandung

3. Menetapkan ahli waris Kusnan bin Nursjam/Nursam/Mijan yang meninggal dunia pada tangal 03 Juni 2007 adalah;

3.1.

Siti Fatimah Binti Nursjam/Nursam/Mijan (Pemohon I) sebagai anak perempuan;

4.2. Nur Cholis Bin Misman (Pemohon IV) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.3. Kusnah Binti Misman (Pemohon V) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.4. Khafidun Bin Misman (Pemohon VI) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.5.

Aris Wibowo Bin Kusnan (Pemohon VII) sebagai ahli waris pengganti Kusnan Bin Nursjam/Nursam/Mijan;

4.6. Diky Arifatul Istiaza Bin Kusnan (Pemohon VIII) sebagai ahli waris pengganti Kusnan Bin Nursjam/Nursam/Mijan;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwatanah Obyek Sengketa dibeli olen Penggugat dan Tergugat dari InaqMasiah dengan harga Rp. 3.750.000, dalam kondisi belum ada bangunan;Penggugat memegang Surat Perjanjian JualBeli antara Nursam dan Nursim(Penjual) dan Inak Masiah (Pembeli); selaku pemilik tanah sebelumnya,Penggugatdan Tergugat percaya bahwa pemilik tanah adalah Inak Masiah;4. Bahwatanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dengan harga Rp3.750.000, termasuk uang dari Penggugat sendiri sebesar Rp. 750.000,5.

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli atas Nama INAK MASIAH sebagaiPihak Pembeli dengan NURSAM serta NURSIM Pihak Penjual tertanggal 17Juni 1996. Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup,dinazegellen pejabat pos, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi kode bukti P.2.Bahwa atas buktibukti suratsurat yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat tidak berkeberatan;Saksisaksi:1.

Maliki memberikan tanah pada Penggugatdan Tergugat tersebut di sekitar tahun 1998 setelah Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut kurang lebih 100 M2 Di LingkunganPejarakan, Kelurahan Pejarakan, Karya Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa saksi tahu karena tanah yang dibeli tersebut semula adalah tanahmilik ibu saksi yang bernama Inak Masiah yang dibeli dari Nursam danNursim, kemudian diberikan kepada saksi kemudian dibeli olen H. M.

Maliki) membeli kepada ibu saksi(Inak Masiah) tidak memakai surat Perjanjian JualBeli Tanah, tetapi suratPerjanjian JualBeli antara Nursam dan Nursim dengan ibu saksi diberikankepada H. M. Maliki; Bahwa mengenai surat Perjanjian Jual Beli tanah (P2) tersebut, yangdipegang oleh Penggugat itu Surat Perjanjian JualBeli antara ibu saksi(Inak Masiah) dengan Nursam dan Nursim sebagai penjual; Kemudian su ratitu (P2) diberikan kepada orang tua Tergugat (H. M.

membeli tanah tersebuttahun 1996 dari Inak Masiah seharga Rp. 3.750.000, bukan dibeli olehHim 9 dari 18 Him Putusan No. 476/Pdt.G/2015/PAMtrTergugat dan bukan dari penghasilan Tergugat, karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan karena selama di Malaisia Tergugat tidak pernahkirim khabar pada keluarga; Hanya selama setahun pertama di MalaisiaTergugat ada khabar dan kirim nafkah untuk istri anaknya; Selanjutnyaselama 12 tahun tidak ada khabar; Bahwa asal usul tanah tersebut Inak Masiah membeli dari Nursam

Nursam dengan mahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, DesaSeberang, Kecamatan Lamum, Kabupaten Bone.Bahwa antara pemohon dengan A. Kaharuddin bin A. Sude tidak pemah sesusuandan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan A. Kahamddin bin A. Sude berstatusjejaka begitu pula sebaliknya pemohon berstatus gadis.2. Yahya bin Muhammadung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki bemama A. Kahamddin bin A.

Nursam dengan mahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, DesaSeberang, Kecamatan Lamum, Kabupaten Bone.Bahwa antara pemohon dengan A. Kahamddin bin A. Sude tidak pemah sesusuandan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan A. Kahamddin bin A.

Nursam dengan mahar berupa tanah kering yangterletak di Jangkali, Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, pemohondengan A. Kaharuddin bin A.

Nursam denganmahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, Desa Seberang, KeeamatanLamuru, Kabupaten Bone. Bahwa antara pemohon dengan A. Kahamddin bin A.

MUHAMMAD NUR,bertempat tinggal di Dusun Lingkung, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;SUMARNI binti NURSAM, bertempat tinggal di Lingkung DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;MARIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Lingkung,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.2.3.dan:MAHSUN bin AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung Desa, Kopang Rembiga, Kecamatan

KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SARIDAH binti AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SUMIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun LingkungDesa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang Rembiga,Hal. 1 dari 32 Hal.

Muhammad Nur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 =2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nurkarena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan);5.4.2. Sumiati (anak perempuan);5.4.3. Mariati (anak perempuan);Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 50 K/Ag/2016Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:3.5.1. Sumarni (anak perempuan);3.5.2. Sumiati (anak perempuan);3.5.3. Mariati (anak perempuan);3.6. lhwan (anak lakilaki/meninggal) tanoa meninggalkan ahli waris;3.7. Hikmah (anak perempuan);. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belumdibagi waris yaitu:4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);3.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur dan InaqRinatih alias Inaq Nursian yang belum dibagi waris, yaitu:4.1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM untuk menikah dengan Calon suaminya bernama DIKY WAHYU SAPUTRA Bin SURENI ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NURSAM Bin NADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Topar, RT. 25, RW.

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama DIKY WAHYU SAPUTRA BIN SURENI telah melamar RIZATULFEBRIANI BINTI NURSAM dan orangtua calon istri sudah menerima denganbaik lamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi suami serta Bapakyang baik; Bahwa, calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan

SAKSISaksi RUDIANTO BIN SARWI umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan swastatempat kediaman di Dusun Krajan RT.O3 RW. 05 Desa Pucangan, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanCalon Pengantin Pria; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan RIZATUL FEBRIANI BINTI NURSAM yangbelum cukup umur (kurang dari 19

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama RIZATUL FEBRIANI BINTI NURSAM, Tanggal Lahir Tuban, 10 Maret2003 (umur 17 tahun, 15 hari), kehendak Para Pemohon untuk menikahkananak tersebut telah ditolak

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RIZATULFEBRIANI Binti NURSAM untuk menikah dengan Calon suaminyabernama DIKY WAHYU SAPUTRA Bin SURENI ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah).

Bahwa pada tanggal 6 April 1994, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapanHal 1 dari 12th PencietapandbeO0CatRi2ZA/2OARA.MS. 10.11. orang tua Pemohon II dan Mudin Kecamatan Dendang Kabupaten fJabung Timur yang bernama Nursam (Modin).Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Surip binSalikun serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Iksan dan Ridwan.Bahwa pada

Rantau Indah,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalahkakak ipar Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tahun 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suripyang berwakil kepada Nursam

Kelurahan RantauIndah, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tahun 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suripyang berwakil kepada Nursam

Umar Nursam bin Nursam) dengan Pemohon II (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yang dilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Umar Nursam bin Nursam, Umur 56 tahun tahun tahun, agama Islam,Pendidikan Strata , Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diDusun Buhlawang timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah, Umur 52 tahun tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata I, Pekerjaan Karyawan Honorer, Tempattinggal di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak, KecamtanKeruak, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagalPemohon Il.Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nursam) dan(Selehe) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Ahmad Abdillah)dan (Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Umar Nursam bin Nursam)dengan Pemohon Il (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yangdilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur, DesaKeruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Umar Nursam binNursam) dengan Pemohon II (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yangdilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur,Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Perbuatan terdakwa tersebut diatasdilakukan dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi BAIQ NURMINAH hendak mengerjakan sawah miliknyabersama dengan saksi LALU SUEP alias MAMIQ SAYUMAN beserta 4(empat) orang buruh tani namun secara tibatiba datang terdakwa (I) LALUSALI alias ALI , terdakwa (Il) LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH,terdakwa (III) LALU NURSAN alias LALU NURSAM danterdakwa (IV)LALU NURDIN alias NURDIN beserta massa yang berjumlah

Perk: PDM66/PRAYA/07/2013tanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.1.IV.1.Menyatakan terdakwa LALU SALI Alias SALI, terdakwa LALUMUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa III LALU NURSAN AliasLALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IV LALU NURDIN AliasNURDIN bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1)

ke 1 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU SALI Alias SALI,terdakwa Il LALU MUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa IllLALU NURSAN Alias LALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IVLALU NURDIN Alias NURDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (LIMA) BULAN dengan perintah agar para terdakwa ditahan.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

LALU NURSAN aliasLALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4. LALU NURDIN aliasNURDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuktidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulrahman Junaidi bin Ahmad Alkaff)terhadap Penggugat (Salwa Nursam alias Salwa Nursam Ibrahim binti Ibrahim alias H.

Nursam Ibrahim);

No. 179/PDT/2018/PT.MTRBahwa oleh karenanya, tindakan dan perbuatan Tergugat (Ayah T.V)yang menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat Il (T.II) yangkemudian Tergugat II menjual lagi kepada Haji Nursam Ibrahin dansekarang dikuasai ahli waris almarhum Haji nursam Ibrahim yaitu HajahNuraini Istri kedua (T.III) dan Hajah Salmah Istri pertama (T.IV) tanpaseijin Para Penggugat selaku Ahli waris Almarhum Amaq Sepiah yangberhak terhadap obyek tanah sengketa adalah termasuk perbuatanmelawan hukum;Sehingga

dengan demikian segala bentuk peralihan/jual beli yangdilakukan oleh Tergugat (Ayah T.V) dengan Tergugat III dan IV) adalahtidak sah dan atau batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa demikian pula Napisah Alias Inaq Yuli dan Dani Alias Amaq Yuli(Suami Istri) yang menguasai sebagian tanah obyek sengketa seluas +400 M2 dari luas asal tanah 6.200 m2 dan sisanya seluas + 5.800 m2dikuasai Tergugat III dan IV (Istri Almarhum Haji Nursam Ibrahim) tanpadasar dan alas hak yang sah adalah termasuk

Bahwa gugatan para penggugat tidak lengkap serta tidak tepat dalammenarik pihak yang di gugat, karena penguasaan atas tanah obyeksengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji Nursam Ibrahim yakni 3(tiga) orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhak atas hartawarisan Almarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnya yang telahmenguasai sebagian tanah obyek sengketa,2.

MA No. 938 K/Sip/1971tanggal 4 Oktober 1972.Eksepsi Obscur Libel (kabur/tidak jelas),Bahwa gugatan para penggugat tidak terperinci menyebutkan sejakkapan orang tua/kakek para penggugat meninggal dunia sehinggamenjadi pewaris, serta dasar kepemilikan orang tuanya/kakeknya parapenggugat yang menunjukan korelasi antara bukti kepemilikannyadengan obyek sengketa yang ditunjuk, yang obyek tersebut adalahtanah milik tergugat tergugat , yang terakhir dialinkan menjadi milik yangsah dari Ahli waris haji Nursam

Nursam Ibrahim berdasarkan hukum yang berlaku dan tanpa harus memintapersetujuan dari siapapun,Bahwa pernyataan penggugat pada posita angka 4 bersifat subyektif dankontradiktif, malahan menunjukan secara tidak langsung pengakuan terhadapkepemilikan Amag Kidah atas tanah obyek sengketa tersebut, penahanan olehaparat kKepolisian terhadap Penggugat Remah alis Amaq Fatimah selamasehari semalam menunjukan penguasaan dan Kepemilikan atas tanah obyeksengketa oleh tergugat (amaq Kidah) sah menurut hukum.Bahwa

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1980,setelah menikah pasangan suami istri ini tinggal dan membina hidupHalaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN.Smdberumah tangga di Dusun Babakan, Desa Cipaku KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat ;. Bahwa atas perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang diberinama : SITI BIDASARI yang lahir pada tanggal 14 September 1982(Pemohon) ;.

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.

Bahwa pada sekira tahun 19821984 di wilayah tempat tinggalNORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayah dan IbuKandung Pemohon) terkena Proyek Pembangunan Waduk/BendunganJatigede dan pada saat dilakukan pendataan terhadap Tanah danbanguinan yang terkena Proyek tersebut tercatat di Panitia nama dariAyah Kandung Pemohon yaitu : ROHMAN Bin MADHAPI ;.

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menerangkanbahwa benar pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia danpemohon pun dilahirkan di Indonesia, yaitu di Sumedang, Ke hadapan HakimPemohon pun menerangkan bahwa nama ayah kandung pemohon bernamaNORMAN dan ayah kandung Norman (kakek pemohon) adalah MADHAPI,Kaitan dalam permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa orang tuakandung Pemohon yang bernama NORMAN Bin MADHAPI dengan ININGBinti NURSAM