Ditemukan 452 data
35 — 11
MENGADILI:
DALAM KONVENSI:
DALAM Eksepsi:
- Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II;
DALAM Pokok Perkara:
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
DALAM REKONVENSI
1.Arman David Wibisono
2.Hendrik Lembangan
3.Victor Amping Palayuk
4.Hiro Gunawan
5.Hanisah Pare
Tergugat:
1.Moh. Azhar Fadly
2.Fadly Husain Alkathiri
143 — 32
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi
95 — 62
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya.
- Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Parepare atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai dengan dua orang saksi untuk mengangkat sita yang telah ditetapkan pada objek sengketa tersebut tertanggal 21 September 2015.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero, Tbk di Banjarmasin
Tergugat:
BAYU RAMADHAN
22 — 14
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman / kreditnya (p[okok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 2471 / Pemurus Luar tanggal 24 Februari 1994 atas nama Nur Fauziah yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat;
22 — 4
makan siang, setelah saksi danterdakwa ROPI makan siang Hen belum juga datang, kemudian saksimengajak terdakwa ROPI untuk mengambil kulit manis orang lain yangterletak di sebalah ladang Hen, saat itu saksi mengajak ROPI denganmengatakan moh kito ngambik kulit manis uhang bae, kito lah tibosini Hen dak jugo tibo, untuk bli okok jadilah, itu idak jugo kulitmanis uhang sini ( ayo kita mengambil kulit manis orang saja, kitasudah sampai di sini, Hen belum juga datang, untuk beli rokokjadilah, kulit manis
Mat Radi, dimana niatmuncul saat saksi Hen tidak juga datang dimana terdakwa dan ANDIKAPUTRA akan membaniu saksi Hen untuk mengupas kulit manis, makaANDIKA PUTRA mengajak terdakwa ROPPI untuk mengambil kulitmanis orang lain yang terletak di sebalah ladang saksi HEN, denganmengatakan moh kito ngambik kulit manis uhang bae, kito lah tibosini Hen dak jugo tibo, untuk bli okok jadilah, itu idak jugo kulitmanis uhang sini ( ayo kita mengambil kulit manis orang saja, kitasudah sampai di sini, Hen belum
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
RABIA Alias RABIA NAJWA
325 — 260
yang di posting Terdakwa tersebut tidak benar karena setelahSaksi Yasir dipanggil pihak kepolisian dan melakukan pemeriksaan padakorban suhu tubuhnya normal;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantahketerangan Saksi bila Terdakwa tidak izin kepada Saksi terkait akanmengunggah informasi tersebut ke Facebook Info Kota Palu, yangsebenarnya terjadi adalah Terdakwa terlebin dahulu meminta izin kepadaSaksi bila informasi tersebut akan diunggah di Facebook Info Kota Palu, danSaksi menjawab okok
Keb Als Rindi menjawab Okok, namun demikianberdasarkan keterangan Saksi Hanny Ramadhiana, Amd. Keb Als Rinditernyata Saksi Hanny Ramadhiana, Amd.
93 — 58
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.595.000,-(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 6
. ; 2m 2 nnn nn nner nnn nn nnn nn nn nnnn nc nnnneBahwa benar barang yang diajukan dipersidangan milik saya ; Bahwa saya sebelumnya pernah menggunakan Narkotika jenis ganja adapuncara penggunaannya yaitu pertama tama mencari kertas rokok kemudiandaun ganja tersebut dimasukan ke dalam kertas rokok tersebut dan kemudiandigiling sampai membentuk seperti rokok dan setelah itu ujung kertas rokoktersebut dibakar dan kemudian ujung kertas yang tidak dibakar diisap sepertiM@NGISAD (OKOK., jnsess2senesenesecnren
Nikmatul Choeriyah binti Ahmad Chaeri
Tergugat:
Tofik Hidayatuloh bin Achmad Kodari
13 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki karena Tergugat kerap berjanji akan merubah perilaku buruknyaakan tetapi mengingkarinya, sehingga Penggugat menjadi sakit hati danberkeyakinan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut:DALAM OKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.
12 — 1
Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang saksi MuhammadRizky telah kehilangan Sepeda Motor Honda Vario BK 5230 ACE tahun 2011;Bahwa dari keterangan saksi Muhammad Rizky bahwa awalnya saksibertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa meminta untuk diantar pulangke rumahnya, akan tetapi ditengah jalan Terdakwa meminta saksi untukmembelikan Terdakwa rokok, kemudian saksi turun dari sepeda motor lalumembeli rokok di warung milik saksi Haji Iskandar Muda akan tetapi belumselesai membeli okok tersebut Terdakwa
Yayu Sri Rahayu
Tergugat:
1.Hendrik Winoto
2.Iwan Irawan
3.Darso Dediyanto
Turut Tergugat:
Heri Hendriyana, SH.M.Kn
97 — 42
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
Dalam Eksepsi :
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III ;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;
DALAM
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KASIDI
2.HERI KUSWANTO Bin DODI WAHYUDI
3.BAMBANG HERIYANTO Als BAMBANG Bin JUWANDI
30 — 10
Jenis barang Banyaknya1 Materai Rp. 6.000, 85 buah2 Mobile Kiosic braided 2 ampere Usb 9 buah3 Mobile kisosic ear phone 3 buah4 Mobile kiosic power bank 3 buah5 Mobile kiosic adaptor 2 buah6 Rokok gudang garam filter 428 bungkusa Rokok Dunhil fine cut 94 bungkus8 Rokok Camel rokok aktif 4 bungkus9 Rokok camel rokok yellow 2 bungkus Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Sbr 10 Rokok camel white 10 bungkus11 Rokok mevius 6 bungkus12 Rokok okok class mild 16, 16 bungkus13 Rokok class mild
Jenis barang Banyaknya1 Materai Rp. 6.000, 85 buah2 Mobile Kiosic braided 2 ampere Usb 9 buah3 Mobile kisosic ear phone 3 buah4 Mobile kiosic power bank 3 buah5 Mobile kiosic adaptor 2 buah6 Rokok gudang garam filter 428 bungkus7 Rokok Dunhil fine cut 94 bungkus8 Rokok Camel rokok aktif 4 bungkus9 Rokok camel rokok yellow 2 bungkus10 = Rokok camel white 10 bungkus11 Rokok mevius 6 bungkus12 Rokok okok class mild 16, 16 bungkus13 Rokok class mild 12, 6 bungkus14 126 (Seratus dua puluh enam) bungkus
9 — 8
TgrsMenimbang, bahwa terhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dipersidangan secara lisan, pada pokoknya mengakuidalil permohonan Pemohon keculi tentang penyebab perselisihan danpertengkaran dan kesimpulan Pemohon rumah tangganya sudah sulitdirukunkan, yang benar Termohon tetap memberi nafkah yang cukup danberkeyakinan rumah tangganya masih bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa, yang menjadi pokok sengketa perkara ini adalahtentang penyebab perselisinan dan pertengkaran, maka alasan okok
Telat Sulastriningsih
Tergugat:
PT.BPR Artha Berkah Cemerlang
110 — 58
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
D
SAPENO
Tergugat:
1.WAHYU RAMADHAN
2.TRENSIS .Drs
3.MAULIDA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BARITO UTARA
116 — 13
MENGADILI:
DALAM PROVISI
- Menyatakan tuntutan provisi tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
Dalam Konvensi:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard);
Dalam Rekonvensi
21 — 2
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan eksepsiTermohon;
- Menyatakan Pengadilan Agama Pariaman tidak berwenang mengadili perkara ini;
Dalam Pokok Perkara
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Penghasilan Pasal 21 Terutang Rp. 218.475.467,00Be Kredit Pajaka Setoran masa dan tahunan Rp. 218.475.467,00b Kompensasi kelebihan tahun sebelumnya Rp. 0,00c STP (Pokok) Rp. 0,00d SKPKB (Pokok) Rp. 0,00e SKPKBT (@okok) Rp. 0,00f Lainlain Rp. 0,00Jumlah (a+b+c+d+e+f) Rp. =. 218.475.467,00Dikurangi dengan :h.1. Kompensasi kelebihan ke tahun yang akanRp. 0,00datang Rp. 0,00h.2. SKPLB Rp. 0,00h.3. Jumlah (h.1+h.2) Rp. 218.475.467,004. i. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan (3.gh.3) Rp. 0,005.
HERI RIWAYANTO
Tergugat:
1.RUDI SUWENDRO
2.FIRSTIANA MAYLANI
3.JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO
107 — 57
M E N G A D I L I :
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I, Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II dan Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi III untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan
1.PAINO
2.ALEX
3.: SANADI
4.SETU
Tergugat:
1.MOH. UBAYDILAH
2.MUHAMMAD ABDULLAH MAKHRUS,
3.-SOKEH alias H. HASAN SHOHEH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KLOPOSEPULUH
39 — 14
M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi:
- Menerima eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;
DALAM REKONVENSI
30 — 32
DALAM KONPENSI/OKOK PERKARA ; =2 one Menolak permohonan Pemohon ; Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum ;Ill. DALAM REKONPENSIL: 1 Mengabulkan gugat Rekonpensi untuk seluruhnya2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar 2.1. Muth'ah = Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); 2.2. Nafkah Iddah = Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) ; 3.