FAUZUL AZMI VS PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG

PUTUSANNomor 605 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FAUZUL AZMI, bertempat tinggal di Jalan Veteran KelurahanPadang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, berkedudukan diJalan Aiptu KS Tubun Nomor 81 A Palembang; cq PTTHAMRIN BROTHERS BENGKULU, berkedudukan

Yayasan IBA Palembang lawanIr. Rusli, MS

PUTUSANNo. 01/G/2013/PHI.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah dalam perkara gugatan antara :Ir. RUSLI, MS, Pekerjaan : Dosen Tetap Fakultas Pertanian Universitas IBA,Kewargaan : Indonesia, Alamat: JIn. P. Subakti Lr.

Muhibbah No. 05 RT. 36RW. 10, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang, untukselanjutnya disebut Sebagal .......... ce eeesccesseceececeeeeecseeeeceeeeeenteeeees PENGGUGAT.MELAWANROSIHAN NUCH BAJUMI WAHAB, jabatan: Ketua Yayasan IBA,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jalan Mayor Ruslan RT. 21 c RW. 10,Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, untuk selanjutnya disebutSSG as csc aaeroreaneaneeaceceeer enemas nara an mena aeameN ameommuaaenMERcmNniRaNREC TERGUGAT.Pengadilan

Namunsetelah kepemimpinan Penggugat berakhir sebagai Ketua LPPM Universitas IBAkinerja LPPM menurun dan bahkan saat ini kantorpun sudah tidak ada lagi apalagikepengurusannya; (2) sebagai ketua pelaksana pertandingan bola volley setingkatSLTA seKota Palembang dan sekitarnya pada tahun 1994 yang pada saat itu dibukaoleh Kapolresta Palembang; (3) melaksanakan pelatihan kepemimpinan mahasiswa;(4) sebagai penggagas dan ketua pelaksana Seminar Nasional Sistem PertanianOrganik yang pelaksanaannya di Balai

,Jumlah Rp. 56.585.541,e = Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 : Rp. 1.892.493,Gaji bulan Mei, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,November, dan Desember (8 x Rp 1.892.493) : Rp. 15.139.944Jumlah Keseluruhan : Rp. 73.617.978,(tujuh puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan rupiah)Berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang Cq.

Namunsetelah kepemimpinan Penggugat berakhir sebagai Ketua LPPM Universitas IBAkinerja LPPM menurun dan bahkan saat ini kantorpun sudah tidak ada lagi apalagikepengurusannya; (2) sebagai ketua pelaksana pertandingan bola volley setingkatSLTA seKota Palembang dan sekitarnya pada tahun 1994 yang pada saat itu dibukaoleh Kapolresta Palembang; (3) melaksanakan pelatihan kepemimpinan mahasiswa;(4) sebagai penggagas Seminar Nasional Sistem Pertanian Organik yangpelaksanaannya di Balai Diklat PT.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG

Pump Kecamatan Kertapati Palembang sebesar Rp.Hal. 8 dari 38 hal.

SAZILI NAWAWI,Palembang, 52 Tahun/19 Maret 1957, Lakilaki, Indonesia, Islam, JI.

Tahun Anggaran2007 dari pihak BPKP Palembang No.

Tahun Anggaran 2007 dari pihakBPKP Palembang No.

Kurnia Gunawan
Tergugat:
1.Walikota Palembang
2.Kepala Badan Pengelolahan Keuangan dan Aset Daerah Kota Palembang
3.Kepala Dinas Pendidikan Kota Palembang
Turut Tergugat:
1.Kepala Sekolah Dasar Negeri 94 Palembang
2.Kepala Badan Pertanahan Kota Palembang

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG TANGGAL 6 FEBRUARI 2018 NOMOR 156/Pdt.G/2017/PN.Plg YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG MELAWAN CHUA ZONG ZHI

PUTUSANNOMOR 35/PDT/2018/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG, Berkedudukan di Jalan Gubernur H.Bastari No.165 RT/RW.26/06,Kel.Silaberanti, Kec.SU. 1 Palembang,dalam perkara Ini diwakili : 1.Fadhila Maya Sari, SH.,Mkn., 2. Hendri Junaidi,S.H, 3.Ursula Dewi, S.H., M.H, 4.

Penggugat) ke dalam Rampasan untuk Negara makaadalah berdasar Kejaksaan Negeri Palembang dijadikan Pihak yangmana dalam Gugatan A Quo disebut sebagai TERGUGAT.C.TENTANG KOMPETENSIBahwa yang menjadi dasar dari Gugatan ini adalah Putusan PengadilanNegeri Palembang Register Perkara Nomor 1576/Pid.B/2016/PN.PLGtanggal 14 Desember 2016.Bahwa dikarenakan wilayah hukum tempat pengajuan gugatan terhadapperampasan atas barang milik Penggugat adalah di Pengadilan NegeriPalembang sehingga adalah merupakan Kewenangan

dan mengakibatkan kerugian yang sangatbesar bagi Penggugat sehingga adalah merupakan kewenangan dariHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT.PLG.Pengadilan Negeri Palembang untuk memeriksa dan mengadili PerkaraGugatan Perlawanan ini.E.

Perlawanan tidak jelas atau kaburBahwa pada Gugatan, tujuan Gugatan dilakukan terhadap KejaksaanNegeri Palembang, sedangkan dalildalil gugatan pada point 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8 menerangkan tentang perbuatan melawan hukum Awaludin Bin Sabrikyang telah merugikan Penggugat.Hal ini terlinat tidak konsistennya antara Tujuan Gugatan dengan Dalildalilgugatan pada Posita (Foundamentum petendi) gugatan penggugat.ll..

,MH., Masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal, 19 April 2018 Nomor35/PEN/PDT./2018/PT.PLG. Putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota Majelis dan Hj. HARITA,SH.,MH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANAJEMEN/ PENGURUS PALEMBANG GOLF CLUB tersebut;2.

Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 155/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg., tanggal 17 Januari 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menghukum Tergugat membayar kekurangan upah kepada Penggugat dari bulan Januari sampai dengan bulan Juni Tahun 2020 sebesar Rp10.593.114,00;3) Menyatakan dasar perhitungan hak-hak Penggugat

adalah Upah Minimum Kota Palembang Tahun 2020 yaitu sebesar Rp3.165.519,00;4) Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja Penggugat yang seluruhnya berjumlah Rp45.900.026,00 (empat puluh lima juta sembilan ratus ribu dua puluh enam rupiah);5) Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

MANAJEMEN/PENGURUS PALEMBANG GOLF CLUB VS JUMHARI

SUDJACA PALEMBANG

VS PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, dkk.

NURSALIM, bertempat tinggal di Jalan Angkatan 66Nomor 121, RT/RW 019/006, Kelurahan Talang Aman,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;2. HANY PASHIHAH, S.P., bertempat tinggal di Jalan BatuCadas, Komp.TMI (Taman Multi Indah) Blok A7, RT/RW057/014, Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang, Kota Palembang;3. ERMI HUSMITA, bertempat tinggal di Jalan Dr. M.Isa Lr.Gubah Nomor 2, RT/RW 019/005, Kelurahan DukuKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang;4.

,M.H. dan Rekan, beralamat di Jalan KaptenAnwar Sastro, Nomor 1409 A, Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, berkedudukan diJalan Merdeka Nomor 2, Palembang, yang diwakili olehHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 570 K/Pdt/2019Pj. Walikota Palembang H.

Ahmad Dahlan Lantai Il, Pasar Bukit Kecil,Palembang, yang diwakili oleh Drs. H. Asnawi P. Ratu,M.M., selaku Kepala PD Pasar Palembang Jaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Ghandi Arius S.H.

Nomor511.2040 tanggal 26 Januari 1995 tentang Pengesahan KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Palembang Nomor05/SK/Pasar/1995 tentang Kontrak Bagi Tempat Usaha dalam RangkaPembangunan Pasar 16 Ilir Kotamadya Daerah Tingkat II Palembang;6.

Pasar 16 llir Kotamadya DaerahTingkat II Palembang;6.

LACINONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

PENETAPANNomor : 48/G/2017/PTUNPLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam sengketa antara;LACINONG, Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan Swasta. Beralamat di JalanGubernur HA. Bastari RT. 026/RW. 006, Kelurahan Silaberanti,Kecamatan Seberang Ulu . Kota Palembang.

REDI KALES, S.H. 27272 = ==" ==Keduanya berkewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat pada Kantor Hukum HR Advokat and Legal Consultant diJalan Sepakat Jaya Villa Kencana Blok A1 Kelurahan AlangAlangLebar, Kecamatan AlangAlang Lebar KM. 11 Palembang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan di JalanKapten A. Rivai No. 99, Kota Palembang.

Rivai No. 99 Palembang;: UMI KALSUM, S.H., M.S.ji.: Indonesia/19701207 199103 2 005.: Kasubsi Pengendalian Pertanahan.: Jalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang;: MULYA MARTADINATA, S.H.: Indonesia/19760511 199807 1 001.Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan.: Jalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang;: IRMANSYAH TEGUH, S.H.Kewarganegaraan/Konirak: Indonesia/034/Kontrak16.7 1/1/201 7;Pekerjaan/JabatanAlamat Kantor.

Rivai No. 99 Palembang;> EKA SULIYANTI, S.H.Kewarganegaraan/Konirak : Indonesia/018/Kontrak16.71/1/201 7;Pekerjaan/Jabatan : Staf Subseksi Pengendalian Pertanahan;Alamat Kantor : Jalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut:1.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang Nomor: 48/PENPP/2017/PTUNPLG tertanggal 21 Juli2017 tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan;3. Telah membaca surat tertanggal 8 Agustus 2017 Perihal Pencabutan GugatanNomor :48/G/2017/PTUNPLG) 2+ = 22224. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang Nomor: 48/PENHS/2017/PTUNPLG tertanggal 8 Agustus2017 tentang hari dan tanggal Persidangan;5.

Walikota Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Palembang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUDJACA PALEMBANG

SUDJACA PALEMBANG

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; SAKIM, SH.,

ANDHIE LESMANA vs DIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG

Taqwa, Lr.Iskandar, No. 42/RT. 4A, Kelurahan Sei Selincah,Kecamatan Kalidoni Palembang. yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Sudiatmo,SH.MH. Advokat/Pengecara dari Kantor HukumSudiatmo, SH. M.H. dan Rekan, berkantor di KomplekSukarami Permai Blok D 15 KM. 9Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei2014, yang selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;lawan:DIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG, C/q. DepartemenKetenagakerjaan Pupuk Sriwijaya Palembang, Jl.

Pupuk Sriwijaya Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September2014, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang,tanggal 11 November 2014 Nomor 109/PEN/PDT/2014/PT Plg. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 14 Mei 2014 Nomor 33/Pdt.G/2013/PN Plg.serta surat

PUSRI Palembang No. Badge 020016sejak tahun 2002 dan ditempatkan di Kapal Milik PT. PUSRI Palembang;Bahwa kemudian sejak tahun 2008 ditempatkan lagi di Departemen Teknik danPenunjang;Bahwa sejak tanggal 18 Juni 2013 Penggugat dipindahkan menjadi Staff GM.Renbang Usaha;Bahwa pada saat Penggugat menjabat sebagai Manager Teknik dan Penunjangpada tahun 2013 di BAP oleh Departemen Sekuriti /Keamanan Internal.Surat Departemen Sekuriti Nomor 235/VCOOO00HK/2013 tentang KasusPengadaan barang SBU.

Pupuk Sriwijaya Palembang dengan nomor Bagde 020016;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding sejak tahun 2008ditempatkan di Departemen Teknik dan Penunjang dan menjabat sebagai ManagerTeknik dan Penunjang dikapal milik PT. Pusri. Palembang;Menimbang, bahwa di unit kerja SBU.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 33/Pdt.G/ 2014/PNPlg. Tanggal 14 Mei 2014 yang dimohokan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam ke dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah );Demikian diputus dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari ini Rabu tanggal, 07 Januari 2015 olehkami Hj. Nurlela katun,SH.

WALIKOTA PALEMBANG vs THENG TIAM TJAI/MULYADI

PUTUSANNomor 417 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WALIKOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan Merdeka No. 1Palembang, dalam hal ini diwakili oleh Romi Herton, Jabatan WalikotaPalembang, beralamat di Jalan Merdeka No. 1 Palembang, selanjutnya memberikuasa kepada:Mahiruddin, S.H., M.Si., Jabatan Kepala Bagian Hukum,Organisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang

Palembang;Imam Ilham, S.H., M.H., Jabatan Kasubag Penyuluhan danBantuan Hukum pada Bagian Hukum dan Organisasi danTata Laksana Setda Kota Palembang, beralamat di JalanMerdeka No. Palembang;Mauliddin, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrganisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No. Palembang;Fetty Dewi Utami, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrganisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No. Palembang;H.M.

., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrganisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No.

Palembang;Nita Indah Lestari, SH,.M.Si., Jabatan Staf Bagian Hukumdan Organisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No.1 Palembang;Ahmad Rizani, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrtala Setda Kota Palembang, beralamat di Jalan MerdekaNo.1 Palembang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/SKU/2014 tanggal 06Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 Halaman Nomor 417 K/TUN/2014Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Ter gugat;10melawan:THENG TIAM TJAI/MULYADI, kewarganegaraan Indonesia

, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Brigjen Hasim Kasim Perumahan Grand GardenBlok Blanco 38 Kota Palembang;THENG TIAM TONG/EDDY EFENDI, kewarganegaraan Indonesiapekerjaan Swasta, beralamat Jalan Mangkunegara Perumahan VillaSukamaju Blok D No. 3 Kota Palembang;THENG HIAM GIOK/FARIDA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat Jalan Brigjen Hasim Kasim Perumahan GrandGarden Blok BB No. 09 Kota Palembang;THENG KIM NIO/KARTINI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

• Menyatakan tanah objek sengketa seluas 216 M2(dua ratus enam belas meter persegi), yang terletak di Jalan Kejawen RT. 022RW. 006, Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning (dahulu Kampung 20 Ilir, Kecamatan Ilir Timur I), Kota Palembang,dengan batas-batas :
• Sebelah Utara berbatas dengan Wiwit dan Taher.
• Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong.

Penggugat:
Evi Corinawaty
Tergugat:
1.Walikota Palembang
2.Kepala Dinas Kesehatan Kota Palembang

., Msi Vs WALIKOTA PALEMBANG

PENGGUGAT ;MELAWANWALIKOTA PALEMBANG, Berkedudukan di Jalan Merdeka No. 1 Palembang ;Halaman 1 dari 39 Halaman Putusan Perkara No. 15/G/2014/PTUNPLGDalam hal ini diwakili oleh : H.

., SE(Asisten Pemerintahan Setda Kota Palembang),Mahiruddin, SH., MM (Kepala Bagian Hukum dan OrtalaSetda Kota Palembang), Iman Hidayat, S.Psi., MM (KabidPengembangan dan Pengelolaan Data Pegawai),Novarida Sri Puswawati, SH., M.Si (Kasubid AnalisaHukum Kepegawaian pada BKD dan Diklat KotaPalembang), Imam Ilham, SH., MH (Staf Bagian Hukumdan Ortala Setda Kota Palembang), Mauliddin, SH (StafBagian Hukum dan Ortala Setda Kota Palembang),H.M.

Palembang No.800/437/BKD.DIKLATV/2013 tentang PenarikanPegawai Tugas Belajar atas nama ARIE WIJAYA, SSTP.Msi NIP. 19780825199802 1001 yang ditetapkan di Palembang tanggal 27 Desember 2013 danmenugaskan Penggugat di Polisi Pamong Praja Kota Palembang.9 Bahwa karena penerbitan Surat Keputusan Walikota Palembang No.800/437/BKD.DIKLATV/2013 tanggal 27 Desember 2013 tentang penarikan pegawaitugas belajar atas nama ARIE WIJAYA, SSTP.Msi NIP. 19780825 199802 1001yang menjadi objek sengketa tidak berdasarkan

Menyatakan sah Keputusan Walikota Palembang Nomor 800/437/BKD. Diklat V/2013 tanggal 27 Desember 2013 ;3.

Peraturan Walikota Palembang No. 74/Tahun 2010 tanggal 28 Desember 2010Tentang Pemberian Tugas Belajar dan Izin Belajar bagi PNS di lingkungankota Palembang ( photo copy dari photo copy );17.T.17. Dokumen Pagu Anggaran (DPA) BKD Dan Diklat kota Palembang tahun2013 (photo copy sesuai dengan aslinya );18.T.18.

ANDI HASNAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

., ketiganya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di JalanJenderal Sudirman No. 42, Km. 5 (depan Bank BTN),Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli2008;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai No. 99, Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Yazuli, SH., pekerjaan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara;2.

Rivai No. 99, Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2008;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

tanah tersebuttermasuk dalam wilayah Kota Palembang Kecamatan Sako, KelurahanLebung Gajah (Bukti P.3 dan P.4);Hal. 2 dari 11 hal.

Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini;Bahwa Keputusan Tergugat yang menolak permohonan Penggugatkarena tidak mempertimbangkan semua kepentingan yang tersangkut,seharusnya jika Tergugat mempertimbangkan semua kepentingan yangtersangkut dengan keputusannya itu.

Bahwa jika benar diatas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.60/Desa Gasing tanggal 9 Desember 1976, Gambar Situasi No. 217/1976tanggal 30 April 1976 (sejak pemekaran wilayah Kota Palembang tanahtersebut masuk wilayah Kecamatan Sako Kota Palembang) terdapatSertifikat Hak Milik lain yang diterbitkan oleh Tergugat (TermohonPeninjauan Kembali) tentunya sertifikat tersebut harus dinyatakan batal,dan tidak menghalangi penerbitan sertifikat pengganti yang hilang, karenasertifikat yang hilang tersebut

SUDJACA PALEMBANG

,MM VS WALIKOTA PALEMBANG;

,Advokat beralamat di KM 11,5 Jalan Halim RT 23 RW 05 Nomor1555, Kelurahan Sukadadi, Kecamatan Sukarami, Palembang,berdasarkan Surat Khusus Khusus, tanggal 11 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:WALIKOTA PALEMBANG, tempat kedudukan di Jalan MerdekaNomor 1 Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Anhar, S.H., M.H.;2. Epran Yusniardi, S.H.;3. Riyan Utami Santun, S.H.

Mahbuk selaku Sekretaris Dinas KebersihanKota Palembang untuk datang ke Kantor Dinas kebersihan KotaPalembang;Bahwa Bapak Drs. H.

H.Mahbuk selaku Sekretaris Dinas Kebersihan Kota Palembang untukdatang ke kantor Dinas Kebersihan Kota Palembang;4. Bahwa Penggugat telah mengetahui dirinya diberhentikan olehBadan Kepegawaian Negara Kantor Regional Vil Palembang sejaktanggal 24 November 2015 dan menerima Surat KeputusanPemberhentian Tidak Dengan Hormat yang dikeluarkan Tergugatpada tanggal 2 Juni 2016;Halaman 8 dari 19 Halaman. Putusan Nomor 285 K/TUN/20175.

Putusan Nomor 285 K/TUN/2017Negara Palembang Nomor 36/G/2016/PTUNPLG.

Adanya keraguan dari Judex FactiPengadilan Tata Usaha Negara Palembang tentang berkekuatan hukumtetapnya Putusan Pidana Pengadilan Negeri Palembang Nomor 13/Pid.SksTPK/2015/PN.Plg tanggal 26 Mei 2015 akan mudah dibuktikan oleh Penggugatjika Penggugat mengajukan upaya hukum.